Cerradas las instalaciones deportivas por el ayuntamiento

El otro día recorrí la nueva fachada urbana del parque central. Muy bonita. Pero hecha sin pensar. Los muros tan pronto miden 6 metros como apenas 1. Y si a alguien le da por subirse a ese muro de 1 metro y se le ocurre caerse para el lado de dentro como para ese lado de dentro vuelve a haber una altura de 6 metros el tortazo puede ser importante

Está abierto

Por favor que nadie le diga a la concejala-presidenta que las barandillas de la plaza del lago son más bajitas que la verja de marras, que si no, también cerrará la fachada urbana.

Yo pasé ayer por la mañana y vi a unos chavales jugando

¿alguien sabe si es cierto que ya están abiertas las pistas? por lo leido en redes, dicen que han abierto el acceso a las pistas y cerrado el acceso al laminador/rampa

Sinceramente, habría que cerrar la mayoría de parques de Madrid si se ponen en plan escrupuloso con las medidas de seguridad. No pasa nada hasta que pasa, y una buena prueba es que ahora el Parque del Retiro se cierra cada vez que hay alertas o avisos por tiempo adverso, y eso es consecuencia de que han habido varios heridos e incluso un muerto.

Ojalá que en nuestro barrio no haya ninguna desgracia de ese tipo antes de que alguien tome medidas, aunque visto lo visto que en 10 años nadie ha visto el peligro en el estanque situado junto a las pistas, igual que nadie debe haber visto lo peligroso que es tener setos de 1,5 metros en las intersecciones de las calles, carril bus… lo que te obliga a meterte a ciegas en algunas calles y el carril bus.

Las obras de las instalaciones deportivas básicas recepcionadas, cumplen con todos los requerimientos. 

Lo que el Ayuntamiento dice que es peligroso es el vallado que da acceso al estanque sin agua que hay debajo de las pistas. Acceso que es responsabilidad del Ayuntamiento desde hace 10 años. Las únicas responsabilidades que hay que depurar son con el Ayuntamiento, una vez más, y no precisamente por la altura de dicha valla que es más que suficiente, sino por las acciones sin ningún sentido encaminadas a bloquear Valdebebas. Lo de pedir vallas más altas en la fachada urbana a la altura del futuro estanque y relacionado con este tema, cuando la mayoría de los estanques en Madrid o no tienen o no llegan ni a la mitad de altura de esta, es tomar al usuario medio de este foro ya por subnormal profundo. Ya que venís a lo que venís, ser mínimamente sutiles. 

La valla de la discordia está recepcionada por el Ayuntamiento ¡DESDE 2010!

La valla del estanque del retiro es más baja que la del futuro lago de valdebebas y si las quieren mas bajas tidavía vayan al Juan Carlos I donde en muchas zonas del estanque no hay ni valla. Nos estamos volviendo majaras.

Y ya de paso...aparte del cierre de la fachada urbana ¿no podíamos pedir la demolición del barrio?

Habría que localizar al técnico del ayuntamiento que firmó la recepción de obras sin inspeccionarlas, porque en caso de haberlas inspeccionado, el delito sería mayor al haber hecho la vista gorda y recepcionar unas obras que tienen deficiencias en materia de seguridad.

A ese técnico, que le abran un expediente administrativo para que la próxima vez haga su trabajo en condiciones, y como el problema ha venido causado por una mala ejecución de la obra por parte de la Junta de Compensación, denuncia del ayuntamiento para que asuman los costes de reparación.

Paralelamente el ayuntamiento, que es el actual propietario de las pistas, debería ejecutar las obras necesarias de manera inmediata, y no hace falta cerrar todas las pistas, sino acordonar la zona peligrosa hasta que finalicen las obras.

Como ya se ha comentado, el muro perimetral del parque urbano es muy peligroso en varios de sus tramos, ya sea por la facilidad para caerse (zona del futuro lago) como en los muretes de piedra y hierros por los que se puede trepar o provocar heridas a los niños sin mayor dificultad. Espero que no lo cierren, pero más motivos que en las pistas deportivas hay.

Pues hoy sábado 23 feb a las 630 pm la semana han vuelto a cerrar, la policia las precinto como pueden ver en esta a fotos 

Las brujas de hortaleza y Cibeles no pudieron soportar la alegría de los vecinos 

Así reporta vía Twitter Julia Ulises en un rato iré a ver y os digo

Ayer encendieron las luces de la fachada del parque

Seguís citandome para decime cosas que no he comentado ?¿ De verdad, que son tres post con apenas dos decenas de líneas entre todos, no creo que cueste tanto de leer. 

Entonces si es del 2010, ¿la culpa es del gobierno de esa época por recepcionarlas si ser seguro? :|

Te explico.

El laminador y la rampa de acceso objeto de la discordia los recibió el Ayuntamiento en 2010, así como la valla que delimita el acceso a la rampa, la cual tiene pinta de ser la misma desde entonces. Lo que recepcionaba el Ayuntamiento ahora eran las pistas deportivas y no el laminador ni la rampa. Estas llevan siendo responsabilidad del Ayutanmiento desde hace nueve años. Las pintadas que se ven en la rampa de acceso muestran que lleva entrando ahí la chavalería desde tiempos “A”. No ha sido hasta que íbamos a disfrutar de las zonas deportivas, que “han visto” de repente el peligro, a la par que la excusa para que nos cierren las pistas, por algo que ya lleva siendo años responsabilidad del Ayuntamiento. Ah y la valla tiene una altura que requiere ser escalada. No es de 1 metro.

A ver por dónde sales ahora. 

Para no hacer campaña, no veo mas que listas de cosas en la misma dirección. La verdad que si fuera campaña sería mas comprensible, lo que realmente da pena, es que se hace gratis. 

Am, y yo no he defendido nada, ahí están los post. Soy el primero que ha expuesto la situación al completo, con las razones de porque se ha cerrado, e incluso fuente. Ahí están los post anteriores. Pero por aquí se está tan ciego en el alineamiento, que cualquier cosa que se sale de ahí  se ve como el enemigo.

siempre lo he dicho antes que llegara esta ayuntamiento las zonas verdes estan mucho mejor que ahora. 

Porque el ayuntamiento que tuvo un año la revision de la zona deportiva no lo dijo antes?

y este es el estado "seguro" de muchos tramos de la valla del parque central al lado de Pryconsa.

Aunque los vecinos de María de la Mercedes de Borbón ya están acostumbrados a sortear ,de forma segura, vehículos por las aceras. Vehículos que no disponen en Valdebebas de NI UNA SOLA zona de carga y descarga viviendo ya cerca de 20.000 personas.

esta es la acera "segura" por la que se llega a las pistas deportivas y que obliga a salirse de forma "segura" a la calzada.

Yo lo que veo clarísimo es mala fe de los que ven clarísimamente mala fe en los que atribuyen mala fe.

Reitero, los que nieguen la dejadez y el ninguneo al que nos tiene sometidos la Junta de Hortaleza, o mienten o no viven aquí o ambas.

Ahora va resultar que denunciar una obviedad: que pésimos gestores de lo público, quienes habiendo tenido un año para verificar unas instalaciones no lo hacen, y lo que es peor, las recepcionan incluso a sabiendas de que tienen elementos a modificar, es una muestra de mala fe….pues vale.

Yo veo clarísima mala fé en quienes atribuyen mala fé. 

Podéis despotricar lo que queráis, poner listas que no tienen nada que ver con lo tratado, o esas cosas de precampaña, pero si alguen se hace daño en esas pistas por algo que está mal, el marrón es para el ayuntamiento. 

Luego ya si es cagada del ayuntamiento porque tenían que revisarlas antes de que las entregaran, o lo que tuvieran que hacer antes, pues es lo criticable, no que las cierren.

Como nos cuidan...

No cuela: antes de recepcionar las instalaciones, deberían haber sido revisadas, han tenido un año para ello. Ahora es competencia del ayuntamiento repararlas o modificarlas, así que la cosa va para largo...

Efectívamente. Repito, ineptitud o mala fé. Que cada cual decida.

Buenos dias

Lo que me da rabia, es que eso no se haya “reparado” durante los meses que han estado haciendololo o los posteriores meses que ha estado cerrado ya hecho. 

¿Por qué el ayuntamiento lo recepciona previa inspeccion, se supone, para a continuación volverlo a cerrar? Es un sin sentido. ¿O los técnicos ven cosas distintas de posteriores agentes que acuden a ver las instalaciones? No me extrañaria que el que haya dado el aviso sea el Cana de Isabel II o la empresa que gestione el tanque de tormentas ¿No se puede acordonar la zona provisionalmente hasta que se repare por la via de urgencia y que podamos seguir disfrutando de las instalaciones? Estoy muy indignado pq mis hijos el fin de semana disfrutaron muchisimo y ahora dados los antecedentes que tenemos en la mayoria de obras que toca el ayuntamiento  nos tocara esperar varios meses ¡¡espero equivocarme!!

Por seguridad también tienen apagadas las luces de plazas y fachada.

Por seguridad se niegan a poner bolardos para que los camiones de reparto de todo tipo sigan haciéndolo sobre las aceras. El otro día vi a uno abriéndose paso entre los niños en la terraza del Pals.

Por seguridad tenemos las aceras reventadas por mudanzas, furgonetas de obras, camiones de reparto etc.

Por seguridad hay arbustos que ocupan toda la acera y árboles sin podar con ramas a la altura de los ojos.

Por seguridad hay tapas de alcantarilla reventadas.

Aquí lo único que les produce zarpullido es que los vecinos disfrutemos de algo.

Y un año tuvieron para pedir los correctivos pero no, lo hacen despues….

Ayer un grupo de vecinos pasamos por allí.…es mucho más sencillo entrar al Parque Central (amén de ser mucho más peligroso) o en cualquiers parcela vallada, que entrar en esa zona de las pistas deportivas: 

“Desvelado el #MISTERIO del cierre de las pistas deportivas, una semana después de ser recepcionadas por el #Ayuntamiento de #Madrid, y pese a la correspondiente revisión de sus propios técnicos para su apertura.

Al parecer, la zona inferior de la parcela "se inunda con facilidad" y la valla que da acceso a dicha zona es de "tan solo 1 metro", y la rampa de bajada a la zona inferior, y (que primero requiere saltarse la valla) "es muy deslizante".

Cuatro años sin una sola dotación del Ayuntamiento, y las pocas que conseguimos tener, pagadas de forma privada, se cierran por nuestra seguridad. Algo "lógico" en el barrio de #Valdebebas, conocido en el mundo entero, justo por su seguridad. Barrio "sin semáforos", con vallas mal colocadas por todos lados en el que cualquier niño se puede cortar, parcelas vacías y abiertas con profundos desniveles, aceras rotas donde es fácil tropezarse y que nadie arregla, plantas que limitan visibilidad y generan constantes accidentes de tráfico, otras plantas que impiden el paso por las aceras y obligan a salir a la calzada, alcantarillas reventadas tapadas por planchas de madera para que nadie caiga, farolas cada dos por tres apagadas que obligan a cruzar pasos de cebra en la más absoluta oscuridad y riesgo de ser atropellado por no ser visto...

Pero ahora ya estamos seguros! Nadie morirá ahogado en la cancha de baloncesto si se pone a llover! :D

Solicitamos a la Junta de Compensación de Valdebebas que se ponga manos a la obra, para colocar un vallado adecuado que limite el acceso a la rampa que baja a la zona inferior de la pista deportiva. Si hace falta ponemos todos los vecinos algo de dinero.

Aquí dejamos el famoso vallado para delimitar las rampas deslizantes. Sería instalarlo y con electrificar zona superior y poner el típico sistema de cámaras perimetrales, estaría listo. Y a rezar que los técnicos lo vean suficiente. Ah! y gracias, MUCHAS GRACIAS, por pensar en nosotros”

https://www.facebook.com/1083509714994756/posts/2339027142776334?sfns=mo

¿Que hay que arreglarlo? Claro, pero manda huevos.

Y sí, estamos fuertes con la precampaña…...:facepalm: ya que se cierre si preaviso ni motivo y somos los vecinos quienes tenemos que ir a infórmarnos a la Junta a que no expliquen el por qué. El que niegue que la Junta de Hortaleza nos hace un vacío brutal y nos ningunea o no vive aquí o miente. O ambas cosas.

Editado por tanelorm 22/2/2019 7:01

Editado por tanelorm 22/2/2019 7:03

Estamos fuertes con la precampaña.

Por si hay algun despistado que entra pensando que es un tema serio, según Vecinos de Valdebebas, han preguntado a la Junta del distrito y;

“ El cierre de las instalaciones deportivas básicas se ha realizado por seguridad, dado que el acceso al estanque de tormentas es demasiado fácil, la valla tan solo mide un metro, la rampa es deslizante, y se teme que un niño o un adulto puedan caerse. Es una zona que en cuanto llueve un poco se inunda y no queremos que suceda ninguna desgracia. Se comprende la frustración pero se ha valorado la seguridad y el peligro que conllevaba”

https://www.facebook.com/300319440134806/posts/1136933193140089/

Ineptos o malintencionados. Otra explicación no existe, aunque, vista la sucesión de hechos y actuaciones, hace mucho que me inclino por la segunda.