Lo que hay que leer…
A ver por partes, he leido que “ la señora Carmena nunca se identificó con ningún partido político concreto, sino que quería goebrnar para todos los madrileños, no solo para sus votantes.” y casi me da algo, ¿acaso carmena no se presento a alcaldesa en las listas de un partido politico concreto del cual era fundadora?, ¿acaso ese partido politico no tenia un ideario muy claro y definido, al que se acogieron numerosos politicos provenientes de otros partidos, principalmente podemos e izquierda unida?, Carmena era politica y de un espectro ideologico muy concreto y nada transversal.
“Carmena queria gobernar para todos los madrileños y no solo para sus votantes”, claro, por eso bajó el IBI unicamente alli donde la habian votado mayoritariamente, que casualidad, por eso paralizo multiples desarrollos urbanisticos, todos ellos de malvadas empresas privadas en zonas donde no la habian votado mayoritariamente, que casualidad, por eso regó a dedo de dinero a consultorias y asociaciones afines a su partido a traves de contratos menores que no requieren de concurso publico, otra casualidad, podia estar asi todo el dia, es cuestion de tirar de hemeroteca.
Con respecto a la paralizacion de Valdebebas, como ya han explicado arriba, Carmena tenia todas las garatias juridicas para seguir concediendo licencias de construccion y primera ocupacion apoyandose en el PGOU, pero opto por paralizarlo todo con la excusa de que la reparcelacion estaba en los tribunales, cosa que juridicamente no impedia la concesion de licencias ni ponia en riesgo a nadie.
Pero es que no fue solo Valdebebas, entre 2015 y 2019 Carmena paralizó en Madrid desarrollos urbanisticos que en global suponian mas de 135mil viviendas, muchos de ellos se modificaron sin necesidad para aprobarlos despues al final de legislatura: paralizó la operacion Chamartin, paralizó la operacion Calderon, paralizó la cooperativa de cocheras del metro de cuatro caminos, paralizó la operacion Campamento, paralizó los PAU del sureste para presentar una modificacion que la justicia echó atras, y no solo residencial, tambien paralizó la reforma del Bernabeu, la Ciudad de la Seguridad...en fin, que entró en Cibeles con el mantra de que todo lo que fuera construccion era corrupcion y especulacion y se cargó durante 4 años la inversion en ese sector, lo que supuso miles de puestos de trabajo durante estos años.
Aparte del urbanismo, en Valdebebas todo aquel que lleve vivendo aqui mas de dos años habra comprobado que la postura del ayuntamiento desde que esta Almeida ha cambiado drasticamente, se ha impulsado el desarrollo del barrio en todos los aspectos, a traves de cocnesion de licencias, de aprobacion de obras, de mantenimiento y limpieza de jardines...Carmena lo unico que hizo en 4 años para Valdebebas fue abrir una calle 2 años tarde, cambiar el nombre al parque cuando a nadie le importaba y abrir una guarderia tambien con bien de retraso, una legislatura para enmarcar vaya.
Pero es que si recordamos mas, el gobierno de la señora Carmena fue el que se puso flores por reducir la deuda del consistorio diciendo que lo habian conseguido por no robar como si hacia el PP, sin explicar que la redujeron a menor ritmo de lo que la venia reduciendo al final de su mandato Ana Botella, y lo que no contaron, pero fue algo comprobable, es que fueron el consistorio que menor inversion ejecutó en sus años en Cibeles, ejecutaban menos de la mitad de los presupuestos, hasta el punto de que por ejemplo en 2016 invirtió lo mismo que se habia invertido en 2009, y todo esto ademas presentando unas cuentas que se saltaban la regla de gasto impuesta por el Ministerio de Hacienda sistematicamente.
Os podia hacer mas o menos gracia esta mujer, pero todo lo anteriormente expuesto son hechos contrastables, solo hay que buscar un poco para averiguar mas, y todos en conjunto dejan bien claro que la gestion del gobierno de Carmena fue mala, muy mala, pero nada parece que para muchos era un ser de luz, que flotaba sobre el suelo...