En contestación a tu mensaje y dejando claro que no me une nada a la publicación (de la que supongo que hablas), debo aclararte algunos conceptos para que te queden claros y no "alucines" tanto:
Dices "me he quedado alucinado al ver que se trata de un mero instrumento de propaganda del partido socialista, y que solo exponen temas en contra de la gestion del ayto y de la comunidad sin hacer nigun comentario del gobierno central que tiene tela".
Si entraras en la página web de la publicación de la que hablas (www.distrito19.com) -aunque supongo que será ésa, porque no la nombras directamente- te enterarías de que no es otra cosa que el órgano de expresión de una serie de organizaciones vecinales, asociaciones de mujeres, asociaciones de padres y madres y otras organizaciones (entre ellas, por cierto, COVA), además de las agrupaciones socialista y de Izquierda Unida de Vicálvaro. Esto es algo conocido por los lectores habituales, pues no se ha ocultado nunca.
Desde este punto de vista y teniendo en cuenta que son estas organizaciones, junto a la publicidad, las que sufragan el periódico (no sé ahora, pero en más de una ocasión el balance era de ´números rojos´), no creo que estén engañando a nadie (salvo el que se deje engañar). De hecho, cada una de estas organizaciones tiene su espacio en cada número.
En cuanto a lo del Gobierno central, hombre, no queda duda de que hay muchas cosas que afectan a nuestro distrito y que, de una u otra forma, están relacionadas con las decisiones del Gobierno central. Sin embargo, no creo muy lógico que una publicación, que se califica como local y más específicamente de información del distrito, tenga que dedicar sus páginas a ese tema (tampoco vería muy lógico que el MARCA dedicara sus páginas a la política municipal, porque tampoco es su fin). Ahora bien, si en lugar de hacer tu comentario a bote pronto, te hubieses detenido a leer anteriores números, te habrías dado cuenta de que se ha metido caña con el tema de la Avenida de Daroca (supongo que no la que tú crees que debería haberse metido) y que ahora se nos sigue informando de cualquier avance. Entiendo que, mientras que hay una mesa de negociación donde se presentan soluciones, no es el momento de movilizaciones (aunque todo se andará).
Dices "creo que deberian ser mas imparciales en sus comentarios y articulos pues representan a un barrio donde hay votantes de todos los partidos".
¿Imparciales? ¿Por qué? La revista interna del PP (si la tuviera), ¿debe ser imparcial y dar cancha al PSOE? ¿La revista del Real Madrid debe dar alas al Barça?
Además, si en lugar de ser una revista de diversas organizaciones sociales y políticas fuera una revista de una empresa ´independiente´, tampoco se nos garantizaría la imparcialidad.
Siempre habrá intereses políticos o económicos. Sólo debes quitarte la venda de los ojos y mirar a qué intereses responden, por ejemplo, el ABC, EL PAÍS, EL MUNDO, LA RAZÓN... (ya te lo diré cuando haya por medio concesiones de frecuencias de televisión o campañas de publicidad...)
Yo firmaba ahora mismo porque todos los medios, locales o nacionales, dejaran claro cuáles son sus propietarios. Así sabríamos a qué intereses responden. Por tanto, que una revista se identifique claramente no me parece nada negativo, más bien al contrario.
Joder, y siento la perorata (espero que nadie se me haya dormido leyendo esto, en caso contrario siempre lo puedo patentar como somnífero). Llevaba meses sin intervenir, ni en mi comunidad, pero no me ha quedado más remedio que aclararte las ideas.
Claro, que puede que el panfleto del que hablas no sea DISTRITO 19... entonces no te des por aludido.
Feliz año nuevo a tod@s