Volver al foro
T
txalvita
16/06/2005 09:50
Esperanza Aguirre dice que no la va a poner!!!

http://www.madridiario.es/mdo/actual/canales/medioambiente/planazul-080605.php

Claro, que hay que leer entre líneas...
 
T
txalvita
15/06/2005 11:48
En España se investigan tecnologías ´limpias´

http://www.cener.com/

¡SURESTE DE MADRID SIN TÉRMICAS! ¡POR TU SALUD Y CALIDAD DE VIDA!
 
T
txalvita
15/06/2005 08:59
Que nadie ponga en mi boca palabras que yo no he dicho.
 
C
calicoelectronico
14/06/2005 19:34
lo que hay que hacer es montar una manifestacion

ya esta bien hombre, desde que entraron los progresistas no llueve y hay sequia

a la calle todos ,mira como en Galicia con Fraga si que llueve




 
T
txalvita
14/06/2005 17:27
Hay que elegir, salud o progreso.

Yo elijo salud.
 
T
txalvita
14/06/2005 17:10
Bueno, no es el oxígeno troposferico, sino el ozono troposferico, que se me ha ido la pinza.

algunos link para conocerlo mejor.

Ciencia

centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/RC-24.htm

Generalitat catalana

www.gencat.net/mediamb/cast/aire/e_cozo.htm

Junta de castilla la mancha

www.jccm.es/medioambiente/rvca/ozonotropos.htm
 
T
txalvita
14/06/2005 16:00
Ahora que estamos con niveles de oxígeno troposferico alto, os recuerdo que las térmicas de ciclo combinado generan NOx, precursor de este tipo de ozono, altamente contaminante.

unos links.

http://www.elsoto.org/noticia-concentracion-termicas.htm

http://noalastermicas.ourproject.org/spip/article.php3?id_article=16


¡SURESTE DE MADRID SIN TÉRMICAS! ¡POR TU SALUD Y CALIDAD DE VIDA!

http://www.nodo50.org/termicasno/modules.php?name=News&pagenum=76

Otras comunidades que tienen el mismo problema

http://www.antiguadigital.com/content/view/6062/76/

Resumen de los efectos de las térmicas de ciclo combinado

http://www.nodo50.org/termicasno/modules.php?name=News&file=article&sid=438
 
T
txalvita
14/06/2005 09:03
Fijaos lo que dice sobre la confederación hidrográfica del tajo.


http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/aguirreley_gobierno_madrid_329412.htm
 
T
txalvita
10/06/2005 10:35
No te digo lo que tienes que hacer. Solo te pido un favor.
 
G
guapa
10/06/2005 10:13
Informate gvp:

Francia es una de las potencias europeas de energia electrica con 55 centrales nucleares en su territorio, y parte de esa energia la exporta a italia, el benelux y el mayor comprador es españa, pq no genera la suficiente energia para abastecer a la poblacion.

Asi que a Francia no creo que España venda electricidad.

Como todo en esta vida hay pros y contras en la contrucion de todo tipo de cosas, todo es cuention de prioridades.
 
G
gvp
09/06/2005 17:34
Te contesto lo mismo que tu a él "Quien no coteja lo que pone eres tú, que sueltas un enlace de un documento, que con solo leer las tres primeras páginas ya hay argumentos suficientes para echarlo por tierra. Si esos son los enlaces que pones, mejor no pongas nada"
Habla de Energia Nuclear, el tema que nos trata son la Centrales Térmicas, que para tu información son dos cosas diferentes.
 
T
txalvita
09/06/2005 17:25
Haz el favor de no mencionarme, por favor.

Gracias.
 
G
gvp
09/06/2005 16:05
Haz el favor de informarte.
 
T
txalvita
09/06/2005 08:53
A mi lo que me preocupa es porque quieren saturar el sur de Madrid de centrales térmicas.
¿Por qué las quieren poner todas en esa zona? Tal concentración va a ser desastrosa para la zona. Vamos a tener un megagenerador de contaminantes en el sur de nuestra comunidad, que nos va a afectar bien.
Y nos va a quitar agua en relación de
300.000 habitantes/central X 7 centrales = 2.100.000 habitantes totales. Va a consumir agua como una ciudad de 2100000 habitantes, con la escasez de agua que sufrimos.

En fin.
 
G
gvp
08/06/2005 17:50
Se me olvidaba...

Los apagones no son debidos a la falta de electricidad en España, es debido a la mala situación de los generadores, el cableado, los trasmisores, etc.....las instalaciones en España estan obsoletas.
 
G
gvp
08/06/2005 17:47
En España no estamos carentes de electricidad, la que van a generar estas 7 centrales térmicas son para vender, entre otros paises a Francia.

Me parece muy bien que opineis, pero si no teneis datos dejar de decir tonterias.

Cuando alguno de los que opinan vivan cerca del Tajo, como es mi caso,podreis hablar del caudal de este.

Txalvita, no entres al trapo, estas personas no aportan nada al foro, lo único que hacen en crear polemica (si me aceptas un consejo).
 
T
txalvita
08/06/2005 15:13
De usía, no, de Don cuando menos.

No quiero entrar a discutir contigo, porque no me interesa. Te exaltas demasiado.



¡TERMICAS NO!

¡Por nuestra salud y por la de nuestros hijos!
 
T
txalvita
08/06/2005 12:20
Deja de hablar sobre lo que hago y lo que no hago, por favor.
No me digas que soy o que dejo de ser, por favor.
E intenta hablar conmigo de una forma menos despectiva, por favor.

Si lo único que te preocupar es que se puedan construir estas centrales termicas para que se pueda dar un tirón al consumo de electricidad, me parece bien.

A mi lo que me preocupa es el impacto negativo que estas centrales van a tener sobre la población del sur de Madrid, y sobre nosotros, vecinos del barrio de Valderribas. Y ese impacto es algo que vamos a tener que sufrir nosotros y nuestros hijos para toda la vida. Y eso ocasionará graves perjuicios para nuestra salud y nuestra calidad de vida. Aparte de disminuir las reservas hídricas del TAJO a su paso por Madrid. Reservas que a día de hoy están bastantes disminuidas.
 
T
txalvita
08/06/2005 09:43
Y mira que andamos pachuchos de agua, como para que nos coloquen todas esas centrales térmicas.

http://www.periodistadigital.com/naturaleza/object.php?o=90365

Nos dejarán sin agua en el sur de madrid y con el aire contaminado, amén de los contaminantes residuales que se posen en suelos y aguas.

Nuestra salud está en juego. Que no jueguen con nuestra salud.
 
T
txalvita
08/06/2005 09:31
De hecho, tu no sueltas enlaces, solo sueltas opiniones propias sin cotejar.

Hala, a ver si pisas el suelo del resto de tus vecinos.
 
T
txalvita
07/06/2005 17:23
Anda, veo que te lo has leido completo!!!

Muy bien, muy bien, me gusta que hagas los deberes, que informe tan completo.

Por cierto, y lo dice el gobierno, el que contamina, paga.
 
T
txalvita
07/06/2005 15:01
Aquí viene un documento en el que explica medidas de ahorro. Tambíen viene un epígrafe sobre la cantidad de agua que evaporan las centrales térmicas de ciclo combinado

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1917


Y este es el artículo que cita el diario 20minutos sobre las centrales del río Tajo. Vienen consideraciones de porque es ilegal la construcción de dichas centrales, según la opinión de los autores.

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=2244
 
T
txalvita
07/06/2005 13:20
Claro, claro. No te preocupes, que te mantendré informada/o de todo.
 
T
txalvita
07/06/2005 11:50
Hablá por ti. Existen términos medios.
 
T
txalvita
07/06/2005 10:39
Agua: Bien escaso.
Aire limpio: Bien escaso.

Sol: Bien abundante.
Viento: Bien abundante.

Creo que prefiero celulas solares y molinos a centrales térmicas del tipo que sean. Y más si son 7.
 
T
txalvita
07/06/2005 08:40
http://www.20minutos.es/data/edicionimpresa/madrid/MAD_07_06_05.pdf

En la página 5.

´CENTRALES QUE ROBAN AGUA´

La centrales de ciclo combinado que se quieren construir en el rio Tajo, antes de su paso por Aranjuez, "consumiran el mismo agua que una ciudad de 300.000 habitantes"



 
M
madridista
21/03/2005 19:52
Como dice MarianPineda en tu cerebro no han hecho nada bueno y añado que tu cerebro si que está rancio y podrido.
 
R
rojiblanco
21/03/2005 16:47
Es q me descojono con Zipi y Zape ¿o mejor con Martinez el Facha? con los tres...juua, jua, jua...

VIVA TODO LO HECHO POR EL PP EN VICALVARO TODO ES BUENO...VAYA REPASO Q TE DIERON EH MARIANITO CON TUS ROLLOS DE CENTRALES NO CONTAMINANTES. OLEIS A RANCIO Q FLIPAIS
 
M
madridista
21/03/2005 15:44
Penita das rojillo de pacotilla.
 
R
rojiblanco
21/03/2005 11:45
Oye tal vez madriditis=marianitis=koumbitis= gente con pocas luces...
 
M
madridista
21/03/2005 10:14
Rojiblanco una vez más demostrándose tal y como es en su pura esencia.
 
C
comomolo
21/03/2005 09:02
Rojiblanco , ya sabemos que Marianicoelcorto es pixijc ,tiene su mismo estilo y creo (solo creo) que KOUMBA ,actualmente activo en el foro es otro clon (ya en su dia uso dos nicks paralelamente)

Salu2
 
R
rojiblanco
21/03/2005 08:27
Marianita ¿eres bisexual? no te ofendas pero en algunos mensajes te identificas como hombretón del norte o machito tipo "Manolito Escobar" y en otras como linda dama...me imagino q serás un tiarrón serio y educado por el pique q te traes.
 
T
txalvita
18/03/2005 15:43
Ole! Ya me han clasificado. ¿quienes son mis afines, los chorizos del PSOE, los chorizos del PP, los chorizos de IU? No veas afinidades donde no las hay.

Insistes en mi demagogía, pero tu no sales de la misma. Me dices que tiene que haber un crecimiento de la producción de energía electrica para que pueda haber un consumo. Me llamas ecologista, porque te mola. Y ahora me dices que porque hablo de america. ¿no hablabas de que si los habitantes del mundo tal y cual? Aclarate, bonita, porque vas dando bandazos.

Y hablas de tecnologias. Me dices que me tengo que comer la tecnología de ciclo combinado porque es lo mejor. ¿lo mejor para quien? ¿Para las multinacionales y electricas que van a sacar dinero de ello? Porque el pueblo llano me parece que no va a sacar mucho. Y aquí no hay afinidades ´ocultas´ que puedas buscar. Cuando digo el pueblo llano me refiero a los vecinos y vecinas de nuestro barrio o del pueblo que esté debajo de la central. NO me vale que me quieras vender esa tecnologia como la sopa de ajo, y que denigres el resto de las tecnologías limpias que hay. Ya te he dicho, pero parece que no lo quieres oir, que si, según lo que TU dices, existe la posibilidad de sacar el 20% de la energía de energías limpias, es obligación de quien da los permisos para instalar dichas centrales, eso se haga así. Aunque salga caro. Porque sino, ¿para que diantres hemos firmado el protocolo de Kioto? ¿Para comprar tasas de CO2 a los paises pobres? Vamos, hombre!

Daquar no existe. Veo que tu también fuiste victima de la LOGSE. Por cierto, ¿sabes que significan dichas siglas?
¿Sigo? puean. Eso es un poco paleto.
Y sigues con las haches. exhaltarse
Y veo que tampoco eres capaz de criticar bien. confor. Tu lo habías escrito antes que yo. JAJAJAJAJAJAAJAAAA!!!! ¡ES QUE ERES PATETICA!


Bueno, gvp, según la información que yo he visto, va una en Fuentideña y otra en Villamanrique.
 
G
gvp
18/03/2005 14:13
Yo se perfectamente que es una central térmica de ciclo combinado, me parece que el que no lo sabe eres tu.
Me da igual de que parte venga la central, del ayuntamiento, ministerio de donde sea, NO LA QUIERO, te queda claro.

A la monin
 
G
gvp
18/03/2005 13:03
Txalvita, en Fuentidueña de Tajo no va la Central Térmica, esta en el termino municipal de Villamanrique de Tajo a 10Km de fuentidueña, en Morata de Tajuña hay otra, en Extremera, y en Valdemingomez otra, las otras tres centrales no me acuerdo del nombre de los pueblos, pero en cuanto pueda mirarlo en la información que tengo en mi casa os los digo.
También tengo que deciros que los planes para la central térmica de Valdemingomez han cambiado, ya que el COI no daría la candidatura a Madrid teniendo una central tan cerca de la ciudad, la han cambiado a un pueblo pero no me acuerdo del nombre. Lo dicho lo miro y os lo digo.

 
G
gvp
18/03/2005 12:55
Bueno,yo he leido tonterias, pero lo de mariapineda ya es asombroso............una central térmica no contamina?????asombrosooooooooooo, un pequeño resumen:

1.- Aparte de la cantidad de CO2 que expulsa a la atmosfera también emiten una cantidad muy importante de sustancias quimicas tóxicas (acetaldehido, el tolueno, los xilenos, y cancerígenas como el benceno)
2.- Utiliza millones de m2 de agua para enfriar las turbinas, con lo que el nivel de los rios baja espectacularmente y además la flora y fauna de esos rios muere por la súbida de temperaturas del agua espulsada.
3.- El radio de acción es de 50Km.
4.- Arsenico: puede atrevesar la placenta humana y exponer al geto a su toxicidad, mayor número de abortos y retraso en el crecimiento.
5.-Óxidos de Nitrogeno: son incoloros e inodoros, pueden producir la lluvia acida, afectando acultivos y el agua.
6.- Riesgos de cáncer: de pulmón, de piel, vejiga, hígado. El arsénico es un agente cancerígeno según la OMS.

La lista es muy largo, esto son solo unos ejemplos, y podemos sumar otros riesgos que no afectan a la salud, sino a la economia de la zona.

Mira mariapineda me parece muy bien que seas de derechas, yo lo respeto,pero de ahi a estar de acuerdo hasta en algo que perjudica tu salud, es alucinante a lo que pueden llegar las personas tan fánaticas como tú.

Esto no se trata de ZP, PP, etc.........sino de nosotros los ciudadanos, de nuestro bien estar, de nuestras vidas y las de las personas que nos rodean.

 
T
txalvita
18/03/2005 10:57
Veo que hoy vienes guerrera. ¿donde has visto tu que me exalte como me has dicho varias veces? A vacilar a la puerta del metro.

Vamos a ver, a mi me da exactamente igual de la central de la que tu estás hablando. Yo estoy hablando del sureste de Madrid, que es de la zona de la que llevo hablando durante todo el post. ¿te has leido los enlaces que he puesto? ¿Te has dado cuenta de que zona hablan? ¿te suenan de algo el pueblo de Morata de Tajuña? ¿Fuentidueña de Tajo? ¿te suena de algo la comarca de Las Vegas? ¿La vega del Tajuña?
Me estás diciendo continuamente que si las centrales de ciclo combinado, la cual va en Fuentidueña, no en Morata, son menos contaminantes y bla, bla, bla... y ahora me vienes a decirme que no sé de que zona de España estás hablando? ¿Pero a mi que más me da de la zona de la que TU estas hablando? A mi lo que me importa es esta zona, y el radio de acción en la que se va a acabar incluyendo, que es nuestro barrio.

Luego me hablas de los habitantes del mundo y tal. ¿Quieres que haga un plan de acción a nivel mundial acaso? Primero solucionemos los problemas que tenemos a nivel local y gracias. Y claro que hay que producirla para consumirla, pero, hasta que límite? ¿seguimos el modelo americano?

Y desde luego que yo no te tengo que dar ninguna alternativa a la energía nuclear, más que nada porque yo no soy experto en energías alternativas. Se que hay alternativas, y que se puede estudiar y desarrollar su productividad, pero en todo caso, ese no es mi campo de acción profesional. En todo caso sería el de los políticos, esos que nos quieren colocar 7 centrales térmicas en nuestra zona.

¿Lo de ecologista, esta frase me ha llamado a engaño o no? ´Está muy bien ser muy ecologista y querer reducir gases y todo eso sin querer reducir nuestro confor y crecimiento económico, pero por ahora no es posible.´
Dime tu.

Y deja de preocuparte por mi tensión y preocupate más por tu ortografía. Ombligo es sin hache.
 
R
rojiblanco
18/03/2005 10:48
Dejarlo que a marianitapineda le gusta todo lo que nos ponen en Vicálvaro...todo está bien para él si lo ponen sus amigos conservadores ¿o debería llamarles de centro?.

Es un caso perdido el pobrecito
 
M
malote
18/03/2005 09:50
Aun asi seguiremos comprando energia a francia y pq? pq ellos tienes 55 centrales nucleares muchas de ellas de ultima generacion (seguridad maxima) y con una de esas centrales sustituyen a un monton de las otras.
 

Fin del hilo
84  mensajes<123>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento