Menuda vergüenza de foro.
No decís más que sandeces, y bueno, es lo que se comenta por ahí. Vuestra credibilidad es nula, vuestro carisma mínimo, vuestra arrogancia, cinismo y perversión ya no tiene ni calificativo que lo catalogue. Parece mentira que exista gente de tan mala ralea que quiere fastdiar a toda costa a alguien cueste lo que cueste y pasando por el forro todo planteamiento ético, moral o profesional. Plefecjoma si eres abogado, o tratas de serlo, vas muy mal encaminado, no tienes ni pajolera idea de nada. Te hablo como vas a ver, pq no mereces mayor respeto y pq estoy cansado de ver como estás volviéndonos locos a todos con tus planteamientos por conseguir tus intereses personales sin ayudar en absoluto y usando sólo la crítica destructiva. Quien siga tus consejos, terminará como tú, desquiciado y ennervado. Si eres un afectado, como todos, se entiende tu frustración, y que plasmes tu indignación, pero nunca deberías hacerlo desde la ofensa, que es la única manera que conoces de actuar. Muchos nos alegraremos cuando se te enquerelle a tí y a tu séquito (pese a que pienses que nadie sabe quién eres) por instigar a gente humilde con tus premisas de perderor.
Comienzo a puntualizar en tus mentiras y en tu insensatez.
1.- El recurso de apelación que nos propone José Martínez tiene muchísimas probabilidades de perderse nuevamente, y más si contamos con el mismo abogado. Por ello, aquellos de vosotros que estéis interesados en continuar por la vía de la apelación deberíais buscar rápidamente un abogado que sustituya a José Martínez.. Eso si, los que apelen corren un riesgo muy elevado de perder las costas tambien de la apelación.
En estos 20 días que tienen para apelar, no sería muy conveniente andar buscando otros abogados que tengan que conocer en tan poco tiempo del procedimiento, estudiárselo, junto a la demanda y la contestación, analizar los documentos e informes periciales que se aportaron, y tener en tan pocos días una clara situaciíon de un procedimiento que dura años. Sin mencionar los costes extras y lo que supondría que luego no prosperase ante la AP y si lo hiciese el recurso de José M, ¿os imagináis? Estás tratando de dar consejos, pero lo único que haces es contrariar al que no sabe como actuar porque tu solución conlleva más perjuicio que beneficio.
2.- Los defectos de base que tiene la demanda planteada por José Martínez son insubsanables en recursos posteriores, esto quiere decir que la Audiencia no va a admitir nuevas pruebas sino que va a revisar las que ya hay y los planteamientos de la demanda sin que se puedan proponer nuevos argumentos.
Muy bien. En efecto que no se pueden proponer nuevas pruebas pero...¿para que se necesitan aportar nuevas pruebas si ya se aportaron todas en Primera Instancia? Melón de invierno, recurrir es ir contra una resolución apoyándote en los puntos débiles, en sus errores formales y materiales, y en otros muchos factores más que no se te van a revelar ya que forman parte del trabajo de cada uno, y eso, es lo que debe hacer cualquier abogado que lleve el Recurso, Martínez o cualquiera. Con la vergüenza de sentencia que se dictó en Getafe, a poco que la AP aprecie lo que acontece se va a pronunciar a favor de los afectados, por la lamentable actuación previa del juzgado de getafe y pq esa sentencia como todos hemos podido apreciar, a poco que entendamos de derecho, está viciada por todos los lados, y el juez no ha practicado ni la mitad de las pruebas que se presentaron y se rumorea que había intereses de los que tú y yo sabemos.
3.- Por ello es mucho más viable plantear una nueva demanda que supla las carencias de la de José Martínez. En esto coindicen todos los despachos con los que hemos consultado.
Yo me leí la demanda, y le ví en juicio y defendió bien nuestros intereses. Lo achaco todo a la incompetencia del Juzgado de Getafe, que seguro que no te has parado a pensar pq tardaron más de 6 meses en resolver, pq teniendo sentencia el 30 de abril la notifican en junio, pq no estiman las tantísimas pruebas documentales que se llevaron a juicio o pq no prospera una demanda mas amplia y fundada y con más afectados e intereses en juego y si otras menores. Nos huele a chamusquina a todos menos a tí.
4.- Los que no quieran hacer nada es mejor que ni si quiera apelen.
Bárbaro. Es decir que se jodan, y que paguen las costas y no luchen por lo que un día se les estafo. Te estás luciendo. Tendrían sentencia firme y a pagar costas encima jajaja.
5.- Los que queramos seguir luchando es mejor que planteemos una nueva demanda
Y tirarte otros tantos años, que para eso hemos nacido, para ir a los tribunales. Y que nos sigan dando...
6.- De todos los abogados con los que hemos hablado los que nos han parecido que tienen el tema más centrado son los del GIC. Además tienen la ventaja de que ya han puesto muchas demandas y se conocen el tema en profundidad, algo que un abogado nuevo no tiene.
Ahora dices que un abogado nuevo no ofrece garantías y antes que sí. Eres contradicción pura. Y si GIC lo hace mejor o peor, no es cuestión que te incumba que te encanta hablar de todos los abogados. Me tienes que decir a ese que vas tú que te garantiza al 100% el resultado, y vamos todos.
7.- Ante la complejidad del asunto y nuestra dificultad para explicarlo le hemos pedido al GIC si estarían dispuestos a montar una reunión informativa para explicarlo ellos personalmente a todos los interesados. Esperamos que dicha reunión sea pronto.
Tu dificultad, no, tu total deficiencia a la hora de buscar soluciones y de cooperar con los demás. Con el GIC que no son socios y encima demandan por distinto motivo, muy bien lo tuyo chaval. Esa reunión va a ser una subasta de abogados en la que vais a por Martínez, así que no le esperéis. El ya tiene su clientela que confía en él y nada tiene que ver con GIC como para que encima le vayáis diciendo que debería ir. Vais de listos pero os queda grande el calificativo.
8.- La negativa de José Martínez a plantear el Recurso de Aclaración es motivo para presentarle una queja ante el Colegio de Abogados.
Claro que sí, un abogado no me saca algo adelante y voy le meto una queja pq yo llevo la ley por mi cuenta y "se va a enterar este cabrón de lo que vale un peine por no haberme ganado mi asunto". El recurso de aclaración vale para limpiarse el culo y poco más. Demoraría los plazos y nosotros queremos una solución ya. Además el juez no iba a decir nada nuevo tarugo. También me informé en otros despachos y de eso no queda duda. Esta sentencia no es firme, y punto.
9.- Vamos conseguir unos modelos de escritos para presentar la queja contra José Martínez y para comunicarle la rescisión de sus servicios y la negativa a apelar en nuestro nombre y os lo vamos a mandar lo antes posible.
Si quieren rescindir con cualquier abogado están en su derecho. El continuar o no con un abogado debe comunicársele a él. Con pasarte por el ICAM te dan el modelo de queja, adivina que van a hacer con las quejas hacia un abogado que le dicen sus clientes como tienen que actuar... Hacernos perder el tiempo a todos, pq por el hecho de no sacar algo adelante no es motivo de meter queja ninguna a nadie en su Colegio y menos aún por no presentar el dichoso recurso de aclaración que para nada vale. Si su abogado les dice que no es conveniente escuchen a su abogado, que si todos fueramos abogados, ¿para qué necesitamos andar contratando a unos y a otros?
10.- Os recomendamos que recabéis toda la información posible y que contrastéis con todas las fuentes que podáis. Y os invitamos a que asistáis a esa reunión informativa en la que podremos solicitar todas las aclaraciones.
Reunión contaminante en la que te vas a sentir como el Rey sin tener que ver nada en la feria.
Por otro lado esas acciones contra un abogado por negligencia profesional si pretendes plantearlas por que entienda el que no es preceptivo presentar eso pq es su estrategia no van a prosperar. Lo digo por que te ahorres unas perras, que parece que eres multimillonario y te da lo mismo pagar más juicios y costas. Demanda deficiente y que la sentencia se ajusta a qué? a qué se ajusta esa sentencia más que a intereses y a una falta de respeto como un castillo hacia todos nosotros?
Ya sabemos que José Martínez es especialista en perder juicios y con costas, como ya os hemos informado, lo hizo en el 2009 con la eexcooperativista y tambien perdió con costas en la audiencia provincial.
Esto te define aún más como el ser vil que eres. Como afectado y conocedor de sus actuaciones, (ya que le tengo estima pq le considero alguien honrado que no merece este trato ni por tí ni por nadie), entérate mejor de lo de 2009 anda y plasma su amplio historial de éxitos entre esa puyita que metes. Si ya sabiás lo de 2009 no entiendo pq sigues confiando. Hay que manejar esa frustración mejor eh!
Ya metiste la pata tú eligiéndole, no hables por los demás pq otros muchos estamos contentos con su trabajo. Al menos, pese a que no lo sacase en primera instancia, es un tío transparente, no como tú que actúas de tapado y no tienes ni puta idea de nada.
Hubiera preferido decírtelo en persona, que es como se entiende la gente. Que sepa todo el mundo el tipo de persona que eres tú y con los que te mueves.
Al pan, pan; y al vino, vino. No me gustan las medias tintas. Ya veremos como termina todo, tras entenderte protegido por crear foros así. Estamos en 2013 y las cosas funcionan de otro manera guapo.
Todo Getafe tiene noticias de mis afirmaciones, así que banedme o haced lo que os plazca, que estoy en vuestros grupos de facebook, en whatsapp, estaré el sábado en la reunión sin que sepas quién soy, e incluso te observo a veces sin que lo notéis. Lo que no vamos a permitir es gentuza contaminante como vosotros bajo ningun concepto.