Volver al foro
A
artcirate1
24/11/2010 07:19

Noticia Diario de Burgos

¿Por qué el Consorcio del Ferrocarril acusa a San Bruno y la constructora de chantaje?

4.619 lecturas | 15 respuestas

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20101124/consorcio/ferrocarril/abre/fuego/san/bruno/constructora/CC812265-F2FC-DF1F-4F34CF1453CCF5D2

 

El Consorcio del Ferrocarril abre fuego contra San Bruno y la constructora
Acusan a Corsan-Corviam de chantaje, al pedir 11 millones más por los pisos, ya acabados

Parte de los afectados, concentrados delante de las que debían ser ya sus viviendas, en la zona de la vieja estación de tren.
Luis López AraicoDB / Burgos
El Consorcio de la Variante Ferroviaria de Burgos se ha puesto claramente de parte de los 226 cooperativistas de la antigua estación de tren que han emprendido una batalla legal contra San Bruno y la constructora Corsan-Corviam para conseguir que les entreguen sus pisos de protección oficial, ya acabados. En una dura nota de prensa, el órgano de gestión acusa a esta última de chantaje, al exigir 11 millones de euros más de lo pactado por entregar las viviendas, contratadas a precio cerrado.
Mientras, acusa a la cooperativa de deber aún más de 24 millones de los 33,2 que debían haber sido abonados hace casi 3 años (enero de 2008).
El Consorcio aclara que no tiene responsabilidad alguna en la relación entre la Cooperativa San Bruno y los socios de esta promoción, a los que manifiesta su total apoyo frente a las dificultades que sufren por esa mala gestión y a las que tratarán de dar solución.
Por su parte, anuncia la resolución del contrato con San Bruno por incumplimiento en el pago de las cantidades pactadas, después de acceder a concederle varias moratorias. Según la versión del Consorcio, la enajenación de esta promoción se realizó el 27 de diciembre de 2007, fecha en la que la cooperativa se comprometió a pagar 33,2 millones (más IVA) antes del 22 de febrero de 2008. A día de hoy, adeuda todavía más de 24 millones.

Esperanza con cautela

Una parte de los cooperativistas, se han organizado y constituido la Asociación Paseo de Laserna para defender sus derechos y urgir la entrega de las viviendas al precio pactado. Aunque habían anunciado su intención de movilizarse, ayer por la tarde decidieron en una reunión de urgencia mantenerse a la espera hasta poder conocer de primera mano las intenciones del Consorcio, que les llegaron a través de terceros.
Su presidente, Carlos Martín, reconoció que se encuentran «esperanzados» y que la situación ha dado «un giro de 180 grados, esperamos que para bien, con este comunicado», aunque prefiere mostrarse cauto hasta saber qué consecuencias tendrán para los cooperativistas las acciones anunciadas por el Consorcio para la Gestión de la Variante Ferroviaria de Burgos.
 

 
B
bobich
25/11/2010 16:47

La verdad es que por lo menos 10 millones ya están pagados seguros. Eso es un alivio.

Es muy importante saber el número de socios totales que hay para hacer los cálculos del dinero que pueda quedar por pagar o lo que ha sobrado de esos 10 millones de euros.

Un saludo.

 
D
dondeestamicasa
25/11/2010 12:30

mientras sigas con ese nick tienes 0 de credibilidad.

quieres ser el segundo wilburro? tu mismo.

un saludo

 
D
dondeestamicasa
25/11/2010 00:16

afectada_Sanbruno dijo:

agradezco a los miembros de la asociacion el trabajo realizado, y les animo en lo que nos queda.

Como recordatorio, si me gustaria que tengan presente dos cosas:

1) al igual que tenemos trolls en este foro, ahora mas que nunca, intetarán colarse miembros de la gestora en nuestra asociacion para conocer nuestros pasos y movimientos. Por tanto, en la medida de lo posible, se ha de asegurar que los nuevos miembros de la misma sean socios de la Promocion.

2) Creo que estamos olvidando un punto muy muy importante. Y es que antes de pensar en nuestras futuras viviendas, dada nuestra situacion, deberiamos pensar en el dinero entregado. Que yo sepa, se ha entregado un dinero a la Sociedad Gestora, y el Consorcio dice que no ha cobrado. Antes de mover otras fichas, debemos conocer donde está nuestro dinero (y en su caso, dado que ha existido incumplimiento de contrato, exigir su Inmediata devolucion). No me hace ninguna gracia que haya gente que se este lucrando con nuestro dinero.

Hola vecina,

Sobre el punto 1, se habló hace bastante que hay socios de la promocion, que tienen piso asignado y que son familia de los de la gestora, por lo cual no lo tendrán muy difícil para entrar si quieren, no obstante que paguen los 100 € como todos.

Esto no me preocupa especialmente, me preocupa más que la gente se implique al 100% con todo lo que se haga y se proponga.  Que no sean vagos y si les es posible, vayan a hacerse fotos, a manifestaciones y a lo que sea que se proponga desde la asociación. Tenemos que mojarnos y no bajar la guardia.

Sobre el punto 2, si bien es cierto que no se sabe donde está todo el dinero que se entregó como entrada, sabemos seguro que al menos que sobre 10 millones están en manos del consorcio y esos no nos los va a despistar la gestora.  Si bien como efectivamente indicas, faltan alrededor de 3 millones que no han explicado donde están. Ni si se los han cobrado o si los han usado para algo ilegal, como desviarlo para "tapara agujeros" u otras promociones.

Apoyemos a la asociación en estos momentos importantes y los que vengan.

 
A
afectada_Sanbruno
24/11/2010 23:28

agradezco a los miembros de la asociacion el trabajo realizado, y les animo en lo que nos queda.

Como recordatorio, si me gustaria que tengan presente dos cosas:

1) al igual que tenemos trolls en este foro, ahora mas que nunca, intetarán colarse miembros de la gestora en nuestra asociacion para conocer nuestros pasos y movimientos. Por tanto, en la medida de lo posible, se ha de asegurar que los nuevos miembros de la misma sean socios de la Promocion.

2) Creo que estamos olvidando un punto muy muy importante. Y es que antes de pensar en nuestras futuras viviendas, dada nuestra situacion, deberiamos pensar en el dinero entregado. Que yo sepa, se ha entregado un dinero a la Sociedad Gestora, y el Consorcio dice que no ha cobrado. Antes de mover otras fichas, debemos conocer donde está nuestro dinero (y en su caso, dado que ha existido incumplimiento de contrato, exigir su Inmediata devolucion). No me hace ninguna gracia que haya gente que se este lucrando con nuestro dinero.

 
E
Eufrasio
24/11/2010 19:48

Seamos precavidos, compañeros:

La noticia de hoy del Diario de Bulos (perdón, de Burgos) parece que va por el buen camino. Sin embargo, y teniendo en cuenta que de este Ayuntamiento no se puede uno fiar, no las tengo todas conmigo.

Para evitar que ese comunicado no se quede solo en palabras huecas hechas de cara a la galería para ganarse nuestro apoyo en un primer momento, recomiendo seguir con las movilizaciones: yo seguiré llamando al Libro de Reclamaciones exigiendo a Aparicio que cumpla con su palabra (el 10 de Abril y el 25 de Junio se publicaron sendas declaraciones del Alcalde diciendo que iba a entregar las casas "antes de acabar el verano", sic).

Apretemos por este lado aprovechando la cercanía de las elecciones: exigamos al Alcalde, demos el coñazo en el Ayuntamiento... Sólo Aparicio o su lacayo Lacalle pueden, si quieren o se ven obligados por las circunstancias, resover esta situación.

¡¡¡A por ellos!!!. Hasta el domingo en la radio.

 
Child_in_time
Child_in_time
24/11/2010 19:41

arganix dijo:

Ojalá al final decidas no ser miembro de la asociacion. Personas como tú sobran.

Pero no te das cuenta que esta persona no es de la promoción, que es un troll? Se meten aqui para divertirse, y hasta se ponen nicks absurdos. No tienes que tomartelos en serio

 
D
dondeestamicasa
24/11/2010 19:13

bass123 dijo:

 

Ya solo nos faltaba esto!!!

Que los topos o trolls entren a echar basura copiando el nombre de los que llevamos aqui desde el principio.

Al menos cambiate de nombre (miembro de la Cooperativa). Muchas gracias.

Por cierto, me gustaria saber a que direccion de email tengo que escribir para informarme y hacerme  socio de la asociacion Paseo de la Serna.

Muchas gracias a todos

 

no se cortan un pelo....

 

si de wilburg  ->  wilburro

de bass123  ->  boss123

 

me pregunto cuantos y cuantos nick pertenecerán a la misma ip.

 
B
bass123
24/11/2010 18:44

boss123 dijo:

Buenas vecinos, tenemos que analizar la noticia, buenas palabras del consorcio, (noticia redactada por ellos), diciendo que son todos malos menos ellos....., han reconocido publicamente que tienen un problema con la constructora, porque dicen que les debemos 24 millones si a su vez estan publicando que no pueden entregarlas?

Se ponen a favor de los cooperativistas? me imagino que la única manera de que se puedan poner a favor es dandonos las viviendas, estan en condiciones de hacerlo?? me parece todo esto un cachondeo.......

Ya solo nos faltaba esto!!!

Que los topos o trolls entren a echar basura copiando el nombre de los que llevamos aqui desde el principio.

Al menos cambiate de nombre (miembro de la Cooperativa). Muchas gracias.

Por cierto, me gustaria saber a que direccion de email tengo que escribir para informarme y hacerme  socio de la asociacion Paseo de la Serna.

Muchas gracias a todos

 
A
arganix
24/11/2010 17:23

Ojalá al final decidas no ser miembro de la asociacion. Personas como tú sobran.

 
A
artcirate1
24/11/2010 16:56

Buenas,

 

Ponte en contacto con ellos y te daran todos los datos que necesitas, entre ellos los vocales, presidente, tesorero, etc.... No hay nada que ocultar por lo que cuando quieras te enseñaran todo lo que necesites

 
B
bastaderetrasos
24/11/2010 12:19

FUNDAMENTAL:

A TODA LA GENTE QUE APOYA A LA ASOCIACIÓN PASEO DE LA SERNA DECIRLES QUE VAYAN ABONANDO LAS CANTIDADES REQUERIDAS.

EL APOYO INCONDICIONAL NO BASTA, HAY GASTOS QUE DEBEMOS CUBRIR Y EL FUTURO NOS DEPARA MÁS GASTOS Y ACCIONES.

 
B
bastaderetrasos
24/11/2010 12:17

ESTE ES UN BUEN PRIMER PASO PARA DESBLOQUER LA SITUACIÓN EN LA QUE NOS HEMOS-HAN EMBARCADO. LA BUENA MEDIDA TOMADA POR EL CONSORCIO VA A PONER LAS PILAS A LA FAMOSA GESTORA Y AHORA SE VA A TENER QUE RETRACTAR DE MUCHAS DE SUS ACTUACIONES DE "SUPUESTOS MAFIOSILLOS DE LA CONSTRUCCIÓN DE TRES AL CUARTO" .

PARA NOSOTROS LA CUESTIÓN FUNDAMENTAL ES DEMOSTRAR LA INEFICACIA DE LA GESTIÓN Y PODER RECUPERAR ESE DINERO QUE DICEN QUE HAN COBRADO Y PARA ELLO TENEMOS UN BUEN ABOGADO Y UN DECISIÓN FUNDAMENTAL DEL CONSORCIO.

YA ES HORA DE QUE VAYAMOS VIENDO SOLUCIÓN A NUESTRO CONFLICTO. ÁNIMO Y BUEN CAMINO PARA UNA BUENA SOLUCIÓN.

 
Y
yukibar
24/11/2010 08:46

Hola a tod@s

Ayer por la tarde, leí la noticia de Radio Arlanzón que pusisteis aquí en el foro y no he conseguido pegar ojo en toda la noche. 

Que la gestora debe 24 mill de euros? y dónde está el dinero que hemos puesto?

Puf, está muy bien que el Consorcio por fin haya movido ficha, pero cuál es nuestra situación ahora?

Quién va a asumir el papel de la gestora?

Cuál es la financiación propuesta? Seguimos con la de antes?

Por favor, necesitamos una reunión de la Asociación lo más rápido posible.

Por cierto, nuestro más sincero agradecimiento a la directiva de la Asociación, porque estamos convencidos que ellos han sido los que han hecho posible que por fin el Consorcio se haya pronunciado y que hayan manifestado su apoyo a los socios en los medios locales.

En relación a todo lo que está pasando ahora, como dice Carlos....estamos esperanzados pero tenemos que ser muy cautos. 

 
E
ernestoboo
24/11/2010 08:35

Añado noticia del Correo de Burgos:

PROMOCIÓN CELLOPHANE
El Consorcio del Desvío rompe con San Bruno y
negociará una solución con los 226 afectados
Anunciaba ayer que resolverá el contrato con la cooperativa por incumplimiento del pago
Ha denunciado además a la constructora que le exige 11 millones más del precio pactado
Mie, 24/11/2010
L. B. / Burgos
El Consorcio del Desvío del Ferrocarril movía ayer ficha en el complejo tablero que tiene en jaque a 226 familias,
las propietarias de sendas VPO en la promoción gestionada, hasta ahora, por la Cooperativa San Bruno en la zona
de Cellophane.
Hasta ahora porque el ente formado por el Ayuntamiento, Cajacírculo y Caja de Burgos anunciaba ayer su
intención de rescindir el contrato con San Bruno e iniciar conversaciones con los afectados para desbloquear la
situación.
Además, el Consorcio reconocía la existencia de problemas con la empresa constructora de los edificios, Isolux
Corsan-Corvian, a la que ha demandado «por el retraso acumulado en la efecución de las viviendas» y por
chantaje, ya que para desocuparlas exige a la entidad propietaria, el Consorcio, un pago de 11 millones por
encima del precio abonado que se pactó, sin posibilidad de cambio, en el momento de contratar la obra.
El gerente del Consorcio del Desvío Ferroviario, Joaquín Rivas, insitía en que la titularidad de los inmuebles es del
Consorcio y aseguraba que las viviendas, «además de estar pagadas, están finalizadas y poseen las
correspondientes licencias de fin de obra y de primera ocupación».
Más allá de este desencuentro con la constructora, la ruptura con la Cooperativa San Bruno responde, según
Rivas, a la negativa constante de ésta a abonar la cantidad comprometida, tal y como avanzaba este periódico.
Este incumplimiento, además de mantener en vilo a las familias que aportaron los 63.000 euros requeridos para
acceder a la promoción, «está generando al Consorcio numerosos gastos que no habría tenido que asumir si se
hubiera cumplido lo acordado». Y lo acordado consistía, según el documento difundido por el propio Consorcio, en
que San Bruno abonara por la compra de las viviendas 35,8 millones de euros antes de febrero de 2008. A día de
hoy, la cooperativa aún adeuda 25,9 millones.
Trato directo
Una vez solventado este trámite, la resolución del citado contrato que anulará la mediación de San Bruno, el
Consorcio pretende estudiar con los propietarios las posibles soluciones.
«Queremos tratar directamente con ellos, con todos o con los que estos designen como representantes del
colectivo», confirmaba Rivas que, no obstante, emplazaba a conocer a fondo la situación de los afectados «y los
tratos que han hecho con los gestores de la cooperativa, así como las condiciones que ellos aceptaron» para
perfilar posibles salidas.
Y es que, según el gerente del Consorcio del Desvío, esta entidad se ha mantenido al margen de esos trámites
desde que San Bruno asumió la gestión.
Con todo, la entidad manifestaba ayer «su total apoyo a los cooperativistas afectados que, como en tantas otras
promociones de estas características por toda España, están sufriendo las consecuencias del incumplimiento de
los responsables de la gestión de su propia cooperativa».

 
A
artcirate1
24/11/2010 07:23

Esto es, cuanto menos, curioso:

 

El Consorcio aclara que no tiene responsabilidad alguna en la relación entre la Cooperativa San Bruno y los socios de esta promoción, a los que manifiesta su total apoyo frente a las dificultades que sufren por esa mala gestión y a las que tratarán de dar solución.
 

Si ellos hubieran hecho bien su trabajo, hubieran financiado con lo que se comprometieron seguramente no estaríamos en esta situación.... Que es eso de "tratará"??? Aquí lo que hay que hacer es SOLUCIONAR el asunto como sea, no "tratar de solucionarlo".

 

Menos balones fuera y más soluciones, que estamos dispuestos a TODO

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento