Hola a todos de nuevo. A este paso voy a desbancar a sjchm como forero más participativo.
Me alegro también de tu mayor participación, cinicus.
lo que yo intento ahora dando tanto la brasa es corregir una situación impuesta por LAR, y que creo que en el mejor de los casos puede crear suspicacias, y en el peor degenerar en muy malos rollos y acciones judiciales, y que eso va en perjuicio de todos nosotros que vamos a ser vecinos.
Y además eso tendría muy fácil arreglo ahora: con que LAR hiciese los estatutos como nos dijo que los iba a hacer.
Muy triste sería tener que salir pitando de mi casa por unos pocos cientos de € que se quiere ahorrar la promotora, porque no me cabe duda de que esa es la causa. Ya sabeis, la avaricia no tiene límites.
Y yo creo también que sí que se podrían dar con el tiempo, aunque se aprobase la división en subcomunidades, una nueva agrupación porque vengan gastos extraordinarios de por ejemplo ascensores o pintura de portales, etc. Lo dice alguien que ha trabajado en algunos de estos gremios.
Al final donde hay pasta (gastos) se generan intereses, y donde se generan intereses surge la política, que todos sabemos que es una cosa asquerosa pero que al fin y al cabo es hacer uso de las reglas "arrimando el ascua a la sardina propia", como alguien dijo.
Por eso creo que es imperativo arreglar esta cuestión ya. Y no soy persona que me guste mucho destacar, todo lo contrario (ya me conoceréis) pero si doy tanto la tabarra es porque, más que intuyo, se que esto solo nos puede traer problemas.
En cuanto a pedir responsabilidades a LAR por estar en desacuerdo con los estautos, eres abogado y sabes más que yo, cinicus. No obstante algo me dice que habiendo apoderado a ciegas fiandote de lo que te han dicho, y siendo unos estatutos que te perjudican, la manifestación ante el notario sí debería tener algún peso. Desde luego si no manifiestas nada es que estás aceptando los estatutos después de redactados, y eso sí que va en tu contra.
Saludos