Volver al foro
rakelpettersson
rakelpettersson
04/04/2009 12:04

RESOLUCIÓN DEL CONTRATO

¿Cómo podemos resolver el problema del embargo de Gestesa?

8.595 lecturas | 64 respuestas
Hola todos.
Nosotros también hemos recibido el buro fax donde amenacen de llevar a embargo. A través de mi abogado hemos contestado dos veces, también vía buro fax, y el otro día mi abogado llamé a Gestesa.
Ellos NO están abiertos de ninguna resolución de contrato. Según mi abogado, parece que Gestesa no tiene dinero para eso, y están abiertas para renegociar precio, fecha de escrituras etc.
Está claro que si esto va a juicio, está ganado. Lo más rentable y eficaz seria hacer una demanda conjunta, donde un único abogado nos representa en nombre de todos.
Yo por mi parte tengo que seguir con esto. No queda otra. Para todos que están de acuerdo de resolver contrato, podemos quedar un día para hablar como seguir para delante.
Por favor, dejad vuestros comentarios, ideas, y volveré con fecha, lugar etc para reunirnos!
P & R
 
A
alcala20
29/04/2009 12:25
hola nosotros tambien vamos a rescindir, no nos dan la hipoteca porque yo estoy con ere en mi empresa y encima no vendemos la casa, nos llamaron por telefono hace unos meses y despues de varias negociaciones llegamos al acuerdo de que nos rebajaban 30.000 euros la casa pero que teniamos que escriturar ya, les dijimos que el problema era que no vendiamos la casa que nos dieran tambien mas tiempo y nos dijeron que de eso ni hablar, pero bueno de esto hace dos meses y lo ultimo que nos han hecho es intentar cobrarnos las 5 letras que teniamos sin pagar porque ellos habian dejado de pasarnosla, lo que hicimos es devolverlas y a los quince dias nos mandaron un burofax amenazante como siempre diciendo que habiamos incumplido el contrato. Pero que tontos se hacen los locos, si el 15 de enero les mandamos un burofax diciendo que rescindiamos y no nos han hecho ni caso.
 
C
CdosC
26/04/2009 10:46
Buenas.
La verdad que es alentador, lo único que creo que en el cotrato de gestesa no indica en ningun momento que si no conceden la subrogación nos devuelven el 100% de las cantidades entregadas. Creo
 
verbun
verbun
26/04/2009 09:43
En la web de facilisimo.com en el foro de "que no te estafe Hercesa inmobiliaria" ¡â MADRID33 ha dicho


Cita:

"Hola a todos:

Hace tiempo que no participo pero ahora que tengo buenas noticias os lo cuento.

Por fin he resuelto el contrato.

Resumiendo. El banco nos deneg¨® la subrogaci¨®n, nos lo di¨® por escrito, Hicimos los tr¨¢mites pertinentes, mandar burofax para comuniciarlo a Hercesa y dem¨¢s. Ellos no daban el brazo a torcer, nos llamaron a escriturar, fuimos para levantar acta de comparecencia , exponiendo los motivos por los cuales no pod¨ªamos escriturar, ellos tambi¨¦n fueron pero se hicieron los tontos.

Leyendo los foros, nos dimos cuenta, que por las buenas ,ellos lo ¨²nico que hacen es perdertiempo, con lo cual pusimos demanda judicial. A los cuatro meses se pusieron en contacto con mi abogado para llegar a un acuerdo. Yas¨ª ha sido. Ya nos han devuelto el 100% d todas las cantidades entregadas, sin llegar al juicio.

Hemos tenido los gastos de abogado y procurador pero, por fin, hemos terminado con este problema.

Espero que teng¨¢is suerte.

Un saludo".
 
essaor
essaor
23/04/2009 17:10

Se podrán mantener en el mercado, pero quizás en nuestra urbanización no vendan más casas.

Saludos
 
altosdelgolan
altosdelgolan
23/04/2009 15:06
biscone dijo:

altosdelgolan dijo:

biscone dijo:

Seguramente "san martin" este mucho mas cerca de lo que parece...... pero me temo que para la gente que este metida en pleitos con ellos esto es lo peor que puede pasar....


No es correcto lo que dices.
Al final verán la luz del túnel y llegarán a recuperar su dinero......


Yo tambien me refiero con San martin a Gestesa, pero hemos de tener en cuenta que como gestesa "casque" la gente que no esté amparada por algún tipo de garantia se puede dar por jodida.... porque habrá mucha gente antes que para cobrar y en los concursos de acreedores ya se sabe....


Negativo, Gestesa es una de las promotoras que se mantendrá en el mercado........
 
essaor
essaor
23/04/2009 12:03

Bueno pues a rezar entonces, que les devuelvan el dinero y luego que se vayan a pique, si todo fuera tan facil....

Saludos y animo a todo el mundo.
 
B
Biscone
23/04/2009 10:24
altosdelgolan dijo:

biscone dijo:

Seguramente "san martin" este mucho mas cerca de lo que parece...... pero me temo que para la gente que este metida en pleitos con ellos esto es lo peor que puede pasar....


No es correcto lo que dices.
Al final verán la luz del túnel y llegarán a recuperar su dinero......


Yo tambien me refiero con San martin a Gestesa, pero hemos de tener en cuenta que como gestesa "casque" la gente que no esté amparada por algún tipo de garantia se puede dar por jodida.... porque habrá mucha gente antes que para cobrar y en los concursos de acreedores ya se sabe....
 
essaor
essaor
22/04/2009 15:47

Lo del San Martín me refería a Gestesa.
Yo espero que los afectados vean pronto la luz al final del tunel como dice altos.

Saludos,
 
altosdelgolan
altosdelgolan
22/04/2009 15:36
biscone dijo:

Seguramente "san martin" este mucho mas cerca de lo que parece...... pero me temo que para la gente que este metida en pleitos con ellos esto es lo peor que puede pasar....


No es correcto lo que dices.
Al final verán la luz del túnel y llegarán a recuperar su dinero......
 
B
Biscone
22/04/2009 15:01
Seguramente "san martin" este mucho mas cerca de lo que parece...... pero me temo que para la gente que este metida en pleitos con ellos esto es lo peor que puede pasar....
 
essaor
essaor
22/04/2009 14:16

Ya sabíamos que eran unos mal nacidos pero esto ya es demasiado.
De todas formas yo pienso " que a todo cerdo le llega su San Martin" y éstos les llegará.

Saludos
 
ST77XX
ST77XX
22/04/2009 13:23
aviso a navegantes sobre el estilo y la forma de actuar de Gestesa:

http://www.nuevosvecinos.com/laalamedaresidencial/2448756_resolucion_contrato.html

Cita:
Bueno, pues ya tenemos noticias de Gestesa.
Hemos recibido burofax, en el cual nos informan que el contrato con ellos queda resuelto, pero que tenemos que abonar además de la penalización por rescindir contrato, los gastos que ha generado la casa desde octubre (no sé si nos habrán puesto un conserje en la puerta), más jurídicos, etc, etc.....SINVERGUENZAS.Ayer cuando habló nuestra abogada con ellos, la digeron que no nos van a devolver NADA, que les denunciemos, que saben que van a perder, pero que si el juicio tarda 2 o 3 años ese tiempo que tienen el dinero .Total, solo tienen 4 denuncias. Hoy estoy más calmada y no quiero ser tan vulgar como ellos, pero de que son unos HIJOS DE PUTA, los son. No nos da el crédito ni su banco ni ninguno, porque me he quedado sin trabajo y encima mi piso no se vende, creo que son razones más que justificadas, no?
Y lo peor de todo es que según María Carrasco no nos teníamos que preocupar , que ya se pondrian en contacto con nosotros para buscar alguna solución... y que tranquilos... que estaban esperando firmar otras promociones y luego se ponían con nosotros, que así ganábamos tiempo para arreglar nuestra situación.
¿Qué os parece?
Sin casa, sin trabajo, sin dinero y con mil problemas...
Jamás me he topado en la vida con gentuza similar, ya veremos como se soluciona esto.
 
ST77XX
ST77XX
14/04/2009 12:53
Boomerang2 dijo:

ST77XX dijo:

Boomer el contrato también es de libro

qué tipología has comprado tu?
vas a seguir o vas a intentar rescindir?




a ti que te importa!!! y que sabras tú de libros!!!



mucha suerte Boomer,
la necesitarás sin duda alguna


saludos

 
B
Biscone
14/04/2009 12:33
Boomerang2 dijo:

si vamos a ser vecinos....encima de haber pagado a precios de 2007....vas a pagar intereses...recuerda...tu opinión no vale...ni la mia tampoco....la que vale es la del juez....y vas a estar pensando en la decisión del juez hasta el día del juicio...y eso son muchas noches "comiendo techo"!!!


Te aseguro que, si al final somos vecinos, no lo vamos a ser a precios de 2007... ni de 2006.

Tu lo has dicho, lo que vale es el juez, y como también he dicho no lo llegaremos a ver.

Por cierto yo sigo durmiendo como un lirón.....
 
B
Boomerang2
14/04/2009 11:37
si vamos a ser vecinos....encima de haber pagado a precios de 2007....vas a pagar intereses...recuerda...tu opinión no vale...ni la mia tampoco....la que vale es la del juez....y vas a estar pensando en la decisión del juez hasta el día del juicio...y eso son muchas noches "comiendo techo"!!!
 
B
Biscone
14/04/2009 10:50
Boomerang2 dijo:

ST77XX dijo:

Boomer el contrato también es de libro

qué tipología has comprado tu?
vas a seguir o vas a intentar rescindir?




a ti que te importa!!! y que sabras tú de libros!!!


Menos mal que eras tu el que acusaba a los demas de faltar....

Aparte de mal educado, insultas, y encima no tienes mas argumento que esto.......

Verdaderamente triste, menos mal que nunca seremos vecinos.... Dios gracias
 
B
Biscone
14/04/2009 10:46
Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Boomerang2 dijo:

vergel,
Claro que sí. Yo no desanimo a nadie a que tome la decisión que crea más óptima. Yo digo que el 25% sea o no sea abusivo sino te advierto lo que hará Gestesa, eso lo decidirá un juez. Pero como ellos tengan costes a precios de 2007, pueden incluso alegar que es insuficiente. Otra cosa es que tu abogado sea listo y se vaya por otros derroteros argumentando que el diferencial de precios entre venta y coste debería haber sido previsto por Gestesa y que en ningún momento tú te hubieras visto beneficiado en caso que el precio de venta hubiera subido....pero eso ya es cosas de la capacidad de los abogados....


Os complicais mucho la vida, con costes y demas, la cosa esta muy clara el CONTRATO firmado por las partes recoge todas las condiciones particulares del mismo, es un acuerdo entre las partes con unas clausulas aceptadas por los dos, con lo que el resto, lo que no esta en el contrato son pajas mentales interpretaciones y demas, existe un marco juridico que vertebra este tipo de transaccion (muy genericamente) y luego un contrato que adapta esta legislacion a la autonomia de las partes, por lo que, en principio cualquier cambio registrado en el contrato tiene preferencia sobre el articulado de la ley salvo que, y siempre en defensa del consumidor , se considere que la clausula sea abusiva, en cuyo caso esta es nula de pleno derecho.

Por todo esto si el contrato habla de "resolucion por causa del comprador" nos esta facultando a hacerlo, y si habla de una clausula penal del 25% es lo que hay, luego no pueden venirnos con que las circunstancias han cambiado, porque por la misma logica nos podrían decir que la casa cuesta un 40% mas o nosotros decir que como el mercado esta a la baja que les pagamos un 30% menos.


no entiendo lo que estás diciendo en relación a lo que yo dije.....si es el comprador quién incumple el contrato....la clausula es a favor del vendedor y será éste quien determine si la ejecuta o no!!! en este caso, Gestesa decide no ejecutar la clausula y reclama el cumplimiento del contrato!!! no olvidemos que en caso de incumplimiento por parte del comprador, la clausula penal es a favor del vendedor y será siempre el vendedor el que decida si la ejecuta o bien se decida por exigir el cumplimiento íntegro del contrato!!!! esto es de libro y no hay paja mental ni interpretación ninguna...




Sigo sin ver en MI contrato donde ponga que ante un incumplimiento del comprador sea el vendedor quien deba aceptarlo y ejecutar la clausula (aparte de la parte pecuniaria (si el comprador inculmple paga la penalizacion y punto)no se de donde sacas que sea una clausula a favor del vendedor teniendo que le faculte la potestad para aplicarla o exigir el cumplimiento) es mas si lo razonas un poco si fuera como dices seria una incongruencia puesto que nunca podría haber un incumplimiento por parte del comprador porque el vendedor no le dejaria, seria una clausula sin contenido porque al final seria una modificación del contrato por tener que ser por narices de mutuo acuerdo.


En el mio dice que si el contrato se rescinde por parte del comprador hay una clausula penal, si el comprador decide rescindir ha decidido rescindir, eso si, de forma unilateral. En el contrato no especifica si la rescision ha de ser de mutuo acuerdo o unilateral y como ante este tipo de divergencias prevalece la defensa de la parte mas debil (según la ley el consumidor).



articulo 1.124 del CC...es de libro Biscone!!!! un poquito de por favor!!


Date un repasito a las normas basicas del derecho y concretamente en el civil y la parte que afecta a los contratos de compra venta, como ya te han dicho el contrato tambien es de libro, y salvo clausulas abusivas (que es cuando se aplica el articulado general) el resto basicamente lo deja todo a la autonomia de las partes.

Ya te digo, son nociones basicas de derecho.

Aparte de todo esto, y como ha dicho Mahoma, seguramente no lo lleguemos a saber nunca porque no llegaremos a entrar al juzgado.
 
rakelpettersson
rakelpettersson
13/04/2009 21:39
Nosotros vamos a denunciar ya. Acabamos de hablar con un abogado muy bueno, con experiencia de sobra en temas semejantes y nos dice ( como ya se ha hablado tantas veces en este foro x motivos muy diferentes )de la conveniencia de plantear la denuncia colectiva así que esto es un llamamiento x si alguien está interesado en hacerlo con nosotros. Para más información ( creo que ya está bien de dejar nuestras ideas en este espacio en el k nunca sabemos quien está leyendo ) podéis contactar a nivel personal en la dirección siguiente: rakelblue@hotmail.com . X favor, absteneros aquellos que no tenéis intención de resolver el contrato.
 
verbun
verbun
13/04/2009 19:46
Boomerang2 dijo:

ST77XX dijo:

Boomer el contrato también es de libro

qué tipología has comprado tu?
vas a seguir o vas a intentar rescindir?




a ti que te importa!!! y que sabras tú de libros!!!

No solo eres descortes y poco considerado, si no que además demuestras un grado de estulticia supino, que sabras tu del Codigo Civil y de la interpretación jurisprudecial del art.1.124.
En Derecho lo primero es la voluntad de las partes, el contrato, y en lo no previsto en el mismo ,subsidiariamente ,es de aplicación lo dispuesto en el Codigo Civil
 
B
Boomerang2
13/04/2009 19:25
ST77XX dijo:

Boomer el contrato también es de libro

qué tipología has comprado tu?
vas a seguir o vas a intentar rescindir?




a ti que te importa!!! y que sabras tú de libros!!!
 
ST77XX
ST77XX
13/04/2009 17:17
Boomer el contrato también es de libro

qué tipología has comprado tu?
vas a seguir o vas a intentar rescindir?

 
B
Boomerang2
13/04/2009 16:29
biscone dijo:

Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Boomerang2 dijo:

vergel,
Claro que sí. Yo no desanimo a nadie a que tome la decisión que crea más óptima. Yo digo que el 25% sea o no sea abusivo sino te advierto lo que hará Gestesa, eso lo decidirá un juez. Pero como ellos tengan costes a precios de 2007, pueden incluso alegar que es insuficiente. Otra cosa es que tu abogado sea listo y se vaya por otros derroteros argumentando que el diferencial de precios entre venta y coste debería haber sido previsto por Gestesa y que en ningún momento tú te hubieras visto beneficiado en caso que el precio de venta hubiera subido....pero eso ya es cosas de la capacidad de los abogados....


Os complicais mucho la vida, con costes y demas, la cosa esta muy clara el CONTRATO firmado por las partes recoge todas las condiciones particulares del mismo, es un acuerdo entre las partes con unas clausulas aceptadas por los dos, con lo que el resto, lo que no esta en el contrato son pajas mentales interpretaciones y demas, existe un marco juridico que vertebra este tipo de transaccion (muy genericamente) y luego un contrato que adapta esta legislacion a la autonomia de las partes, por lo que, en principio cualquier cambio registrado en el contrato tiene preferencia sobre el articulado de la ley salvo que, y siempre en defensa del consumidor , se considere que la clausula sea abusiva, en cuyo caso esta es nula de pleno derecho.

Por todo esto si el contrato habla de "resolucion por causa del comprador" nos esta facultando a hacerlo, y si habla de una clausula penal del 25% es lo que hay, luego no pueden venirnos con que las circunstancias han cambiado, porque por la misma logica nos podrían decir que la casa cuesta un 40% mas o nosotros decir que como el mercado esta a la baja que les pagamos un 30% menos.


no entiendo lo que estás diciendo en relación a lo que yo dije.....si es el comprador quién incumple el contrato....la clausula es a favor del vendedor y será éste quien determine si la ejecuta o no!!! en este caso, Gestesa decide no ejecutar la clausula y reclama el cumplimiento del contrato!!! no olvidemos que en caso de incumplimiento por parte del comprador, la clausula penal es a favor del vendedor y será siempre el vendedor el que decida si la ejecuta o bien se decida por exigir el cumplimiento íntegro del contrato!!!! esto es de libro y no hay paja mental ni interpretación ninguna...




Sigo sin ver en MI contrato donde ponga que ante un incumplimiento del comprador sea el vendedor quien deba aceptarlo y ejecutar la clausula (aparte de la parte pecuniaria (si el comprador inculmple paga la penalizacion y punto)no se de donde sacas que sea una clausula a favor del vendedor teniendo que le faculte la potestad para aplicarla o exigir el cumplimiento) es mas si lo razonas un poco si fuera como dices seria una incongruencia puesto que nunca podría haber un incumplimiento por parte del comprador porque el vendedor no le dejaria, seria una clausula sin contenido porque al final seria una modificación del contrato por tener que ser por narices de mutuo acuerdo.


En el mio dice que si el contrato se rescinde por parte del comprador hay una clausula penal, si el comprador decide rescindir ha decidido rescindir, eso si, de forma unilateral. En el contrato no especifica si la rescision ha de ser de mutuo acuerdo o unilateral y como ante este tipo de divergencias prevalece la defensa de la parte mas debil (según la ley el consumidor).



articulo 1.124 del CC...es de libro Biscone!!!! un poquito de por favor!!
 
M
mahoma
13/04/2009 16:02
Mucho bla, bla, bla ....y qué? de momento un saco de cemento, la cabeza caliente y los pies fríos, mucho ruido y pocas nueces.

No le deis mas vueltas y dejad que la Justicia siga su cauce, eso sí poned la demanda si no lo habeis hecho ya, proveer de al menos 5.000 eurazos de vellón y sentaros placidamente a esperar por lo menos un añazo largo.....
ah! se me olvidó, la mayoría no llegará a celebrar ningún juicio, habrá un acuerdo antes de entrar en la sala, recordar que el que tiene la pasta tiene el poder, es decir, imaginad que habíamos entregado 100.000€ y claro queremos recuperar 75.000€, Gestesa ahora accede y además te paga el interés legal del dinero desde que pusiste la demanda más el 50% de las costas, que hacemos? Cogemos la pasta y punto.
Conclusión vosotros no habeis tenido vuestra pasta durante un tiempo y ellos si, con lo cual han pasado la crisis puta madre con vuestro dinero.
 
B
Biscone
13/04/2009 14:43
Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Boomerang2 dijo:

vergel,
Claro que sí. Yo no desanimo a nadie a que tome la decisión que crea más óptima. Yo digo que el 25% sea o no sea abusivo sino te advierto lo que hará Gestesa, eso lo decidirá un juez. Pero como ellos tengan costes a precios de 2007, pueden incluso alegar que es insuficiente. Otra cosa es que tu abogado sea listo y se vaya por otros derroteros argumentando que el diferencial de precios entre venta y coste debería haber sido previsto por Gestesa y que en ningún momento tú te hubieras visto beneficiado en caso que el precio de venta hubiera subido....pero eso ya es cosas de la capacidad de los abogados....


Os complicais mucho la vida, con costes y demas, la cosa esta muy clara el CONTRATO firmado por las partes recoge todas las condiciones particulares del mismo, es un acuerdo entre las partes con unas clausulas aceptadas por los dos, con lo que el resto, lo que no esta en el contrato son pajas mentales interpretaciones y demas, existe un marco juridico que vertebra este tipo de transaccion (muy genericamente) y luego un contrato que adapta esta legislacion a la autonomia de las partes, por lo que, en principio cualquier cambio registrado en el contrato tiene preferencia sobre el articulado de la ley salvo que, y siempre en defensa del consumidor , se considere que la clausula sea abusiva, en cuyo caso esta es nula de pleno derecho.

Por todo esto si el contrato habla de "resolucion por causa del comprador" nos esta facultando a hacerlo, y si habla de una clausula penal del 25% es lo que hay, luego no pueden venirnos con que las circunstancias han cambiado, porque por la misma logica nos podrían decir que la casa cuesta un 40% mas o nosotros decir que como el mercado esta a la baja que les pagamos un 30% menos.


no entiendo lo que estás diciendo en relación a lo que yo dije.....si es el comprador quién incumple el contrato....la clausula es a favor del vendedor y será éste quien determine si la ejecuta o no!!! en este caso, Gestesa decide no ejecutar la clausula y reclama el cumplimiento del contrato!!! no olvidemos que en caso de incumplimiento por parte del comprador, la clausula penal es a favor del vendedor y será siempre el vendedor el que decida si la ejecuta o bien se decida por exigir el cumplimiento íntegro del contrato!!!! esto es de libro y no hay paja mental ni interpretación ninguna...




Sigo sin ver en MI contrato donde ponga que ante un incumplimiento del comprador sea el vendedor quien deba aceptarlo y ejecutar la clausula (aparte de la parte pecuniaria (si el comprador inculmple paga la penalizacion y punto)no se de donde sacas que sea una clausula a favor del vendedor teniendo que le faculte la potestad para aplicarla o exigir el cumplimiento) es mas si lo razonas un poco si fuera como dices seria una incongruencia puesto que nunca podría haber un incumplimiento por parte del comprador porque el vendedor no le dejaria, seria una clausula sin contenido porque al final seria una modificación del contrato por tener que ser por narices de mutuo acuerdo.


En el mio dice que si el contrato se rescinde por parte del comprador hay una clausula penal, si el comprador decide rescindir ha decidido rescindir, eso si, de forma unilateral. En el contrato no especifica si la rescision ha de ser de mutuo acuerdo o unilateral y como ante este tipo de divergencias prevalece la defensa de la parte mas debil (según la ley el consumidor).

 
B
Boomerang2
13/04/2009 13:27
biscone dijo:

Boomerang2 dijo:

vergel,
Claro que sí. Yo no desanimo a nadie a que tome la decisión que crea más óptima. Yo digo que el 25% sea o no sea abusivo sino te advierto lo que hará Gestesa, eso lo decidirá un juez. Pero como ellos tengan costes a precios de 2007, pueden incluso alegar que es insuficiente. Otra cosa es que tu abogado sea listo y se vaya por otros derroteros argumentando que el diferencial de precios entre venta y coste debería haber sido previsto por Gestesa y que en ningún momento tú te hubieras visto beneficiado en caso que el precio de venta hubiera subido....pero eso ya es cosas de la capacidad de los abogados....


Os complicais mucho la vida, con costes y demas, la cosa esta muy clara el CONTRATO firmado por las partes recoge todas las condiciones particulares del mismo, es un acuerdo entre las partes con unas clausulas aceptadas por los dos, con lo que el resto, lo que no esta en el contrato son pajas mentales interpretaciones y demas, existe un marco juridico que vertebra este tipo de transaccion (muy genericamente) y luego un contrato que adapta esta legislacion a la autonomia de las partes, por lo que, en principio cualquier cambio registrado en el contrato tiene preferencia sobre el articulado de la ley salvo que, y siempre en defensa del consumidor , se considere que la clausula sea abusiva, en cuyo caso esta es nula de pleno derecho.

Por todo esto si el contrato habla de "resolucion por causa del comprador" nos esta facultando a hacerlo, y si habla de una clausula penal del 25% es lo que hay, luego no pueden venirnos con que las circunstancias han cambiado, porque por la misma logica nos podrían decir que la casa cuesta un 40% mas o nosotros decir que como el mercado esta a la baja que les pagamos un 30% menos.


no entiendo lo que estás diciendo en relación a lo que yo dije.....si es el comprador quién incumple el contrato....la clausula es a favor del vendedor y será éste quien determine si la ejecuta o no!!! en este caso, Gestesa decide no ejecutar la clausula y reclama el cumplimiento del contrato!!! no olvidemos que en caso de incumplimiento por parte del comprador, la clausula penal es a favor del vendedor y será siempre el vendedor el que decida si la ejecuta o bien se decida por exigir el cumplimiento íntegro del contrato!!!! esto es de libro y no hay paja mental ni interpretación ninguna...

 
C
CdosC
13/04/2009 13:11
Pues a eso me refiero. A que si todos los que tienen pensado rescindir lo hace conjuntamente debería ser más productivo no? Imagino que si lo han incumplido contigo lo habrán incumplido con el resto de los vecinos igualmente...
 
B
Biscone
13/04/2009 12:50
CdosC dijo:

Biscone, pero tu vas a rescindir el contrato? No opinais, como decía Rakel, que si somos varias las personas que no estamos de acuerdo con la actuación y ejecución de la obra, podríamos intentar unirnos para hacer mayor presión?


Si, yo en mi caso tengo, lo que para mi son incumplimientos claros del contrato, por lo que les pido el 100% de lo aportado mas un 25% de penalización.
 
C
CdosC
13/04/2009 11:03
Biscone, pero tu vas a rescindir el contrato? No opinais, como decía Rakel, que si somos varias las personas que no estamos de acuerdo con la actuación y ejecución de la obra, podríamos intentar unirnos para hacer mayor presión?
 
B
Biscone
13/04/2009 10:50
Boomerang2 dijo:

vergel,
Claro que sí. Yo no desanimo a nadie a que tome la decisión que crea más óptima. Yo digo que el 25% sea o no sea abusivo sino te advierto lo que hará Gestesa, eso lo decidirá un juez. Pero como ellos tengan costes a precios de 2007, pueden incluso alegar que es insuficiente. Otra cosa es que tu abogado sea listo y se vaya por otros derroteros argumentando que el diferencial de precios entre venta y coste debería haber sido previsto por Gestesa y que en ningún momento tú te hubieras visto beneficiado en caso que el precio de venta hubiera subido....pero eso ya es cosas de la capacidad de los abogados....


Os complicais mucho la vida, con costes y demas, la cosa esta muy clara el CONTRATO firmado por las partes recoge todas las condiciones particulares del mismo, es un acuerdo entre las partes con unas clausulas aceptadas por los dos, con lo que el resto, lo que no esta en el contrato son pajas mentales interpretaciones y demas, existe un marco juridico que vertebra este tipo de transaccion (muy genericamente) y luego un contrato que adapta esta legislacion a la autonomia de las partes, por lo que, en principio cualquier cambio registrado en el contrato tiene preferencia sobre el articulado de la ley salvo que, y siempre en defensa del consumidor , se considere que la clausula sea abusiva, en cuyo caso esta es nula de pleno derecho.

Por todo esto si el contrato habla de "resolucion por causa del comprador" nos esta facultando a hacerlo, y si habla de una clausula penal del 25% es lo que hay, luego no pueden venirnos con que las circunstancias han cambiado, porque por la misma logica nos podrían decir que la casa cuesta un 40% mas o nosotros decir que como el mercado esta a la baja que les pagamos un 30% menos.
 
B
Biscone
13/04/2009 10:32
dieguitoforlan dijo:

muchas gracias boomerang2 por que entre tanta descalificacion de mi amigo biscone estaba empezando....


Majete yo no he descalificado a nadie, quien se pica ajos come.... o eso o si no somos de tu opinion ya descalificamos.....

Yo expongo mi opinion, si no te gusta no tengo la culpa.
 
B
Biscone
13/04/2009 10:28
Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Dieguito lo tuyo, con todos los respetos, es muy extraño, te dijo lo mismo que al "abogado vengador y defensor de los intereses de la pobre e indefensa Gestesa, lechado de virtudes y ONG del año": o tienes un contrato muy distinto al de los demas (vamos que te vieron cara de poco inteligente) o no hacemos referencia al mismo contrato. En el mio queda bien claro que si opto por rescindir el contrato tengo la famosa clausula penal del 25%.... el resto es onanismo mental.

Otra cosa es que el contrato que firmamos todos estaba redactado cuando los precios crecian al 10% anual..... otra epoca que, aunque parezca muy muy muy lejana, fue hace solo dos años y pico.


biscone,
creo que la clausula penal es a favor del vendedor ya que el comprador no puede resolver el contrato por sí mismo ya que Gestesa no lo ha incumplido de momento (al menos en algo fácil de demostrar)!!! es decir, que Gestesa es quién decide si se declina por utilizar esa clausula o reclamar judicialmente el cumplimiento del contrato íntegro!!! creo que en el artículo 1.124 del Código Civil lo deja bien claro....
No olvidemos que el contrato es un contrato de compra-venta y por tanto nos estamos obligando a comprar una vivienda a un precio pactado.
Otra cosa es que no consigas financiación pero eso es un caso distinto....
No tengo claro que ganeis el juicio....yo pregunté a varios abogados experimentados y de confianza...y todos me dijeron que perdería seguro!!!


Este razonamiento que me das es una forma de verlo que esta muy bien..... lo que pasa es que, el mismo contrato de compra venta te da la posiblidad expresa de rescisión unilateral lo cual te faculta para hacerlo, es mas en ningun apartado dice que Gestesa tenga que dar el ok a la rescision, simplemente que si lo rescindes tienes la clausula penal (como dije anteriormente este contrato esta pensado para cuando los precios crecian como lo hacian y se vendia una promocion de 70 casas en tres dias como paso con la primera fase, con lo que una rescision para Gestesa era un negocio redondo, se quedaban con un 25% de lo aportado y volvian a vender la casa por un 20% o mas que la primera vez).

Como esto ahora no es asi intentan buscar tres pies al gato y buscar la interpretacion mas revirada posible para meterte la casa de la forma que sea.

Yo también he consultado a abogados especializados en temas inmobiliarios y me han dicho que salvo que des con un juez muy muy muy especial (recordemos sentencias curiosas tipo la de la minifalda)tenemos todas las visas de ganar (y recuperar las costas).
 
B
Biscone
13/04/2009 10:19
pipopio dijo:

Precisamente una de las condiciones para las "rebajas es no hacerlas publicas".El que ha conseguido negociar un buen acuerdo no gana nada haciendolo público, como mucho lo comentara con algun conocido pero no facilitara documento alguno.

Comprobar la cantidad de gente que ha hecho "mutis por el foro" justo despues de anunciar que estaba intentando una negociación.


Esto que dices es una evidencia mas que clara....... empecemos a leer entre lineas.
 
B
Boomerang2
08/04/2009 17:48
CdosC dijo:

Lo que sería interesante saber es si alguien ha llegado a Rescindir contrato con Gestesa satisfactoriamente???


entoces esperate un par de años para saberlo!!!
 
C
CdosC
08/04/2009 17:38
Lo que sería interesante saber es si alguien ha llegado a Rescindir contrato con Gestesa satisfactoriamente???
 
B
Boomerang2
08/04/2009 11:41
vergel,
Claro que sí. Yo no desanimo a nadie a que tome la decisión que crea más óptima. Yo digo que el 25% sea o no sea abusivo sino te advierto lo que hará Gestesa, eso lo decidirá un juez. Pero como ellos tengan costes a precios de 2007, pueden incluso alegar que es insuficiente. Otra cosa es que tu abogado sea listo y se vaya por otros derroteros argumentando que el diferencial de precios entre venta y coste debería haber sido previsto por Gestesa y que en ningún momento tú te hubieras visto beneficiado en caso que el precio de venta hubiera subido....pero eso ya es cosas de la capacidad de los abogados....
 
V
vergel2008
08/04/2009 11:13
Boomerang2 dijo:

vergel2008 dijo:

Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Dieguito lo tuyo, con todos los respetos, es muy extraño, te dijo lo mismo que al "abogado vengador y defensor de los intereses de la pobre e indefensa Gestesa, lechado de virtudes y ONG del año": o tienes un contrato muy distinto al de los demas (vamos que te vieron cara de poco inteligente) o no hacemos referencia al mismo contrato. En el mio queda bien claro que si opto por rescindir el contrato tengo la famosa clausula penal del 25%.... el resto es onanismo mental.

Otra cosa es que el contrato que firmamos todos estaba redactado cuando los precios crecian al 10% anual..... otra epoca que, aunque parezca muy muy muy lejana, fue hace solo dos años y pico.


biscone,
creo que la clausula penal es a favor del vendedor ya que el comprador no puede resolver el contrato por sí mismo ya que Gestesa no lo ha incumplido de momento (al menos en algo fácil de demostrar)!!! es decir, que Gestesa es quién decide si se declina por utilizar esa clausula o reclamar judicialmente el cumplimiento del contrato íntegro!!! creo que en el artículo 1.124 del Código Civil lo deja bien claro....
No olvidemos que el contrato es un contrato de compra-venta y por tanto nos estamos obligando a comprar una vivienda a un precio pactado.
Otra cosa es que no consigas financiación pero eso es un caso distinto....
No tengo claro que ganeis el juicio....yo pregunté a varios abogados experimentados y de confianza...y todos me dijeron que perdería seguro!!!


y si te envian un burofax amenazandote diciendo q si no vas a firmar tal dia dan por rescindido el contrato? como o ves ahora? me imagino q rodolfito nos echó al final una manilla y por eso lo han largao


como nos gusta emplear el término "amenaza" en estos casos ejjejeje...
si es como dices...se quedarán con el 25% de los pagos a cuenta ya que el daño fué tasado en el propio contrato....ahora bien, Gestesa puede determinar que la indemnización del 25% es insuficiente y que no refleja la realidad del daño ocasionado....simplemente puede argumentar que el coste de obra es a precios pasados y que el de venta ha caído. Por tanto, puede argumentar que la clausula fijada en el contrato es insuficiente con el daño ocasiona y la puede declarar "abusiva"....en caso que se queden con mas del 25% pues tendrás que meterte en juicios....y tampoco veo claro que ganes facilmente....la justicia está del lado de las inmobiliarias hoy en día.....prefieren que tú pierdas 50 miles de euros a que una inmobiliaria entre en quiebra y destruya empleo....

otro caso es el que dice piopio....pero eso es un caso bien diferente al que estamos hablando...pio pio argumenta resolución del contrato por incumplimiento del mismo...y esto hay que demostrarlo!!!!



PUES NADA Q SE L E VA HACER, PREFIERO PERDER EL DINERO PLEITEANDO Q DARSELO A ESTOS SINVERGUENZAS POR TODA LA CARA, Y HABLANDO DE CLAUSULAS ABUSIVAS, NO SERÍA AL CONTRARIO? SEGÚN MIS ABOGADOS EL 25 YA ERA ABUSIVO, POR DAÑOS Y PERJUICIOS? VALE ME DA IGUAL PERO PLEITEARÉ AUNQ TENGAMOS Q ESTAR DOS AÑOS... NO ESTAN MAL DE PELAS Q VENDAN SUS TERRENITOS EN BULGARÍA O Q LOS DOS PALETOS ALCARREÑOS ENTREN EN RAZONES
 
B
Boomerang2
08/04/2009 11:05
vergel2008 dijo:

Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Dieguito lo tuyo, con todos los respetos, es muy extraño, te dijo lo mismo que al "abogado vengador y defensor de los intereses de la pobre e indefensa Gestesa, lechado de virtudes y ONG del año": o tienes un contrato muy distinto al de los demas (vamos que te vieron cara de poco inteligente) o no hacemos referencia al mismo contrato. En el mio queda bien claro que si opto por rescindir el contrato tengo la famosa clausula penal del 25%.... el resto es onanismo mental.

Otra cosa es que el contrato que firmamos todos estaba redactado cuando los precios crecian al 10% anual..... otra epoca que, aunque parezca muy muy muy lejana, fue hace solo dos años y pico.


biscone,
creo que la clausula penal es a favor del vendedor ya que el comprador no puede resolver el contrato por sí mismo ya que Gestesa no lo ha incumplido de momento (al menos en algo fácil de demostrar)!!! es decir, que Gestesa es quién decide si se declina por utilizar esa clausula o reclamar judicialmente el cumplimiento del contrato íntegro!!! creo que en el artículo 1.124 del Código Civil lo deja bien claro....
No olvidemos que el contrato es un contrato de compra-venta y por tanto nos estamos obligando a comprar una vivienda a un precio pactado.
Otra cosa es que no consigas financiación pero eso es un caso distinto....
No tengo claro que ganeis el juicio....yo pregunté a varios abogados experimentados y de confianza...y todos me dijeron que perdería seguro!!!


y si te envian un burofax amenazandote diciendo q si no vas a firmar tal dia dan por rescindido el contrato? como o ves ahora? me imagino q rodolfito nos echó al final una manilla y por eso lo han largao


como nos gusta emplear el término "amenaza" en estos casos ejjejeje...
si es como dices...se quedarán con el 25% de los pagos a cuenta ya que el daño fué tasado en el propio contrato....ahora bien, Gestesa puede determinar que la indemnización del 25% es insuficiente y que no refleja la realidad del daño ocasionado....simplemente puede argumentar que el coste de obra es a precios pasados y que el de venta ha caído. Por tanto, puede argumentar que la clausula fijada en el contrato es insuficiente con el daño ocasiona y la puede declarar "abusiva"....en caso que se queden con mas del 25% pues tendrás que meterte en juicios....y tampoco veo claro que ganes facilmente....la justicia está del lado de las inmobiliarias hoy en día.....prefieren que tú pierdas 50 miles de euros a que una inmobiliaria entre en quiebra y destruya empleo....

otro caso es el que dice piopio....pero eso es un caso bien diferente al que estamos hablando...pio pio argumenta resolución del contrato por incumplimiento del mismo...y esto hay que demostrarlo!!!!
 
V
vergel2008
08/04/2009 10:32
Boomerang2 dijo:

biscone dijo:

Dieguito lo tuyo, con todos los respetos, es muy extraño, te dijo lo mismo que al "abogado vengador y defensor de los intereses de la pobre e indefensa Gestesa, lechado de virtudes y ONG del año": o tienes un contrato muy distinto al de los demas (vamos que te vieron cara de poco inteligente) o no hacemos referencia al mismo contrato. En el mio queda bien claro que si opto por rescindir el contrato tengo la famosa clausula penal del 25%.... el resto es onanismo mental.

Otra cosa es que el contrato que firmamos todos estaba redactado cuando los precios crecian al 10% anual..... otra epoca que, aunque parezca muy muy muy lejana, fue hace solo dos años y pico.


biscone,
creo que la clausula penal es a favor del vendedor ya que el comprador no puede resolver el contrato por sí mismo ya que Gestesa no lo ha incumplido de momento (al menos en algo fácil de demostrar)!!! es decir, que Gestesa es quién decide si se declina por utilizar esa clausula o reclamar judicialmente el cumplimiento del contrato íntegro!!! creo que en el artículo 1.124 del Código Civil lo deja bien claro....
No olvidemos que el contrato es un contrato de compra-venta y por tanto nos estamos obligando a comprar una vivienda a un precio pactado.
Otra cosa es que no consigas financiación pero eso es un caso distinto....
No tengo claro que ganeis el juicio....yo pregunté a varios abogados experimentados y de confianza...y todos me dijeron que perdería seguro!!!


y si te envian un burofax amenazandote diciendo q si no vas a firmar tal dia dan por rescindido el contrato? como o ves ahora? me imagino q rodolfito nos echó al final una manilla y por eso lo han largao
 
rakelpettersson
rakelpettersson
07/04/2009 23:53
No veo nada mas que reproches y negativismo en este tema de foro. Asi hablan un equipo en el vestuario antes de un partido? Pensaba que estamos/estuvimos en el mismo barco... Ya no estoy tan seguro.
Entonces, cual es la solucion????? Bajar los pantalones? .. es lo que hay.. no hay remedio de acceptar y seguir para delante???
¿¿Es esto lo que quieres decir, Dieguito??
Estoy dando bastantes vueltas en la cabeza de tu actitud/comportamiento, y no lo consigo entender..
Por favor, no digas que estas apoyando... que eso no es apoyar. Estas causando conflicto en tu propio campo..
 

Fin del hilo
65  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento