PERROS EN EL PARQUE

Aparte de los que no recogen las mierdas de sus mascotas que son muchos, la limpieza deja mucho que desear, las papeleras raramente se vacian, lo que crea un aspecto demasiado sucio, se deberia mantener en mejores condiciones de aseo, pues hay sitios que desborda la mierda de las papeleras

Pues a mi me das asco pisarlas...

CHARLY!!!!! LA PEPELERA DE EN FRENTE DEL PAPILLOTE SIGUE LLENA DE BOLSAS CON CACAS DE PERRO!!!!!!!!! A TI QUE TE GUSTAN TANTO LAS NORMATIVAS POR QUE LO LE REPITES UN MILLÓN DE VECES AL AYUNTAMIENTO CUAL ES SU COMETIDO??????? POR QUE LLEVA MÁS DE 1 MES SIN VACIARSE... LOS QUE RECOGEMOS LAS CACAS MIRA LO QUE NOS ENCONTRAMOS, A MI PARTICULARMENTE ME DA EL MISMO ASCO ENCONTRARME LAS CAGADAS EN LA CALLE, EN EL DESCAMPADO Y EN LAS PAPELERAS....

    Siempre es recomendable tener al perro cubierto por una póliza de seguros, pero es obligatorio en las comunidades autónomas del País Vasco y Madrid, y lo es sea cual sea su raza. En el resto del país, tan sólo los perros catalogados de peligrosos deben tener forzosamente seguro.

  Yo lo tengo incluido en el seguro de la casa y me suponen 26 € mas al año y no es peligroso. 

"El Real Decreto 287/2002  establece la obligatoriedad de contratar un seguro de responsabilidad civil para perros potencialmente peligrosos"

En la ordenanza que tu citas si lees el parrafo completo al final puedes llegar a la conclusion de que solo a los PPP

Y si haces caso a la ordenanza te recuerdo que en ella ,aunque no esplicitamente, permite el paso a los parques y jardines.

Articulo 7.2 de la ORDENANZA REGULADORA DE LA TENENCIA, CONTROL Y PROTECCION DE ANIMALES DOMESTICOS (SESEÑA). http://www.ayto-sesena.org/ordenanzas/ORDENANZA%20ANIMALES.pdf

Te lo lees, y me cuentas si solo son los peligrosos, que la normativa aqui no es la misma que en Madrid o el resto de España.

Independiente de que fuera obligatorio o no, es recomendable, porque como un perro origine un accidente, se le cae el pelo al dueño.

Y a algunos les hace falta tambien un bozal, y no va por ti.

Tengo perro, y se de lo que hablo.

Tonterias

Yo si que castraba a mas de un@

El seguro de perros solo es obligatorio para los potencialmente Peligrosos y los que pesen mas de 20kilos.Tambien existen mas de 1 millon de vehiculos circulando en España sin seguro.

Deberias visitar los criaderos "profesionales" y ver las condiciones en que los crian seguro que dejabas de decir chorradas.

  Los perros ya los utilizaban en la antiguedad "mesolitico" como un "arma de defensa" o eso tambien los quieres controlar con una "Absurda ley de P.P.P" o la culpa del perro agresivo es del hombre moderno?

El que quiere tener cachorros  controla a quien se tira su perro,que  a mas de un@ tendriamos que poner correa.
 

Editado por elperti 29/10/2011 16:46

Oye yo propondria, ahora que el parque """va ha estar mas limpio""", cobrar un canon para poder acceder al mismo y  observar lo bien que esta quedando, todo segado, las fuentes en perfecto estado, los chiringuitos a punto para su inaguracion, las vallas impolutas, vamos que casi agradezco que no haya ya perros ensuciando a diestro y siniestro por el parque, me parece mentira que cambio de imagen, si, si, la verdad es que estoy asombrado de la gente agolpada en la entrada para disfrutar de un placido paseo sin perros que les agobien.PUFFF...., me acabo de despertar de la siesta y he tenido un sueño horrible, me he asomado al parque y esta desierto, no se ve ni un alma, bueno menos mal que ha sido todo una pesadilla, y el parque sigue tal cual, ""ABANDONADO""

No exagero para nada, estas son las primeras medidas que tomaria.

Seguiria con la venta de los perros castrados, que solo pudieran criar los profesionales, asi se evitarian abandonos y camadas no deseadas.

Que si, que es muy bonito ver a tu perra tener cachorros y todo lo que tu quieras, pero luego que haces con ellos? Los vendes? con que garantias? Sabes con quien la has cruzado? El caracter de los dos?

Ademas se tendrian mas controladas las razas y el caracter de los perros que se vendan, evitando los perros agresivos, y cuando digo perros, no me refiero a razas, si no a perros. Se hubiera evitado la absurda ley de Perros Potencialmente Peligrosos, simplemente porque no habria existido ningun tipo de ataque.

Llevar un perro es una responsabilidad, igual que llevar un coche, y no es lo mismo conducir el tipico coche de 100-150cv, que el deportivo de 300cv. Se conducen igual? no, los perros tampoco. Si es necesario que los dueños pasen pruebas de control y manejo de perros, que las pasen, veriamos si asi la gente tiene perros porque son muy bonitos y tiernos, tipo cachorro de "escotex".

Por cierto, que me juego lo que quieras a que no todo el mundo tiene seguro de responsabilidad civil de su perros, porque tambien es obligatorio para TODOS los perros.

En otros paises te permiten entrar a los locales comerciales con tu perro, y aqui no, por algo será. Si aqui ya no nos dejan entrar al parque, como para entrar a una tienda...

Tenemos lo que nos merecemos

Hala!! a criticar

Puff!! que agusto me he quedado

joder, cotines, creo que estas exagerando, al final vamos a tener que pasar por la universidad para poder tener un perro,ja,ja,ja,ja, me gusta la idea, pero un poco excesiva

Es mas, impondria algo parecido a los carnets de moto, dependiendo de la cilindrada y los años de experiencia puedes llevar una moto u otra, con los perros, lo mismo. Dependiendo de la raza y los perros que hayas tenido, podras tener uno mas dificil de educar o no. Ademas de requerir examenes tanto a dueños como a perros.

Pues si me dan unos servicios acordes como:

• Papeleras con bolsas, o que las manden por correo como antes
• Permitir la entrada a parques y jardines con los perros atados
• Lugares amplios, seguros y limpios donde poder soltar a los perros sin molestar a nadie
• Obstaculos para poder hacer ejercicio, tipo agility
• Campañas de vacunacion a bajo coste

Yo estaria encantado de pagar 30€ al año, que es lo que te cuesta una visita al veterinario aprox.

Es mas, con ese dinero se podria pensar en financiar una patrulla para que se cumplan las ordenanzas (de todo tipo) y recaudar mas dinero todavia.

Con tanta crispación Perros SI Perros NO mirad como se las gastan en este municipio levantino. Espero que no lo tomen aquí en el ayuntamiento como "impuesto" pionero

lhttp://www.levante-emv.com/comarcas/2011/10/25/alaquas-cobrara-tasa-80-euros-vecinos-perro/851011.html

Saludos

Por si alguno no lo ha leido, aunque lo dudo, ahi va, para vuestra información:

Artículo 41.-Actividades prohibidas en espacios verdes públicos.

Con carácter general, quedan prohibidas las siguientes actividades en espacios y zonas verdes ajardinadas de uso público:
a) Pisar, destruir o alterar las plantaciones de cualquier clase, exceptuando los lugares en los que expresamente quede permitido el tránsito.

Vamos, que esta prohibido jugar con cualquier tipo de balon, tumbarse, sentarse, etc... en el cesped.

Solo espero que lo persigan igual que a los perros

Estoy de acuerdo contigo Charly, que el ayuntamiento debe de cumplir sus leyes, multando todo aquel que las incumpla, pero no estaría de más, que también  gastara su tiempo y su dinero a dar una vuelta por el barrio, ya que ESTAMOS RECEPCIONADOS, y a parte de mandar a una pareja de policías al parque para poner recetas, pues no estaría nada de más que vigilaran nuestra seguridad, como por ejemplo la mañana de ayer con la que llovía , la avenida principal desde el futuro centro de salud hasta la glorieta de RESIDENCIAL FRANCISCO HERNANDO, apagada, con una fase sólo encendida dirección entrada y nada de salida. Con la lluvia, los badenes sin visibilidad y los hundimientos de asfalto, es un peligro. A eso le tienen que dedicar más tiempo, no a mirar si entra ó no un perrito al parque. También estaría bien, que mandara a los encargados de limpiar las papeleras, que retiren las bolsas de basura, que los operarios de la fase todavía sin entregar dejan diariamente, cuando terminan sus turnos y que ya están teniendo que dejar en la avenida.  Por lo tanto, acatemos las normas, por su puesto, yo el primero, pero no olvidemos que hay cosas más importantes.

Un saludo.

Hola a todos, como dice vmmontes, ayer en los agujeros de la vaya de enfrende de las pistas, una persona metio a sus perritos sueltos y dejandolos que hicieran lo que quisiera. Luego decimos que cumplimos las normativas y en vez de hacerlo por los huecos, que entre por la puerta principal  sin tener que esconderse y que se atenga a las consecuencias con alguna multita y si no está deacuerdo con la normativa pues que siga entrando y que le sigan poniendo multas y que se las reclame al Ayuntamiento.

COMO SABRAS ES UNA SACCIÓN GRAVE Y LA MULTA ES DE 600 EUROS

Luego decimos que cumplimos las normativas y nos quejamos, ahi está el ejemplo de este vecino, que parece que quiere llamar la atención.

Desde aquí pido al Ayuntamiento que ponga mas vigilancia y que multen a las personas que no  cumplan las normativas.

MIENTRAS ESTEN LAS ORDENANZAS TENEMOS QUE CUMPLIRLAS HASTA QUE NO HAYA ALGUNA MODIFICACIÓN Y SI TE CAE UNA MULTA YA SABES PORQUE ES.

Hola, no he participado nunca en este tema, creo que a los problemas se les debe buscar solución. Debería existir un sitio para que los dueños puedan llevar a sus perros y estar allí tranquilamente sin que nadie se moleste. El sitio, que lo estudien los del ayuntamiento, que para eso cobran.

Lo que yo si pienso, es que nos gusten o no las normas están para cumplirlas y que el que se las salte y le pillen, pues que pague la multa correspondiente. Como dice dinosaurio, hay gente que no va a 50km/h con el coche, pues que le pillen y le multen. Y el que deja que su perro haga sus necesidades donde le de la gana y no las recoja, pues que le metan un buen multazo.

Está muy bien tener animales, a mi me encantan los perros y los he tenido, pero no me gusta andar por la aceras y pisar sus excrementos o ir con un niño pequeño y que un perro suelto venga corriendo hacia el.

Cuando la gente no es civilizada y no sabe cumplir las normas, las autoridades deben enseñarle mediante las sanciones.

Hoy he visto, por la tarde, a una persona metiendo a dos perros por los huecos que hay en las vayas del parque, cerca de las pistas de tennis y pádel. Ha metido a los perritos, los ha dejado dentro, supongo que para que hagan sus cosas y el miraba por el hueco lo que hacían. Creo que ese ya es el remate. Si está en contra de la normativa y no la quiere cumplir que por lo menos tenga la valentía de hacerlo sin esconderse, aunque se arriesgue a multa.

Por supuesto los perros iban totalmente sueltos, sin correa, bozal, ni nada, e imagino que después de hacer sus necesidades, el dueño no habrá entrado por el agujero a limpiar las caquitas.

En fin, creo que es una pena, que haya gente tan poco cívica.

Un saludo a todos

solo buscais polemica y no aguantais opiniones distintas a vuestro pensamientos.

P.D.: para los que intenten polemizar sobre lo que e dicho leer post anterior en el que digo que mientras se sea civilizado (recoger los escrementos y llevarlos atados) todos tenemos derecho a disfrutar del parque y de todas las zonas publicas con sin perro o con lo que os de la gana.el problema esq como no ha sido asi pues hay que tomar medidas.

la ordenanza municipal tambien dice que hay que circular a 50 km por hora en poblacion,¿ cuantas personas en españa lo cumplen ? seguramente las que unicamente lo cumplen viven aqui

La legistación no tiene porque ser correcta en todos sus casos y pongo el mismo ejemplo que debe estar por el foro, pero que por lo que veo ahí todo el mundo ha pasado de leerlo... Hay una nueva ley que permite despedir a una persona que ha estado trabajando toda la vida para una misma empresa sin derecho a indemnización ninguna... Y porque es ley ya está bien?? pues que quieres que te diga chica...

Yo tampoco voy a perder más mi tiempo, yo contesto con todo mi respeto defendiendo lo que creo que es justo y tu haces igual, te basas en la ley (que la ley no siempre es lo correcto, no hay más que ver el ejemplo que he puesto) y yo argumento con mis vivencias y motivos y siendo responsable de mis actuaciones (en este caso con mi perro) además me baso en las normativas de países muuuuuuuuuuuuuuuucho más avanzados que España que defienden lo que yo estoy manteniendo en todo este post... tu defiendes la ley por que es lo que te interesa, sin argumentar nada, yo argumento mis ideas

No, esq no voy a entrar en tonterias, creo que he contestado en varias ocasiones con RAZONAMIENTOS si no se sabe entender paso de perder tiempo.Por insistir mas en las cosas diciendo lo mismo no se tiene mas razon asiq no os lo repitais tanto para autoconvenceros.Seguir con vuestra RAZON que cae por su propio peso cuando miras la legislacion vigente.

Osea , haces alusión a lamaspeque,  y cuanto te contesta , con todos sus respetos, no tienes tiempo para contestar tonterías. Eso tiene un nombre: SIN RAZON.

No voy a perder el tiempo en leer y contestar tonterias.Si te crees con toda la razon sobre lo que pones......, pues un aplauso plas plas plas.

Sabesis que ocurre??? que es imposible que los que no teneis perro entendais la situación en la que nos encontramos los que si que la tenemos, ya que yo cuando salgo a la calle llevo conmigo mis brazos, mis piernas, mi cabeza, mi bicicleta Y MI PERRO.

NO MERECE LA PENA INTENTAR EXPLICAR A LOS RETRÓGRADOS DE ESTE PAÍS NUESTRO PUNTO DE VISTA...

1º Si tu no llevas a tus hijos a la zona de perros es por que no quieres no por que nadie te lo prohiba

2º Nadie de los que estamos protestando por este teman estamos iciendo de meter a los perros en las zonas reservadas para niños como son los columpios eh??

1º me parece muy bien que recogas los escrementos de tu perro, es lo que tienes que hacer,IGUAL QUE LO HARAS EN TU CASA Y LE ENSEÑAS A NO HACERLO Y SI SE LO HACE LO RECOGES O LO FRIEGAS.

2º Los PERROS DE TODOS tienen que ir atados y las razas consideradas peligrosas con bozal.como marca la normativa.

3º Todos pagamos impuestos efectivamente y como HAY MUCHA GENTE INCIVICA y que no lee la normativa que charly904 tantas veces os ha facilitado, pues disfrutais del parque los que pagais esos impuestos,osease los DUEÑOS sin el perro,

4º cuando os hagan la zona para perros lo haran con mis impuestos TAMBIEN y no por eso voy ha bajar alli a jugar con mi hijo, xq para eso hay parques infantiles, ni con mi gato, ni a nada por que es un area canina, y yo que no tengo perro no tengo xq bajar.Con esto quiero decir que hay que respetar a todos y lo de todos y del parque podeis disfrutar pero por la mala conducta de algunos ya no con vuestro perro.

bueno llego el dia, llueva, truene, o nieve, nos vemos en la entrada del parque sobre las 5 mas o menos

Yo por supuesto que no pretendo intimidar a nadie, sería lo último que desearía.

Como bien dices, la mayoría las conoce y las cumplen, otras las conocen y pasan y por último los que no la conocen.

Por eso es bueno que vayan poniendo las normas en todas las entradas a los portales o que las manden a cada ciudadano, pero no solo  de mascotas sino también de la basura, de la via pública, etc..

El parque lo puede disfrutar todo el mundo, pero cumpliendo las normas de Castilla la Mancha, porque ya una vez queeste arreglado queremos todo los vecinos que este en condiones eso creo y siempre habrá algún incivico que a base de multas y cuando tenga que soltar dínero de su bolsillo se le quitarán las ganas de hacer estropicios.

Luego con los perros no hay problema, porque si destroza algo del mobiliario público sabemos todos que tienen que tener un seguro obligatorio que el dueño del perro dara un parte a su seguro de la mascota para que lo repare y si no tiene seguro tendrá que soltarlo de su bolsillo al igual que los incivicos.

Solo te digo que al repetir las cosas tanto parece que lo que pretendes es intimidar a los demas, la gran mayoria conocemos las normas y por eso lo que se trata es de modificarlas para que todos disfrutemos del parque

Dinosaurio, eso de que el parque no lo pisamos lo diras tú, ya que voy todos los días a dar mi paseo por la Avenida y luego por el parque.

Efectivamente que tenéis derecho a juntaros todas las veces que queráis y ningún antiperro como decís os va a decir nada.

Respecto a la normativa es bueno ponerla para que los vecinos se enteren, es igual que cuando estudias, repasas las cosas una y otra vez para enterarte y comprender, eso creo.

Lo que esté prohibida la entrada al parque yo no tengo ningún interés, porque yo me enteré de casualidad cuando vi  la placa, pero pienso que es mejor que la prohiban y luego cuando tengan las zonas para las mascotas que vuelvan a permitir la entrada con todas las normas para animales y personas, porque mas de uno es un incivico que destroza las cosas del mobiliario público.

Siento en ser tan cansino con las ordenanzas, pero voy a seguir hasta que algunos se las aprenda de memoria y eso si a partir de ahora en cuanto vea cacas, jovenes destrozando el mobiliario público, vecinos tirando muebles o basura fuera del contenedor, gente arreglando coches en la calle, conductores pasando por las vias peatonales, etc... pienso llamar a la policia para que denuncie a quien sea.

Joder chaly904, yo creo que nos hemos enterado todos ya de la normativa, y creo que repetirse tanto cansa un poco, agradecemos la informacion que nos das, pero llega a ser ya pesada, creo que tenemos rl derecho y la obligacion de poder juntarnos el domingo y deliberar entre nosotros, y me parece que estais coaccionando el derecho de expresion, estais haciendo demasiado hincapie en la prohibicion de la entrada al parque cuando muchos de vosotros ni lo pisais, llevo viviendo mas de tres años aqui, y muchos de los que tanto os quejais, estoy por veros paseando por el parque, conclusion : ¿que intereses os mueven para que no podamos expresarnos con libertad? cuando a vosotros el parque ni fu ni fa

vecina 51, siento decirte que todo esta acotado, inclusive la zona que tu mencionas, y no se puede ir con los perros

Basta la discursión porque lo digas tu... eeeeehhh NOO, eso para empazar, todos tenemos libres opiniones y seguremos respondiendo si se considera oportuno.

Tu no puedes disfrutar del parque ya que está lleno de minas, repito  que todos los que tenemos perro y recogemos las cacas también nos molesta que esté hecho todo una guarrería, a mi también me encataría poder sentarme en el césped sin haber cagadas... que multen a esa gente no por pasear por el parque!!!!!!

Además, sabes que????? por lo que vo eres de la parcela 51(por el nick), pues bien todos los días tiro la bolsita de la caca de mi perro en la papelera de la hacera de enfrente al papillote que hay unos cubos de basura, pues que sepas que está lleniiiiiiiiita de bolsas de cacas, con el olor que eso tiene, moscas, mosquitos, etc, etc, etc, en esta semana no la han vaciado ni una sóla vez... y a mi eso me molesta también. A mi me gustaría disfrutar de una zona en el parque con mi perro qu epor algo es la calle y sin niñatos fumando porros, haciendo botellón y estrellando las botellas contra el suelo, colchones por el parque acompañados de condones... no sé  pero vamos... creo que hay cosas peores eh??? o es que todas estas cosas sólo los vemos los dueños de los perros?? claro. debe ser que sí, ya que eramos la mayoría de los usuarios del mismo...

Ya está bien con la discusión, el que adquiere un perro, sabe que lo tiene que sacar a la calle, y como consecuencia, debe saber, que lo ha de llevar atado y que ha de recoger sus cacas por más que las hagan en un cesped... ya estoy harta de tener que ir por la acera esquivando "minas" de los perros o de no poder sentarme en el cesped del parque por estar lleno de las cacas de los perros y todo ello, porque hay DEMASIADO animal llevando la correa del pobre perro... yo también tengo mascotas, también las quiero y también las considero parte de mi familia, pero, mis gatos, no os molestan a ninguno de los propietarios de perros, verdad?? Pues entonces porqué me tengo yo que comer el capricho de otra persona a tener perro? A que no voy yo a vaciar la cajita de la arena del gato por todo el residencial?

Reconozco que hay quien si se preocupa de llevarlos atados y de recoger las necesidades de su mascota, pero... gracias a ése otro 90% que no lo hace, es que se implantan medidas como éstas y os guste o no, es la realidad, hay demasiados irresponsables con sus mascotas, pero yo, NO tengo porqué tragar con ésas irresponsabilidades, reconozco que sería una faena que prohibieran la total entrada, pero se os va a reservar un área específica para vosotros.. ¿qué más quereis? Teneis todo el residencial a vuestra disposición, la zona que os van a reservar y tooooodo el campo que hay a los alrededores... porque vale que por la zona de entrada sea coto, pero por la parte de abajo de la rotonda Residencial Francisco Hernando no lo es... acaso no tenemos derecho los demás a disfrutar de UNA zona sin perros? Me parece un poco egoista por vuestra parte.

Hola, yo también tengo perros y por tanto estoy algo afectada por esta decisión de prohibir la entrada al parque con los perros, y digo “algo” porque mis visitas al parque se han hecho inversamente proporcionales a la proliferación de mosquitos, olor a agua podrida, basura, botellas rotas, bancos arrancados, agua estancada, calvas en el césped, papeleras sin vaciar, casetas destrozadas, pintadas en el mobiliario urbano, defecaciones tanto animales como humanas, y un largo etcétera.

Esta “moda” de prohibir la entrada a perros en parques públicos es una incongruencia mas de las muchas que hay en este país en cuanto a normativa sobre animales se refiere; por poner un ejemplo, resulta que puedo viajar en los trenes de cercanías con mis perros y sin embargo no puedo llevarlos a un parque.

Sin embargo, entiendo que si en el resto del pueblo está prohibida la entrada de perros en los parques, aquí también se haga al estar recepcionados.

Pero, creo que se podían haber hecho las cosas de otra manera. Creo que lo que se debería haber hecho es aportar ANTES una solución alternativa a los que tenemos mascotas creando una zona reservada para disfrutar de las mismas y DESPUÉS prohibir la entrada al parque, y no al revés, es decir, primero prohíbo y ya os haré la zona canina cuando se pueda, pero mientras tanto a aguantarse.

Haciendo las cosas de la otra manera nadie se hubiera visto perjudicado o, al menos, el impacto habría sido menor.
 

Editado por soniar 21/10/2011 14:19

Sé que vivo en Castilla la Mancha, pero gracias por recordármelo...

Pues mira me adaptaré a ellas si no queda otra, pero yo no soy un corderito que mira para delante y hace todo lo que dice la normativa... si no estoy de acuerdo protestaré, y puedo llegar a conseguir mi objetovo o no, pero lucharé por ello y punto POR QUE TENGO DERECHO, EL PARQUE ES DE TODOS Y MIO TAMBIÉN y si tengo hijo y perro quiero ir con los dos al parque, por que ambos SON PARTE DE MI FAMILIA. PUNTO

Pues lo del cubo de agua con lejía es muy cierto, ya que el descampao estaba pegado a mi casa y en el trayecto de mi casa al descampao que puede haber 400 metros y se meaba en la acera, lo recogía cuando volvía con el perro, los dejaba en mi casa y salía con el cubo a limpiarlo.

Yo no vivía en Madrid centro sino que en un pueblo y había mucho campo como aquí, donde pueden disfrutar los perros.

No te discuto que el parque sea un sitio público pero para las personas y no para los perros son las normativas de CASTILLA LA MANCHA y nos tenemos que adaptar a ellas, ya que no estamos en MADRID.

En Madrid he vivido yo siempre y te informo de que los perros si que pueden entrar dentro de los parques.

Lo del cubo de agua con lejía, permiteme que te diga que no me lo creo n parte... si meaba debajo de tu casa, cerca de tu portal o algo así, me lo puedo llegar a creer haciendo un esfuerzo... pero si te pilla a 1 o 2 Km... lo dudo muco, o es que salias de paseo con un cubo con agua y lejía siempre??? no sé....

En madrd, mucho mucho campo... como no sea en la sierra... no sé tampoco muy bien...

Y una cosa más, la adaptación se hace sea como sea, es decir, si hay una normativa que lo dice nos tendremos que aguantar, pero no vamos a dejar de movernos hasta que eso se revise, por varias razones:

1- en el residencial hay más perros que personas (es un decir...)

2- Somos muchos los perjudicados y que estamos en contra de esa normativa y si vivimos en un país democrático... digo yo que AL MENOS, nos tenrán que escuchar...

3- EL PARQUE ES UN SITIO PÚBLICO, QUE ESTÁ EN LA CALLE Y SU PAGAMOS COMO TODOS DEBERÍAMOS PODER ENTRAR COMO TODOS...

Yo también he tenido perros en Madrid, bueno en un pueblo y como tampoco había zonas para ellos pues me iba a pasear por el descampado sin entrar al parque del pueblo porque también estaba prohibida la entrada.

Mis perros también han sido parte de la familia y siempre iban con nosotros. Cuando nos ibamos de vacaciones ibamos a hoteles, apartamento que admitieran mascotas y cuando los sacaba a pasear iba con mis bolsitas recogiendo las cacas y procuraba que meara en el campo y si orinaba en la acera, cogía un cubo con agua y lejía y una fregona y limpiaba donde se había meado mi perro.

Cuando pusierón zonas habilitadas, pues lo llevaba a las zonas habilitadas para ellos y si quería que andaran más me iba por el campo.

Es todo tan simple que adaptarse uno en donde vive y no poner pegas por todo.

yo cuando paseo paseo con mi parro, por que es parte de mi familia sabes? o es que tu te vas de paseo y dejas a tu hijo en casa? no es una comparacion que quede claro, pero para mi, mi perro es parte de la familia (no como un hijo evidentemente) por lo que viene conmigo donde yo voy, por que sé la educación que le he dado, que no molesta y yo estoy pendiente de sus cacas y su comportamiento

Puedes disfrutar paseando por el parque, cloro pero sin el perro hasta que pongan la zona para ellos.Todo el mundo pagamos impuestos está claro, es nuestro deber como ciudano.

Queremos muchas cosas como que nos recepcionara el Ayuntamiento, nos recepciono y ahora tenemos que cumplir las normativas del Ayuntamieto y es asi de simple.