Volver al foro
M
morondo
18/09/2014 19:13

Por fin...despues de mas de 10 años

¿Es criticable el inicio de la retirada de neumáticos?

4.602 lecturas | 43 respuestas

¿pero alguien en su sano juicio puede criticar el comienzo de la retirada de neumáticos? De los que lo hacen solo me queda pensar en dos posiblidades, o que estan mal de la cabeza o que son amigos de aquellos que permitieron que se creara y no hicieron nada por parar el ilegal vertido, esto es iupsoe.

 

 
helly
helly
29/09/2014 16:45

holaaaa!!! el sabado vi salir un camión lleno lleno de neumáticos!! y desde mi terraza veo un par de grúas o máquinas de esas con mega rastrillo amontonando pedazos de neumático y llenando otro camión...... los que viváis cerca os daréis cuenta que de vez en cuando se escuchan golpes sera la máquina trituradora o no se pero movimiento se ve!!

 

 
carlosogigevi
carlosogigevi
29/09/2014 15:01
La cosa es que salgan a buen ritmo y sin parar.......
 
Fatality
Fatality
29/09/2014 09:18

airesnuevoa dijo:

....Y siguen saliendo neumáticos triturados de la planta.

Ya es una realidad.

 

Es una pasada, esto se lo quitan en dos patadas

 
carlosogigevi
carlosogigevi
28/09/2014 15:11
Seguro???
Cual es el volumen?? Cuantos camiones salen diariamente?...de ser cierto, digo.
 
A
airesnuevoa
28/09/2014 12:26

....Y siguen saliendo neumáticos triturados de la planta.

Ya es una realidad.

 
deiviz
deiviz
24/09/2014 13:19

¡Joder ahora lo entiendo!

Pensaba que cuando ponía deiviz=Noseleer se trataba simplemente de otro menosprecio más jajaja.

¡Y resulta que es el nick de otro forero!

Por cierto, ¿algún forero psicólogo en la sala? Ya no sé quién soy, si deiviz, eggfrito, Noseleer o un tal David de IU...¡necesito ayuda!

Me acusan de ser del PSOE, de IU, de Podemos, de Escaños en blanco, del partido X jujuju...jajajaja....juasjuasjuas...

 
Editado por deiviz 24/09/2014 13:21
 
noseleer
noseleer
24/09/2014 13:09

airesnuevoa dijo:

Vaya respuesta jajajajajjaja.

Deiviz= Noseleer , infiltrado que eres un infiltrado jejeje. Que has puesto cañas en el chiringuito del Psoe. Te habrá costado  lo tuyo meterte con el psoe. Eres inconfundible.

Leete, nunca mejor dicho , todas las actas de los Plenos celebrados , que seguro que lo encuentras jejejjj,, lo del cementerio digo, eso si de esta década no te vayas mas para atrás.

Una vez que tenemos solucionado , por este equipo de gobierno que es del PP, el problema de los neumáticos, ahora falta, entre otras cosas para que no se enfade pocerillo, resolver el problema del agua. Que tenemos muy poca presión en algunas zonas de Vallegrande y algunos días , por la noche sobre todo , sale un hilillo de agua

 

Buenos días vecinos:

No es un ningún secreto que ya no escribo en el foro.

Tampoco es ningún secreto que desde que me he mudado al Quiñon he ayudado en todas las cosas en las que he podido.

  • Desde el histórico Comando de Limpieza Vecinal que iniciamos la limpieza del camino de cabras - camino que se negaba a limpiar el pp y después de nosotros empezaron a limpiar. Ayuntamiento que se ha negado a limpiar las parcelas durante 3 años y ahora las limpian-.
     
  • También he ayudado en la asociación de vecinos, en las carrozas de reyes del quiñon (junto a pesara en la ultima, la que no paso por el barrio),
     
  • En la plataforma de recogida de alimentos para ayudar a los vecinos mas desfavorecidos.

En suma. Siempre me vais a encontrar en muchos sitios del pueblo, trabajando por la comunidad. 


Me veo obligado a contestar este absurdo.

Siento mucho desmontarte la idea de que estabas debatiendo conmigo. Ya no juego a esto.

Mi opinión personal es que no merece la pena, trabajo en la calle. Con la gente.

Ayudando en el mundo real y no este mundo virtual.

No deseo entrar en polémica con los foreros únicamente expongo que ya no escribo.

Aguanta la vela de que discutís el FORO-PP-PARTY con todos los demás y que cada vecino que escribe es un vecino MAS con el que DISCUTIS.

ESTAIS SOLOS. NO OS QUIERE NADIE EN SESEÑA

Referente a ser un INFILTRADO?

Voy de cara siempre, me presento y me identifico. Si tu me reconoces y sabes quien soy. YO NO SE QUIEN ERES. 

Y por supuesto, me siento MUY ORGULLOSO de ayudar en el PSOE de Seseña.

Insisto, en el momento en el que comencé a trabajar con ellos fue publico y notorio. 

 

 
deiviz
deiviz
23/09/2014 17:37

¡Pero que mal pensado eres Carlos!

¡Si apenas han tenido tiempo!

Han tenido que conseguir ganar en un proceso judicial que les ha permitido hace nada comenzar...ah, no, que eso lo tienen desde Abril de 2011...

Bueno bueno, pero han tenido que conseguir la autorización de los propietarios del suelo para poder sacar los neumáticos de su terreno.....ah, no.....que eso ya lo tenían también...

No sé tio, pregunta a aires que es un experto en licencias. Te dirá que es normal tardar...¡glup!... ¿3 años y medio  en conseguirla?

Mira tio, la culpa de esto es del psoeiu porque te cuento, todas las licencias esas las tiene que gestionar el ayuntamiento, aunque dependen de medio ambiente, pero los rojos esos escondieron las llaves del cajón donde podías ver la lotau. Y claro, así no había manera.

Luego hace año y medio robaron camiones y niños para comerselos. Entonces iban por la noche a escondidas a sacar neumaticos e hicieron un video y todo para Telemadrid con un robot parecido a nuestro glorioso alcalde para hacer creer a la opinion publica que los estaba sacando el actual equipo.

Pero por suerte descendió del cielo montado en un unicornio nuestro glorioso alcalde y venció las hordas de esos perroflautas, consiguiendo por fin la paz y el equilibrio del cosmos en nuestro municipio.

 

 

 

 

 

(Me dirás que no es más creíble que lo que nos cuentan estos...)

 
carlosogigevi
carlosogigevi
23/09/2014 16:46
Apuntito de salir Pesara?????

Yo es que ya me vuelvo loco en este foro..... que coñazo es esto del "tú más" o "vosotros no y nosotros si" o " se va hacer la semana que viene" o " apuntito de salir".......
 
deiviz
deiviz
23/09/2014 12:30

CITA=airesnuevoa>

Vaya respuesta jajajajajjaja.

Deiviz= Noseleer , infiltrado que eres un infiltrado jejeje. Que has puesto cañas en el chiringuito del Psoe. Te habrá costado  lo tuyo meterte con el psoe. Eres inconfundible.

Leete, nunca mejor dicho , todas las actas de los Plenos celebrados , que seguro que lo encuentras jejejjj,, lo del cementerio digo, eso si de esta década no te vayas mas para atrás.

[/quote>

¡Me cansé de hablar con una roca!

¿Si alguien critica al PP tiene que ser a la fuerza del PSOE o IU o Podemos?

Votaré a unos mucho más minoritarios... jejeje

Menudo talibán. Trabajas para el Partido Podrido, reconócelo jejeje. Linea directa y ayer te chivaron que van a tres turnos. Cómo te has enterado ¿eh pillín?

A diferencia vuestro, en el hilo de Pesara sobre cosas que ha hecho bien el ayuntamiento creo que soy uno de los más favorables. Ni derecha, ni izquierda. A mi dadme democracia y transparencia. Y que se hagan las cosas bien.

Los que no sabéis hablar en el foro sin politizarlo sois vosotros. Hasta que me cansé de leer vuestros PPtéticos comentarios.

Lo que no sabía era que trabajabas para ellos como Pesara.

No lo encuentro en las actas desde el 99 con el buscador, lo del cementerio digo. ¿Lo habréis eliminado sabiendo que lo estoy buscando? No me extrañaría.

¿Si os dejo un "sobre" en el buzón me lo decís?

 
A
airesnuevoa
23/09/2014 11:56

Vaya respuesta jajajajajjaja.

Deiviz= Noseleer , infiltrado que eres un infiltrado jejeje. Que has puesto cañas en el chiringuito del Psoe. Te habrá costado  lo tuyo meterte con el psoe. Eres inconfundible.

Leete, nunca mejor dicho , todas las actas de los Plenos celebrados , que seguro que lo encuentras jejejjj,, lo del cementerio digo, eso si de esta década no te vayas mas para atrás.

Una vez que tenemos solucionado , por este equipo de gobierno que es del PP, el problema de los neumáticos, ahora falta, entre otras cosas para que no se enfade pocerillo, resolver el problema del agua. Que tenemos muy poca presión en algunas zonas de Vallegrande y algunos días , por la noche sobre todo , sale un hilillo de agua

 
deiviz
deiviz
23/09/2014 11:00

Jamás pensé que lo diría, pero ¡que ganas tengo que lleguen las elecciones!

Pesara, tu que estás más metido en el ayuntamiento. ¿Sabes por casualidad quién voto a favor o en contra del cementerio ese monstruoso? (Es por simple curiosidad)

 

 
pesara
pesara
23/09/2014 10:32
Se siente señores de la oposición, ¡¡¡¡habéis perdido!!!!.
El PP está quitando las ruedas. Vosotros tres años poniendo zancadillas y diciendo que no podrían, Zas!! El PP está quitando las ruedas!!! Que metisteis vosotros por cierto.
El PP recepcionó el ResidenciaI. Vosotros tres años cobrando impuestos y diciendo que no se podía, Zas!! El PP recepcionó el ResidenciaI!! Que destrozasteis su imagen e infrastructuras y las paralizasteis por cierto.

Esa es la realidad, como bien os están diciendo, IU hundida ahora Podemos , pues sois los mismos, tránsfugas de IU decepcionados que ahora os escondeis detrás de otras siglas, para engañar y conseguír salir del pozo, sabiendo que detrás de todo hay una misma intención, hacer lo mismo que hizo IU. Paralizar este proyecto a toda costa.
Estáis perdidos por completo... El Psoe pudiendo firmas para que el PP firme el acuerdo de Sanidad, que se sabe que se firmará... Acuerdo que el Psoe cuándo gobernaba no quería ni ver, no quiso contribuir con Los hospitales de Madrid y ahora llora pidiéndo firmas para poder entrar en ellos... Jajaja es de traca..¿¿.ya no le importan eso de la gestión privada??... Que cinismo!!!, sólo intentan apuntarse un tanto gratis a costa del trabajo de otros. Patético, es como reírse de sus propios votantes.
Y así toda la oposición de Seseña, perdidos, sin rumbo... El PP les tiene desconcertados están haciendo todo lo que ellos no pudieron o no quisieron!!!. Ya vereis cuando vengan más cosas, que están apuntito de salir.... Pedirán firmas jajajajaja
Un saludo.








 
deiviz
deiviz
23/09/2014 10:02
Cita:

Joder , te ha faltado Podemos.

No seras de esos que han desertado de IU y te has metido en Podemos.jejjej

No, ya he discutido en el tema de Podemos los puntos por los que no los votaría. Aunque si hay que elegir entre ellos y PPSOE me lo pensaría. Por suerte hoy día hay más alternativas. Nunca he votado a PPSOEIU.

Cita:

No te alteres por tampoco, Lo que si te recomiendo, se te ve avispado, es que leas la normativa de Castilla la Mancha,, nada tiene que ver lo que pones con las licencias de construcción ni con las licencias de actividad que no van a Pleno que las dio el alcalde y podría no haberlas dado, también dio , el alcalde digo, licencias de primera ocupación, sin embargo el alcalde no recepcionó, pero fíjate si cobraba impuestos y no prestaba servicios ¿que te parece?

Me parece mal, y lo critico. Pero no estamos hablando de El Quiñon. Si se abre un hilo sobre el tema, probablemente estaremos más de acuerdo de lo que te imaginas. Pero prefiriría no hablar, la gente del foro no se merecen la situación por la que están pasando.

Cita:

Por eso te recomiendo , sin acritud alguna, que empieces a estudias , te leas la lotau , sepas diferenciar lo que va o no a Pleno , sepas distinguir las licencias urbanisticas de las que no son, las competencias atribuidas por ley al alcalde, el planeamiento urbanistico etc, etc, .

Ya me lo he estudiado. Tengo nociones sobre temas inmobiliarios. Es un tema que me gusta. Pero este es un hilo sobre el cementerio y porqué tras 10 años sigue esa mole ahí. Tú te has ido por lo cerros de Úbeda al empezar a hablar de licencias y de El Quiñon.

Lo que no puede ser es que si los pasajeros de un avión votan por mayoría que no quieren llenar el deposito de combustible para un viaje atravesando el océano, luego al caer al agua tú digas que ha sido culpa del piloto. Y menos aún que lo culpes al enterarte que pertenece a IU, que si es del PP dirías que hizo todo lo que estaba en su mano....

Es tu problema, que eres un talibán político. Y así, discutir con usted es imposible.

Cita:

El PEI es otra cosa, no tiene nada que ver con las licencias, se refiere a las infraestructuras. Primero viene el PP, no el partido popular, sino el Plan Parcial, PEI y proyecto de Reparcelacion. Nada que ver con lo que estamos hablando.

Yo te saco este tema para que entiendas que IU estaba en contra desde el principio y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Tu metes El Quiñon y las licencias de por medio y si tiene que ver con el hilo. Incomprensible tu postura.

Cita:

A mi me costo lo mio, no creas , pero me informe , estudie y llegue a entender y todo por las deficiencias que teníamos en el pueblo.

Te entiendo. Bien hecho.

Cita:

Y si ,tengo que decir, muy a mi pesar que eres un ignorante, que no tienes ni pu..idea de lo que hablas y que mezclas procedimientos distintos , confundes la aprobacion de un PAU, que tiene que ir por Pleno con las licencias urbanisticas que las da el alcalde  . Pero vamos yo no estoy aqui para dar lecciones, pero al menos y como dices tu y para que no hagas este ridiculo tan espantoso cada vez que utilizas tu dedo (fanboy, eso si, parece que sabes ingles), te informen o estudies , que de verdad te hace falta.

Lo mismo opino yo de ti y tus argumentaciones. Ahí no podemos hacer nada ni el uno ni el otro. )Y si, eres un fanboy y además orgulloso de serlo)

Cita:

Y cuando sepas de lo que hablas, mira a ver lo que paso con el Proyecto de Reparcelacion que todavia esta coleando , también esta en las actas de los Plenos.

Si tengo tiempo lo estudiaré.

Cita:

Y por eso porque vivo aqui, porque me intereso por mi barrio, no quiero que gobiernen ni IU ni PSOE , han estado gobernando desde siempre y hemos sido un municipio tercemundista, espero que gobernando otros el municipio se mueva, que le hace mucha falta.

Yo apenas estuve 4 meses conviviendo en Seseña con IU. Ni siquiera sabía que estaba IU hasta que estaban encima las elecciones. Quien sabe, probablemente estaría también hasta los huevos.

Pero que defiendas a capa y espada al PP, que son un partido tan corrupto y mafioso se me hace incomprensible.

Cita:

Joder tio lo tuyo es de juzgado de guardia, que es eso de tute jejejejj, a ver si el que fumas eres tu,, tio es demasiado, no sabes lo que es la humildad. Es que la ignorancia es muy atrevida. Hasta ahora el que ha metido la pata hasta el corvejón has sido tu , pero de forma flagrante, con nocturnidad y alevosia. Eso si, tengo que reconocer que se te ve muy animoso y que tienes afan de protagonismo , pero para ser protagonista de algo hay que saberse el papel y tu no te has informado bien que digamos

Nunca me gustó demasiado fumar, que me nubla demasiado los sentidos y me ponía muy malito. Lo del tute es tan sólo una expresión que utilizaba mi abuela. La verdad es que es muy gracioso cómo me salió al escribir.

Creo que el que mete la pata eres tu. Sigues mezclando cosas que te pisas tu mismo. Se te dan links y noticias y hasta el orden cronológico de las denuncias en el caso del cementerio y tu eres incapaz de ver algo gris. Todo es blanco o negro. En donde el blanco es el PP y lo negro es la izquierda. Estás obcecado. No tienes una visión amplia ni pluralidad en tus reflexiones. Y eso te pierde.

Cita:

Y ahora a por la obra del agua.  De tercemundista es, que todavía estemos los vecinos preocupados por el agua, por no hacer una obra. Animo a este equipo de gobierno que seguro que lo consiguen. como lo de los neumáticos.

Que no hombre que no, que no han conseguido nada hasta ahora con los neumaticos....Igual alguna multa del Seprona por sacar ilegalmente alguno hace año y medio, pero poco más.

Estoy convencido, fijese usted, que el PP votó a favor del cementerio. A ver si saco tiempo y lo encuentro y se lo pongo aquí...para que nos echemos unas risas más que nada. Y si, le pondría una imagen de esas que tanto le gustan.

 
A
airesnuevoa
22/09/2014 18:46

Joder , te ha faltado Podemos.

No seras de esos que han desertado de IU y te has metido en Podemos.jejjej

No te alteres por tampoco, Lo que si te recomiendo, se te ve avispado, es que leas la normativa de Castilla la Mancha,, nada tiene que ver lo que pones con las licencias de construcción ni con las licencias de actividad que no van a Pleno que las dio el alcalde y podría no haberlas dado, también dio , el alcalde digo, licencias de primera ocupación, sin embargo el alcalde no recepcionó, pero fíjate si cobraba impuestos y no prestaba servicios ¿que te parece?

Por eso te recomiendo , sin acritud alguna, que empieces a estudias , te leas la lotau , sepas diferenciar lo que va o no a Pleno , sepas distinguir las licencias urbanisticas de las que no son, las competencias atribuidas por ley al alcalde, el planeamiento urbanistico etc, etc, .

El PEI es otra cosa, no tiene nada que ver con las licencias, se refiere a las infraestructuras. Primero viene el PP, no el partido popular, sino el Plan Parcial, PEI y proyecto de Reparcelacion. Nada que ver con lo que estamos hablando

A mi me costo lo mio, no creas , pero me informe , estudie y llegue a entender y todo por las deficiencias que teníamos en el pueblo.

Y si ,tengo que decir, muy a mi pesar que eres un ignorante, que no tienes ni pu..idea de lo que hablas y que mezclas procedimientos distintos , confundes la aprobacion de un PAU, que tiene que ir por Pleno con las licencias urbanisticas que las da el alcalde  . Pero vamos yo no estoy aqui para dar lecciones, pero al menos y como dices tu y para que no hagas este ridiculo tan espantoso cada vez que utilizas tu dedo (fanboy, eso si, parece que sabes ingles), te informen o estudies , que de verdad te hace falta.

Y cuando sepas de lo que hablas, mira a ver lo que paso con el Proyecto de Reparcelacion que todavia esta coleando , también esta en las actas de los Plenos.

Y por eso porque vivo aqui, porque me intereso por mi barrio, no quiero que gobiernen ni IU ni PSOE , han estado gobernando desde siempre y hemos sido un municipio tercemundista, espero que gobernando otros el municipio se mueva, que le hace mucha falta.

Joder tio lo tuyo es de juzgado de guardia, que es eso de tute jejejejj, a ver si el que fumas eres tu,, tio es demasiado, no sabes lo que es la humildad. Es que la ignorancia es muy atrevida. Hasta ahora el que ha metido la pata hasta el corvejón has sido tu , pero de forma flagrante, con nocturnidad y alevosia. Eso si, tengo que reconocer que se te ve muy animoso y que tienes afan de protagonismo , pero para ser protagonista de algo hay que saberse el papel y tu no te has informado bien que digamos

Y ahora a por la obra del agua.  De tercemundista es, que todavía estemos los vecinos preocupados por el agua, por no hacer una obra. Animo a este equipo de gobierno que seguro que lo consiguen. como lo de los neumáticos.

 

 

 
deiviz
deiviz
22/09/2014 17:48

¡Caray, lo suyo si que es tozudez! Me da hasta palo dejarle otra vez en evidencia.

¿Pero usted no se cansa de hacer el ridículo?

Primero, dejemos las cosas claras. (Para así evitarle que vaya al "y tu más" tan típico en ustedes"

MECAGO EN IU, PP,  PSOE, PNV y CIU. Ojalá los ciudadanos españoles despierten y se den cuenta que los grandes partidos son el cáncer de España. TODOS una panda de ladrones y sinvergüenzas.

¿Ves? Yo me cago en todos los ladrones de este país. Tú dejas que tu partido, el PP, te esté robando y jodiendo la vida día tras día. crying

Esto es lo que hace que yo esté por encima suyo y que dialéctica y argumentativamente le dé un tute en cada intervención.

Y ahora, el zas del día (a esto se le llama democracia, por cierto)

Cita:

Incompetentes , y encima da licencias de construcción para construir torres a escasos 500 metros

Sesión plenaria extraordinaria del 16 de diciembre de 2003

- APROBACION INICIAL DEL PEI EL QUIÑON:

(Página 9)

"Posiblemente la actuación del Quiñon lleve al caos al municipio de Seseña y probablemente a la segregación de alguno de sus núcleoS. IU no quiere ser ni participe ni responsable de este caosy que el día de mañana sean otros (aquellos que no tuvieron ninguna duda en su planteamiento) los que asuman sus responsabilidades y los den las respuestas a tantas preguntas.

Tras el debate se procede a la votación con el siguiente resultado:

IU: 5 votos en contra

PSOE: 3 votos a favor

PP: 3 votos a favor

Por tanto queda aprobado por mayoría el PEI de El Quiñon


APROBACION DEL CONVENIO URBANISTICO ENTRE EL AYTO. DE SESEÑA Y ONDE 2000 SOBRE EL PAU EL QUIÑON

Tras el debate se procede a la votación con el siguiente resultado:

IU: 5 votos en contra

PSOE: 3 votos a favor

PP: 3 votos a favor

Por tanto queda aprobado por mayoría.


APROBACION Y ADJUDICACION DEL PAU

 Tras el debate se procede a la votación con el siguiente resultado:

IU: 5 votos en contra

PSOE: 3 votos a favor

PP: 3 votos a favor

 Por tanto queda aprobado por mayoría.


 

"Si tiene usted tiempo, que parece que no", y le importa un mínimo su municipio, bien podría comenzar empezando a entender un poco mejor quién votó para conceder todas esas licencias y quién no.

Léase las demás actas plenarias y aprenda hombre, aprenda un poco que siempre es bueno e inspirador para no decir memeces y no hacer el ridículo espantoso que está haciendo.

Incluso igual me ayuda a encontrar el pleno por el cual se aprobó el cementerio...que igual nos echamos unas risas de verdad. ¿Se atreve?

Que aquí el "ignorante virtual" y quien "trata a los demás como gilipollas" no soy yo precisamente.

Ejecutando el "irseporloscerrosdeubeda.php" en 3,2,1...

Este se lo merece, no me diga que no:

 

 
A
airesnuevoa
22/09/2014 17:25

Otra buena noticia para los vecinos de Seseña

Ya están trabajando a tope, están haciendo tres turnos sin parar de trocear, solo para que las máquinas descansen.

Si van a este ritmo y esperemos que sea asi, lo mismo nos quitan los neumáticos antes de los tres años y medio.

Ahora si nos hacen la obra del agua, seria la rehostia después de años sin hacerse y siempre con excusas.

El camino se hace andando, no hablando , ni diciendo que vamos a empezar a andar.

 

 
A
airesnuevoa
22/09/2014 16:45

NOTICIA.

El equipo de gobierno del PP del ayuntamiento de Seseña, ha conseguido, con mucho esfuerzo solucionar un problema que arrastraba Seseña desde hace 10 años:

En una parcela de aproximadamente 10Ha, se acumulaban  90.000Tn de neumáticos. La licencia otorgada por el Ayuntamiento ,en su día era de reciclar esos residuos, pero en vez de esto . se procedió a almacenar miles y miles de neumáticos, en una parcela sin ninguna medida de seguridad, sin energía eléctrica y sin ninguna instalación de medidas contra incendios.

Las licencias de actividad son competencia exclusiva de los Ayuntamientos y debería haberla revocado por incumpliento de la licencia otorgada, independientemente que en los Juzgados se estuviera resolviendo el incumplimiento de la DIA (Declaración de Impacto Ambiental) otorgada por la Consejería de Medio Ambiente.

Siendo una competencia exclusiva de los ayuntamientos, estos tienen la autoridad y el deber de revocar la licencia, paralizar el ejercicio de la actividad, hasta que se restablezca la legalidad y se ejerza la actividad conforme a la licencia otorgada por el ayuntamiento.

A esto se le llama "dejadez y pasividad en el ejercicio de las funciones y competencias  que tienen atribuidas por ley los Ayuntamientos"

Quien estaba gobernando en Seseña?:

2003-2007 IU

2007-2011. IU-Psoe.

Que hicieron?

NADA.

 

 

 

 

 
A
airesnuevoa
22/09/2014 16:20

Que divertido salen todos en tropel, duele verdad que sea el PP quien ha conseguido solucionar el problema, con lo medioambientalista que sois, eso si solo de boca.

jLos hundidos sois vosotros jjejeje. Pero no de ahora sino desde hace mucho tiempo. Por eso tenéis 2 concejales y el PP 11.

Debéis haberlo hecho muy bien y por lo bien que lo habéis hecho de estar gobernando habéis pasado a 2 miseros concejales.

IU, tocada y hundida para siempre en Seseña, que le vamos hacer

La verdad verdadera es que ha sido el PP quien ha arreglado el tema de los neumáticos, vosotros mucho ladrar pero a la hora de hacer os desinflais como globos pinchados. Lo que yo veo es que desde que cogió el gobierno el PP no se deposito ningún neumático, que hay guardas de seguridad . y que existe una empresa que esta triturando los neumáticos. Ahora como ha salido ya os lo queréis apuntar, cuando estaba pendiente de solucionar a despotricar contra el equipo de gobierno. Pero no estaba ya solucionado? No lo había solucionado iu,dejando fuera al psoe claro, según el clan de izquierda hundida que aparece en este foro?.

Mucho ladrar con el tema del quiñon, que no se podia recepcionar, porque guau guau guau guau guau  y llega  el PP y recepciona de forma sencilla y fácil como se tienen que hacer las cosas. 

Que seria de algunos dirigentes de Izquierda hundida si no hubiera existido el quiñon? Vosotros tratais a la gente como si fueramos gilipollas, y no lo somos, es tan facil de comprobar lo que digo : meterse en google y poner clausura de instalaciones por el ayuntamiento, competencia de revocacion de  licencias municipales. Lo demas es agua de borrajas, como vosotros.

 Izquierda hundida para siempre en Seseña. jejejej que pena.

El equipo de gobierno del PP es el que ha arreglado el tema de los neumáticos , Izquierda hundida solo ladraba, sin hacer nada, sin importarle los vecinos y permitió que desde 2004 se empezaran a acumular neumáticos hasta alcanzar los 90.000Tn y esto se ve, no hay que probar nada. Incompetentes , y encima da licencias de construcción para construir torres a escasos 500 metros , que les den por saco a los vecinos, que se vayan a otro sitio a comprar.

Gracias a este equipo de gobierno por quitar de en medio a los vecinos este problema y a quien le fastidie ajo y agua. Que lo vamos hacer hay partidos que gestionan y otros que solo saben echar la culpa a los demás. incompetentes, bueno y también mentirosos y manipuladores , todo en un lote.

Joder las cosas que hicisteis en ocho años y ahora estan saliendo a la luz , es tener mala suerte jejeje , como dice alguno tronchante

 

 

 
F
ft9
22/09/2014 11:17

Airesviejos, tocado y hundido. Ahora a engañar a los del foro de tu barrio.

 
deiviz
deiviz
22/09/2014 10:15

Me encantan las fases por las que van pasando los troll fanboys acorralados ante las evidencias.

FASE 1: Porque yo lo digo...

Cita:

y con el tema de las ruedas no hizo nada , sabe lo que significa NADA pues eso nada

FASE 2:

Mierda ya está el puto deiviz poniendo pruebas de que realizó todas las denuncias y trámites legales. A ver que me invento ahora...¡Lo tengo! ¡No tenían que hacer caso a la justicia, ¡he dicho!

Cita:

La competencia de las licencias de ACTIVIDAD son competencia exclusiva del ayuntamiento.

FASE 3:

Carajo con el deiviz ahora pone noticias donde dice que el juez le seguía otorgando la licencia y que le iba dando plazos para el desmantelamiento de las ruedas. Voy a poner un montón de mierda a ver si así desvío la atención. Mezclo churros con merinas, en un hilo sobre las ruedas voy a meter temas de El Quiñón y las licencias, un poco sobre Vallegrande y....¡lo tengo! En realidad la resolución judicial final la consiguió el PP gracias a trabajar en la sombra. ¡Dios mio que truño más grande voy a poner, que orgulloso estoy!

Cita:

Gracias a este equipo de gobierno, que ha estado trabajando en la sombra, sin echar la culpa a nadie, sin meterse en berenjenales jurídicos solicitados por otras administraciones superiores y que todavía algunos están  por resolverse, ha conseguido que este problema este solucionado y que empiece a desaparecer de la vida de los vecinos esta amenaza

PD: Pásame el teléfono de tu camello.

 

 
A
airesnuevoa
21/09/2014 16:57

Licencias de actividad y licencias urbanisticas en general: competencia exclusiva de los entes locales (TRLOTAU y Reglamento de Displicina Urbanistica).

Delitos medioambietales: fuera de la competencia de los Ayuntamientos y que se estaba tramitando en los juzgados.

Mas alla de esto, es querer salvar la responsabilidad de los que, en aquella época, estaban gobernando iu. 2003-2007. --2007-2011

 A partir de 2004 se empezaron a depositar ruedas y ruedas sin que el ayto hiciera nada y mientras los vecinos acojonados (Seseña Nuevo y Vallegrande principalmente), eso si nos daban buenas palabras que ya habían empezado con la tramitación de revocación de licencia, que estaban en el tramite de audiencia etc etc. A estas alturas todavía me pregunto "ande andara el decreto de revocación de licencia y paralización de la actividad con apercibimiento de clausura de las instalaciones?. Nosotros nunca lo vimos y si lo hubo, que lo dudo, nunca se llego a ejecutar.

Esta cuestión junto con la del agua, que hemos pasado lo nuestro, ha sido el campo de batalla de muchos vecinos de Vallegrande, por lo que estamos informados.

Y que cada uno piense lo que quiera.

Gracias a este equipo de gobierno, que ha estado trabajando en la sombra, sin echar la culpa a nadie, sin meterse en berenjenales jurídicos solicitados por otras administraciones superiores y que todavía algunos están  por resolverse, ha conseguido que este problema este solucionado y que empiece a desaparecer de la vida de los vecinos esta amenaza.

 

 
deiviz
deiviz
21/09/2014 15:05

Funesta respuesta. ¡Esperaba más de usted!

Sinceramente, hay programas informáticos que hilan mejores respuestas que las suyas.

Le ha tenido que doler de verdad saber que IU consiguió sacar adelante la orden judicial que permitía sacar los neumáticos wink

Mucho hablar y ni una sola refutación. Todo lo basa en "porque yo lo digo" y "según tengo entendido".

¿Ni un sólo link que rebata lo que digo?

Y lo mejor de todo, desde 2004 en el foro poniendo a parir a PPSOEIU y ahora resulta que IU me pasa información. ¡Tronchante!

Cita:

Son mis leyes, el deshacer entuertos, prodigar el bien y evitar el mal. Huyo de la vida regalada, de la ambición y la hipocresía, y busco para mi propia gloria la senda más angosta y difícil. ¿Es eso, de tonto y mentecato?

 

 

 
P
pocerillo
21/09/2014 14:07
Cómo q solo falta la obra del agua......? Estas de cachondeo...no...?
 
A
airesnuevoa
21/09/2014 13:16

Mira monada,(lo digo por la fotito o tu avatar no se)) Te voy  a decir las cosas como son., para que te queden claras. Sin acritud alguna como diría Felipe González , jejej

Primero me importa un carajo que pretendas ser el prota de este foro, no tendras otra cosa que hacer, que pena

Segundo el ignorante virtual eres tu, que no tienes ni pu.. idea de las cosa que dices , por lo menos , antes de escribir, enterate de lo que es una licencia urbanistica  jejjee, mira que decir esa tonteria de licencia urbanistica, penoso.

Tercero, Iu a quien tu defiendes no ha hecho nada bueno por este pueblo , y con el tema de las ruedas no hizo nada , sabe lo que significa NADA pues eso nada. No me extraña porque estaban al lado del quiñon, urbanización que no quería , que la llamaba guetto y que lo único que ha hecho es poner todo su empeño en que no saliera adelante y que conste que muchos  que vivíamos ya en Seseña estábamos de acuerdo en  que, hacer tantos pisos sin infraestructuras nos iba a perjudicar a los demás vecinos. Y a pesar de esto da licencias express de construcción, esto es lo que tendrían que explicarte tus amigos, ¿por qué da licencias de construcción y de primera ocupación y después no recepciona? pero si que pagan impuestos. 

Yo. si embargo si se porque a nosotros nos recepcionó , después de años y años sin recepcionar, entre otras cosa, porque era la hora de lo que politicamente tocaba, a dos meses de las elecciones De verguenza.

Asi que sigue con tu caos mental que te aplaudan algunos palmeros que tienes en el foro, se feliz creyendo que eres la rehostia , el mas listo, el que da mas caña , pero en realidad no lo eres,  te dan información , supongo que los de Iu y ni siquiera la sabes utilizar.

"... Y a vos ALMA DE CÁNTARO quien os ha encajado en el cerebro que sois caballero andante"

Gracias a este equipo de gobierno por resolver un problema que desde hacia diez años pendía como espada de Damocles sobre todos los vecinos de Seseña. Esto es gestionar, no derivar responsabilidades sabiendo los pasos que se tienen que dar para resolver un problema. Gracias.

Ahora solo falta la obra del agua.

 

 

 
deiviz
deiviz
21/09/2014 10:41

De verdad, déjelo usted ya.

Está haciendo un ridículo espantoso en el foro y quedando en evidencia en cada nueva intervención.

Ha quedado demostrado que IU consiguió en Abril de 2011 la resolución judicial por la que se consideraban los neumáticos "bienes en estado de abandono". Por lo que se le daba permiso al ayuntamiento a encargarse de los neumáticos, se rescindía el contrato con la anterior empresa y se revocaba su licencia.

Yo, que no soy un fanboy y miro a la luna, no el dedo, puedo decir:

Cita:

Gracias al equipo de gobierno de IU y PP por haber conseguido que las ruedas empiecen a desaparecer ,de momento duermo mas tranquilo.

Inténtelo usted, no cuesta tanto.

 
A
airesnuevoa
20/09/2014 21:53

Lo repito otra vez, hay que leerse la Lotau.

Todas las licencias que da urbanismo son de urbanismo , como su propio nombre indica.

Una licencia de obras o construcción es una licencia de urbanismo.

Una licencia de primera ocupación también es una licencia de urbanismo.

En fin, es lo que hay. Te suena delito medioambiental?

La competencia de las licencias de ACTIVIDAD son competencia exclusiva del ayuntamiento.

Y si no lo quieres entender alla tu, y defiende a quien te de la gana.

Como diria alguno punto y pelota.

Gracias al equipo de gobierno por haber conseguido que las ruedas empiecen a desaparecer ,de momento duermo mas tranquilo.

 

 
deiviz
deiviz
20/09/2014 17:29

Fatality dijo:

Gracias

 

Ya sabía que te iba a gustar...

 
Fatality
Fatality
20/09/2014 14:12

Gracias

 
deiviz
deiviz
20/09/2014 10:24

Sólo puedo reafirmar lo de la nula capacidad lectora.

Si es que se mete usted solito en un lodazal.

Yo le hablo de licencias de urbanismo, que es lo primero que se da antes de la construcción, pero tú lo cambias a licencias de construcción.

Cita:

Y luego conceder licencias de urbanismo al lado...la guillotina es poco para el mafioso exalcalde del PSOE.

¿Donde hablo yo de construcción?

Pues si, la guillotina es para el alcalde socialista, que es el que permite urbanizar unos terrenos para que vivan personas pegadas al cementerio. Y que además aceptó sobornos e hizo prevaricación.

Según su teoría entonces, si tan malo es el que luego dió licencias de construcción, ¿que opina sobre las miles de licencias de habitabilidad express que ha dado el PP en menos de dos años para los pisos del Santander?

¿Esos pisos no están al lado del cementerio y si "molan" porque los ha otorgado el PP?

Espero ansioso su respuesta fanboy.

Cita:

Si tienes tiempo, que parece que no, echate un vistazo a la normativa de castilla la mancha sobre licencias de actividad

Te sigues sin enterar y te duele aceptar a pesar de las pruebas que el problema del cementerio se debe a un problema judicial más que a uno político. Si tienes tiempo tu, que parece que no, revisa foros del 2005 de esta persona donde va explicando todos los retrasos judiciales y los resquicios legales que iba utilizando el dueño de la compañía.

Así que tenemos un personaje que sigue haciendo actividades ilegales pese a multas de 600.000 euros y resoluciones judiciales que se lo prohiben, pero según tu se soluciona quitándole la licencia de actividad. Claro, un sinvergüenza torea la justicia, al ayuntamiento y las Comunidades de CM y de Madrid ahora se va a achantar porque "le han quitado la licencia de actividad".

Si, debía estar acojonado...

Cita:

y de paso te echas un vistazo al manual de respeto a los demas

Usted ha sido el primer irrespetuoso al intentar menospreciarme diciendo que andaba "perdido". Aprenda a respetar usted a los demás.

Decirle que tiene la mente obtusa al estar politizado y una nula capacidad lectora ha quedado obviado tras su intervención.

Y para acabar:

Cita:

Ahora falta la obra del agua. Seguro que lo conseguís. Animo.

¿Pero no hay cientos de posts en el foro en el que dicen que el exalcalde se inventaba lo de los problemas del agua? A ver si os ponéis de acuerdo los fanboys que igual la gente empieza a creer que os inventábais todo...

 

 

 
A
airesnuevoa
20/09/2014 00:43

Entonces lo de la guillotina lo quitamos. Como no es el exalcalde socialista el que dio las licencias de construccion de los pisos , pues ya no le guillotinas. Me parece bien , ya sabes como termino el que invento la guillotina .

Si tienes tiempo, que parece que no, echate un vistazo a la normativa de castilla la mancha sobre licencias de actividad y de paso te echas un vistazo al manual de respeto a los demas.

Alma en cantaro??? Quien tiene el alma en un cántaro?, yo no desde luego, todavía la tengo conmigo.

UNA MUY BUENA NOTICIA LO DE LA RETIRADA DE LOS NEUMATICOS. Los vecinos de vallegrande agradecidos por haber tardado tampoco tiempo. Es lo que tiene hacer las cosas bien y gestionar lo que importa a los vecinos aunque no era facil.

Ahora falta la obra del agua. Seguro que lo conseguís. Animo.

 

 

 
deiviz
deiviz
19/09/2014 22:56

El problema de los fanboys es que tenéis la mente obtusa y una nula capacidad lectora, y rebatiros es un simple juego de niños.

Si el de IU daba licencias, era malo. Y si no las daba, era también malo.

Pues "que yo sepa", el exalcalde de IU no tiene pendiente ninguna causa judicial. Por algo será.

El que inició y aprobó el proyecto del Pocero al lado del cementerio  fue el exalcalde socialista. Y por todo ello está siendo condenado.

De hecho, El Pocero hasta movilizaba a sus trabajadores para pedir que le diera licencias a pesar de no tener ni las condiciones básicas (pero para ti, claro, también sería malo). ¡Menudas licencias express oiga!

Sigamos, que esto es muy divertido.

La licencia de actividad según el auto se dió en 2002. Con el PSOE también.

Así que según los autos judiciales, un juez ordena el cese de la actividad de acumulación pero a su vez ordena el desmantelamiento de los neumáticos existentes.

Para ello UN JUEZ le mantiene la licencia de actividad. ¡Pero no pasa nada! Porque según airesnuevoa, un ayuntamiento no tiene que hacer caso a la justicia ¡¡¡porque no está por encima de éste!!!!

¡Puede poner y quitar licencias cuando le de la gana! ¡Bravo, bravo! ¡Pero que atrevida es la ignorancia!

Pero alma en cántaro...¿cómo un ayuntamiento va a quitarle la licencia de actividad a una empresa que la justicia ha determinado que no hay que quitársela porque debe desmantelar esos neumáticos?

Me va a mi que es usted el que no se entera de nada, o aún peor (que es lo que me temo), no quiere ni tiene intención de hacerlo.

 

 

 

 

 
A
airesnuevoa
19/09/2014 20:08

 

 

 

Segun tengo entendido Una cosa es licencia de actividad y otra cosa licencia de primera ocupacion. Lo que se prohibe por el ayto es ejercer la actividad. No se te veo un poco perdido, entonces si es asi pues que bien,  voy a poner una salchichería sin licencia y hasta que el juzgado se , pronuncie ejerzo la actividad sin control ningúno, durante años y encima no pago ni un duro, ni tasas ni na.El ayto si no tienes licencia o incumples la que tienes te clausura la actividad, no te echa de ningun sitio.

Y para tu informacion no fue el exalcalde socialista quien dio las licencias de construccion   dejo de ser alcalde en 2003, echa cuentas de quien podia estar que no hace tanto.Ademas , segun tengo entendido se dieron de forma express por decreto, era pedirla y tener la licencia en menos de una semana.

 

 
deiviz
deiviz
19/09/2014 16:28

Yo me limito a copiarte la respuesta del defensor del pueblo en el que indica que desde 2004 tiene una denuncia en los juzgados de Illescas y que un juez ordenó su cese inmediato de actividad. Y que aún así esta persona siguió haciéndolo. Las denuncias y sanciones son del Ayuntamiento de Seseña y de las comunidades de CM y de Madrid.

La justicia va así de bien en España

 

Cita:

La licencia de actividad es una competencia exclusiva del Ayto, no tiene porque pedir permiso a nadie ni contar con ninguna otra administracion , ni con juzgados ni con nada. Es la autoridad competente.

 

De eso nada. Es como alquilar un piso.

Si lo alquilas a una persona que luego te sale rana y está haciendo cosas ilegales en tu piso, no vale con decirle "oye, pues te quito la licencia de vivir en mi piso".

Ojalá fuera tan sencillo. Pero no. Tienes que ir a un juzgado y poner una denuncia y esperar que un juez determine que efectivamente esa persona no puede vivir ahí.

¿Sabes cuanto se puede alargar eso? ¿Sabes que si vas y le quitas la luz o le cambias la cerradura encima estás tú incumpliendo la ley y puedes ser sancionado?

Esto se debe a que hay una denuncia, y debes esperar a que todo siga su curso legal.

El Ayuntamiento no puede clausurar ni precintar nada. Es el juez que lleva la instrucción el que debe dar esa orden. Hay un contrato de arrendamiento por medio, por lo tanto a ojos de la ley se trata de una propiedad privada que pertenece a la empresa que gestionaba en su día el cementerio.

Dicho cementerio no se tenía que haber hecho. Punto.

Y luego conceder licencias de urbanismo al lado...la guillotina es poco para el mafioso exalcalde del PSOE.

 


Editado por deiviz 19/09/2014 16:34
 
A
airesnuevoa
19/09/2014 15:45

Recuerdo como el ayto tiro una antena de radio a un pobrecito Sr. que, segun decia, era su unica forma de vida , dar noticias a traves de la radio y operaba en Seseña. Se la tiraron porque no cumplia con la licencia que le dieron en su dia.

Muchos nos preguntamos si el ayto era tan eficiente que mando a los operario del ayto para tirarla, como es que incumpliendo sistematicamente la licencia que tenia este Sr, el de los neumaticos, no procedio a precintar el cementerio.

Que yo sepa el ayto nunca dio orden de clausura de la instalacion , evitando asi que se acumularan mas y mas neumaticos.

La licencia de actividad es una competencia exclusiva del Ayto, no tiene porque pedir permiso a nadie ni contar con ninguna otra administracion , ni con juzgados ni con nada. Es la autoridad competente.

Pero bueno a lo mejor hay alguien que sepa mas del asunto ya que se pretende derivar responsabilidades o echar el muerto a otros en lo que se refiere de velar por la seguridad de los vecinos de Seseña,Como lo de dar licencias de construccion al lado de ese cementerio.

 .

 
deiviz
deiviz
19/09/2014 10:04

airesnuevoa dijo:

Con lo facil que hubiera sido retirar la licencia de actividad que dio el ayuntamiento a la empresa que suponia que reciclaba , pero no lo hicieron y se permitio la acumulacion de mas de 80.000tn de un peligro real y letal.

Felicidades a este equipo de gobierno.  

Así lo hicieron, y la empresa estaba denunciada y con cese y suspension de actividad ordenada por un juez. Y también multada.

Otra cosa es que el susodicho se haya pasado por el forro las denuncias del juzgado, Pero desde 2004/05 no podía ejercer actividad de acumulación de neumáticos por las denuncias del Ayuntamiento y Delegación de Medio Ambiente.

Por lo que se lee en foros de 2005/2006 el propietario de la empresa iba dando largas y alegación tras alegación iba retrasando las denuncias mientras seguía acumulando.

Lo de siempre en este país, que la justicia es un cachondeo.

Este es el resumen del auto del juez que le dieron a un vecino que denunció ante el defensor del pueblo. Como puedes leer al final, todo queda en manos del juzgado de Illescas.

Simplemente ha pasado lo que sucede con urdangarines, puyoles, correas, gurtelianos, Eres de Andalucía y un largo etcétera en este país. La dejadez y falta de una justicia determinante y firme en España hace que mangantes puedan seguir tranquilos porque tardan 10 años en ejecutar sentencias.

Aquí lo tienes todo:

Se inician y resuelven nuevos expedientes sancionadores por acumulación de neumáticos e incumplimiento de las medidas establecidas en la Declaración de Impacto Ambiental.

            Ante la situación de desobediencia al cese en la actividad de acumulación de neumáticos pese a los diversos expedientes sancionadores y medidas dictadas por esta Administración a lo largo de este tiempo, se denuncia al Juzgado de Instrucción nº 1 de Illescas a la empresa DISFILT, S. A., por un delito contra el Medio Ambiente y de desobediencia y así mismo, como medida complementaria se solicita al Juzgado la suspensión de la actividad y la retirada de los neumáticos depositados a plantas autorizadas para su eliminación y tratamiento.

            Paralelamente a estas actuaciones de esta Administración Autonómica y de la Judicial, se publica el Real Decreto 1619/2005, de 30 de Diciembre, (BOE del 3 de Enero de 2006), sobre la gestión de neumáticos fuera de uso. La disposición transitoria única del Real Decreto, establece que los poseedores de neumáticos fuera de uso generados con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de la normativa deberán adoptar por sí mismas, las medidas necesarias para garantizar su correcta gestión ambiental, así mismo el articulo 43, estipula que los productores de neumáticos deberán cumplir las obligaciones establecidas en este articulo, bien realizando directamente la gestión de los neumáticos fuera de uso derivados de los neumáticos que haya puesto en el mercado nacional de reposición, o entregándolos a gestores autorizados, bien participando en un sistema integrado de gestión, bien contribuyendo económicamente a los sistemas públicos de gestión, en medida tal que cubran los costes atribuibles de los mismos.

            Con fecha 04/04/2006, la Dirección General de Planificación y Gestión Ambiental requiere a la empresa para que proceda a dar cuenta a esta Administración de las actuaciones de retirada de neumáticos desde el Auto del Juzgado de Illescas por el cual se suspende la actividad y se exige la retirada de los neumáticos acumulados.

            Con fecha 04/05/2006, el juez instructor del Juzgado nº 1 de Illescas emite nuevo Auto por el cual notifica a la empresa que “a la vista de las alegaciones efectuadas por las partes se considera necesario que aunque se mantiene la suspensión de la actividad de la empresa, la misma pueda realizar los actos indispensables para disminuir el riesgo creado con su actividad y adaptarse a la normativa medioambiental. Por ello, la parte imputada únicamente podrá realizar actos tendentes a la eliminación de las ruedas acumuladas para evitar el riesgo contra la salud y el medio ambiente que las mismas están causando, notificando a este Juzgado de manera continua e inmediata  de todas las actuaciones de la empresa con este fin.”

            A fecha actual la actividad continua suspendida en cumplimiento de la orden judicial. Según información documental disponible por esta Consejería, en cumplimiento del Auto referenciado se han retirado en los meses de Marzo, Abril y Mayo de 2006; 225.000 Kg. De neumáticos.

            Esta Consejeria de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, en colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente y en aplicación del Real Decreto 1619/2005, ha iniciado un proceso de dialogo con los nuevos sistemas integrados de gestión, que agrupan a los productores de neumáticos e importadores, para que colaboren con esta Administración en una gestión mas eficaz de los neumáticos existentes.

            Todas las actuaciones que se realizan están bajo la supervisión y control del Juzgado de Illescas, de acuerdo con lo ordenado por el mismo, y que mantiene en vigor las disposiciones de intervención dictadas en su momento. “

            Dado que la cuestión por usted planteada esta pendiente de un procedimiento judicial, de conformidad con el articulo 17 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de Abril, el Defensor del Pueblo ha acordado la suspensión de las investigaciones iniciadas.

            Agradeciéndole su confianza, le saluda cordialmente.

            Firmado: Enrique Múgica Herzog.

 

 
P
playstation
19/09/2014 00:23
Pero lo que no queda muy claro es esto va a generar dinero o gasto?
Es decir a la hora de reciclar!
 
P
playstation
19/09/2014 00:21
Bueno, yo esta vez si que voy a fiarme a salido en las noticias de antena 3 y en la sexta creo que esta vez la cosa tiene más peso.
 
deiviz
deiviz
18/09/2014 22:00

morondo dijo:

esto es iupsoe.

Querrá decir iupsoepp, como se explica en el otro hilo.

 

 

 

Vaya, me temo he topado con otro fanboy...

 
 

Fin del hilo
44  mensajes12>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento