CONVENIO DE SANIDAD - PSOE INCOHERENTE.

Leí en una de las actas del ayuntamiento colgadas en la web que IU hará más de 10 años puso sobre la mesa que Seseña construyese un Hospital público para dar cobertura a toda la zona de La Sagra.

Sabed que el PP votó a favor. Adivinad quién "no lo vió necesario"...

Creo que si hablas de mi, o te has confundido o me expreso fatal.

Por supuesto para mi no existen fronteras  (solo existen en las mentes de los políticos) entre provincias. Me refiero a que tenienedo ya el hospital cerca (Valdemoro, aranjuez, PArla) entiendo que son suficientes para cubrir las necesidades de los ciudadanos sin necesitar uno en cada pueblo. Que quiero usar uno cerca y que hasta que no tengan alternativa no toquen lo que hay. SObre autobuses e infraestructuras plenamente de acuerdo pero construir todo eso lleva tiempo y dinero y yo necesito el hospital mañana no en 10 años. cuando en 10 años haya otras perpectivas y alternativas cercanas que se metan el convenio donde les de la gana, mientras mejor que se esten tranquilos porque Yo necesito un hospital cerca y mis pueblos vecinos tienen suficientes para ir.

P.D. El autobus del que me quejo es el que va a TOledo uno o dos al dia. Manda narices. Nada que añadir al del hospital de aranjuez.

Tooodos han dicho que iban a construir un hospital en la Sagra, Como que no hay gente? venga hombre , la Comarca de la Sagra es la que mas ha crecido en numero de habitantes, y si no hay transporte que lo pongan y si no hay infrestructuras que las hagan. Eso es lo que tienen que hacer con nuestro impuestos, para que pagamos tanto, para no tener servicios. Estamos hablando de la salud, estamos hablando que tenemos un hospital , no uno si no dos muy cercano a Seseña y por vivir aqui no puedo utilizarlos, pero si me voy un poquito mas arriba o mas abajo, Valdemoro o Aranjuez si puedo, pero en que cabeza cabe, porque ponen fronteras.

No entiendo como alguien puede justificar esta pu.. decision de no poder acceder a un hospital que esta en España, por motivos economicos.

Por resumir, un hospital lejos, masificado y sin transporte publico para llegar (publico no es uno o dos al día que somos el cuarto municipio de la provincia)

uno cerca y accesible en el pueblo vecino (que para mi aranjuez es tan vecino como esquivias, son el pueblo de al lado no?)

UN TRATO ADECUADO EN LO PUBLICO (tengo 2 hijos en lo publico ) y adecuado en aranjuez (donde tuve otro). Gente cualificada y amable que merece mejores condiciones pero no es un hospital de tercera. yo estoy muy contento.

Publico es mejor pero no esta en nuestra mano el cambio. Tampoco es posible construir otro, no hay gente ni comunicaciones que lo justifiquen.

Unos politicos pegandose con otros por utopias. conclusion pierden los ciudadanos. Si me molesta mi empleo trago hasta encontrarn otro no dejo el que tengo para que sufra mi familia. Busquen una solución mejor y luego corten el convenio si quieren.

YO creo que debemos ofrecer un concierto a lasgo plazo por ejemplo 20 años y exigir que las cuotas de indefinidos aumenten. Los trabajadores estarian mas protegidos y esta en nuestra mano como gran cliente. Cualquier empresa da condiciones especiales a sus mejores clientes y un contrato largo es muy jugoso. Es una opinión pero no cambien un concierto hasta no tener alternativas. Y NOOOO ir a Toledo no es solucióbn sin transporte publico, y estando tan lejos. TODO nuestro transporte publico se orienta a madrid por cercania y logística, y al que le escueza... que le den pomada.

airesnuevoa, lo primero gracias por actualizar la información, no sabía que es posible que sólo se cancele parte del convenio. Si se cancela, tiene su lógica, ya que en el mismo Convenio, se hace diferencia entre las condiciones impuestas a Guadalajara, con las de Toledo, por ejemplo el importre por paciente, de 402.89 € anuales por paciente que utilice o no los servicios médicos no aparece, sino que se utilizaría otro tipo de pago según las tarifas reguladas en SIFCO (Sistema de Información del Fondo de Cohesión, del Ministerio de Sanidad).

Por lo tanto como bien señalas (aunque apuntando a otro sitio) "es una decision discriminatoria. Unos si y otros no". Además es un unos sí y otros no, y repito de mi post anterior, en el sentido de que NO TODOS los vecinos de Seseña tendríamos acceso al Hospital del Tajo.

Es un mal convenio, no es justo, porque no conlleva los principios de igualdad de acceso para toda la ciudadanía. En esto, y tendréis que asumirlo, ha sido un error el Convenio resultante, dejad a un lado la política de rosas y gaviotas y pensad en el interés general.

A todos los que han votado a los socialistos que disfruten con lo votado. No hemos tenido bastante con 35 años de gobiernos socialistas que queremos que sigan con las mismas politicas. Y ya veremos los impuestos, que ya se oye por ahi que los van a subir. No quieres caldo , toma dos tazas.

En el Digital Castilla la Mancha, dicen que el psoe de Castilla la Mancha romperia en parte el convenio sanitario, es decir el que afecta a Guadalajara seguiria vigente, el que se rompe es el de Toledo.

Si es malo el convenio como dicen algunos , porque se deja el que afecta a Guadalajara ?

Es que los que vivimos en la provincia de Toledo no tenemos los mismos derechos?

Que me lo expliquen, es una decision dictatorial y discriminatoria. Unos si y otros no

Como sea unos por otros al final quienes salimos perjudicados somos los ciudadanos....que asco de politicos!!

El Convenio sanitario para usar el Hospital del Tajo es discriminatorio. En ningún caso tendríamos acceso todos los vecinos de Seseña. Sólo admitiría 20.000 pacientes. Es Seseña ya superamos esa cifra, estaremos en torno a 25.000 hab. y habría que contar con el resto de municipios cercanos (Borox, Esquivias, Ontígola ...) que también tendrán una cuota asignada, me imagino.

No sería inmediato, aunque la gente lo crea. Quienes tuvieran acceso, lo tendrían en un periodo de dos años, aunque algunos tuvieran acceso antes.

No es justo, por ser discriminatorio, y además por ser caro, porque se hace negocio, no se mira el interés general. Castilla La Mancha tendría que pagar 402.89€ anuales por paciente que se inscribiera para poder utilizar los hospitales de la Comunidad de Madrid, llegase a utilizar los servicios médicos o no. Además debería pagar sobrecostes de algunas intervenciones o  ciertos medicamentos. Esa pérdida de fondos repercutiría en la utilización de esos fondos para un interés general (ya se que todos lo han hecho muy mal hasta ahora, pero hay que hacer política de otra manera, decente, y la gente tenemos que estar encima, informándonos y preocupándonos).

Si la gente de la zona norte de Toledo eligiera como centros de especialidades Aranjuez o Parla, no se podría exigir la reutilización y mejora del Centro de Especialidades de Illescas (no está mucho más lejos que Aranjuez), y se daría el caso de que vecinos de Illescas o pueblos colindantes tuvieran que ir a Parla o Toledo para las consultas especializadas por haber cerrado el que ya hay hecho en Illescas. Por lo tanto, aunque a los vecinos de Seseña nos quede un pelín más lejos, debemos observarlo de forma común con el resto de municipios que compartimos recursos y problemática.

También hay que preguntarse si ese alto coste económico es para cuadrar la cuentas de los hospitales del convenio, que son deficitarias.

Creo que todos querríamos tener un hospital cercano, pero el convenio debe ser justo, y que  no perjudique al resto de vecinos de otras localidades. Cuando se aprobó leí un artículo que decía que al perder pacientes, no se invertiría de la misma forma en los centros exixtentes, se perdería personal, y también calidad de los facultativos por dejar de ser centros de referencia.

Lo del psoe incoherente, totalmente de acuerdo.

Pero un acuerdo decente, no cualquier cosa. Nos han dao migajas a precio de oro. Solo lo que interesaba a ciertas empresas con nombres y apellidos. Por ellos se ha mirado, no por los ciudadanos. Es un convenio INACEPTABLE.

El convenio ese al que se llegó es una mierda y cara ademas.

Pesara, me hace gracia que aparezcas solo en los momentos que te interesa, dejate de tanta política y ayuda a tu pueblo, este tema que mencionas está genial, pero otros como el agujero del camino DHL no apareciste por el foro en meses, ni tu equipo de gobierno puso solución a ello. De verdad, con poquito que hagáis el pueblo lo agradecerá, pero el Quiñon a día de hoy lo tenéis completamente abandonado.

Pesara, si no te importa pon el foro las movilizaciones y las acciones que se van a llevar a cabo para, si el curro me lo permite, participa en la mayoria de ellas.

No podemos permitir que volvamos a las politicas que ha llevado el psoe en la Junta con Seseña, ahora el psoe de aqui estara calladito, desaparecido, donde estan esos que exigian el convenio, pues eso desaparecidos.

Los que nos faltaba otra vez en el pozo con esta gente y menos mal  que no han ganado aqui, y espero que el pp haga todo lo que este en su mano para que podamos acceder al hospital de Aranjuez

Y digo yo , porque no dejan sus putas descusiones politicas entre ellos y que se den de hostias y dejan a los ciudadanos en paz, y gobiernan no para putear al que sale y buscan el bien de los ciudadanos que son los que les pagan el sueldo.

Aqui el psoe con Dominguez a la cabeza recogiendo firmas, me pregunto que para que, que va a hacer ahora oponerse a la decision de su jefe Page, servilismo patetico . Ahora ya no importa el hospital , el que decia que el pp de aqui no tenia alma ya que no se preocupaba de los vecinos.

Desplazarnos a Toledo, eso no les importa a los politicos. Venga, como nos sobra el dinero a gastarlo en gasolina.

Esto ya no se aguanta, que se vayan todos los que han hecho de su vida una carrera politica, estan demasiados embutidos en su ideario politico y no miran por los ciudadanos. Que se enfrenten en el ring entre ellos y dejan en paz a los que  trabajamos todos los dias duramente para pagar sus sueldos.