Hola a tod@s:
Estoy totalmente de acuerdo con vosotr@s Raquel y MRAL.
En cuanto a la propuesta de CarmenyLuis, desde luego, no resulta nada desdeñable....
Sinceramente debo decir que el empujón fuerte fue la T.V., y que lo que se consiguió en aquellas reuniones no era más que la OBLIGACION DE UNOS GESTORES.... Hasta ahí, punto.
Sigo insistiendo, en que los plazos (y ya bastante se está consiguiendo con "solapar" actuaciones desde la Admón)no sólo han sido para GMU, sino además para Ferrovial-Junta de Compensación, y estos últimos han tenido muy poca sensibilidad con el tema, debo entender que porque les interesaba. Pero no puedo dejar de estar indignada por la mala y/o nula gestión de quienes deposité mi confianza hace tres años y quienes desde el primer momento me engañaron (primero en sus oficinas comerciales asegurandome que en Septiembre del 2001 iniciaban las obras y, sucesivamente, en cada una de sus circulares): "Se prevee...."
Y, todo ello, aderezado con un alta dosis de ARROGANCIA (todavía sigo esperando explicaciones y/o excusas del famoso colector)....
No obstante, quedan muchos flecos: debemos elegir la empresa de Control de Calidad, el tema de los intereses(que no se si alguien más se ha movido con este tema....), las segundas plazas de garage. En definitiva, aquellos puntos que quedaron pendientes de aquellas reuniones, ver si es posible que se CIERREN.
De los expropiados, desconozco que es para Ferrovial el verbo "contactar". Yo puedo enviar cartas, faxes, emails y decir luego que me he movido....¿Es este el caso, Pilar?.
Un saludo. Rosa