Todo lo que relatas en lo relativo a este asunto es referente a un proyecto de construcción subterráneo, que no cumplió con los requerimientos necesarios para adecuarse al terreno. Las casas dañadas no son por el propio material del suelo, sino por una tunelacion temeraria y negligente. Para empezar, la tuneladora no era la adecuada, debía de ser una específica que a a la vez que excava, sella y crea depósitos adyacentes de filtración de agua para proteger y aliviar la estructura. El terreno NO es el problema, sino una obra con métodos y materiales no adecuados. Lo mismo pasó en Valencia. La inestabilidad del terreno nunca es un problema si el proyecto está adaptado. Ahí tienes el eurotunel! Hay algo más inestable que el fondo marino????
Todos los expertos tachan la obra de "gran chapuza" y sólo a la obra, no a unos terrenos imposibles e infranqueables. El estudio geotécnico que ha encargado la CM es para estudiar posibles soluciones y deficiencias de la OBRA DEL METRO, estudio que jamás se hizo. Eso no implica que se paralicen todos los proyectos de la zona, que sí cumplan con un estudio geotécnico previo y además es un estudio rápido, de días, y relativamente barato para una concejalía.