Volver al foro
N
nostanganfijo
23/09/2009 21:45

24 de Sptiembre y nada de nada

2.076 lecturas | 19 respuestas
Madre mia, a 24 de Septiembre ya, en Julio se solto la perlita de que iba a estar en pocos dias.

A dia de hoy hay 98 deficiencias en el informe de Aquagest...segun el ayuntamiento y ante la disponibilidad a reparar esta barbaridad de  deficiencias, no tardara menos de 2 o 3 meses...llega el invierno, y las condiciones climaticas seran las que lo alarguen o no.

Como es posible que tan tantos años detras de que esta gente hiciese bien su trabajo, tengan 5 años depues 98 deficiencias??

Me parece increible...
 
T
tiburon impaciente
01/10/2009 20:23


   Que torpe eres coño, no soy Alberto, soy tu tia la monja de Ituero la que te quiere tanto y tanto que no deja de rezar por ti para que el Santísimo te regale esos hervores que aún te faltan para hacerte una persona de bien...............

               Vaya usted con Dios
 
ROBINSONCRUSOE
ROBINSONCRUSOE
30/09/2009 21:58
Parece que somos gilipollas, ¿cómo podéis pensar que queremos las casas y la urbanización en malas condiciones?, pues claro que no, idiotas.

Veo que por la información que tenéis, habéis conseguido el acta de la famosa reunión del pasado 15 de septiembre. “PUES NO” , no la tenéis por que no existe. Como siempre este ayuntamiento nunca escribe. Si hubiese escrito hace dos años todo estaría resuelto pero claro encima de que no escribe algunos hacen lecturas torticeras de la información que les dan.

Si en vez de malgastar energías en discusiones absurdas nos uniéramos y nos mojáramos, ya tendríamos las casas. Pero con el debido respeto somos todos unos mierdas.

Todos los informes son discutibles, ¿porqué os empeñáis quien lleva razón?. A mí me importa un hue.... quien la lleve, pero con compradores así, tenemos lo que nos merecemos.

Un ejemplo, en tres metros cuadrados ya hay dos arquetas, bueno pues quieren otra, ¿sabéis por que? No hay ningún problema técnico, hay un codo, y claro no les entra la cámara a los que están haciendo las pruebas, solo por esto exigen una arqueta.

Y así todo.......MAS DE LO MISMO, cuando os daréis cuenta que no NOS QUIEREN DAR LA LPO.


ADIOSSSSSSSSSSSSSS
 
T
tiburon impaciente
30/09/2009 21:21


        No se sabe bien si ha salido de la "cueva"  el "NEANDERTAL" que nos ocupa pero es muy lamentable  que haga de su "bandera" la burla hacia las personas por su aspecto físico.........................me jode de verdad sobre todo porque a la persona a la que se refiere NO SOY YO.............es la segunda vez que lo hace en el foro y aún no ha pedido perdón a esta persona por la primera vez..............Nunca podrá presumir de tener la "quinienta ava parte " de virtudes e inteligencia que la persona a quien se refiere simplemente porque carece de ello....................

         Por lo que a mí respecta prefiero ser " Tiburón " del montón que "merluzo" engreído de ser tan "Guapetón" para terminar en la cola del pelotón...........

     
        Curiosamente comienza la aparición de nicks sospechosos y por supuesto repes (al menos eso indica el detector)......................bien "Guapetón" ¿por qué no quieres ayudar a Jajijoju a responder a mis preguntas? y de paso podrías preguntar al Sr Garcinuño si es cierto (por lo que dicen otros intervinientes) que no piensa dar la LPO hasta que no logre "fastidiar" o "terminar"con el Promotor, pregúntaselo por eso de la "alarma social" creada ya que si de eso DEPENSIESE LA ESPERA de los
vecinos creo que sería extremadamente GRAVE

 
S
SIN LPO
30/09/2009 17:13
NO PARA.......LA FEA CON ALETAS.......Y DALE CON LA MATRACA
 
T
tiburon impaciente
30/09/2009 16:54


    Parece que no eres capaz de contestar a mis preguntas ¿eres o no eres del Ayuntamiento? gior gior gior   , ¿mandará el Consistorio por medio de aquagest  a esa elegante y perfumada "cacacuba" para realizar la prueba de presión en el circuito de agua potable? ¿que opina al respecto el Arquitecto Municipal? que pasa Jajiju ¿no te gustan las apuestas?............

 

  
 
J
juajua
30/09/2009 11:31
Tiburon y sus bobadas.... Esto se sabe desde el primer dia nos lo han explicado cuarenta veces, otra cosa es que no te convenga, pero las cosas son como son no como tu quieres que sean.
Hala sigue con tu show, y no digas ni una sola verdad no sea que por ser la primera vez te siente mal
 
T
tiburon impaciente
29/09/2009 22:38

 
   Sólo dos palabras para definir tu nivel y conclusiones 

              IMPRE - SIONANTE

   GIOOOOORRRRRRRRRRRRR   GIOOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.

 
 
javiadna
javiadna
29/09/2009 20:56
Exactamente "juajua". Así son las cosas, y así han sido desde un principio. Seguro que entre el Ayuntamiento y el promotor hay discrepancias o problemas personales que yo desconozco, pero gracias a que el Ayuntamiento está exigiendo, quizás más cosas de la cuenta (aunque no sea más que por fastidiar a esta persona) los compradores, en el momento de tener las casas, si algún día las tenemos, las mismas estarán en condiciones de ser habitadas sin que nos tengamos que gastar un dinero en arreglos que es de su bolsillo de donde tiene que salir, y todo por hacer las cosas malamente, a medias o sin los requisitos que se le exigen (puede que con exceso de celo), por ahorrarse un dinerillo, por otro lado muy habitual en este gremio, y al final tener que hacer por imposición, lo que se hizo mal por racanería.
En fin, nada nuevo. Y por otro lado, tener que seguir soportando las tonterías y jilipolleces de quien se sienta en la misma mesa que Martiniano y que en este foro aparte de "gior, gior" (como los gorrinos), no dice nada.
 
T
tiburon impaciente
29/09/2009 18:54
  



    Cuanto sabes, ni que fueras del Ayuntamiento  gior giorrrrr giorrrrrrrrrrrrrrrr gigioooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.................
 
J
juajua
29/09/2009 01:11
Cuando el Ayto recepcione la urbanizacion sera el encargado de el mantenimiento. Por eso obliga a que este en buen estado. Si lo recepcionara en mal estado o sin acabar tendria que terminarlo con dinero publico. Esa es la diferencia con el coto san Isidro, que aqui la licencia de 1º ocupacion esta condicionada a la recepcion de la urbanizacion, y menos mal por que visto lo visto lo habian dejado todo a medias o peor.
 
M
Mr Options
28/09/2009 22:49
A todo esto.

¿ A quien perteneceran las calles de la URBANIZACION cuando se escrituren las casas?

¿ De los propietarios de las casas, del promotor o del Ayuntamiento?

¿En quien recaera la responsabilidad de arreglar algo del alcantarillado, alumbrado, etc ..en caso de que quedase en mal estado ?

No se si pone algo de eso en el contrato. ¿Alguien sbe algo?

 
N
nostanganfijo
28/09/2009 22:09
Nunca, no lo hara nunca!!!, es acoso y derribo desde el primer minuto, hasta que no acabe con el promotor no van a parar, aunque a nosostros nos cueste perder las casas en unos casos y el dinero en otros.
 
T
tiburon impaciente
28/09/2009 16:43


  Si fuese  la Promotora no lo dudaría, pero como soy un inocente y perjudicado vecino más, me tengo que joder y de momento aguantar ya que desgraciadamente en este País la justicia no resulta precisamente barata................la justicia es cara y lenta por lo que beneficia frecuentemente a los infractores y perjudica desgraciadamente a los perjudicados.................

  Por lo expuesto me quedo por el momento con la primera opción  sin  descartar la segunda SI EL CONSISTORIO ESTÁ TAN SEGURO DE OBRAR BIEN, QUE MANDE NUEVAMENTE LA YA FAMOSA "CACACUBA".................¿.te apuestas algo estimado JAJIJOJU a que no lo hará?.............................
 
J
juajua
28/09/2009 10:03
Otra opcion es que si lo tienes tan claro pongas una denuncia y a ver que te dicen. Llevas dos años enredando y mira que estas consiguiendo, engañar y complicar las cosas. A  ver que excusa te buscas mañana. Solo hay que tener memoria de tus intervenciones para ver que no has dicho una verdad en todo este tiempo.
Lo dicho si lo tienes tan claro pon una denuncia en sanidad o donde quieras pero no lo dejes.
 
T
tiburon impaciente
28/09/2009 00:01

    Algunos si que tienen delito de jugar con la salud de la ciudadanía, es cierto que la cubas llevan teoricamente agua limpia pero los tubos y gomas empleados si suelen estar en contacto con la "caquita" te recuerdo y tu bien lo sabes que hay fotografías al respecto............y efectivamente existen otras maquinas específicas para estos menesteres ¿desde cuando está permitido utilizar material contaminado en un circuito para agua potable?.y una cuba que puede dar más presión de  la que pueden soportar las tuberías y que aunque no se quiera y se ponga cuidado podrían ocasionar averías en las mismas......................pero la solución es muy simple, si aquaget considera que estos comentarios no corresponden a la realidad y que su material para realizar la prueba de presión es el más adecuado, que repita la operación...................................
 
J
juajua
26/09/2009 23:39
Lo de la "cacacuba" es otra mas que os estan colando, no hay otro tipo de camion para estas pruebas. Lo hacen todas las empresas con este tipo de camion que lo unico que hace es meter agua a presion. Las cisternas no se llenan con agua sucia nunca, solo llevan agua  normal para meter presion.
Otra excusa mas de tantas para enredar y complicar la vida. Aunque tiene delito que todavia os creais lo que dicen, seguir el rastro a sus mensajes y vereis la coerencia y verosimilitud de lo que dicen.
 
N
nostanganfijo
26/09/2009 17:12
Nadie va aportar algo de luz, simplemente por que no la hay, por que son los dos unos desastrosos.

Pero ahi los teneis, durmiendo bien unos y otros, hace bien poco me encontre a Martiniano en una terracita de la calle donde vive, con una caña tan ricamente con El Pais en la mano...y muy relajado.

A estos les da absolutamente lo mismo lo que nos pase, lo que suframos o dejemos de sufrir...les da igual que no les votes en las proximas elecciones o que les reclames el dinero...les da igual.

En fin...lo de la cacacuba es solo una muesca mas en el desastre de Urbanizacion en la que fuimos todos a poner el ojo, todo es una gran mierda.

Bienvenidos todos a LA MIERDA NUEVA.

La semana que viene Octubre ya, alli no ha empezado nadie a arreglar nada, hemos estado esta mañana...y nada de nada

 
T
teydor
25/09/2009 12:00
Efectivamente, que cada uno empiece a devuelver el dinero que le corresponde.

Por lo tanto el promotor que empiece a devolver el dinero a la gente que se lo ha solicitado y que modifique los contratos y los adapte a lo que realmente valen ahora las casas después de 3 años de estar construidas.

¿A que no lo va a hacer?, PUES DEBERÍA, SIMPLEMENTE POR VERGÜENZA. 

QUE PUÑETERO DESASTREEEEEEEE, y que todavía haya personajes que defiendan esta situación, es para mandarlos a la p.......m......
 
T
tiburon impaciente
23/09/2009 22:10

   Pues que pregunte el Alcalde a su competente esposa por el seguimiento y control de la obra, podría empezar por devolver los supuestos 20 milloncetes que cobró por no hacer prácticamente nada  a derechas..........si existen las deficiencias la Promotora debe subsanarlas lo antes posible y luego pedir las responsabilidades a quien corresponda............de todas formas aquagest se ha cubierto de gloria con el tema de la "cacacuba"....
.......segun parece, el Ayuntamiento no volverá a pedir a Aquagest que realice de nuevo la prueba de presión, al parecer lo tendrá que hacer la promotora.....¿que ocurre ahora no será que Aquagest no dispone de otro material más adecuado que no sea la famosa "cacacuba"?.....................¿podría alguien aportar algo de luz sobre este asunto?...............................
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento