Volver al foro
A
antiguoj
31/01/2010 18:53

TEMA - 1 - FENOSA

¿Puede darse la L.P.O. en La Cerca Nueva, Ituero y Lama?

4.299 lecturas | 23 respuestas
SEGÚN AYUNTAMIENTO:

Según estos no se puede dar la L.P.O. por problemas de potencia de la red eléctrica, pensando que luego nosotros reclamaríamos al Ayuntamiento.

Con fecha 13 de agosto de 2009 En un informe Urbanístico realizado por el Arquitecto Municipal, se extrae: El servicio de alumbrado está en funcionamiento, teniendo las necesarias luminarias, que existen la instalación eléctrica, sin otra comprobación, AL NO SER EL SERVICIO DE ELECTRICIDAD COMPETENCIA MUNICIPAL. (firmado por el Arquitecto Municipal D. Pedro Pastor)

CERTIFICADO DE UNION FENOSA:

Se transcribe literalmente el Escrito-Certificado de Unión FENOSA, enviado al Ayuntamiento junto con otra documentación, el día 1 de diciembre de 2009.

Escrito Literal:

Con fecha 18 de marzo de 2005 LA CERCA NUEVA S.L. realiza a UNION FENOSA Distribución S.A. una provisión de servicio para el suministro eléctrico de la segunda fase de la urbanización de viviendas La Cerca Nueva, en Ituero y Lama (Segovia), solicitando para ello una potencia de 400KW.

Con fecha 15 de septiembre de 2006 LACERCA NUEVA S.L. abona a UNION FENOSA Distribución S.A. los derechos de extensión correspondientes a esta actuación urbanística, comenzándose entonces los trabajos para el suministro eléctrico a esta actuación.

Dichos trabajos están totalmente terminados, tanto por parte de UNION FENOSA Distribución S.A. como parte de La Cerca Nueva S.L., fruto de estos trabajos es la puesta en servicio del centro de transformación 40CBP7, situado en la segunda fase de la urbanización La Cerca Nueva, junto con toda la red de baja tensión asociada a este centro.
UNION FENOSA Distribución S.A. está a la espera de recibir las peticiones correspondientes, junto con la documentación necesaria para la formalización de los contratos de suministro eléctrico a las actuaciones que alimenta este centro de transformación.

Posteriormente, con fecha 5 de marzo de 2008, LA CERCA NUEVA S.L. realiza a UNION FENOSA Distribución S.A. una nueva provisión de servicio para la alimentación de la tercera fase dela Urbanización La Cerca Nueva, solicitando una potencia de 1169 KW.

Para dar suministro a esta nueva petición, con fecha 16 de julio de 2008, UNION FENOSA Distribución S.A. realiza a LA CERCA NUEVA S.L. un propuesta para la conexión a la red de distribución de los dos nuevos centros de transformación necesarios para la alimentación d esta tercera fase. Dicha propuesta ha sido aceptada por LA CERCA NUEVA S.L.

En caso de llevarse a efecto el acuerdo de 16 de julio de 2008 y una vez abondas las cantidades expuestas en él, UNION FENOSA Distribución comenzará los trabajos finales de conexión y puesta en servicio de la tercera fase de la urbanización La Cerca Nueva, asimismo y también conforme a este acuerdo, UNION FENOSA Distribución S.A. podrá contratar provisionalmente y hasta la puesta en servicio de la nueva subestación de Villacastín, un máximo de 300KW, conectados en un único transformador. Para ello se deberán recepcionar las redes de Baja tensión de los centros de transformación de esta tercera fase conforme a lo expuesto en nuestra propuesta de 16 de julio de 2008.

Quedamos a su disposición etc. etc.

CONCLUSIONES:

La subestación de Villacastín de momento y según información facilitada, no se sabe si se hará, como consecuencia de la paralización del Polígono Industrial que se iba a realizar.

La LPO, se solicita para la segunda fase y el sector G-3 de la tercera fase, por lo tanto y según FENOSA en estos momentos están en disposición de poder dar suministro .

Entendemos que cuando se pida la L.P.O. para el resto de la tercera fase sectores G-2 y G-1, actualmente paralizados, ese Ayuntamiento podría exigir lo que expone ahora.


Si alguien puede ampliar mas esta información, que por favor lo escriba.
Saludos

 
A
antiguoj
02/02/2010 11:09
IMPORTANTE:

Para zanjar esta cuestión, y como he visto que queda alguna duda, me he puesto en contacto con la persona responsable de UNIÓN FENOSA que firmó el escrito, y me ha aclarado perfectamente la situación. Asimismo he hablado con la Promotora y trataré de explicarlo lo mejor posible, dado los tecnicismos empleados por la Compañía UNIÓN FENOSA.

UNION FENOSA Distribución:

2ª FASE:

En esta fase no existe ningún inconveniente por parte de la Cia. para dar suministro, según queda claro en el escrito de los mismos, por lo tanto La LPO de esta fase no tiene que estar supeditada al acuerdo entre Promotor y FENOSA.

Por este punto exigimos la LPO.

3ª FASE

Me comenta que este tema está sin resolver, por lo tanto parte del acuerdo en que provisionalmente podría suministrar 300KW, ahora no están en situación de hacerlo.

La cantidad que tiene que pagar a FENOSA, son 300.000€, para la acometida de esta fase.

SEGÚN PROMOTOR:

El acuerdo consiste en entregar a cuenta la cantidad de 150.000€, para la conexión del transformador ya instalado para dar suministro a los sectores que ya están vendidos y el resto cuando termine el resto de las obras.

Me comenta que el Ayuntamiento tiene constancia que este dinero lo depositaría o se lo daría un banco, pero siembre supeditado a la entrega de LPO. Ya que no está dispuesto a que haciendo efectivo este importe se le vuelva a denegar por otro motivo.

AYUNTAMIENTO

Entendemos que no hay excusa, por lo menos en cuanto a este tema, para paralizar mas tiempo la LPO para la 2ª FASE, y con esta solución se agilizaría la solución para la 3ª FASE.

En cuanto a la competencia del Ayuntamiento en este asunto, puede ser cierto que aun no siendo competencia suya no podría dar la LPO sin garantía de suministro.

No se si me he explicado bien, pero entiendo, que todo se puede resolver sin se quiere.

Saludos
 
B
bonati
01/02/2010 21:53
Una aclaración, no soy del ayuntamiento, soy comprador y no se que hace un acreedor en un foro de vecinos.

Robin, que tienes miedo, a que todos los acreedores se unan a nosotros? Eso sería desagradable para ti, no?

Y por cierto me has arrancado una sonrisa con tu simpleza al comentar que no eres del Ayto.  Yo tampoco soy Teresa, jejejeje

Si no eres del Ayto. y eres el gorrilla, ya me he enterado que te han quitado el puesto en el aparcamiento pero te podemos ofrecer un puesto mejor que es estar en la puerta de la urbanizacion abriendo a los coches, porque ultimamente falla mucho el mecanismo.
 
A
acreedor
01/02/2010 19:36
Ya está el que lo que quiere es desunir en cuanto ve que el foro sirve para algo más que para insultarse.
¿Quién ha dicho que seas del ayuntamiento? No te vayas a descubrir tu solo...
Creo que todos tenemos que ir de la mano: los que quieren que se les devuelva su dinero, los que quieren cobrar los trabajos que han realizado y los que quieren sus casas. Y la única forma de poder lograr nuestro fin es obteniendo la licencia de primera ocupación.
 
R
robinwood
01/02/2010 19:27
Una aclaración, no soy del ayuntamiento, soy comprador y no se que hace un acreedor en un foro de vecinos.
Acreedor si tienes problemas vete al juzgado a reclamar las deudas.
 
A
acreedor
01/02/2010 19:12
La forma más rapida para acabar con la bestia es buscar su punto débil. Está claro que dentro del ayuntamiento el que nos es primo, es hermana o coleguilla. Pero hay una persona que no tiene nada que ver con esta gente, y es el SECRETARIO. No sé si pensais como yo, pero creo que podría ser muy positivo si máñana nos dedicamos a llamar y exponerle al secretario nuestros estados de ánimo o a mandarle faxes con nuestras inquietudes. Tenemos que remar todos en la misma dirección y con organización. ¿Qué os parece la idea?
 
A
acreedor
01/02/2010 18:55
Si tanto interés tiene el concejal Carlos Iglesias en que se pague a Unión Fenosa y como quiere tanto a sus futuros vecinos y acreedores de La Cerca Nueva, ¿por qué no los paga él y su madre con los 40.000 € que le sacaron al promotor a cambio de algo que nunca recibió? Y encima tiene la cara dura de decir en el ayuntamiento que el quiere lo mejor para los vecinos, ¿no será que lo que quería era pillar esos 40.000 €?

Tenemos que unirnos todos y pelear por un mismo objetivo que no es otro que se obtenga la licencia de primera ocupación. Tenemos que lograr que este foro sea un nexo de unión de no de desunión, aunque muchos intentan que nos peleemos y se alegran por ello.

AYUNTAMIENTO ESTAMOS TODOS MUY QUEMADOS CON VUESTRO COMPORTAMIENTO. PUEDE QUE EN SU DÍA FUESEIS CONTRA MARTINIANO PERO HABEIS CONSEGUIDO QUE MUCHOS VECINOS Y ACREEDORES SE LO TOMEN COMO UN ATAQUE CONTRA ELLOS.

PD: si los vecinos teneis pensado organizar algo tipo lo de la tv avisad con algo más de tiempo en el foro porque sé de unos cuantos acreedores que acudirán gustosamente (entre ellos yo).
 
A
antiguoj
01/02/2010 18:01
Estimado vecinos, no quiero ser repelente, pero os pediría un pequeño favor, para estructurar la información lo mejor posible os agradecería que utilizaseis los mensajes específicos de cada tema en su post correspondiente y si lo creéis conveniente, por favor ir abriendo los que necesitéis.

Perdonarme, y comprendo vuestro enfado, creo que es en beneficio de todos. Teniendo en cuenta que empezaré nuevos temas evitaremos líos.


muchas gracias
 
P
pulpoenamorado
01/02/2010 17:52

Tiburon quiero decirte que mi voto le tienes.
Y referente a lo  que has mencionado sobre esta familia,me parece que dice mucho de ellos,pues que una familia casi al completo dedique gran parte de su tiempo a solucionar los problemas de sus vecinos de esta forma tan altruista me parece que es mas que digno de mención.

 
T
tiburon impaciente
01/02/2010 17:42


DEL DICHO AL HECHO NO QUEDA NI EL BARBECHO


 
Entrevista con FERNANDO GARCINUÑO, 25/11/2005
«Lo más positivo es la relación con la gente»

Ilusionado con su cargo, Fernando Garcinuño Iglesias afronta la recta final de su segunda legislatura al frente de la Alcaldía de Ituero y Lama con ganas de trabajar, pero con la espinita clavada de poder hacer más cosas. «Si tuviera más tiempo, se harían más cosas, pero no tengo más tiempo».
-¿Qué tal la experiencia?
–Muy bien, yo estoy contento, lo que pasa es que tiene que colaborar un poco más la gente. Tengo muchísimo trabajo, pero estoy contento.
-¿Qué le impulsó a presentarse?
–No se quería poner nadie. Se ha estado ya dos o tres veces a punto de no presentarse listas, y nos unimos unos cuantos chicos del pueblo.
-¿Qué es lo más positivo?
–La relación con la gente. Tiene sus puntos buenos y malos, la relación con la gente y la enemistad por estar en el Ayuntamiento. Tiene muchas satisfacciones, pero también tiene sinsabores. Si lo pones en una balanza, casi pesa más lo malo, pero da lo mismo.
-¿Y qué le anima a seguir?
–Seguir la inercia de los problemas que hay, porque aquí hay muchos, sobre todo con las urbanizaciones.

No se quería poner nadie y se puso el,( que suerte hemos tenido ) , da la impresión que ya en el 2005 estaba obsesionado con las urbanizaciones, se presntaon unos chicos del pueblo(pero cuantos de la misma familia). Destaca como lo más positivo, LA RELACIÓN CON LA GENTE ................

                                                 ¡¡¡¡¡¡¡¡ MANDA HUEVOS !!!!!!!!!!11


 
S
SEACABO
01/02/2010 17:01
Endiablada:

Por el nik que te has abierto me imagino como te sientes, yo me siento hecha polvo, y deseo al culpable que tome los ansioliticos que estoy tomando yo para poder dormir.

Te puedo informar de lo que dijo el promotor en la entrevista con TVE, ya que como sabes el tiempo en TV es oro y no ha salido todo lo que se dijo.

El promotor dijo que los vecinos ya no podían aguantar mas, e hizo referencia a los compradores que habéis rescindido, defendiendo y comprendiendo vuestra postura, dijo que tenia muchos juicios, que unos los ganaba y otros los está perdiendo y si no fuese por esta situación llegaría a un acuerdo con ellos, pero que dada la situación de la empresa no puede hacer frente a las devoluciones.

Creo que si esto se solucionales saldríamos ganando todos.
 
N
nostanganfijo
01/02/2010 16:40
"AHI LE HAS DADO ACREEDOR! Esas son las preguntas que nos hacemos todos! Menos mal que hay gente coherente e inteligente que escribe en este foro. Esto tiene que acabar reventando por algun sitio. Creo que lo de TV ha sido el 1º paso. Nos tendriamos que unir todos al unisono, dejando diferencias a un lado para luchar por nuestras casas o por nuestro dinero. Mientras esto no se solucione no tendremos ninguna de las 2 cosas. ANIMO VECINOS!"

Bonati, tras el desagradable cruce de post del otro dia, hoy te digo que aqui tienes toda la razon, es hora de ir en una sola direccion, es hora de que el Ayuntamiento y el Promotor se pongan a trabajar en nuestro beneficio.

Saludos a todos
 
J
jageer
01/02/2010 16:37
Este tema de Union Fenosa está saliendo ahora ,el cual esta bastante claro según nota de Union fenosa y del mismo Promotor diciendo con documentos  que está todo en regla
.Pero por Dios!!!! que nuevo tema saldrá despues de este?
Vaya representación que tiene Rajoy y la Espe en este Ayto.
Un saludo
 
E
Endiablada
01/02/2010 16:13
Antiguo J creo que eres una persona coherente y que parece que tienes una relación estrecha con la inmobiliaria, me gustaría, si es posible, que hablases con la inmobiliaria para aclarar si cuando tengan la licencia van a devolver el dinero a los que han solicitado la devolución del mismo, yo tuve el juicio en Diciembre y estoy a la espera de sentencia, aunque mi abogado me dice que el proceso puede ser largo y que lo mejor que podría suceder es que la Cerca presentara concurso de acreedores.
Creo que con un compromiso de la inmobiliaria para la devolución del dinero sería más fácil unir a todos los compradores.
Muchas gracias por tu tiempo,

 
T
tiburon impaciente
01/02/2010 16:04


        Pero bueno..............¿cuantos miembros de la "casta" Garcinuño conviven en ese AYUNTAMIENTO? y eso que contaban que estaban por "amor al arte " y "servir a los ciudadanos"..
....anda que si llegasen a tener nómina.....................

   Estoy pensando seriamente en presentarme a esa Alcaldía.............primero para poner un poco de orden en esa casa y abrir esas ventanas para que entre un poco de aire fresco y que salga el viciado..............................segundo para que los vecinos de Ituero, el Coto y la Cerca sepan que no estan sólo para pagar impuestos y no recibir nada a cambio y tercero para deleitarme con los dulces y simpatía de Mª Angeles de quien tambien hablan  los númerosos clientes de la casa rural que al parecer regenta en Ituero..............................

 
B
bonati
01/02/2010 15:12
DIOS MIO! Esto es tercermundista. Pero quienes son una auxiliar administrativo y un concejal para opinar sobre algo tan importante como es el suministro de Union Fenosa y ademas como se cita en el cuarto parrafo:

"Que según informe del arquitecto municipal D. Pedro Pastor con fecha 13 de agosto de 2009 se deja constancia de que el servicio de electricidad no es competencia municipal".

Pero como hemos podido tener tan mala suerte de que La Cerca Nueva pertenezca al termino de Ituero y Lama, gobernado por una corporacion tan incompetente y soez.  
 
A
antiguoj
01/02/2010 14:08
Adjunto escrito enviado por la Promotora en el día de hoy al Ayuntamiento:

AL EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO DE ITUERO Y LAMA



D. MARTINIANO ALVAREZ ALVAREZ, con domicilio a estos efectos en Ituero y Lama, oficina técnica de la Urbanización La Cerca Nueva, con D.N.I. 50134707C, en nombre y representación de la entidad mercantil LA CERCA NUEVA S.L. con C.I.F. B80843659, ante ese Ayuntamiento comparece con los debidos respetos, y

DICE:

PRIMERO.- Que según nos han hecho saber múltiples clientes, la Srta. María Ángeles Garcinuño Iglesias y el concejal Carlos Iglesias Garcimartín informan que no tenemos potencia eléctrica suficiente y que hasta que no paguemos a Unión Fenosa no nos van a otorgar la Licencia de Primera Ocupación.

SEGUNDO.- Que les recuerdo que ese Ayuntamiento recibió una carta de Unión Fenosa con fecha 29 de septiembre de 2009, en el que les dice que “el 8 de abril de 2008 se comunicó a La Cerca Nueva S.L. que Unión Fenosa Distribución estaba en condiciones de facilitar la potencia solicitada.”

TERCERO.- Que a pesar de la carta anteriormente citada seguían teniendo dudas y nos exigieron hacerles llegar otra carta aclaratoria de Unión Fenosa, con fecha de 30 de noviembre de 2009, la cual no deja ninguna duda al respecto.

CUARTO.- Que según informe del arquitecto municipal D. Pedro Pastor con fecha 13 de agosto de 2009 se deja constancia de que el servicio de electricidad no es competencia municipal.

QUINTO.- Que por todo lo anteriormente expuesto rogamos que estos señores se abstengan de seguir dando dicha información, y que si ese Ayuntamiento considera que faltase algo para la concesión inmediata de la Licencia de Primera Ocupación, nos lo comuniquen a la mayor brevedad posible. Ya que les hemos comunicado en varias ocasiones la precaria situación económica de nuestra mercantil y el gran riesgo de embargo de las viviendas, fruto de su mala actuación.

Por lo cual,

SOLICITO, que se tenga por presentado este escrito a los fines y efectos oportunos.

En Ituero y Lama a 1 de febrero de 2010.


Vuelvo a repetir que el transformador de la tercera fase está ya instalado. Lo he comprobado personalmente.
 
B
bonati
01/02/2010 13:34
AHI LE HAS DADO ACREEDOR! Esas son las preguntas que nos hacemos todos! Menos mal que hay gente coherente e inteligente que escribe en este foro. Esto tiene que acabar reventando por algun sitio. Creo que lo de TV ha sido el 1º paso. Nos tendriamos que unir todos al unisono, dejando diferencias a un lado para luchar por nuestras casas o por nuestro dinero. Mientras esto no se solucione no tendremos ninguna de las 2 cosas. ANIMO VECINOS!
 
A
acreedor
01/02/2010 13:28
Se me ha olvidado otra pregunta, si tal y como escribe robinwood "UNION FENOSA Distribución comenzará los trabajos finales de conexión y puesta en servicio de la tercera fase de la urbanización La Cerca Nueva", se entiende que la segunda fase tiene luz actualmente. ¿Qué pasa con la licencia de primera ocupación de la segunda fase, la cual se encuentra recepcionada por el ayuntamiento desde abril de 2008?
 
A
acreedor
01/02/2010 13:14
A raiz de la intervención de robinwood lanzo unas preguntas que me rondan la cabeza a ver que opinais:
1.- Veo muy bien que el Ayuntamiento quiera que se pague a unión fenosa, pero por qué no se lo pide por escrito a la promotora?
2.- Será tal vez por qué como ha puesto antiguoj el propio arquitecto municipal reconoce en un informe que la electricidad no es competencia municipal?
3.- No creeis que si se paga este dinero pasará lo mismo que cuando se pagaron los 40.000 € a la madre del concejal Carlos Iglesias por el punto de vertido?
4.- ¿Cómo es posible que el alcalde vaya al juicio de su mujer en el que ella dice que las obras que certificó estaban bien cuando el alclade dice todo lo contrario?
5.- ¿Por qué el alcalde no ha dado la cara ante los medios de comunicación?
 
R
robinwood
01/02/2010 12:52
 

En caso de llevarse a efecto el acuerdo de 16 de julio de 2008 y una vez abondas las cantidades expuestas en él, UNION FENOSA Distribución comenzará los trabajos finales de conexión y puesta en servicio de la tercera fase de la urbanización La Cerca Nueva.

Alguien sabe si las cantidades mencionadas en el acuerdo se han pagado, ya que si no están hecho todos los trabajos de conexión el ayuntamiento no puede dar la lpo.
 
A
antiguoj
01/02/2010 10:23
Perdonar, hay un pequeño error, las casas terminadas de la Fase-III, corresponden al los sectores G-2 y G-3, por lo tanto el transformador "Ya instalado" para esta fase suministraría a los dos sectores. La potencia para estas casas terminadas y según el informe de UNIÓN FENOSA, sería de 300KW.


Saludos
 
A
antiguoj
01/02/2010 10:22
Perdonar, hay un pequeño error, las casas terminadas de la Fase-III, corresponden al los sectores G-2 y G-3, por lo tanto el transformador "Ya instalado" para esta fase suministraría a los dos sectores. La potencia para estas casas terminadas y según el informe de UNIÓN FENOSA, sería de 300KW.


Saludos
 
T
tiburon impaciente
31/01/2010 20:36


    Evidentemente este vecino que perteneció a la antigua asociación y que ha tenido la valentía de identificarse( no como otros ) debe ser de los JJ buenos( la mayoría menos dos  ) que hubiesen llevado este barco a buen puerto..

   Tambien es evidente que el presente escrito dificilmente tendrá contestación,dejando claro las contradicciones en las que continuamente está incurriendo este Ayuntamiento......pues me temo señor Garcinuño que con tanto callar los problemas se le van a multiplicar porque afortunadamente hay vecinos bien informados y documentados.

  Si usted Sr Garcinuño no es capaz de dar respuesta ni a los ciudadanos, ni a los acreedores, ni a los bancos, ni al promotor, ni a los medios de comunicación ni a nadie, que pinta ahí, no se da cuenta de que esta haciendo  gala de una total INCOMPETENCIA para el cargo que representa.............al menos sea coherente, reconozca que no vale para esto y DIMITA.

       
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento