ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Lazora Sanchinarro II Lazora Sanchinarro II

Lazora Sanchinarro II

Antiguo grupo SANCHINARRO EMV ALQ

Ingresos máximos CONFIRMACIÓN OFICIAL

Actualizado 14/04/2004
1116 lecturas acumuladas
27  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
dic.-2003
404 mens.
Usuario Frecuente
12/04/2004 13:03
Hola a todos.

Os escribo para comentaros que he recibido contestación oficial de la EMV a través de de correo electrónico acerca de los ingresos máximos anuales para una UNIDAD FAMILIAR COMPUESTA POR UNO O DOS MIEMBROS.

Dichos ingresos anuales son de 27.363 EUROS AL AÑO PARA EL EJERCICIO DE 2003 (27.084 euros para el año 2002). Dichos ingresos se calculan sobre la BASE IMPONIBLE, esto es, los ingresos una vez descontados al salario bruto anual la base correspondiente al IRPF y cotización a la Seguridad Social.

Viendo esto, doy efectivamente la razón a Pedro (Pick) en que EL FACTOR DE CORRECCIÓN APLICADO ES 0,80 x 1 (factor de corrección por ser uno o dos miembros x factor de corrección por ser la vivienda en Madrid capital) EN LUGAR DE 0,80 x 0,90 (COMO APARECE EN LA NORMATIVA ORIGINAL, que confirmo que existe y tengo en mi poder).

Los cálculos son sencillos: el SMI en 2003 ha sido de 3.316,80 euros / año. Si esto lo multiplicamos por 3,5 y dividimos el resultado entre 0,80 (factor de corrección), nos da clavados los 27.363 euros para la unidad familiar de uno o dos miembros.

Mi duda es, una vez comprobada que en la normativa original el factor de corrección era 0,80 x 0,90 y que luego han pasado (y aplicado) a 0,80 x 1 ¿qué ocurrirá si ahora deciden que el factor de corrección sea de 1 x 1? Por que comprobado queda que lo han cambiado a su gusto y cuando han querido...

Y mi otra duda, ¿POR QUE APLICAN EL MISMO FACTOR DE CORRECCIÓN PARA UNO O DOS MIEMBROS? Eso supone que una persona que gane 1.955 euros al mes y tenga asignado una vivienda de un dormitorio (un sólo miembro) cumple los requisitos a pesar de ganar él solito un sueldo que ya quisiéramos aunque sea soñar todos nosotros y, sin embargo, si un miembro de la pareja gana 978 euros al mes y el otro 995 euros (ya habéis pasado entre los dos los 1.955 euros al mes), estas de patas en la calle. ¿Alguien entiende que el factor de corrección sea el mismo para uno que para dos miembros?

Un saludo a todos, ya de vuelta de estas mini vacaciones de Semana Santa.
nov.-2003
297 mens.
Usuario Habitual
12/04/2004 13:09
Gracias Oscar.
¿Sabrías decirnos cuál es exactamente la casilla de la declaración de la renta que hay que mirar? Anteriormente hemos mencionado la 925, ¿es ésta?
Y sí, injusto a tope que 2 miembros de U.Familiar tengan el mismo límite que uno sólo. No sé cuál puede ser la razón.

P.D.: No comment sobre las vacaciones. Podía haber llovido un poquito más!
dic.-2003
533 mens.
Usuario Frecuente
  PICK
12/04/2004 13:21
Si es la famosa 925 de la declaración de la renta con otra que no me acuerdo ahora porque es para si tienes acciones o ingresos por capital (cosa que la inmesa mayoria imagino que no tendrá)
dic.-2003
533 mens.
Usuario Frecuente
  PICK
12/04/2004 13:26
MUCHAS GRACIAS OSCAR POR LA INFORMACIÓN, el amigo AntoyCarol tambien indicaba lo mismo. La verdad sea dicha que resulta del todo injusto que el criterio sea el mismo para una que para dos personas, que no se lleguen a tener en cuenta la situación laboral existente (aunque no es mi caso, muchos con contratos temporales) y que no se igualen los requisitos con los de venta que tienen un margen bastante más amplio con sus 5,5. Estos es la pescadilla que se come la cola, siempre a vueltas con lo mismo. Yo espero que la gente de la EMV se de cuenta de la situación de inseguridad que se crea.

Saludos a todos.

dic.-2003
533 mens.
Usuario Frecuente
  PICK
12/04/2004 13:30
Otra cosa amigo Oscar, el SMI del 2.003 no puede ser 3.000 y pico sino 6.000 y pico para que salga la cantidad que indicas (pero vamos, que es un simple error aritmético sin importancia como los ortográficos en que incurrimos al escribir a toda prisa).

Saludos.
dic.-2003
298 mens.
Usuario Habitual
12/04/2004 15:21
Hola,

Bueno, yo tengo otra fórmula que no se si lleva a lo mismo que planteais vosotros, xq la verdad es que ya tengo un lio... que no puedo con el.
La fórmula que a mi me dieron en la EMV es:
BI x 0,80 x 1/6190,80
(BI=casilla 30 de la renta, si somos dos, pues la suma de las casilla 30 de cada uno)
Lo que te sale es 1,2 o 3... o lo que sea, y te indica si superas o no en 3.5 veces el salario mínimo.
En fin, que no se si me estoy explicando o me hago la picha un lio (y perdón por la expresión).
Nosotros lo hicimos con nuestras rentas del 2002 y en principio nos daba un número por debajo de 3.5, con lo cual respiramos aliviados... jejeje.

No se si con esto os ayudo más o os estoy liando.
En fin.
Saludos y buena tarde de Lunes.
dic.-2003
298 mens.
Usuario Habitual
12/04/2004 15:35
Ah!, se me olvidada. Tambien quería dar las gracias a todo el mundo por la información que esta aportando... Especialmente a los miembros más activos de este foro que se lo estan currando un montón.
dic.-2003
187 mens.
Usuario Habitual
12/04/2004 15:41

Salario mínimo 2002 = 442,20 mes = 6.190,80 año (14 pagas)
Salario minimo 2003 = 451,20 mes = 6.316,80 año (14 pagas)

BI x 0,80 x 1 / 6190,80 esta es la formula para 2002
BI x 0,80 x 1 / 6316,80 esta es la formula para 2003

Para 2002, para que la fórmula =< 3,5 = 27.084,75 € tope casilla ingresos renta 2002.
Para 2003, para que la fórmula =< 3,5 = 27.636,00 € tope casilla ingresos renta 2003.
dic.-2003
187 mens.
Usuario Habitual
12/04/2004 15:48

Lo que no se es si existe factor de corrección para una persona sóla, o una pareja, o una unidad familiar.
Tampoco se que casillas de la declaración de la renta se utilizan para coger la Base Imponible.
dic.-2003
404 mens.
Usuario Frecuente
12/04/2004 15:56
TENEIS RAZÓN, ERROR POR ESCRIBIR DEPRISA ¡!!!!!!

EL SMI, COMO BIEN DICE AMAGO45 DE 2003 ES 6.316,80 € Y NO 3.316,80 €, COMO YO PUSE. SE ME FUE EL DEDO Y PUSE “3” EN LUGAR DE “6”, PERO LOS CÁLCULOS SON CORRECTOS.

Respecto a la casilla de la declaración es la 925, además de otra casilla si tenéis capitales, acciones, etc
ene.-2004
245 mens.
Usuario Habitual
12/04/2004 16:05
Yo estoy mas que de acuerdo en que porque una persona puede cobrar casí 2.000 euros(aprox) y vivir en un piso de una habitación y otra persona que comparta piso con su pareja no pueda cobrar cada una 1.000 euros (aprox). y por supuesto la comparación de 3.5 pa los de alquiler, y 5.5 pa los de venta.

Gracias Pick por tu recordatorio y colaboración activa.
dic.-2003
187 mens.
Usuario Habitual
12/04/2004 16:19

Hola
como no se que declaración de la renta nos van a pedir, he puesto los cálculos para el 2002 y el 2003.
dic.-2003
533 mens.
Usuario Frecuente
  PICK
12/04/2004 16:43
Con gente así da gusto. En fin, a ver si al final nos piden la documentación y, en su caso, respecto a que ejercicio fiscal.

Saludos a todos
mar.-2004
19 mens.
Usuario Circunstancial
  Steve
12/04/2004 19:11
Muchas gracias Oscar.
Avatar vbg
dic.-2003
331 mens.
Usuario Frecuente
  vbg
13/04/2004 09:34
Yo siguiendo en mi tónica de cabreo continuo, voy a enumerar los diferentes motivos por los que opino, esto es injusto:

- Mismo nivel máximo de ingresos para U.F. de 1 ó 2 muembros.
- Diferente nivel máximo de ingresos entre promociones de venta y de alquiler (3,5 us 5,5)
- El precio de la vivienda ha subido una barbarida en los últimos años, pero el nivel máximo de ingresos se ha quedado pequeño, es decir: si el precio de la vivienda la aumentado un 40% ¿porque en nivel máximo no ha aunmentado en la misma proporción?

Ya se me ha hinchado la vena del cuello, voy a ver si me relajo.

Un saludo!
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+