ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Medina Azahara Medina Azahara

Medina Azahara

Viviendas en Chiloeches

Calidades fase COPAE

Actualizado 17/01/2005
478 lecturas acumuladas
7  mensajes
Autor
Tema
Fecha
mar.-2004
52 mens.
Usuario Habitual
  CBEC
14/01/2005 12:56
Hola a todos
En varios mensajes, así como en algunos "corrillos" el día de la reunión en Chiloeches, he visto como muchos estáis indignados por la diferencia (aparente) de calidades urbanísticas entre la fase I (Fomento, la nuestra, vamos) y la fase II (Copae). Siempre me he quedado con ganas de expresar mi opinión y hoy, al ver las fotos que han colgado unos vecinos (una de ellas de la fase de Copae ya terminada) me he decidido a escribir. Lo primero que me gustaría decir, bien alto y bien claro, es que nuestras calidades no tienen nada, pero nada, que envidiar a las de Copae. Me explico: ayer estuve en la urbanización y me dí un amplio paseo por la fase de Copae (desde el puente del Ave hasta casi la entrada de la urb, de punta a punta)y la verdad pensaba que os referíais a otras cosas pero si las diferencias son "farolas más bonitas, asfalto en lugar de hormigón y baldosas en las aceras" creedme que nuestras calidades son mejores. No sé si más bonitas, pero desde luego mejores. Un familiar muy allegado se dedica a estas cosas y me asegura (y dice que cualquiera que entienda de ello mínimamente opinará igual) que el hormigón da mucho mejor resultado a largo plazo que el asfalto. Y estéticamente, como todos sabréis, ese colorcito negro lo pierde en pocos meses, en cuanto a empezemos a "pisarlo" con los coches. Todas las calles de nuestras ciudades están grises y cuarteadas, porque el asfalto se agrieta mucho más que el hormigón. ¿A alguien le ha durado el asfalto de su calle "oscurito" mucho tiempo? El color del suelo será muy pronto igual en ambas fases. Además de que ese suelo de asfalto, como todos hemos podido comprobar, no es sino una fina capa echada sobre el hormigón tal y como lo tenemos nosotros... ¿Las farolas más bonitas? Eso va en gustos, claro. Lo importante es que cumplan los requisitos y no contaminen nuestro cielo y en ambas fases toda la luz se dirige al suelo. Y por último lo peor: las baldosas en las aceras. ¿Habéis visto las baldosas? Estéticamente a mí no me gustan, pero bueno, eso nuevamente va en gustos. Pero ni son las más adecuadas para una vía pública ni se deberían haber colocado ya. ¿Cuántas se levantarán y se romperán con la obra? ¿Y cuándo nosotros tengamos que mantener la urbanización? ¿Estaremos cambiando todos los meses baldosas rotas o levantadas? En la fase de FO ese problema no se dará: nuevamente, estética aparte, las aceras de hormigón son infinitamente más longevas que las de baldosas. Y de nuevo me remito a vuestras calles, viváis donde viváis. Las baldosas, en general, no suelen dar buen resultado, pero muy especialmente las que han puesto en Copae. A mí me parece obvio lo que han hecho, y muy inteligente por su parte: esa fase se venderá íntegramente, como sabemos, sobre plano. La gente subirá y les enseñarán calles "bonitas", porque es lo único que tienen para enseñarles y que compren. Pero nada más. Dos o tres años más tarde, cuando los habitantes de Copae lleguen a vivir ahí, las calles serán tan grises como las nuestras y espero que repercuta sólo en ellos el cambiar las farolas por otras nuevas (las suyas son más caras que las nuestras pero insisto en que no mejores) y el mantener esas aceras con baldosas tan grandes y tan poco apropiadas para el exterior.

Nuestras casas y nuestros jardines, tanto privados como comunes, harán de esta urbanización un sitio envidiable para vivir, más aún de lo que ya a simple vista promete. Creo que debemos insistir en los problemas que de verdad son importantes (accesos, luz, entrega de la urbanización, etc.) y dejar de lado otro tipo de aspectos que son puramente "estéticos" y pan para hoy y hambre para mañana. Estéticamente cada uno tendrá sus gustos, eso es obvio. Pero el resultado a largo plazo podéis estar seguro de que será mucho más práctico, menos problemático y menos costoso el "acabado" Fomento que el "acabado" Copae. Centrémonos en lo importante.

Sin más, un cordial saludo a todos, en especial a los que lleváis el tema de la Asociación, y hasta muy pronto.
Saludos
mar.-2004
52 mens.
Usuario Habitual
  CBEC
14/01/2005 13:04
"...y espero que repercuta sólo en ellos el cambiar las farolas por otras nuevas..."

Una puntualización: me refiero a cuando las farolas se vayan rompiendo o estropeando, algo que sin duda ocurrirá con el uso como pasa en todos los sitios.

Nada más. Saludos.
nov.-2004
194 mens.
Usuario Habitual
14/01/2005 13:20
Hola CBEC,

Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. Nuestro arquitecto es el arquitecto municipal de Chiloeches, y él mismo nos dijo que había solicitado que el asfaltado fuera de hormigón, por eso mismo que tú comentas (pq. el resultado según él es infinitamente mejor). Por otro lado, hay en otros países en el que las aceras también son de hormigón en lugar de baldosines y bajo mi punto de vista, son mucho más bonitas que esas baldosas que colocan como acerados en otras.

Yo lo que creo que sucede es que en nuestra urbanización, al estar construyendo está sucia, pero no es nada más que eso.

Cuando se terminen los chalets y se limpien las calles, creo que no va a tener nada que envidiar a la fase de COPAE.

Saludos a todos,
Lola.

nov.-2004
147 mens.
Usuario Habitual
14/01/2005 13:32
No soy el mejor para opinar de algo de lo que no se, pero lo que comentas de las calidades de COPAE me parece parecido a decir que es mejor tener un FIAT que un BMW porque el mantenimiento es más barato. Aparte, de que las consideraciones estéticas a mi me parecen importantes.

Yo no se como estarán en el futuro las aceras de COPAE, pero se como están las nuestras. Cuando yo he hechado una plancha de cemento en la entrada del garage, le he puesto una maya de ferralla para que no se parta, algo que no parece haber hecho FO, y así están todas las aceras rajadas.

COPAE tiene todo por vender, mientras que FO ha urbanizado con todo vendido. Ya me estraña que hayan utilizado calidades mejores a largo plazo, que les causan quejas de nuestra parte, gastandose además más dinero. La solución que ellos han empleado ha sido la más barata y punto.

Otro apunte más. Cuando hablamos con Pilar la ex-alcaldesa y con FO, nunca nos han dicho que nuestra zona está como está por ser mejor solución, sino que no lo han hecho como COPAE porque eran mejoras que no tenían necesidad de hacer. Y mencionaron "mejoras", no "cambios".

En fin, repito que no soy experto, pero me gustaría ser tan optimista y benévolo con FO. El caso es que yo no lo veo.
nov.-2004
132 mens.
Usuario Habitual
14/01/2005 13:56
Buenas.Yo no entiendo nada de si es mejor una cosa o la otra,pero me parecen cosas secundarias ya que mi principal problema(y hablo de lo que primero me interesa personalmente)son los accesos,luz...
Ya que por muy bonita que quede la urbanización si no tenemos por donde entrar no hemos solucionado nada.
Lo de que las calidades de cada fase sean diferentes lo veo un problema a la larga,ya que como decís,cuando haya que arreglarlo tendremos que contribuir tod@s y ahí vendrán los problemas.
Bueno,que nuestras casas terminen pronto y podamos vivir en ellas.
Salu2 a tod@s
sep.-2004
67 mens.
Usuario Habitual
14/01/2005 14:37
Estoy de acuerdo con q el hormigon aguanta mas q el asfalto, y q tendriamos aceras de por vida si el hormigon fuera de buena calidad, pero en nuestro caso no lo es, mi acera se ha roto con la obra y los obreros de la urbanizacion nos dijeron q era normal xq era una "caca" de hormigon, q saben q se van a romper las aceras pero q les han mandado hacerlo asi... logicamente el coste es mucho menor si le doblan la cantidad de agua a la mezcla del hormigon no?
dic.-2004
64 mens.
Usuario Habitual
17/01/2005 12:14
Hola a todos. Soy Loli de la Parc.400.
Con respecto al escrito de CBEC mi opinión, y que conste que no es que sea una entendida, es que creo que no importa demasiado la estética siempre y cuando lo que predomine sea la calidad, que al parecer es de lo que carecemos. Las aceras, asfalto, luz... sin mas remedio tenemos que tenerlo ya sea mejor o peor, aunque lo que si veo importante es ese acceso a la Urbanización que es penoso. La Urbanización la tenemos embellecer entre tod@s y hacer de ella "Nuestra Urbanización". En resumidas cuentas, sin asfalto y sin farolas bonitas, ese sitio es a dia de hoy, envidiable. Saludos.Loli.
sep.-2008
808 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Calidades fase COPAE" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+