Oye y que si que me he leido de nuevo las normas internas, por eso te digo que te saliste con la tuya, lo planteaste aquí en el foro, luego en la reunión, se votó y salió adelante, pero creo que el "propietarias/os" poniendolo un par de veces al principo ya vale porque si no la lectura se vuelve muy cansina estar cada dos por tres que si "...os/as" para cada articulo. Si lo importante es el hecho en si.
Lo de la chica esta que se encarga de tomar nota estoy con vosotros, o pierde la consciencia por momentos o se le pierden las hojas o un poquito mala si que es apuntando. Podeis decirle a Santos que la espabile o le compre una grabadora si no da pá más. No estaría de más que alguno de los vocales que asistan fuese a la vez tomando nota de los puntos que se van tratando y al terminar comparar por encima que ha pillado todo y no le falta nada.
Por ejemplo lo que dices de la responsabilidad de cada vecino que instale algo en la fachada creo que fué el texto que propueso y leyó Rafa Velilla y es verdad que no lo pone luego (un positivo pá ti). Pero por otro lado el artículo aquel que prohibía colocar macetas en las ventanas votamos para cambiarlo por que si se pudiese siempre y cuando hubiese un sistema que impidise tanto la caida de la maceta como del agua del recipiente y eso si lo he visto reflejado (un positivo pá mi). Realmente pone que está prohibido si no hay anclaje y tal, aunque se podía haber expuesto como que se permite siempre y cuando... esto se lo he plagiado a Angulo, que también es verdad tanto "se prohibe tal", "se prohibe cual", pero bueno que la finalidad al final es la misma...
Lo de la vecina que quería que se tratase un tema de su hijo, no seas cachonda que dices que no te acuerdas bien de que se trataba, lo sabemos muy bien todos y más lo que estamos al loro en el foro. Eso era un tema privado entre dos vecinos originado precisamente en el foro y se comentó en ese momento por petición de uno de ellos, pero yo creo que no era el sitio ni el momento indicado ni tampoco que debiera aparecer en el acta. Figúrate que llego yo un día y pido que lean una carta mía quejándome que el vecino de arriba pega unos polvos descomunales y me despiertan los gemidos de su pareja, y que lo pongan en el acta, vengaaaaa.
Lo de la votación de las lamas vamos que si quedó en firme, tropecientos a favor, una abstención y dos en contra. DENEGADO. Claro que como vieron que era un "clamor popular" nos recomendaron abrir vías de negociación para evitar que con la llegada del otoño y las primeras caidas de la hojas (y lamas) cada uno haga lo que quiera, en vez de poder llegar a un acuerdo y que por lo menos esté un poco reglado...
Lo de las llaves en las azoteas se habló, se discutió, se ofrecieron posibles soliciones (llave para el vecino, llave con cajetín junto a la puerta de la azotea, sin llave pero con sistema alarma que chille si alguien abre, etc) y creo que se votó pero ni me acuerdo lo que salió, pero al final estuvimos todos de acuerdo en que el tema había salido así muy de sopetón y que era mejor estudiarlo como dios manda antes y volverlo a tratar más aelante con las ideas más claras porque tampoco había quedado muy claro.
Lo que si hay que dar no es ya un toque de atención sino un ultimatum con el tema de las cuentas, dejadselo clarito, que el que paga manda y si no hay más administradores para elegir y pretendientes no nos van a faltar. Yo la verdad es que temas de cuentas y eso no me fijo, se me gana más por la vista, los desperfectos y tal, por eso les sigo dando mi voto de confianza, teniendo en cuenta lo putas que lo pasé con los temas de los desperfectos de mi casa imagino la de largas que les estará dando Oncisa con lo de las zonas comunes, y poco a poco (pero lento de cojones) algo se va haciendo. Si al final lo mejor sería plantarnos un día 80 vecinos en la sede de Oncisa o la de Corsán para motar un pollo guapo y que espabilen (ya salió mi lado ultra...)
Un/a salud@