Volver al foro
P
Pretoriano
27/02/2008 21:21

El teatrillo

¿Qué sentido tiene el teatrillo de la reunión de FADESA y el Ayuntamiento de Molina?

3.181 lecturas | 33 respuestas

Sabiendo perfectamente los de FADESA que la votación iba a salir que SI (por el propietario que tiene 96 viviendas).

¿¿¿Que sentido tiene el teatrillo de 3 horas de reunión,reclamaciones,concejal,criticas y votaciones???

¿Ha sido para hacernos creer que tenemos derecho a opinar y quedarnos tranquilos?

Al final han hecho lo que perfectamente esperaban.

Saben perfectamente las deficiencias de la inacabada urbanización,tanto FADESA como el Ayuntamiento.

El tiempo nos dirá si las promesas de FADESA y las del Excelentísimo Ayuntamiento de Molina, se cumplen.

 
J
Juandroide
04/03/2008 08:23
Claro que no termino de fiarme pero es eso (fiarse) o nada (quedarse fuera y al margen 100%)
Por lo menos de esta forma alguna posibilidad habra.
 
F
Feconi
03/03/2008 12:37
Juandroide dijo:

Buenos dias a todos

Tengo un par de cosas que comentar sobre el tema.

La primera de ellas es que yo SI CONFIO en el resultado de las votaciones pues a parte de que estuve rondando por alli conozco personalmente a las personas que se encargaron de apuntarnos y al igual que yo llegaron a la reunion pensando en votar un rotundo NO, pues a traves del foro era lo que se desprendia.
Luego resulta que un concejal del Ayuntamiento explica en que consiste la reunion (formar la junta para revisar la Urbanizacion y ponerse en contacto con el Conccejal para ver si se van subsanando los temas) y entonces voto SI, porque la otra opcion era dejar todo en manos del ayuntamiento y de FADESA, pues como comento en varias ocasiones el concejal, él podia perfectamente dar por terminada la urbanizacion en cuanto se subsanasen los desprefectos que los tecnicos del Ayuntamiento habian visto. De este modo (con la junta) nosotros tenemos posibilidad de ampliar la lista que el concejal tenia de desperfectos y comprobar periodicamente que se reparan.

Yo lo veo asi, y ya digo que iba encendido a votar que no, pero la reunion tengo que reconocer que no era para lo que en el foro se me habia “inculcado”.

Un saludo




Me parece muy coherente y razonable tu postura. Además, en mi oponion, no creo que nadie se pueda fiar del ayuntamiento y de sus tecnicos, asi que espero que con esta maniobra del SI podamos hacer algo de fuerza, si es que es verdad eso de que se nos va a escuchar. Personalmente, hasta que no lo vea con mis propios ojos no me lo voy a creer. Del tandem fadesa-ayuntamiento de molina no puede salir nada bueno.

Un saludo.
 
J
Juandroide
03/03/2008 12:06
Buenos dias a todos

Tengo un par de cosas que comentar sobre el tema.

La primera de ellas es que yo SI CONFIO en el resultado de las votaciones pues a parte de que estuve rondando por alli conozco personalmente a las personas que se encargaron de apuntarnos y al igual que yo llegaron a la reunion pensando en votar un rotundo NO, pues a traves del foro era lo que se desprendia.
Luego resulta que un concejal del Ayuntamiento explica en que consiste la reunion (formar la junta para revisar la Urbanizacion y ponerse en contacto con el Conccejal para ver si se van subsanando los temas) y entonces voto SI, porque la otra opcion era dejar todo en manos del ayuntamiento y de FADESA, pues como comento en varias ocasiones el concejal, él podia perfectamente dar por terminada la urbanizacion en cuanto se subsanasen los desprefectos que los tecnicos del Ayuntamiento habian visto. De este modo (con la junta) nosotros tenemos posibilidad de ampliar la lista que el concejal tenia de desperfectos y comprobar periodicamente que se reparan.

Yo lo veo asi, y ya digo que iba encendido a votar que no, pero la reunion tengo que reconocer que no era para lo que en el foro se me habia “inculcado”.

Un saludo
 
D
dvdrtz
01/03/2008 12:57
hoseluis dijo:


Este es mi último mensaje en el foro, ya que veo que últimamente no me aporta nada nuevo, y a partir de ahora creo que lo único que me aportará son críticas destructivas.


Espero que no sea tu último mensaje. Si nadie aporta nada nuevo, al menos sé tú quien lo haga. Yo también tuve ese arrebato el pasado verano por algún comentario fuera de lugar. Algún día se os reconocerá vuestro esfuerzo, al igual que pasará con los de la piscina. No dejes que unos pocos te desanimen, porque la mayoría os lo agradecemos.

Un saludo y un sincero agradecimiento.
 
P
pepemm
29/02/2008 18:15
Gracias J_M_C, era curiosidad porque como lo dijo tan convencida que estaba todo bien me lo llegue a creer.

Hoseluis quiero decirte que por supuesto que agradezco tu trabajo y el de los demás y pedirte disculpas si alguno de mis comentarios te han ofendido a ti o a alguien del foro, procuraré ser más positivo cuando exprese mi opinión, un saludo.
 
J
J_M_C
29/02/2008 17:18
hoseluis dijo:

[quote=CPR2>
...
Este es mi último mensaje en el foro, ya que veo que últimamente no me aporta nada nuevo, y a partir de ahora creo que lo único que me aportará son críticas destructivas.
Para el que quiera alguna información puede ponerse en contacto conmigo por email (el que no lo tenga puede buscarlo en mensajes anteriores), y le informaré gustosamente (como hasta ahora he hecho).
...



Por favor Hoseluis aunque sea de forma esporadica intenta mantenernos informados del tema a traves del foro, yo personalmente y creo que mas vecinos, te lo agradeceriamos bastante.
Las criticas destructivas es cuestion de no hacerles ni p... caso, yo al menos en mi caso y con la piscina es lo que hago.

Gracias de todos modos.
Saludos
 
J
J_M_C
29/02/2008 17:13
pepemm dijo:

Oye lo que no me enteré como quedó el tema de la piscina que según Sandra estaba TODO arreglado y funcionando perfectamente, un vecino (supongo que de la junta de la piscina) fue a comprobarlo y volvió, alguien sabe algo?
...



Hola vecino:

Si ciertamente era una persona de la Junta la que fue a ver como "seguia" todo en la piscina y saco fotos de lo que "no" habian arreglado (osea casi todo, porque han cambiado 1 poste del total de pergolas) y volvio para enseñarselo a Sandra. Han quedado para subir (con Sandra en persona) y enseñarles lo que hay.
Ya os dire que pasa una vez que me entere.

Saludos
 
C
CPR2
29/02/2008 15:41
Creo que a través de un medio escrito, como es este del foro,intentamos expresarnos lo más correctos posibles, pero a veces no lo conseguimos.

Hoseluis, decirte que has malinterpretado por completo mis palabras, y además pienso que estás muy a la defensiva y que eres tú el que estás criticando a todos los que, según tu forma de ver las cosas, no participamos de una manera activa en la defensa de los intereses de la urbanización.

Ni yo te conozco a tí para juzgarte, ni tú me conoces a mí ni sabes qué es lo que yo hago o no hago por el bien de todos, y te puedo asegurar que aunque no esté en ninguna Junta de vecinos, he hecho, estoy haciendo y haré cosas por el bien de todos.

Con mis palabras de esta mañana quería simplemente dar a conocer a todos los que estáis en este foro (incluídos los miembros de la Junta de la Entidad) lo que se estaba haciendo, por si esta información podía ser de utilidad.

Yo siempre he agradecido su tiempo y paciencia a todos los vecinos que se meten, de manera voluntaria, a representarnos, pero tampoco creo que haya que estar repitiéndolo en casa mensaje, porque simplemente se da por hecho, es de cajón que todos estemos agradecidos a los vecinos que están en organos de representación de todos los demás.

Saludos.






 
H
Hoseluis
29/02/2008 13:33
CPR2 dijo:


Espero que los vecinos que se han presentado voluntarios a la Junta estén al tanto de todas estas "reparaciones" y exijan que se hagan las cosas bien de una vez.


Yo espero que todos los vecinos sepan comprender que esos voluntarios somos vecinos, como tu y como yo, con unos conocimientos técnicos y legales limitados (que yo sepa ninguno somos especialistas en quejas y reclamaciones contra constructoras), y que pese a nuestro interés común existirán cosas que no gusten a todos.

Si con estos voluntarios vecinos, que además añado, gratuitamente y sin más interés que el tuyo y el mio, esperas que la urbanización se quede perfecta, me parece que vives en los mundos de yuppie.

Asumo que muchos de vosotros después de nuestro esfuerzo y tiempo nos vais a criticar, desde mi punto de vista injustamente, pero ruego que seáis consecuentes y realistas con lo que decís, y acuséis, cuando lo hagáis, (espero que no ocurra) con pruebas (me refiero a cosas como lo del "tongo").

Este es mi último mensaje en el foro, ya que veo que últimamente no me aporta nada nuevo, y a partir de ahora creo que lo único que me aportará son críticas destructivas.
Para el que quiera alguna información puede ponerse en contacto conmigo por email (el que no lo tenga puede buscarlo en mensajes anteriores), y le informaré gustosamente (como hasta ahora he hecho).

P.D.: Empiezo a pensar que hubiese sido mejor dejar el tiempo correr, que el Ayto recepcionara totalmente la urbanización y nosotros siguiésemos pataleando en el foro, pero eso si, sin mover un dedo !.
Si la mayoría de vosotros sabéis qué falta en la urbanización es porque 4 ó 5 vecinos hemos perdido nuestro tiempo en, escribir al Ayto, a Fadesa, a la Consejería de Vivienda, en ir al Ayto y ver y conseguir el proyecto para que todos supiésemos de qué hablábamos, eso sí, con datos en la mano!, no con suposiciones.
 
C
CPR2
29/02/2008 12:03
Esta mañana he visto a unos operarios en la c/Río Mero con unos cepillos y espátulas intentado limpiar las aceras, digo intentando porque las manchas de cemento,monocapa y demás me parece que con un cepillo no van a salir, por no hablar del hundimiento de las mismas, se soluciona cepillándolas???me acabo de enterar....

Este es otro ejemplo claro de que cuando se hacen las cosas mal desde el principio, todo lo que se haga para mejorarlas es una CHAPUZA.
A esto le llaman arreglar los desperfectos???pues nada, esto es como lo de arrancar las malas hierbas para salir del paso....

Las aceras de la mayoría de las calles hay que quitarlas por completo y traer adoquines nuevos, pero claro, se ve que esto no nos lo merecemos..

Espero que los vecinos que se han presentado voluntarios a la Junta estén al tanto de todas estas "reparaciones" y exijan que se hagan las cosas bien de una vez.




 
D
dvdrtz
28/02/2008 20:59
Pues siento desmontar tu particular teoría conspirativa, pero de Fadesa sólo votó en nombre particular Miguel Angel y Sandra, con sus nombres, apellidos y parcela de su propiedad, es decir, un voto cada uno de ellos. Insisto en que vayas a pedir la lista de votaciones, que lleva mi firma, que soy un vecino igual que tú y que me senté ahí a tomar nota de nombres porque pidieron un voluntario.

 
K
konkabeza
28/02/2008 20:49
A lo del "tongo" en votación (no pongo la mano en el fuego),me refiero a que FADESA tiene todavia muchas casas a su nombre,sin escriturar.Con lo cual es facil representarse a sí mismo o que alguien los represente.

La pregunta del millón es:
¿¿Eramos TODA la gente del salón de actos los perjudicados vecinos que ven que no se hace nada para acabar la urbanización??.

De todas maneras el resultado es el resultado.Ha ganado el pez gordo,el que se come al indefenso y desprotegido pez chico.
 
P
pepemm
28/02/2008 20:32
Oye lo que no me enteré como quedó el tema de la piscina que según Sandra estaba TODO arreglado y funcionando perfectamente, un vecino (supongo que de la junta de la piscina) fue a comprobarlo y volvió, alguien sabe algo?

Cita:

El Ayuntamiento buscaba ayer a 10 representantes de nosotros para hacer constar todos los desperfectos que sus técnicos no hayan percibido


juas pues vaya técnicos!!! Yo creo que solo con el plano de los jardines y viendo la GRAN MIERDA que han hecho no se necesita ser demasiao técnico para saber que Fadesa miente más que habla.
 
F
Feconi
28/02/2008 19:33

[/quote>

Si quieres mas informacion al respecto, planos y mediciones del proyecto no dudes en mandarme un mail < a href=mailto:xxxjosmaxxx@hotmail.com xxxjosmaxxx@hotmail.com<>>xxxjosmaxxx@hotmail.com< /a > y te hare llegar lo que tengo.

[/quote>


Y no sería buena idea colgar esa información en descargas para que las podamos ver todos los vecinos del foro y así comprobar todas las deficiencias que no haya constatado el ayuntamiento?
 
D
dvdrtz
28/02/2008 19:13
Fadesa no se ha quitado ningún muerto de encima, al contrario. El Ayuntamiento buscaba ayer a 10 representantes de nosotros para hacer constar todos los desperfectos que sus técnicos no hayan percibido. En eso consistía la reunión de ayer. Nada más. Ni carácter contractual, ni vinculante jurídicamente. ¿A cuántos de vosotros os pidieron el número de cuenta para empezar a pasaros recibos? El concejal se hartó de repetirlo, pero quien iba con la idea obtusa de renegar de todo también iba con los oídos taponados.

Por cierto, al del tongo en las votaciones, piensa lo que te dé la real gana. Yo era el que apuntaba en la lista del "SÍ", y conté los votos 3 veces junto con Sandra y Miguel Ángel.

Si tienes alguna duda, las hojas de las votaciones están firmadas por mí en Fadesa.

Saludos.
 
K
konkabeza
28/02/2008 19:06
Yo creo como pretoriano,todo era un teatro,estaba todo amañado desde el principio.
Incluso me arriesgo a decir que hubo tongo,tanto en votaciones como en algun que otro infiltrado o espontaneo que defendía a FADESA.

Se sabía el resultado con antelación.

El concejal sabía de sobra a lo que había venido,no a perder el tiempo.

¿Como se puede votar para formar una entidad urbanistica de una urbanización que NO está acabada?.

Ahora habrá que ver como pasan los días,meses...años y aquí nadie va a arreglar NADA,a no ser que lo paguemos de nuestros bolsillos que es lo que tanto ansiaba FADESA.

En resumen:FADESA se ha quitado el muerto de encima.

PD:Ahora me gustaría saber que empresas nos daran los servicios que todos pagaremos.
(Y que me huelo que serán las que paguen cazo por la espalda a quien corresponda pagar)...

Un saludo a todos/as





 
P
pepemm
28/02/2008 17:49
Hola J_M_C, estoy desanimado porque no entiendo que todo lo que se habla en las reuniones de presidentes, en las reuniones de las comunidades, en el foro, que me da la impresión que estamos todos de acuerdo en no seguir el juego de Fadesa y por eso pensé ayer que la votación salía claramente que No y luego te das cuenta que 90 vecinos votaron que Si, ya se que no se votaba la recepción de la urbanización y seguro que tienen razón los que dicen que es mejor formar la junta, pero no se me da mala espina, no me fio ni de fadesa ni del ayuntamiento, aunque ya dije sinceramente que espero estar equivocado y lo vuelvo a repetir, solo espero que hagamos la reunión de mi comunidad y que "pase" el turno de presidente al siguiente vecino, "carne fresca" jeje
 
J
J_M_C
28/02/2008 17:14
hoseluis dijo:


Es más, aunque no hubieran votado los 96 del BBVA hubiera salido el SI.


Eso es totalmente cierto, 180 y pico que SI frente a 63 NO, aunque se resten los 96 todavia quedan 80 y pico.


hoseluis dijo:


Hagamos críticas constructivas, no destructivas . Esas críticas destructivas y ataques a, por ejemplo, los representantes de la comunidad de la piscina, han hecho que éstos no quisieran saber nada más de Juntas ni representantes de la Entidad. Personalmente me he llevado una gran desilusión, porque son gente muy comprometida, sin más intereses que los tuyos y los míos, es decir, los de la urbanización.



Totalmente cierto, que te renieguen por todo lo que haces, te critiquen e incluso digan que te aprovechas de donde estas, desanima a cualquiera.
De todas formas y como vecino "en la sombra" cuenta con mi ayuda para lo que haga falta, aunque creo que ya lo sabes.

pepemm dijo:


...
no pienso mover un dedo, ni reuniones de presidentes ni perder más tiempo con este tema
...


No creo que sea para ponerse asi, mas desanimado que yo no puedes estar (a mi ademas se me junta el desanimo por conseguir poco en el arreglo de la piscina) pero aun asi hay que seguir luchando, aunque esto parezca lo que es (una tomadura de pelo por parte de Fadesa), vamos a intentar hacer algo, arrimar el hombro y mejorar todo (entre todos)

Manuel MM dijo:


hoseluis, todos los datos de los que dispones, los tienen nuestros administradores? No sería conveniente que todos los administradores diesen a todos los vecinos esos datos y que se hiciese un frente común de una vez por todas.
...


Eso se supone que deberian haberlo hecho en parte los presidentes, pero me consta que algunos de ellos han pasado del tema (Ojo no TODOS) y eso supone desinformacion.
Si quieres mas informacion al respecto, planos y mediciones del proyecto no dudes en mandarme un mail xxxjosmaxxx@hotmail.com y te hare llegar lo que tengo.

 
J
J_M_C
28/02/2008 16:44
ptri dijo:

Hola.
Me gustaría saber si se hablo de la insonorización de las viviendas al concejal, y que contesto.
Un saludo.


Hola ptri:
Sobre ese tema no se hablo nada puesto que no tiene nada que ver con la Entidad de Conservacion, por lo que el concejal que vino a la reunion (el de urbanizaciones) no tiene nada que ver.

Saludos
 
A
AlexRS
28/02/2008 15:38
Hola ptri,
yo me quedé hasta un poco después de las votaciones (20:15 h), ya que la gripe no me dejó más remedio que irme. No se habló, hasta ese momento, nada de las insonorizaciones. Te puedo asegurar que me preocupa más ese tema que el de los jardines (lo de los jardines también me preocupa, pero lo de no tener privacidad en mi casa me parece pero aún).
Hay que hacer gestiones sobre ese asunto ya!!!
Mi vivienda es un dúplex y aún contando con los todos los vecinos de mi comunidad (14 viviendas), creo que saldría muy caro hacer un peritaje de acústica. Así que sería conveniente que nos uniéramos todos y saldría muy barato. Pero, ¿Cómo podemos saber quiénes son los presidentes de las distintas comunidades? ¿hay que preguntar comunidad por comunidad o queda recogida dicha información en algún lugar que podamos consultar para ponernos en contacto con ellos?
 
P
ptri
28/02/2008 11:59
Hola.
Me gustaría saber si se hablo de la insonorización de las viviendas al concejal, y que contesto.
Un saludo.
 
H
Hoseluis
28/02/2008 11:28
Manuel MM dijo:

hoseluis, todos los datos de los que dispones, los tienen nuestros administradores?

Sí, claro.

Manuel MM dijo:

No sería conveniente que todos los administradores diesen a todos los vecinos esos datos y que se hiciese un frente común de una vez por todas.

800 cartas con 800 CDs?. Propónselo a tu administrador.

Manuel MM dijo:

Porque, aunque tengamos una representación en la entidad de conservación, los vecinos no estamos unidos, como lo hemos demostrado en la reunión.

Unir a 800 vecinos es imposible, todos tenemos diferentes puntos de vista (como ejemplo mira el mensaje anterior).

Manuel MM dijo:

Yo sigo pensando que se debe dar poder notarial al presidente de la comunidad para que, junto con los representantes de la entidad de conservación, poder iniciar una demanda contra fadesa si fuera necesario.


Habrá que consultarlo con un abogado. Yo no creo que sea necesario. Con la representación de la entidad se pueden iniciar todas las actuaciones legales que se estimen oportunas (previa convocatoria de junta vecinal).

Tenemos que ir paso a paso.

1º hay que detectar e identificar las deficiencias y carencias proyectadas o legalmente exigibles.

2º hay que exigírselas a Fadesa.

3º si no hay acuerdo en un plazo prudencial (que dependerá de las obras a realizar) es cuando se deben iniciar acciones legales.

Tú crees que cuando le digas a la gente que vaya al notario a otorgarle un poder notarial a su vecino (que cuesta unos 60-70€) van a ir corriendo?. Te contesto yo: NO .
Si todavía hay gente que se está quejando por los 50€ de la anualidad de la piscina....
 
Manuel MM
Manuel MM
28/02/2008 11:10
hoseluis, todos los datos de los que dispones, los tienen nuestros administradores? No sería conveniente que todos los administradores diesen a todos los vecinos esos datos y que se hiciese un frente común de una vez por todas.

Lo de la reunión fue totalmente un teatro, porque sabían que iba a salir el sí, aunque la urbanización esté hecha una mierda.

Porque, aunque tengamos una representación en la entidad de conservación, los vecinos no estamos unidos, como lo hemos demostrado en la reunión.

Yo sigo pensando que se debe dar poder notarial al presidente de la comunidad para que, junto con los representantes de la entidad de conservación, poder iniciar una demanda contra fadesa si fuera necesario.

Que opinais?

ellos han demostrado el poder que tienen, ahora falta demostrar el poder que tenemos nosostros.
 
P
pepemm
28/02/2008 11:02
Mira hoseluis no quiero entrar en polémicas de si tú sabes más que yo o yo más que tú, simplemente he dicho lo que pienso y ya está, y me gustaría saber que ves de destructiva en mi crítica porque yo no lo veo,

que si quiero tu representación en la junta??? venga hombre si hubiera querido estar en la junta habría votado si y me habría presentado, cuando me fui de la reunión era consecuente con lo que hacía es decir que me daba igual quien estuviera en la junta y es más visto lo visto me da igual lo que hagáis y lo que consigáis, si no arreglan nada pues así se quedará, no pienso mover un dedo, ni reuniones de presidentes ni perder más tiempo con este tema, un saludo
 
L
LuisUrdiales
28/02/2008 11:02
Podría alguien hacer un pequeño resumen de lo que ocurrió.

Porque no pude ir, y con lo que saco de los mensajes no termino de enterarme.

Gracias y un saludo
 
H
Hoseluis
28/02/2008 10:15
pepemm dijo:

Por supuesto respeto las opiniones de los que habéis votado sí aunque no las comparto,

Gracias, es de agradecer
pepemm dijo:

yo no puedo predecir el futuro pero no me parece buena idea seguir los pasos que nos marque Fadesa y/o el ayuntamiento

Ni Rappel!
pepemm dijo:

(el concejal fue el que "recordó" que habia que votar por participaciones, acaso conocía la existencia del señor de los 96 votos???), y lo de ayer fue una victoria para ellos pues consiguieron lo que venían buscando, en fin, mi enhorabuena y espero muy sinceramente estar equivocado.

Es normal que el concejal recordara, sino lo hubiera hecho él lo hubiese hecho yo. Es lógico ¿no?.
De todas maneras, quién va a defender mejor que ellos todos nuestros intereses (ellos tienen más del 10% de la urbanización!). Si fueras tú no querrías tener una representación directa en la junta???. La respuesta es obvia.

Además, y esto es a título personal, al que actuó en representación del BBVA lo conozco personalmente (no sabía que trabajaba para la gestoría que representa al BBVA).

Es más, aunque no hubieran votado los 96 del BBVA hubiera salido el SI.

Otra cosa, Si no tuviéramos representantes (yo soy uno de ellos) el ayuntamiento pediría a Fadesa que subsane las deficiencias y recepcionaría la urbanización. Es decir, punto y aparte. Y a partir de ese momento nosotros correríamos con los gastos que quisiéramos.

Hagamos críticas constructivas, no destructivas . Esas críticas destructivas y ataques a, por ejemplo, los representantes de la comunidad de la piscina, han hecho que éstos no quisieran saber nada más de Juntas ni representantes de la Entidad. Personalmente me he llevado una gran desilusión, porque son gente muy comprometida, sin más intereses que los tuyos y los míos, es decir, los de la urbanización.

pepemm, te cedo mi representación en la "junta". ¿la aceptas?.

Insto (y agradecería) al que quiera a:

1º a que se lea detenidamente el Proyecto de Ejecución (el que no lo tenga que me lo pida).

2º que contraste lo que hay, lo que no hay, lo que está mal ejecutado... En definitiva que diga lo que hay que subsanar!.

3º Que me lo envíe por email. (no me gusta el foro para ciertas cosas).

Y os hago una apuesta:

- No recibo ni 5 emails!.

Con esto pido un poco de compromiso por todos los vecinos. No sólo vale quejarse y quejarse, hay que hacerlo con conocimiento de lo que realmente se pide y por qué.
 
P
pepemm
28/02/2008 09:27
Por supuesto respeto las opiniones de los que habéis votado sí aunque no las comparto, yo no puedo predecir el futuro pero no me parece buena idea seguir los pasos que nos marque Fadesa y/o el ayuntamiento (el concejal fue el que "recordó" que habia que votar por participaciones, acaso conocía la existencia del señor de los 96 votos???), y lo de ayer fue una victoria para ellos pues consiguieron lo que venían buscando, en fin, mi enhorabuena y espero muy sinceramente estar equivocado.
 
M
Moni_tor
28/02/2008 09:20
A mi lo que no me queda claro es porque dice el señor concejal que hay una serie de deficiencias que hay que subsanar y no menciona para nada lo que hay en el proyecto pongamos como ejemplo los famosos jardines y los maravillosos 6000 euros que mucha gente ha pagado por ver lo que pone en el proyecto, por no decir aceras, bordillos, malas hierbas etc...
Espero que la señorita esa que estaba en la mesa del señor concejal que dice vivir en el urbanizacion y dice que se han arreglado desperfectos de la piscina no se este dando cuenta de que ella tambien va a ser mas que perjudicada con todo este tema.
 
I
IOSyJLP
28/02/2008 01:00
De hecho la entidad ya está constituida queramos o no votar una junta rectora.

Veamoslo por el lado positivo, si no se hubiera recepcionado "inicialmente" la urbanización no tendríamos cedulas de habitabilidad ni se tendría en cuenta nuestra opinión en la junta rectora porque la urbanización se hubiera recepcionado segun proyecto al ayuntamiento que hubiera sido el unico en comprobarlo todo. Ahora somos nosotros a través de la entidad y el ayuntamiento para verificar que todo está en orden.

No me parece que el no votar una junta rectora sea una buena medida de presión contra fadesa, porque al final, si terminan el proyecto "definitivo" y les da el visto bueno el ayuntamiento dejaran de pagar los gastos de la entidad urbanistica una vez recepcionada la urbanización por completo haya o no junta rectora.

Lo que se podría hacer es ponernos todos de acuerdo, votar una junta rectora que nos represente a todos y que sea formada por voluntarios. Que repase y reclame los estatutos (ej. la parte de las telecomunicaciones).Que presione al ayuntamiento y a Fadesa.Y por supuesto no pagar el mantenimiento de la urbanización hasta que no haya sido "totalmente" recepcionada por el ayuntamiento y cuando llegue ese momento dejar muy clarito el presupuesto y que parte aportará el ayuntamiento.
 
S
sammer
28/02/2008 00:07
para empezar, el vecino de la junta si que es el representante del bbva ;lo cual yo pienso que nos biene muy bien.yo entiendo que no se confie en fadesa,pero eso no puede impedirnos ver que es lo mejor.no veis que si no formamos la entidad va a quedar todo entre el ayuntamiento y fadesa?sera mejor que cuando se revise la urbanizacion haya una representacion de los vecinos?yo pienso que tenemos que darle un voto de confianza al ayuntamiento,y si asi no se solucionan las cosas,habra que denunciar,llamar a la prensa etc.
 
I
IOSyJLP
27/02/2008 23:17
pero entonces quien forma la junta rectora? el vecino de las 96 viviendas es el representante del bbva? se han aprobado presupuestos? se impugnaran las votaciones? se hará cargo fadesa del mantenimiento de la urbanizacion hasta la recepcion definitiva?
 
P
pepemm
27/02/2008 21:50
Vaya tomadura de pelo, tarde de trabajo perdida, etc., cuando ha dicho lo de los 96 votos me he ido en el acto con una cara de tonto que no veas, que poca verguenza, lo que no se de donde salen los vecinos que votan que Sí, yo he visto la fila del No más poblada y solo entre un vecino de mi manzana y yo hemos metido 9 votos, no me salen las cuentas, en fin los poderosos se salen con la suya
 
C
CPR2
27/02/2008 21:27
Totalmente de acuerdo. Esta gente siempre tiene se las apaña para salirse con la suya, aunque también hay que decir que muchísimos vecinos han votado que SI.
Mi enhorabuena para los que han apostado una vez más por la buena fe de Fadesa y ahora del Ayuntamiento.

Espero que los "mal pensados" nos equivoquemos por una vez...



 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento