ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

respuesta mafre seguro

Actualizado 25/03/2004
979 lecturas acumuladas
29  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jul.-2003
280 mens.
Usuario Habitual
24/03/2004 10:52
Respuesta literal de Madre por escrito a la consulta del administrador:

1.- a La cobertura que tiene la comunidad para cubrir los posibles daños a lo svehículo, por un siniestro imputado a la Comunidad, es la Responsabilidad Civil. La Responsabilidad Civil cubre los daños a terceros que se pudieran ocasionar, entre ellos están los vehículos de los propietarios (pagina 24 y siguientes del condicionado general).
b. Para atender a estos daños, el limite que tenemos es el que ustedes tengan contratado en píliza por siniestro para la Responsabilidad Civil, que en estos momentos es de 300.510 €.
c.No hay un tratamiento especial por que haya dos vehiculos aparcados en una plaza de garaje, SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON LA NORMATIVA LEGAL VIGENTE, BIEN SEA MUNICIPAL, BIEN SEAN LO SESTATUTOS DE LA COMUNIDAD , O BIEN SEAN LAS ESCRITURAS DE DIVISION HORIZONTAL. La compañia siempre se va a basar en el cumplimiento de la legalidad y si ninguna de las normas o normativas anteriores se incumplen la compañia no pondría ninguna pega a la hora de un siniestro.

2 No existeperdida ninguna de cobertura porque exita mas de un vehiculo en una palza de garaje SIEMPRE Y CUANDO CUMPLAMOS LO DICHO ANTERIORMENTE, ES DECIR QUE NO SE INCUMPLAN NINGUNA DE LAS NORMAS O NORMATIVAS LEGALES VIGENTES, BIEN SEA POR LA NORMATIVA MUNICIPAL, BIEN POR LOS ESTATUTOS DE LA COMUNIDAD O BIEN POR LA ESCRITURAS DE DIVISION HORIZONTAL QUE TIENEN DE CADA UNA DE LAS VIVIENDAS.
SI SE INCUMPLIERA CUALQUIERA DE LO DICHO ANTERIORMENTE, ENTONCES SE ESTARIA INCUMPLIENDO CON LA LEGALIDAD VIGENTE, CON LO QUE LA COMPAÑIA EN CASO DE SINIESTRO PRODRÍA RENUNCIAR AL PAGO DEL MISMO O A PAGAR UN APARTE PROPORCIONAL, AL IGUAL QUE OCURRE EN OTROS SEGUROS O COMPAÑIAS.

La carta la tiene el administrador yo tengo una fotocopia creo que queda bastante claro, pero ademas un vecino de los que asistio a la Junta de ayer, no yo le aporto al administrador y a mi me facilito una copia de lo siguiente:


Información elaboradapor la secretaria tecnica del colegio de adminstradores de fincas de Madrid y escrito por Gloria Irazu:"transcribo literal"

Roberto y su mujer tienen un problemilla en el bloque en el que residen ;tienen mas ruedas de las permitidas en su plaza de garaje. Es decir que aparcan su coche y su moto en el mismo hueco, "porque caben perfectamente y no impiden maniobrar a nadie".Pero esta determinaciçon no termina de complacer a los vecinos de su comunidad. Este matrimonio se fue a vivir a Leganes en Junio de 2001 y en septiembre " nos compramos una moto" cuentan, "Los vecinos deijeron que no podiamos tener la moto y el coche", continuan. Asçi que el primer año iban turnando los vehçiculos, pero açun asçi alguien arremitio contra su motocicleta. A los vecinos les molesta y les han dicho que esta prohibido,continuan exponiendo el caso tengo la copia por si alguien la quiere, el colegio de administradores de fincas les responde:

LAS NORAMS URBANISTICAS DE LOS PLANES GENERALES DE ORDENACION URBANA DEFINEN LAS PLAZAS DE APARCAMIENTO CON EL ESPACIO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO DESTINADO A LA ESTANCIA DE LOS VEHICULOS, LIMITANDOSE A DETERMINARA LAS DIMENSIONES MINIMAS DE LAS PLAZAS DE APARCAMIENTO, DISTINGUIENDO ENTRE VEHICULOS DE DOS RUEDAS, VEHICULOS AUTOMIVILES PEQUEÑOS Y MEDIOS Y VEHICULOS AUTOMOVILES GRANDES.
DE LAS MISMAS SE PRESUME POR RAZONES EVIDENTES QUE CADA PLAZA ASIGNADA SE CORRESPONDE CON UN UNICO VEHICULO. eN ESTE SENSTIDO LA LICENCIA MUNICPAL QUE AUTORIZA EL FUNCIONAMIENTO DEL GARAJE SE REFIERE A UN SOLO VEHICULO POR PLAZA DE APARCAMIENTO....... INCLUSO SE PLANTEA LA EXISTENCIA DE UN "ENRIQUECIMIENTO INJUSTO" O SIN CAUSA" DE AQUELLOS PROPIETARIOS QUE HACIENDO DOBLEMENTE USO DE LAS INSTALACIONES DE LA COMUNIDAD SOLO ABONAN UNA SOLA CUOTA POR UN UNICO COCHE COMO LOS DEMAS........


otro de los escritos aportados por ete vecino dice:

Vivo en una comunidad de 125 viviendas, con una plaza de garje ¿subetrranea por vivienda. En mi plaza aparco una moto un cohe, pero en ningun momento me salgo de las lineas marcadas, segun el administrador que tenemos, no se pueden tener dos vehiculos en una plaza, por que els eguro de incendios no nos lo cubriria. Les he comentado que no tengo inconveniente en pagar el doble de seguro, pero me han denunciado para que no aparque dos vehiculos a la vez.
EL ABOGADO RESPONDE: EL USO DE LOS GARAJES ESTA REGULADO POR EL CAPITULO 7.5 DEL PLAN GENERAL DE ORDENACION URBNA DE MADRID DE 1.997 SOBRE LA BASE DE QUE CADA PLAZA DE APARACAMIENTO SE UTILECE UNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR UN VEHICULO A FIN DE FACILITAR SU MANIOBRALIDAD. pOR ELLO SENTIMOS COMUNICARLE QUE A NUESTRO JUICIO NO ESTACIONES DOS VEHICULOS A LA VEZ EN SU PLAZA DE APARCAMIENTO, Y ESTIMAMOS QUE LA ASEGURADORA NO ACEPTARA SU PROPUESTA DE PAGAR EL DOBLE DE LA PRIMA DEL SEGURO.


Todas estas cosas no me las invento yo y son aportadas tanto por el adminstrador como por un vecino que yo ni conocia, al menos ya sabemos que la compañia aseguradora no se moja nada y se atiene a la legalidad y por otro lado sabemos que existe normativa al efecto PLAN GENERAL DE ORDENACION URBANA Y LICENCIAS ENTRE OTRAS A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAN. MUchas gracias y saludos.
Avatar YBH
nov.-2002
26 mens.
Usuario Ocasional
  YBH
24/03/2004 11:10
Lincesa,

Nos puedes comentar qué pasó en la reunión de ayer, ya que por el trabajo no pude asistir.

Muchas gracias y perdona las molestias
jul.-2003
280 mens.
Usuario Habitual
24/03/2004 11:37
vamos a ver si resumo un poco, el principal tema fue el de los aires acondicionados el adminstrador explico y la gente pregunto mucho. Para votar la propuesta era la siguente:
Pagar a una empresa para que nos hiciera un proyecto para colocar los aparatos de aire acondicionado en las fachadas (PORQUE SEGUN EL ADMINISTRADOR LOS APARATOS SOLO SE PUEDEN UBICAR EN LAS FACHADAS ASUNTO QUE YO PONGO SERIAMENTE EN DUDA PUESTO QUE EN EL FORO DE NUEVO VICALVARO I COMO BIEN APUNTABA UNA VECINA EN NUESTRO FORO HACE YA TIEMPO TODOS PODEIS VERLO LOS DE PRYCONSA I ESTAN ESTUDIANDO CON ARQUITECTOS LA POSIBILIDAD DE INSTALARLOS EN CUARTOS DE ASCENSORES AZOTEAS Y DEMAS ESTA EN EL FORO BAJO EL ASUNTO JARDINERO Y EL ALIAS ES VICEPRESIDNETE PRO FAVOR MIRADLO) y presentar el poyecto ante la junta municipal de distrito y solicitar las licencias, se pregunto tambien quien debia pagar este presupuesto y en que grado de participacion.
SE VOTO Y EL RESULTADO FUE A LA PREGUNTA:
AIRES ACONDICONADOS EN FACHADAS Y PAGAR PRESUPUESTO SI O NO (SE NECESITABA QUE TODOS LOS VECINOS AUN LOS NO ASISTENTES NO SE OPUSIERAN A ELLO ES DECIR CON UN SOLO VOTO EN CONTRA NO SE PUEDE HACER NADA). UN VOTO EN CONTRA CON LO QUE EL TEMA ESTA PARALIZADO.

AUN ASI SE SIGUIO INSITIENDO CON LA MANIFESTACION DE ALGUNO DE LOS VECINOS QUE NO SE PUEDE COARTA LA DECISION DE LA MINORIA Y AL NO ESTAR TODOS LOS VECINOS PRESENTES NO PODEMOS DAR LUZ VERDE A NADA Y SE PREGUNTO

QUIEN PAGA, RESULTADO CON DIVERSIDAD DE VOTOS: LA COMUNIDAD (TENIENDO EN CUENTA FUTURAS DERRAMAS).

EN QUE PORCENTAJES, GANO EL DE TODOS A PARTE IGUALES CON MUCHOS VOTOS EN CONTRA.

A MI JUICIO TEMA PARALIZADO POR EL MOMENTO.

PARA MI EL ACOMPAÑANDTE DEL ADMINSTRADOR BASTANTE CHULESCO Y GROSERO EN SUS EXPOSICIONES

pARA EL DE LA MOTO SE HAN SOLICITADO A TRAFICO SUS DATOS
CERRAMIENTOS EN COLOR BLANCO Y CON LAMAS SEGUN CONSTA EN ACTA DE LA REUNION ANTERIOR SE LES HA REQUERIDO PARA QUE LAS VUELVAN A PONER A QUIENES LAS QUITARON.

SE AUTORIZO A LA JUNTA PARA QUE DISPUSIERAN SIN CONSULTAR A LA ASAMBLEA DE UNA CANTIDAD DE DINERO PARA GASTOS QUE ELLOS CONSIDEREN DE UNOS 6.000 EUROS.

SE DIO CUENTA DE LAS PAPELRAS Y DEMAS MOBILIARIO UBICADO.

SE HABLO QUE PONER MAS POETENCIA EN LAS FAROLAS NO SOLUCIONABA EL TEMA DE OSCURIDAD HABRIA QUE PONER MAS FAROLAS DE LUZ SE TRATARA EN OTRA ASAMBLEA.

NOS FACILITARON UNA COPIA DE LAS NORMAS DE REGIMEN INTERNO PARA QUE EL LA PROXIMA JUNTA SE APROBARAN TODO EL QUE QUIERA MODIFICARLAS PUEDE SUGERIR Y ENVIARLO AL ADMINSTRADOR.

TEMA VALAS Y PUERTA, SE VOTO Y COMO DEBE SERS TAMBIEN APROBADO POR UNANIMIDAD SALIO EN AMBOS CASOS MUCHOS VOTOS EN CONTRA Y MUCHOS VOTOS A FAVOR. ES CURIOSO COMO NADIE DIJO NADA A LO DEL AIRE TODOS QUEREMOS ESTAR FRESQUITOS Y QUE PAGE LA COMUNIDAD SIN TENER EN CUENTA QUE FALTABA MUCHA GENTE Y QUE OTROS TANTOS PROBABLEMENTE YA HABRAN PAGADO A PRYCONSA POR SU INSTALACION, PERO ESO SI QUE PAGE LA COMUNIDAD Y CUNADO SE TRATA DE SOLIDARIDAD DE PONER UNHA PUERTA ATRAS O VALLAR QUE FUE UNO DE LOS MOTIVOS PARA CAMBIAR DE ADMINSTRADOR PUES UNOS SI Y OTROS NO. QUE CONSTE QUE A MI LO DE LA PUERA DE ATRAS Y LO DE LAS VALLAS ME DA LO MISMO Y VOTE QUE SI.

CON REPSECTO A LO DEL APARCAMIENTO SE TRATO YA CUENDO LA GENTE SE ESTABA MARCHANDO Y CASI NO LE DIO IMPORTANCIA EL SR ADMINSTRADOR DIO CUENTA DE LA CARTA MUY SOMERAMENTE Y CUANDO EL VECINO QUE ME FACILITO LOS ARTICULOS EXPUESTOS ANTES SE ACERCO AL ADMINISTRADOR NO LE HICIERO NI PUTO CASO (PERDON) A MI ME HUELE QUE EL ADMINSTRADOR NO DEL TODO IMPARCIAL. YO PEDIRE QUE ESTE ASUNTO SEA UNO DE LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DIA DE LA PROXIMA REUNION.

CREO QUE NO ME OLVIDO DE NADA, SALUDOS Y GRACIAS.

jun.-2003
492 mens.
Usuario Frecuente
24/03/2004 11:49
Esto ... o yo me dormí o no me enteré pero juraría que SI se aprobaron las vallas y NO se aprobó la puerta de atrás, no recuerdo que fuera por unanimidad sino por mayoría.

Los que no fuisteis tampoco os perdisteis demasiado, 2 HORAS hablando de los aires sacandole a todo puntilla y que si gotean que si hacen ruido que si a partes iguales que si coeficientes, que si tal y que cual ... total 2 horas desperdiciadas porque luego hubo un voto en contra.

Luego el tema puerta trasera muy a mi pesar no se aprobó aunque hubo gente que dijo que lo iban a volver a proponer en la próxima reunión porque en las 2 soporíferas horas del aire mucha gente se piró.

Cuando se llegó a Ruegos y Preguntas el hambre y el cansancio hicieron mella en mi y ya me fuí, eran las 20:50 y supongo que la señorita esa de la otra vez estaría a punto de salir.

Avatar YBH
nov.-2002
26 mens.
Usuario Ocasional
  YBH
24/03/2004 12:15
Muchas gracias lincesa.
jul.-2003
280 mens.
Usuario Habitual
24/03/2004 12:15
la verdad es que voy a llamar al adminstrador porque lo de las vallas no me entere muy bien del resultado de la votacion, creo que preguntaron tambien lo de hacer un cerramiento en la parte de atras. En fin voy a llamar al administrador a ver que me cuenta y os lo cuento. Yo si soy partidaria de lo de las vallas y lo de la puerta.Supongo que todo se recogera en acta y se pondra en los tablones.
feb.-2004
9 mens.
Usuario Circunstancial
24/03/2004 16:25
ME GUSTARIA SABER QUIEN VOTO EN CONTRA DEL AIRE ACONDICIONADO, Y SUS MOTIVOS, PUES A MI PARECER CREO QUE VOTÓ, SIN TENER LAS COSAS MUY CLARAS Y PARA FASTIDIAR A LOS DEMAS.
ESPERO QUE NO HAYA QUE VOTAR PARA PONER MÁS "ARTICULOS DE LUJO" QUE A MI NO ME INTERESEN PUES VOY A HACER LO MISMO (SI NOS PONEMOS ASI TODOS). NO SE PUEDE DECIR A TODO LO QUE NO NOS INTERESA QUE NO, VIENDO QUE TODO EL MUNDO ESTA A FAVOR, PUES NUNCA SE SABE LO QUE PUEDE SOLICITAR UNO.

UN SALUDO.

jul.-2003
280 mens.
Usuario Habitual
24/03/2004 16:55
si hubieras ido a la reunión habrias escuchado que la persona que voto puso de manifiesto que no se oponia a la colocación de aparatos de aires acondicionados en si, todos sabemos que pryconsa nos ofrecio a cada uno de los propietarios hacer la instlacion pero claro costaba dinero, es decir si los que quieren el aire acondicionado lo hubieran hecho con pryconsa este problema lo tendrian resulto como hay algunos que ya lo tienen resuelto (tienen estos señores de lo que han aportado a la comunidad volver a pagar por algo que ya tienen os pregunto). Esa misma pregunta se hace extensiva para los que no quieren poner el aire porque de su cuota tienen que pagar las mejoras en las viviendas de otros.En segundo lugar lo que expuso esa persona fue que 276 maquinas colocadas encima de la piscina y rep`ratidas por toda la urbanizacion cualquier noche de verano meterian un ruido ensordecedor que tendrian que soportar aquellas personas que no tuvieran aire y dormir con las ventanas cerradas.Por otro lado comento que no nos olvidemos de que esas maquinas desprenden todo el calor que sacan de las viviendas que irian a parar a las zonas comunes. A mi me parecen suficiente razones para oponerse. Por otro lado le he planteado al administrador que porque no se hacia como lo estan haciendo los de la fase i de pryconsa y buscar un sitio que no fueran las fachadas pero claro a toda esta gente que quiere poner el aire a toda costa no le importa con tal de que le salga mas barato fastidiar al resto de vecinos. Yo te pregunto y os pregunto estaban todos los vecinos presente porque todos y cada uno de ellos deben decir si estan de acuerdo o no con la instalacion, yo no se cuanta gente habia pero seguro que los 276 no.Por otro lado los que no esteis a favor de pagar el aire de los otros y de su instalacion en la parte exterior debeis ponerlo en conocimiento de las vices y presis porque tienen pensado en caso de que nadie se manifieste buscar la manera que el colegio de administradores le facilite para que la votacion que en un principio segun el adminstrador deberia ser unanime de todos los vecinos AHORA PUEDA DARSE LA VUELTA Y CONTAR CON LOS VOTOS QUE SE ESTIMEN NECESARIOS.LOS QUE NO QUIERAN AIRE QUE LO DIGAN SI SE CALLAN EL PROYECTO LO VA A COSTEAR LA COMUNIDAD Y A MI ME PARECE REALMENTE INJUSTO SIN TENER NI IDEA DE LOS POSIBLES GASTOS QUE PUEDAN VENIR DESPUES.Con respecto al tema de las vallas pido disculpas se aprobo, lo de la puerta no pero si alguien lo propone para la proxima junta se volvera a votar porque en el momento de la votacion ya faltaban muchas personas.
jun.-2003
492 mens.
Usuario Frecuente
24/03/2004 18:07
A mi Pryconsa no me ofreció poner la preinstalación de aire acondicionado, no se si sería porque era un piso pequeño o porque ya había pasado el plazo (yo lo compré en junio de 2001).
A mi me gustó la idea que dijo alguién que se hacía en los pisos antiguos cuando traian el gas natural, según parece en principio lo pagaba la comunidad y luego cada vecino que se "enganchaba" pagaba una parte a la comunidad.

De calor no creo que se note nada porque el aire caliente sube hacia arriba asi que no creo que en las zonas comunes se note nada y de ruido pues la verdad es que no se como suena un cacharro de estos de fuerte pero no creo que sea un ruido ensordecedor la verdad, seguro que el camión de la basura hace más ruido que los aires.
Avatar YBH
nov.-2002
26 mens.
Usuario Ocasional
  YBH
25/03/2004 09:00
Me puede pasar alguien el teléfono del administrador???

Muchas gracias.
jul.-2003
280 mens.
Usuario Habitual
25/03/2004 09:38
esa idea la propuse yo, que creo que es la apropiada que adelante el dinero la comunidad si lo hay y cada uno de los propietarios sepa que en el momento de poner su maquina paga su cantidad proporcional incrementada con el ipc o con unos intereses o algo así, eso seria lo justo, de esta manera la comunidad no tiene porque pagar nada porque hay mucha gente o bien ya lo tiene o bien no lo va a poner nunca, que el que quiera ahora page y el quiera despues tambien pagara,y la comunidad nunca pierde.Por otro lado lo que pienso es que pagar un proyecto en el que nos van a hacer algo de manera conjunta, cobrarnos una pasta y que cada vecino pueda hacerlo por si solo =rellenar un formilario solicitando permiso para colocar una maquina de aire en la fachada y perdir el correspondiente permiso y licencia sabiendo que la junta directiva dio ya unas injstrucciones de donde se deberian poner las maquinas si se obtenian los permisos y lo autorizaba la comunidad=,me parece perdon por la palabra una estupidez, la solucion que nos han dado es colocar las maquinas en las fachadas pero presentarlo todos juntos, no se como va el tema pero entiendo que luego cada uno tiene que solicitar el solito la licencia y el permiso, pregunto pero si los planos con la ubicacion de las maquinas ya lo tenemos y para que necesitamos pagar a alguien que nos haga un proyecto para poner las maquinas por fuera cosa que ya sabemos que desde la junta municipal a priori no se puede, no entiendo nada no se si me estan tomando el pelo o es que realmente yo soy muy tonta (como alguno en el foro ya me ha dicho) sinceramente pense que cuando se propuso la idea de que nos hicieran un proyecto era para que buscaran la forma mas adecuada o similar a lo que seria una preinstalacion interior y lo mas barato posible pero sin tener que hacer muchas obras en casa o ninguna. En la mayoria de las promociones las maquinas se instalan en las azoteas en unas torres de hierro o similar en las que caben tres o cuatro maquinas y luego sin tener ni idea pienso que se podrian poner unos tubos recubiertos cubiertos con canalestas algo que no sea antiestetico ni peligros ni genera calo ni ruido por las fachadas hasta donden queramos tener el aire o aprovechar las rejillas que ya tenemos en casa no se algo asi para eso estan los tecnicos, creo que algo similar es lo que estan pensado hacer en la primera promocion de pryconsa. Desde luego creo que para votar algo asi nos deberian haber facilitado un dossier explicativo de lo que se pretende si la empresa que nos iba ha hacer el proyecto tuviera el mas minimo interés te aseguro que ya nos hubiera presentado un anteproyecto y esto es una tecnica frecuente antes de adjudicar un proyecto a cualquier empresa e incluso tener varias, pero lo que aqui se nos a planteado es pagamos primero y luego que nos hagan lo que quieran. Por otro lado creo que con 64 personas asistentes a la reunión (esa es la cifra que a mi me ha dado el sr. presidente, ojo no quiero polemicas la cifra estara reflejada en el acta y entiendo que es una cantida dada sin tener papeles delante quizas asitieran delegados de algunos vecinos mas)de 276 que somos creeis que en una decisión en donde tiene que haber unanimidad para que salga adelante es suficiente con 64 votos, vamos yo de esto entiendo que siendo unos de los puntos del orden del dia y solo habia tres si la gente no acude o es porque no le interesa o porque a sabiendas que se necesita unanimidad ya han dicho que no de antemano. Esta es solo una opinión con animo de que la comunidad de satisfacción a todos pero sin perjudicar a nadie alguno de los vecinos desde luego a parte de ser un marrano no tiene la mas minima educación y sentido de la dignidad humana. Saludos.
feb.-2004
9 mens.
Usuario Circunstancial
25/03/2004 10:01
Lincesa, estuve en la reunión y por cierto desde el principio y algunas cosas que dices que yo entendí otra cosa
Lo que votamos es si estabamos en contra o a favor de poner aire acondicionado y ésta señora votó en contra. En cuanto a lo que ofreció Pryconsa, la preinstalación, es cierto que era muy costosa, pero no se si sabrás que la preinstalación sin el aparato que hay que poner fuera, no funciona, ¿que van a hacer estas personas que se han gastado ese dinero, si hay una persona que está en contra.?
Si se aprovase, y todos pusiesemos "AA", lo que indicas sobre el calor que desprende, y el ruido, te diré que es mínimo y que para eso se haría un proyecto, pues si se pusiesen todos juntos, todavía se podría molestar alguien, pero hay que estudiar donde se puede molestar lo mínimo posible.
Sobre lo que planteas de instalar los aparatos en azoteas, etc, yo no estoy en contra aunque salga más caro, pero no se si oiste que vino un instalador y dijo que eso no era posible, y nos facilitó los lugares donde se pueden poner los aparatos para que no influya a los vecinos, y la fachada del edificio siga siendo uniforme.

Sobre los que no estan de acuerdo con lo del aire y que se de la vuelta a los votos, no quiso decir eso el administrador, sino que va a mirar pues no cree que con una persona solo que se niege, no se pueda, en este caso, poner el "AA". Recuerdas que en la reunión se dijo, que ha habido casos que se ha denunciado a la persona que ha instalado el aparato por su cuenta y cuando han llegado a juicio, lo han ganado ; esos costes, si que los paga la comunidad ¿o crees que lo debería de pagar el vecino demandante?. Tú suponte que muchos vecinos instalan el aire, que pasará ¿esa persona nos va a denunciar a todos?.
Creo que habría que ser un poco tolerante con este tema, ahora a tí lo mismo no te interesa, pero habrá otro tema que sí y si ves que tus vecinos se oponen, seguro que haces todo lo posible, para encontrar una solución.
Es, solo mi opinión.
Un saludo a todos.
jun.-2003
492 mens.
Usuario Frecuente
25/03/2004 10:03
Creo que había mucha gente que no podía acudir porque era muy temprano.
feb.-2004
9 mens.
Usuario Circunstancial
25/03/2004 10:05
LINCESA, DICES LO MISMO QUE LA UNICA SEÑORA QUE VOTO EN CONTRA DEL PROYECTO.
Avatar YBH
nov.-2002
26 mens.
Usuario Ocasional
  YBH
25/03/2004 10:14
Hola a todos,

Solamente quiero decir que como yo habrá otros vecinos. Yo si puse la preinstalación del aire acondicionado con Pryconsa. En un principio me sacaron la instalación del aire acondicionado fuera, y fui yo quien les dije que lo quería en el tendedero. Ellos insistían mucho en que en el tendedero no era recomendable, pero más insistí yo en lo contrario, así que al final me la pusieron en el tendedero. Qué pasará ahora si decidis que todos lo aparatos en la fachada, o que toda la comunidad page el estudio, pues que yo por intentar hacer lo correcto, todo me va a venir mal y la que voy a salir perjudicada soy yo, que aparte de pagarlo más caro, lo tendré que pagar dos veces y encima me quedo sin espacio en el tendedero.

Quiero dejar claro que a pesar de todo no he mostrado al administrador mi voto ni a favor, ni en contra, por lo que muchos puedan pensar. Pero que a mi tb hay otras cosas que me vendrían muy en la comunidad y esa misma gente que ha votado en contra a eso, es la que solo ve como prioridad lo del aire acondicionado.

Saludos y perdón por este rollo.
sep.-2008
808 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "respuesta mafre seguro" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+