ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Cerramiento de Aticos y bajos

Actualizado 20/05/2005
2938 lecturas acumuladas
45  mensajes123Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
mar.-2005
41 mens.
Usuario Ocasional
  noche
04/04/2005 12:45
¿No pensais que cuando los aticos y los bajos realicen el cierre de sus terrazas, hay gente con algunos motivos y razones de peso como para que eso lo retiren? Alguien probablemente que lo denuncia.
¿No creeis?
Y los motivos no solo van a ser por estetica. Sobre todo es muy conflictivo la cuestion sobre los pisos bajos en todos los sentidos. En cuanto se ejecute el cerramiento, a cada vecino le tocara ver, juzgar y actuar. Si alguien se atreve a cerrarlo, claro.
nov.-2004
133 mens.
Usuario Habitual
04/04/2005 16:01
los bajos taniem tenemo derecho a vivi vien. no? yo soy bajo, 1.55 ,pero teno mu mala leche pa quien se mete conmigo. yo no tengo bajo pero si alguno quiere alguna uralita pa cerse un trozo de terraza cubierto yo las consigo con mi primo. solo digo qe cuando se hable de bajos, se deje clairo sin se rifieren a los pisos u a los ocupantes. e dicho qe es gerundito.
jul.-2004
70 mens.
Usuario Habitual
05/04/2005 14:21

Noche, no se que te lleva a comentar ésto, lo que sí se es que hay que dejar vivir un poquito a los demás, (y que conste que soy un cuarto, no me toca nada).

Ponte a mirar todas las urbanizaciones como la nuestra en todo Madrid, la gente cierra aticos, pone pergolas preciosas que luego con los arbolitos queda muy bien, los bajos tambien hacen cosas que quedan bien...chico, que son dos dias, no te amarges con ésto y eso, que dejes vivir a la gente que tiene sus ilusiones...

Saluditos a todos los vecinos, y eso, buen rollo.
mar.-2005
41 mens.
Usuario Ocasional
  noche
05/04/2005 15:33
Ya que pides buen rollo, lo mejor para no alterar ese ambiente que pides es que la gente deje las instalaciones tal y como estan diseñadas.
Igual tu me enseñas varias comunidades de cualquier parte con cerramientos y yo te enseño otras tantas en las que no lo han cerrado. Habra que dejar con buen rollo a los pisos primeros, pues todo lo que sea contrucciones en los bajos, favorece el acceso a los pisos primeros. O no estuviste en la reunion donde alguna mujer manifesto su gran inquietud? Que buen rollo la inquietud añadida de los pisos primeros. O la gente que tiene sus ilusiones solo son los de los bajos? Las desilusiones son para el resto?
Buidaraxa, has pisado un charco y encima no te afecta.
Una no quiere pensar que haras cuando algo te interese. Aun asi me parece correcto que opines.
mar.-2005
41 mens.
Usuario Ocasional
  noche
05/04/2005 15:38
Completando mi intervencion anterior, creo que los aticos no afectan de la misma forma que los bajos. No tienen a nadie encima de su vivienda y eso es sustancialmente distinto. Los bajos tienen mas problematica. No entiendo que se traten ambos casos desde el mismo punto de vista a no ser por un claro interese comun en que ambos hagan lo que les venga mejor. Los propietarios de aticos no deberian haber ido de la mano de los bajos. Se ve con claridad que no son casos para tratar del mismo modo.
oct.-2004
172 mens.
Usuario Habitual
05/04/2005 17:30
¡¡¡Menudo tema¡¡¡
Quiza sea el proximo tema estrella. No me extrañaria. Es conflictivo como pocos.
De todas formas se dijo que antes de realizar ninguna obra, se consultaria con los vecinos.
O eso entendi yo.
Saludos.
ago.-2003
47 mens.
Usuario Ocasional
05/04/2005 18:21
Que quede claro, yo no tengo un bajo, lo que si es seguro es que si mi piso fuese un bajo y teniendo las terrazas tan espectaculares que tendria si me gustaria poner algun cerramiento que me haga mas comodo usarla. Debemos de ser mas comprensivos, y buscar alternativas para que los bajos puedan cerrar, sin que afecte a los primeros. Seguro que las hay.
jul.-2004
70 mens.
Usuario Habitual
06/04/2005 14:44

Las instalaciones no se van a modificar por poner una pergola o un pequeño cerramiento, va a quedar mas chulo.

y el subir a los primeros tambien lo pueden hacer trepando por las rejas o apoyandose en la valla...(quiza por eso, que no lo se seguro, tambien son mas baratos los primeros que los pisos superiores).

Ademas, como dice ronepi, todavia hay que concretar este asunto, no creo que sea para ponernos nerviosos y a malas con ellos yo creo que va a ser peor porque como a alguno se le ponga en las narices nos ponen una sombrilla grande de color verde fosforito que está muy de moda esta temporada y nos joden vivos...buen rollito, noche, buen rollito.

mar.-2005
41 mens.
Usuario Ocasional
  noche
06/04/2005 17:36
buidaraxa tiene algun interes oculto, sin duda.
Y quiza complejo por motivos economicos. No viene a colacion que los pisos de las primeras alturas sean mas baratos porque tienen priridad para ser robados. Es poco brillante tu argumentacion ademas de clasista. No es una cuestion de quien a pagado mas por un piso que otro. Es una cuestion que va mas alla pero que quiza tu pensamiento no lo alcanza. De hecho hay propietarios que compraron un piso primero, segundo o tercero, pagando bastante mas de lo que han pagado algunos de mas altura y muchos mas metros cuadrados. Este es mi caso sin ir mas lejos. Tengo dos pisos en distintan torres y me costo bastanta mas el que menos altura tiene. Ignoras algunos detalles, quiza por el interes que persigues, por mucho que lo niegues y al que ignora se le denomina ignorante. Nada mas. Mira que aceptar modificaciones en la fisionomia del edificio para que no se vean sombrillas fosforescentessssssssss ¡¡¡¡Aaaaaayyyyyyyyyyyyyyy¡¡¡¡
Estamos ante todo un personajejejejeje.
No me siento nada indentificada con tu forma de pensar.
Mas bien con la forma de no pensar.
sep.-2003
3 mens.
Usuario Circunstancial
06/04/2005 18:32
Creo que alcanzar este nivel de discusión no es beneficioso para los intereses de ninguno de nosotros.

El día de la reunión se ha realizado un llamamiento a la solidaridad del resto de los vecinos con los propietarios de aticos y bajos.La solidaridad es loable en todos los casos, por lo que yo os pido que seais igualmente solidarios con los pisos primeros a los que se perjudica enormemente con un posible cerramiento de los bajos.

La reunión estuvo marcada en todo momento por el interes de todos los presentes en preservar la estética de la comunidad y se discutió sobre cosas secundarias como si los cerramientos debian ser de 2, 3 o no se cuantas hojas.
Despues de agotarnos en mantener criterios comunes votamos el cerramiento de aticos y bajos y se produjo un giro considerable y ya la estética parece no importar.
No se...........


Os vuelvo a pedir "solidaridad" con todos.





sep.-2004
212 mens.
Usuario Habitual
07/04/2005 12:10
Estoy de acuerdo con Carlos, la verdad es que con la reunión quedé bastante sorprendido porque al leer este foro parece que primaba la estetica sobre cualquier otra consideración, solo Paulo con su interés legitimo parecia defender el cerramiento de los aticos y bajos y lo equiparaba, para mi erroneamente, con el de los tendederos.

Sin embargo en la reunión parecía que la estética habia pasado a un segundo plano, se aprobó la instalación de dobles ventanas (sin especificar como dos hojas, tres, etc.) y el "lobby" aticos-bajos presionó para aprobar el cerramiento de todo o de nada (incluyendo tendederos).

En esas dos votaciones voté en contra y fuimos derrotados claramente así que pará mí no hay más que hablar que cada uno cierre lo que quiera de la manera que le venga bien, pero para mí la estetica de esta urbanización ya ha pasado a no tener practicamente importancia por una decisión muy mayoritaria de los propios vecinos.
mar.-2005
41 mens.
Usuario Ocasional
  noche
07/04/2005 16:29
...........y el "lobby" aticos-bajos presionó para aprobar el cerramiento de todo o de nada (incluyendo tendederos).................

Esta expresion se queda corta. El señor que tomo la palabra sin que se la diesen, antes de la votacion del punto de cerramientos, con muy buenas palabras (para mi es un agravante) dejo caer que para que no se denuncie por el cerramiento de tendederos, no se debia denunciar por el cerramiento de aticos y bajos. Asi de claro queda mucho mejor y mas realista. Fue todo un alarde de demagogia al servicio de los intereses de unos pocos y con ciertas insinuaciones chantajistas. Estas palabras son las que hay que utilizar. No se de donde nace la intencion de preparar tan a conciencia ese punto por parte de unos pocos, pero es claro que esta cargada de prejuicios porque ellos mismos ( los de aticos y bajos, sobre todo los de los bajos) saben que su reclamacion es interesada y no esta basada nada mas que en un interes privado y contra la estetica de lo comunitario. Todo parece indicar que la intervencion de este señor interesado intimido a una parte de los votantes que estaban presentes. En toda comunidad nueva la mayoria persigue conservar una estetica aceptable y en la votacion quedo aceptado, como muy bien dicen Carlos y canhiegra, que somos detractores de la estetica de nuestra comunidad (un poco tontos). Parece claro que a este señor, ante la asamblea, nadie le dio la capacidad de liderazgo y de representacion que con su verborrea nos comunico, por lo que si nadie le nego fue porque todo esto fue premeditado (no digo que no se legal). Parece que se peco de falta de interes comun. A todo contribuyo, entre otras cosas lo verborrea y como dicen en mi pueblo "Las palabras elegantes no son sinceras, las sinceras, no son elegantes". La proxima vez que seamos victimas de un intento de coaccion sera mejor que se utilicen pocas palabras y sinceras.
Seguir opinando. Yo opino que hay que rescatar el interes por la estetica, hasta lo maximo que podamos. Ya sabeis como somos las mujeres. Quiza un caso perdido?
sep.-2004
212 mens.
Usuario Habitual
07/04/2005 16:58
Te aseguro Noche que al empezar a escribir puse textual "... los aticos y bajos mediante un chantaje implicito presionaron ..." pero me pareció demasiado agresivo y lo he borrado, ya sabes lo politicamente correcto.

La verdad es que a mí la reunión me pareció una encerrona por parte del lobby, que el resto al parecer, aceptamos de buen grado.

También creo que influyeron las prisas con las que se aprobó todo porque nos cerraban el lugar de reunión, pero sea por la causa que sea el caso es que se aprobó por una amplia mayoría (creo recordar 56-34 aprox.) y aunque me sorprendió bastante el resultado por supuesto que no nos queda otro remedio que aceptarlo. Pero lo que me ha quedado claro es que la estética no es algo que importe a la mayoría de nuestros vecinos así que habrá que asumirlo.
mar.-2005
41 mens.
Usuario Ocasional
  noche
07/04/2005 17:23
canhiedra, ya sabes que las mujeres somos mas directas. Tenemos que serlo, sino ...........
Te agradezco tu sinceridad. Como critica constructiva y como postura contraria hacia la estrategia para los cerramientos de los bajos, propongo que seamos directos y claros en nuestras expresiones. No como otros. Y ademas que lo manifestemos. Sin dudarlo. Me dio la sensacion que este señor paracia creerse imprescindible al tomar la palabra y erigirse como el mejor orador para conseguir confundirnos sin ofendernos. ¿Que sentido tiene que sin aviso declarase ".........y creo hablar en nombre de ....."?
sep.-2004
212 mens.
Usuario Habitual
08/04/2005 10:12
Para mí Noche esto ya es un tema cerrado lo hemos querido así pues así será.

Desde luego lo que es indiscutible es que el lobby había preparado perfectamente la reunión, habían tenido varias reuniones previas, habían realizado un proyecto que habían presentado a la junta de gobierno, hicieron campaña en este foro mediante Paulo que de lo único que opinaba es de este tema y por último en la reunión sus portavoces lo primero que hicieron fue tomar la palabra para decir lo que en el chiste del dentista "¿verdad doctor que no nos vamos a hacer daño...?.

Pero bueno lo hemos querido así y para mí no hay más que hablar, otra cosa sería que fuera dueño de un primero afectado por el cerramiento de mi vecino de abajo, entonces evidentemente sí sabría lo que hacer, pero como no es el caso se aceptan las decisiones que ha tomado la mayoría y punto.
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+