Se me olvidaba responderte ayer a lo último que decías, pepita. En cuanto a lo de pedir que lo incluyan en la convocatoria de otra junta (ya habiéndose tomado los acuerdos) y para el poco caso que nos hace la administración (conocimiento de causa) a las voces discrepantes, pues quizá lo haga o no, no lo sé, puede que sí (o que no). Realmente como dije no es algo que me perjudique a mi como caso particular. Puede que hasta me sirva exponer mi opinión en esta línea de foro donde se estaba hablando del tema, y ahí me quede. O puede que incluso les llame otro que no sea yo. O que les llame yo y me hagan caso. No te puedo confirmar nada, en todo caso sí será una decisión personal.
susa16 dijo:
Dani, una pregunta, de donde sale el dinero para pagar el mantenimiento de las calederas??
¿Acaso no sale de la cuota mensual que pagamos a Insserco, y que si no pagaran ya acordamos que les cortaríamos el suministro? Yo pensaba que ni un solo céntimo de lo que pagamos en los recibos comunitarios va destinado al mantenimiento de la caldera, que ya nos lo cobra individualmente y a través de la comunidad (no de los recibos de comunidad) Insserco, con su cuota mensual fija. ¿Cómo hacer pagar a los morosos? ¿Cómo hacer que para el vecino que use los ascensores y la luz de la escalera, o se beneficie de las mejoras y reformas en el cuarto de calderas (que no el suministro ni mantenimiento, no mezclemos conceptos ya que cada uno queda facturado en su recibo correspondiente), de los peritajes y cerramiento de finca, pague los recibos vinculados a esos servicios, es decir, los recibos comunitarios, y en su caso, las derramas? ¿Quitándoles el suministro y mantenimiento que sí han pagado y que no está vinculado (conceptualmente por lo q se cobra) con nada de lo anterior? ¿O no habíamos acordado que se tendría mano dura y se les denunciaría desde el principio, que es la vía que está contemplada? Habiendo adoptado usar la medida desde el comienzo y sin contemplaciones, ¿cuántos morosos tenemos de los 147 vecinos, quitando todo lo q nos debe la emv? ¿contados con los dedos de una mano? ¿y no se les está denunciando acaso? ¿y a los que se le lleve a juicio, acaso no pagarán también los gastos derivados del requerimiento previo de pago? ¿si éstos se oponen a la petición inicial del proceso monitorio, acaso el acreedor (la comunidad) no podrá solicitar el embargo preventivo de los bienes del moroso para hacer frente a la cantidad reclamada, intereses y costas? Parece que nada es suficiente, ¿aún queremos más? ¿tanto que sin reparo alguno hagamos esta clase de maniobras, y además en una junta donde se nos da la sorpresa sin que estuviera siquiera contemplado el discutir (aún más) el tratamiento de morosos que ya nos está dando buenos resultados? La impresión que me da es como si nada fuera suficiente, aunque para ello adoptemos posturas que (siempre desde mi punto de vista) dejan mucho que desear.
Pero vamos, si tú me dices que un solo centavo de lo q pagamos de comunidad va destinado al mantenimiento o suministro (y no a las mejoras si es a lo que te referías con ‘mantenimiento’, que para ello están las derramas y su tratamiento de morosos correspondiente), me rectifico en todo lo anterior, ¿es así? Que yo sepa las llaves de paso podrán ser manipuladas y cerradas por toda empresa de suministro y mantenedora cuyo cliente esté falta de pago (de suministro y mantenimiento, que es por los que ‘ellas’ les cobran).
A mí particularmente pasaría del tema, pues que conste que soy de los que pagan y pueden pagarse sus facturas y recibos, pero no termina de dejarme buen sabor de boca. Y a lo mejor como digo, resulta que al final una práctica así no es abusiva y cumple con la legalidad y me doy con el canto en las narices, vete a saber, solo hago esta reflexión, aunque muchos casi por unanimidad no estéis de acuerdo. Por lo menos espero que (por fin) haya conseguido explicarme bien del todo.