Calefacción

Yo no creo que sea buena idea. No puedes dejar a los vecinos que están en casa sin calefacción de 9 a 16h. Hay que pensar en todo el mundo. ¿Qué opinaríais sí os tuvieran en el trabajo sin calefacción de 9 a 16h?

La verdad es que el sistema que tu propones, de 6 a 9 y luego de 16 a 1, si es suficiente para tener una buena temperatura y nos ahorramos el tener la calefacción encendida de 9 a 16 cuando casi nadie la va a estar usando.

Por otro lado, alguien sabria decir a cuanto se paga el KWh? Yo he encontrado recibos de hispanogas de 2012 y estaba a 0,07€. Se sigue manteniendo ese precio?

Se que la parte fija subió de 25,94 a 30,27 (un 16%), pero creo que se mantuvo la variable.

Yo sigo insistiendo en que se debe de subir el precio del KWh para entre otras cosas que todos tengamos un consumo más responsable.

Muchas gracias por tus aclaraciones Santi.

Como siempre que se toma una decisión, cuanta más información... a poder ser veridica, mejor. 

Por eso quiero llevar a la junta mis numeros... Lo que no significa que tenga razón. Solo son numeros y hay que tener muchas cosas en la cabeza...

Si, como dices apagar la calefacción no hace gastar más... Porque no proponemos un sistema con una parada?

de 6 a 9... cuando la casa está más fria, la templas y ya, a partir de las 4 hasta la 1 o por ahí. De esa forma también podría funcionar, no? De hecho yo pensaba que era lo que se iba a probar este año, 12 horas parciales y ver de modo experimental el gasto.. Al fin de cuentas es lo que va a funcionar (yo soy experimentalista) ;)

Intentaré recopilar toda la información posible sobre facturas... para lo que me temo tendré que ir al DB... la web es absolutamente infernal... pero eso es otro foro

Gracias a todos. Lo importante es escuchar y darse cuenta que la verdad no siempre es absoluta y a veces simplemente no existe

Buenas Vecinos.

Veréis, yo estoy a favor de buscar una solución por solidaridad con aquellos vecinos que lo pasan mal por el horario de calefacción, yo por suerte me levanto todos los días con la casa a 20º pero he escuchado de que alguno de vosotros sufrís temperaturas de hasta 10º por la mañana y eso no es justo y merece una solución.
Lamentablemente estaré de viaje la semana del 27 de enero y no puedo ir a la junta aunque me gustaría ver como se arregla todo esto. Intentaré ver bien las opciones antes y enviaré a alguien con mi voto que seguramente sea el de 6-24H. Por solidaridad, no por eficiencia o ahorro energético.

Pero como aficionado a la física y sus debates siento la necesidad de discutir el mito de "Consume menos mantener la temperatura que calentar todo de nuevo". Es como si alguien me dice que la Homeopatía cura por que a su cuñado le funciona, no puedo resistirme a debatirlo, así que allá voy

Es cierto que mucha gente sigue teniendo esa impresión de que calentar una cosa (o casa) fría consume más que mantenerla caliente durante X horas. Yo mismo he hecho una "encuesta" entre compañeros de trabajo e incluso algunos de los mejores físicos,quimicos e ingenieros que conozco ante esa pregunta decían que era menos costoso enérgicamente el mantener la temperatura, es una primera impresión muy común. (Después hablandolo se daban cuenta de su error).

Ahora, por que es siempre en todos y cada uno de los casos, más eficiente el dejar que algo se enfríe y calentarlo después que mantener esa temperatura, esta es la explicación sencilla:

A mayor diferencia de temperatura mayor es el intercambio calórico. Por eso una gráfica de temperatura tiene esta forma cuando apagamos el quemador (Línea Azul):

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/estadistica/otros/finito/recinto2.gif

Al principio se pierde más temperatura por que la diferencia es mayor, bueno, pues si queremos mantener la temperatura en la parte alta tenemos que compensar esa perdida constante.
En cambio si dejamos que se enfríe y después lo calentamos tendremos muchas horas ahorradas de consumo luchando contra esa bajada de temperatura. El consumo es mucho mayor que el necesario para que se caliente de nuevo.

Para que sea más gráfico, un ejemplo que todo el mundo entiende:

Pongo a cocer en una olla unas patatas a mediodía para comer y tengo pensado hacerme pasta para cenar, Que es más eficiente?
-Saco las patatas, tiro el agua y a la noche pongo otra olla a hervir para la pasta?
-Saco las patatas y dejo la olla hirviendo hasta la noche para la pasta? Imaginando que no se evaporase todo el agua, este sería el caso del que prefiere mantener la temperatura a volver a calentar desde temp Ambiente.

Por si también sirve de algo, os diré que he trabajado diseñando muchos proyectos en industria, muchos de ellos con calderas y casi todos con quemadores para cubas de agua y en todos los que trabajan a 1 ó 2 turnos (8H ò 16H al día) apagan los quemadores el/los turno restante y se encienden solo los minutos necesarios antes de la puesta en producción. Por descontado que buscan la mayor eficiencia y solo miran por el dinero.

De todas maneras y como es de sabio el dudar incluso de lo que uno da por hecho he investigado y he encontrado muchos sitios que lo explican seguramente mejor que yo:

Ideal.es - Contra la "mentira" de que "apagar la calefacción sale caro"
http://www.ideal.es/granada/20131202/mas-actualidad/sociedad/contra-mentira-apagar-calefaccion-201312020001.html
OCU - 5 mitos sobre la calefacción
http://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/5-mentiras-sobre-la-calefaccion
Hogares Verdes: ¿Apagar y encender la calefacción o dejarla a una temperatura constante?
http://hogares-verdes.blogspot.com.es/2013/11/apagar-la-calefaccion-o-dejarla-una.html
Neutrino, blog de divulgación física -Cómo ahorrar en la calefacción
http://elneutrino.blogspot.com.es/2011/11/como-ahorrar-en-la-calefaccion.html

Departamento de física de la universidad de murcia. Este es más teórico por si os gusta hacer cálculos. Usan comic sans pero aun así son serios.
http://bohr.inf.um.es/miembros/rgm/s+mf/95s+mf.pdf

Si alguno sigue pensando (Después de leerse todos los links que puse, eh, no hacer trampa) que es más rentable el mantener la temperatura todo el tiempo.... Ofrezco de recompensa unas cuantas latas de cerveza (Hay Coca-colas también) al que venga a mi casa a demostrármelo, bueno incluso aunque no lo demuestre que me gusta discutir de física, lo hago por vicio jajaja.

PD.- Apoptosis. ¿De verdad que pagas lo mismo con calefacción a 24º todo el día que a 21º solo a partir de las 6 de la tarde?
Solo por tenerlo como dato, podrías poner el consumo que ha registrado la empresa facturadora en esos meses y si hay mucha diferencia de KWh consumidos con la casa muy caliente y con la casa templada?

Frozen, creo que por ley no se puede alquilar ninguno de los pisos y me parecería aparte de un delito una falta moral y ética muy grave. Si sabes de alguno yo te díria que denuncies, yo personalmente estoy harto de tanta corrupción y aprovechado del sistema.

En efecto.

Felicito al equipo que voluntariamente ha decidido poner algo de orden en todo este tema.

Creo que todos debemos relajarnos. Esta claro que sobre gustos los colores y en temas de dinero, al final se hace todo muy visceral y debemos evitar llegar a eso y tener las mentes abiertas y sobre todo... ver datos reales sobre la mesa para poder decidir que es lo que realmente es más barato.

Con todo el mundo que he hablado y que sabe del tema. Suele salir más caro apagar y encender este tipo de calefacción que mantenerlo a un nivel bajo todo el dia. Se trata de termodinamica y de lo que llama poder calorifico del agua...

No he hecho los cálculos podemos podemos hacerlos de forma teórica y muy aproximada  para la junta si se quiere. Seguramente saldría que la energía necesaria para mantener la temperatura a 60º es menor o similar a la necesaria para calentar cada 12 horas de 10 a 60 grados.

El problema real es que nadie te hace esos cálculos... y por lo que se que todo el sistema de calculo de cuotas de la calefacción esta tremendamente artefactuado y mal calculado... Pero creo que lo explicarán en junta...

De nuevo pido tranquilidad. Es fácil ponerse a criticar delante de un teclado... a todos nos pasa. PEro es m´as importante escuchar y darse cuents de de cada uno tiene su historia y de que puede que en muchos casos todos tengan razón y, por tanto, siempre alguien tene que salir algo peor parado.

Sólo tener datos reales sobre la mesa podrá ayudarnos a decidir que es mejor...

No se si ayudará ,creo que ya lo he dicho alguna vez..

El primer año, estando todo el dia en casa y con el bebé con la calefación a 23 24 grados he pagado lo mismo de calefacción que el siguiente con horario de 12 a 12... estando menos en casa (llegamos a las 6)...

A esto hay que sumar el importe de la calefaccicón individual para las mañanas... significa 200 euros de compra de aparatos... y facturas que luz que pasaron de 50 a creo que 200 en unos meses...

En mi caso... yo no veo el ahorro en ningún caso, si muucha incomodidad creo que innecesaria...

De todas formas calcularé esto bien para la junta.

De nuevo mejor estar tanquilos y ver datos reales antes de dedicir NADA

Buenas noches y feliz 2014 (aunque para mí habría sido mucho más feliz si se hubiera aceptado la PROPUESTA de la Presidencia de hacer la prueba de la calefacción): 

Sólo quería agradecer la valentía del equipo que se presentó a presidir esta nuestra comunidad por plantear esta idea y por retirarla cuando ha recibido críticas que en parte comparto: quizá no es la manera de plantear el nuevo horario y el sobrecoste lo pagaríamos de una u otra manera. De todos modos, tampoco me parece acertado cómo se tomó la drástica decisión de reducir mucho el horario de nuestra calefacción: sin datos sobre el ahorro que supondría y que ha supuesto en el año que ha estado en funcionamiento (una inexplicable ausencia de datos que se quería resolver con esta prueba), sin datos que fundamenten tamaño recorte en el bienestar de muchos y muchas de nosotros y sin haberlo planteado de manera clara en el orden del día de la junta del año 2012. 

Lo dicho, que muchas gracias a la presidencia por haberlo planteado y haber buscado un consenso que no ha sido posible. Un saludo, 

Hola

estoy totalmente de acuerdo con Sanzamon, creo que lo explica perfectamente. Creo recordar que en la última junta se acordó no tocar los horarios de la calefacción, no entiendo que haya gente que intente imponer su voluntad a toda la comunidad, por mucha "junta de gobierno" que sea.

Saludos.

Buenos días a todos,

Yo no estoy de acuerdo de ningún modo en la manera de proceder que ha adoptado la junta actual de gobierno respecto del tema de la calefacción.

Es evidente que en una comunidad de vecinos no todo el mundo va a estar de acuerdo respecto de la manera de tratar algunos temas, pero para eso se celebran las Juntas anuales, para discutir y votar sobre decisiones que se tienen que adoptar para un mejor funcionamiento de la comunidad en general. Y en la última Junta la votación respecto del tema de la Calefacción y del horario fue clara: salió elegida la opción de mantener el horario que habíamos estado teniendo en el año en curso.

Lo que me parece un engaño es que la junta de gobierno que se presentó voluntaria y que salió elegida nos quiera ahora "vender" que a partir de enero, y sin coste alguno, vamos a probar durante tres meses el horario que "supuestamente" le interesa a todo el mundo. Y a esto mismo yo respondo lo siguiente:

1.-¿Resulta que si estás en la junta de gobierno puedes tomar decisiones que van en contra de los acuerdos que se han adoptado en la última Junta celebrada? Si es así, informarme de ello, porque entonces buscaré un par de aliados entre los vecinos, nos presentaremos voluntarios el año que viene y, si con un poco de suerte salimos elegidos, podremos dedicarnos a tomar decisiones que a nosotros en particular me parezcan interesantes y nos convengan, por encima de los intereses que tengan  los demás. ¿A eso llamáis vivir en comunidad?

2.- ¿Cómo qué la prueba del horario no va a suponernos ningún gasto? Como bien a dicho otro vecino que ha escrito en este foro, se trata de un 50% más de horas de encendido de la calefacción. Si me estás "vendiendo" que no se va a repercutir en la cuota que pagamos trimestralmente, ¿´de dónde vas a sacar el dinero para pagar lo que suponga este aumento? Porque está claro que aumento sí que habrá. ¿Lo van a pagar de su propio bolsillo las personas interesadas en esta prueba, incluidos los miembros de la junta de gobierno? Desgraciadamente, creo que no será así, sino que para sufragar este gasto "extra" se va a utilizar una partida de dinero que hay ahorrada en los fondos de la comunidad. Y yo me pregunto,  si más adelante necesitamos ese dinero para un imprevisto, y nos lo hemos gastado en realizar una "prueba" que no está ni aprobada por los vecinos en Junta, ¿quién va a poner ese dinero? Quizá si llega ese momento y hay que pedir más dinero, sí que se cuente con nosotros.

En fin, todo esto me parece una vergüenza. Y que conste que de ningún modo estaría en contra en que se realizase esta prueba si se hubiese seguido el procedimiento adecuado: convocas una junta extraordinaria, discutimos el asunto y si salen los suficientes votos a favor entonces se realiza la "dichosa" prueba. Y si no se puede convocar la junta extraordinaria, se incluye como uno de los puntos a tratar en el orden del día de la Junta anual.

Pero no así. No de esta manera por la que han optado que, desde luego para mí, es un verdadero ENGAÑO. 

Saludos a todos

Buenas a todos.

Pensé en escribir al correo de la junta de comunidad pero entiendo que igualmente van a leer lo que escriba aquí y así tengo más audiencia :) .

Sin duda somos muchos vecinos y que ponernos todos deacuerdo va a ser complicado, es imposible que se llegue a un acuerdo en el que tengamos contentos al 100% de los vecinos.

Por eso hay que buscar una solución que complaza a una amplia mayoria, yo propuse una, envié a la junta directiva un documento del IDAE (Instituto para la diversificación y Ahorro de Energia) para calcular gastos y documentación acerca del mismo.

Mi intención era buscar un punto intermedio para ganar calidad de vida sin derroches y espero que se pueda encontrar ese punto.

Ahora, respecto a esta "prueba" de cambio de horario, en principio no me opongo, pero pediria que por favor la junta directiva no aprenda de los políticos y que no nos mienta. Esta "prueba" nos va a costar dinero. 

Ya son 3 veces que leo que no va a repercutir en los gastos, seamos serios, es un 50% más de horas, quizás no un 50% más en € pero es obvio que antes o después lo tendremos que cubrir, mi cuota de calefacción será la misma pero habrá que pagarlo de algún modo. Si es de otra partida ahorrada entonces es de un ahorro que nos correspondería para el año que viene y que no vamos a tener.

Tampoco es cierto que el tener el termostato a 18º Mínimo ahorre en calefacción, si vais a estar fuera de casa dejarlo apagado. Ya lo escuché en la junta y se que hay gente que piensa así, que gasta más al recuperar la temperatura, pero buscar un rato en google y hay varios sitios que lo explican muy bien.

Y bueno, ya a titulo personal me gustaría que se hubiese preguntado antes de hacer ningún cambio y no "colarlo" el cambio en un mail sin votación. Pero también entiendo que algunos de vosotros lo estáis pasando mal y bueno, de eso se trata la convivnecia no? de ceder algunos para que todos estemos agusto. Como ya dije al principio por mi OK con la prueba este trimestre.

Saludos.

Y entonces para qué sirve hacer una Junta, poner un punto en el orden del día y votarlo?

Hola,

a mi me paso lo mismo y como dice Ricardo me cambiaron la electrovalvula pero no me cobraron nada.

Un saludo

Muchas gracias Ricardo. Al final lo desmontamos, lo volvimos a montar y ahora funciona :-S pero esta bien saber que podemos llamar a hispanogas.

Gracias! Salu2

Eso es que se te rompio la electrovalvula lo mas seguro o puede ser que se te rompiera el termostato pero vamos lo mas seguro es que sea la electrovalvula. Eso te lo arregla hispanogas pero tendrás que pagarlo, hablar con Willy o con la presidenta para que os den el contacto de hispanogas.

Un saludo y suerte

Buenos días,

Anoche cuando llegamos a casa teníamos muchísimo calor en la casa, el termostato de la calefacción marcaba 24 grados, los radiadores estaban a tope, a pesar de que nosotros teníamos marcado en el termostato que a esa hora hubiese 19 grados.... Vamos, que parece que se ha estropeado el termostato.

¿Le ha pasado esto a alguien? ¿Cómo lo habéis solucionado? ¿Sabéis sí la empresa de mantenimiento de la calefacción también nos da mantenimiento a los vecinos?

Muchas gracias!

Hola,

Yo no me resigno a pasarlo tan mal este invierno como el año anterior. Se puede hacer una junta extraordinaria para buscar una solución que se adapte mejor a las necesidades de todos los vecinos.

Rapariga, en la reunión quedó demostrado que el informe que había mandado Rodisa era una chapuza. No sabemos lo que nos va a costar tener la caldera encendida más horas. Es imposible que sea el doble de lo que pagamos actualmente ya que será mucho menos costoso calentar el circuito y las viviendas cuanto menos baje la temperatura en ellas. Además, el coste individual también bajará porque no tendrás que tener tanto tiempo la calefacción encendida en casa para tener una temperatura de confort.

Espero que entre todos encontremos una solución y no tengamos que esperar a la junta del año que viene.

Saludos

PD. Ya sólo quedan 2 horas para que nos enciendan la calefacción

Hola a todxs:

Por enésima vez he pedido a Rodisa que nos facilite los datos del enorme ahorro que iba a haber en el cambio del horario de la calefacción. O yo no entiendo el papelito que nos pasaron o no nos han dado este dato. Ya lo pedí en la Junta del año pasado y lo pedí por correo este año en muchas ocasiones. Sigo sin saber, ni siquiera con el documento que nos pasaron antes de la Junta, qué gran cantidad de dinero se ha ahorrado la comunidad y los vecinos con el nuevo horario. Yo en mis facturas no he ahorrado nada, por el calentón que hay que meter a la casa a las 12 del mediodía. Y he comprado calefactores para las mañanas, pero no es lo mismo, el calor no es uniforme. Tengo dos niños pequeños. Y claro, más catarros, bronquiolitis, bronquitis, en fin. Cuando lo cuento, la gente alucina, como habéis dicho. Entiendo que tengáis miedo de pagar más (más oyendo al administrador, claro) pero también pienso que hay que buscar fórmulas para no pagar tanto pero no quitar confort a vecinos con hijos, vecinos que trabajan en casa o incluso a gente que en vacaciones de L a V va a estar en su casa pasando frío hasta las 12. 

Efectivamente, la votación fue muy ajustada (30 a favor de mantener el horario y 24 a favor de cambiarlo), de modo que os animo a todxs a votar el horario que queréis y, para el siguiente año, creo que es una gran idea lo que propone Santi_111, disminuir la cuota fija y aumentar el peso de los contadores individuales. Sería interesante llevar la propuesta más perfilada, para que el administrador, defensor acérrimo e irrazonable del horario reducido, no la tumbe metiendo miedo con que pagaremos mucho más (¿cuánto menos pagamos? ¿por qué no lo dice?). En ese sentido, Santi, si te parece, podemos ponernos manos a la obra para el siguiente año, porque imagino que este año la propuesta no se podrá estudiar. 

Que paséis un feliz puente. Ya sólo quedan dos horas y media para que se encienda la calefacción!! Brrrrr.... Besos

Buenas,

Os comento que acabo de hablar con Rodisa y me han dicho que la empresa de la caldera debería ir en el día de hoy para hacer el encendido. Esta tarde tendremos calorcito!

En cuanto al horario. Según mis números lo único que nos afecta a todos es la parte fija, ya que la variable se paga en cuanto a lo que cada uno lo use.

La opción de 18h es la más ineficiente, ya que como bien se comenta, el proceso de encendido es es el que más recursos consume y si además se hace en torno a las 6am (momento más frío de todo el día), el consumo es todavía mayor.

La opción de las 12 h, es más barata y bastante más fría. Sin olvidar que si se requiere calefacción eléctrica por estar en casa por las mañanas, niños... Cada uno hace y lleva su propio ritmo de vida.

La opción de 24h, personalmente es la que satisface a todo el mundo en cuanto a servicio y aunque se pague más de de cuota fija, se reduce de electricidad que es más cara. El mantener la calefacción a una temperatura constante debería ser lo más eficiente.

Como la mayoría ha habado y votado mantener las 12h, eso es lo que nos toca para este invierno, esperemos que no sea un invierno demasiado frío.

Salu2

Creo que todos los que estáis a favor de las 24 horas al día habéis omitido que el coste trimestral de mantenimiento de 24 horas son casi 80 euros.

Buenas a todos.

Yo creo que la forma en la que estamos planteando todo esto nunca se va a llegar a una solución que sea satisfactoria para todos. Depende de los horarios de cada uno le interesa más una opción u otra. En nuestro caso:

-Los que pasan las mañanas en la casa y/o tienen niños pequeños: quieren calefacción 24H ya que el coste electrico se les dispara y pasan frio
-Los que pasan casi todo el día fuera de su casa: Quieren ahorrarse el gasto de calefacción del tiempo que no están en su casa.

Por eso yo quiero plantear otra solución, primero aquí para ver las opiniones y si hay apoyo pues a la nueva presidencia.

En este momento (Creo y estoy casi seguro, si alguien puede confirmarlo mejor) estamos pagando la calefacción de esta manera:
50% Ingresos por Gasto fijo
50% Ingresos por contadores individuales

Mi propuesta sería un horario de 24H con esta distribución del gasto (Así se hace en muchísimas comunidades de vecinos)
30% Ingresos por gasto fijo
70% Ingresos por contadores individuales.

Las ventajas serían:
-Disponibilidad 24H
-Se penaliza más un gasto exagerado o irresponsable. Mientras más gastas más pagas.
-Los que no pasan tiempo en su casa no pagarían más por tener la disponibilidad 24H ya que el % de gasto fijo es menor.
-Los que pasan todo el día en casa ganan en confort.
-Los que pasan todo el día en casa ahorrarían ya que la calefacción a gas es más eficiente que las estufas eléctricas.

Entiendo que de esta manera se consiguen los principales objetivos de los 2 grupos, ahorro para los que votan 12H y confort y menos gasto eléctrico para los que votan 24H

Si es así yo votaré de nuevo por una ampliación...

Los n´umeros que he hecho...muy de cabeza es que... he pagado más o menos lo mismo de calefacción el primer año que el segundo con 4 horas menos...

Si tenemos en cuenta que el primer año, con el bebé en casa estaba todo el día la casa a 23-24 grados todos os días y este año la ponía a eso de la 1 o las 2. (La intenté poner ma´s tarde... a las 4. pero no se calentaba la casa en uans 2 horas...)

Por ahí la cosa ya está bastante clara... El hecho de tener que poner la calefacción muy fuerte para calentar la casa 12 horas frías... el tener que pegarle un pequeño calentón a las 11:30 para que no baje demasiado la temperatura por la noche.. hacen que este tipo de calefacción esté muy poco utilizada... es similar a los fluorescentes.. no gastan mucho encendidos.. pero si gastan un montón al encenderlos...

Ademas si tenemos en cuenta el gasto en infrestructuras... (radiadores electricos) y en luz... unos 40-80€ los meses de frío...

Que quieres que te diga, creo que lo de bajar la calefaccion ha sido una tuina en TODOS LOS SENTIDOS. 

Gracias y siento ser pesado. Pero me temo que en este caso aquellos que no esán en casa o no tienen hijos (que piensen si los tendrán en unos años) deberían pensar un poco más en los demás... Yo también lo intento, pero si al final el consumo es individual. Si gastas menos pagas menos... no es todo común. Y creo que probar otro horarío sería muy normal, aunque sólo sea para ver.

Hola,

Alguien sabe cuando se enciende la calefacción, que por las noches ya hace un poco de rasca...

Muchas gracias!

Perdón, 6 de la mañana a 12 de la noche. Las personas que no asistieron pueden hacerle llegar su voto al administrador por cualquier medio en el plazo de un mes así que si hay alguien interesado en cambiar la votación por favor que proceda.

En la reunión se planteó la posibilidad de volver al horario del primer año que eran 18 horas de calefacción (de la de la mañana a 12 de la noche. La votación estuvo ajustada (creo que 24  vecinos a favor de 18 horas y 30 a favor de mantener el horario actual).

Un saludo.

He planteado la propuesta con 24 horas porque sinceramente, pienso que si no se enfría el circuito ni las viviendas, los costes para los vecinos pueden ser menores.

Personalmente no necesito que la calefacción esté funcionando 24 horas, pero si necesito que se amplíe el horario porque lo que si considero una aberración es la situación que tuve que vivir el año pasado y que parece que voy a tener que repetir este año: estar en casa con un bebé y desde que me levanto a las 7:00 hasta pasadas las 12 de la mañana no tener más que 16 grados en casa.

Invito a todos los vecinos que han votado en contra de la ampliación a estar todo el invierno sin calefacción en el trabajo desde que llegan hasta la hora de comer y luego piensen en los vecinos que por la situación que sea están en casa por la mañana y tienen que estar sin calefacción.

Insisto en que se podría probar un mes a ampliar el horario 18 o 24 horas y comprobar el incremento que supone para los vecinos.

Hola,

No se aprobó la ampliación del horario de calefacción.

Creo que como era un punto del día de la reunión, los vecinos que no asistieron tienen un periodo de tiempo para dar su voto.

Con lo mal que lo pasamos el invierno pasado las personas que estamos en casa por las mañanas, no puedo entender que no se haya solucionado. Cada vez que le cuento a alguien que tengo que estar toda la mañana sin calefacción porque mis vecinos consideran que por la mañana no es necesario ponerla, me miran con una cara...como sí viviera en una Comunidad de marcianos, y sinceramente, no es el caso.

No puedo entender el miedo que mete el administrador con lo que puede subir el gasto. Si no tenemos datos, no se puede condicionar el voto de las personas.

En todas las comunidades que tienen este sistema de calefacción que conozco, principalmente en Fuentelucha, todas tienen la caldera encendida 24 horas. Con la situación económica actual, no creo que toda esa gente esté pagando una barbaridad alegremente. Todos los expertos coinciden en que se ahorra mucha más energía manteniendo una temperatura, que bajándola mucho y teniéndola que volver a subir.

Mi propuesta es la siguiente, ya que no tenemos datos sobre el coste que supondría a la comunidad, ¿por qué no probamos un mes y se compara con el consumo del mes del año anterior? Si realmente el consumo residual (ese que paga la comunidad por tener el circuito encendido) se dispara, pues nos tendremos que aguantar. Pero estar pasándolo mal por desconocimiento, no tiene sentido. Se podría probar con el mes de Diciembre, que ahora en otoño no es tan necesario ampliar el horario.

Un saludo,

Ayer me fue imposible asistir a la reunión, ¿qué se ha decido de la calefacción?

Gracias IVANazo, lo de los ingresos lo vi después en casa y llegué a la misma conclusión...

Lo que espero en la Junta es que aclaren ese "informe" que no me parece muy real, y detallen el gasto de consumo que supondría en comparación con ejercicios anteriores.

Lo que dices es cierto, el gasto de consumo de Gas Total ha subido un 20% a pesar de bajar las horas de calefacción. Sin embargo, también se puede ver cómo han subido los ingresos de calefacción (la suma de todo lo que nos cobran a los vecinos) un 24%. En este gasto está contemplado la parte fija de 24€ y el consumo de kwh de todos los vecinos. Como la parte fija de calefacción no ha variado (si varió la de ACS) este incremento sólo se puede deber a que hay mas vecinos viviendo o que los mismos de antes hemos puesto más la calefacción.

Por otro lado, si nos fijamos en los ingresos por ACS vemos que han tenido un incremento de un 375% (Se han multiplicado por 4.75!!!). Este incremento es muy abultado y no se justifica únicamente con la parte fija de 12 € que si subió respecto al año pasado.  De nuevo, sólo podría deberse a que ahora haya muchos más vecinos o gastemos mucha mas agua... o a que se subió el coste del m³ de 3.5€ a 5€ aunque en la reunión se dijo que no fue así.

Lo que yo creo que está pasando es:

1. Este año ha habido más vecinos que el pasado y el gasto de Calefacción y Agua es mayor (Estimado a partir de los ingresos por estos conceptos).
2. El gasto de calefacción sube porque se ha usado más la calefacción a pesar de reducir el nº de horas.
3. Puede que el ACS se esté cobrando demasiado cara y la calefacción barata y el gasto real de la calefacción sea mucho mayor que el que ponen en "el informe".
4. El "informe" este que han enviado hoy deja mucho que desear.
5. ¿Cuanto costará tener 24h? No se puede saber sin conocer el incremento de los consumos.

Desde mi punto de vista, sólo se puede interpretar correctamente el presupuesto y hacernos una idea aprox. de lo que costaría mantener la calefacción 24h si tuviéramos las cifras del total de kwh y m³ que nos han cobrado a todos los vecinos en este año y el pasado para poder estimar así el incremento de consumo y poder ver si la reducción de horario ha ahorrado algo o no.

Totalmente de acuerdo, cuando he dividido y he visto que son 40€ creo que sin duda nos podríamos permitir el lujo de poder poner la calefacción cuando nos apetezca. 

No tengo aquí los recibos que estoy en el trabajo pero los que tengo apuntados son esos.

Te en cuenta que en el estimado incluyen agua y calefacción. ¿Eso pagaste de los 2 juntos? La verdad que me gustaría equivocarme, lo revisaré luego.

Santi, es imposible que la cuota fija sea 91 como dices ya que yo nunca he pagado más de 80€ (la última cuota pagué 59€). 

Viendo mis cuotas me cuadra que la cuota fija sea de 45€ aunque coincido en que el informe que mandan es un poco chapuza y se entiende regular pero espero que lo aclaren en la reunión.

Un saludo.

El problema es que no se quien hizo esas cuentas. No es para nada fiable.

Los gastos fijos el año pasado fueron 91€ por trimestre. Justo el doble que de lo que pone la "estimación"

Totalmente de acuerdo. Yo también espero que la mayoría piense lo mismo...