ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Marear la perdíz

Actualizado 16/02/2006
362 lecturas acumuladas
6  mensajes
Autor
Tema
Fecha
feb.-2006
21 mens.
Usuario Ocasional
  Riina
15/02/2006 23:21
El acuerdo aprobado el día 12- Diciembre- 2005, no tiene efectos juridicos, por tanto no tiene ninguna validez.
La citación de convocatoria de Junta tiene gravisimos defectos de forma, y no la hace tan mal ni un estudiante de Derecho principiante. La citacion debe ser conservada por todos los propietarios que no han pedido ayudas. Si el Registrador de la Propiedad Nº8 admite esa chapuza, sin afectar a los demas no pasa nada, de lo contrario el acuerdo no tiene efectos legales. Cualquier consulta dirigiros a madrid8@registrodelapropiedad.org
Por cierto se ha modificado el impuesto múnicipal referente al vado permanente, se va ha pagar por el número de vehiculos que hay dentro del garaje. Podemos irnos preparando en el mes de Noviembre.
feb.-2004
138 mens.
Usuario Habitual
16/02/2006 12:23
Y espero que no lleven al Notario para firmar un documento ilegal. Pero claro, no creo que avisen ni dia ni hora del acto si se produjera.

En cuanto a los vados, me temo que pagaran por numero de plazas de garaje, no por vehiculos, que es muy distinto. Si hay 312 + 4 sera por lo que se pague. Y no por los mas de 360 vehiculos que hay dentro ILEGALMENTE. En fin, esa es otra historia que muchos prefieren dejar de lado.

jun.-2003
123 mens.
Usuario Habitual
16/02/2006 13:03
SIENTO DECIRTE, HASTALOSGUEVOS, QUE LOS ESTATUTOS DE LA COMUNIDAD DE GARAJES QUE TE DIERON CUANDO FIRMASTE LAS ESCRITURAS DICE QUE PODRAN APARCARSE TANTOS VEHICULOS COMO QUEPAN EN LA PLAZA SIN QUE SOBRESALGAN DE LA LINEA.
AUNQUE HABLO DE MEMORIA Y PUEDE QUE NO SEA TAL CUAL LA COSA.
feb.-2004
138 mens.
Usuario Habitual
16/02/2006 16:29
No te lo discuto por que no lo recuerdo tampoco. Pero si tengo claro que si lo hubiera visto en su dia, hubiera removido toda la mierda posible. Era ilegal y sigue siendo ilegal.

Y aunque lo ponga en Estatutos, da igual, si es ilegal es ilegal. Creo que me explico y no hace falta mas.
oct.-2005
257 mens.
Usuario Habitual
16/02/2006 16:44
¿tendremos que revisar toda la vivienda para ver todas las cosas ilegales que poseemos o que tenemos escrituradas?
¡¡¡chan!!! (efectos sonoros acojonantes)
feb.-2006
21 mens.
Usuario Ocasional
  Riina
16/02/2006 22:25
La comunidad de propietarios puede aprobar los estatutos que quiera, pero nunca pueden ir contra una ley de rango superior(Ley Propiedad Horizontal), cuando puse vehiculos es dando por hecho que hay uno en cada plaza.
Igual que la modificación del titulo constitutivo de la finca es nulo a efectos legales por defecto de forma como fue convocada la junta 12-12-05. El número de vecinos que acudierón fueron solo los afectados. El Sr. administrador se permite poner que los Srs. propietarios que no quieran vincular su plaza de garaje no tendran ninguna obligación de hacerlo, asi como decir en que sentido se debe votar.
Sin querer ser adivino veo demanda en el colegio de administradores, al presidente de la comunidad que dio instrucciones al administrador, y al Registro Nº8 Madrid.
sep.-2008
809 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+