el juez se lava las manos y está deseando.
voy a intentar dejar constancia de la distorsion intecionada que este personaje hace con total impunidad y lo que es peor como varios personajes actuan en resonancia, gracias.
antes de llegar al punto primero no quisiera pasar por alto datos que parece ser que el no se ha percatado, como es el caso del punto tercero y empiezo a dictar literalmente:contestada la reconvención se convocó a las partes a una audiencia previa según el articulo 414 y siguentes que tuvo lugar el día señalado, con presencia de las partes siendo exhortadas para que llegaran a un acuerdo, lo que no se logró. YA SE TE ACABÓ EL CHOLLO DEL PACTO, ya no hay pacto, ahora lo que hay es poca verguenza.
1º dice este ser que por que no se insta a la prejudicialidad con la querella en fase de instrucción, pero quién te aconseja, que te deja en evidencia. Aunque el abogado lo solicito el juez lo desestimó pues la querella interpuesta por sureste aún no estaba admitida a trámite cuando se celebró el juicio,aunque repito el abogado lo intentó, tirón de orejas reconvencionado.
bueno me figuro que el tirón nº 2º es el mismo que el primero, luego contestado, por que aún había querella admitida punto.
2º te repito quién es tan sumamente malvado que deja que te expongas a pecho descubierto y sin ningún tipo de criterio, como puedes ni tan siquiera ponerlo en boca, como instas a la gente a que se crea tamaña barbaridad, en autos hay más de setenta folios, como eres capaz, es increible algunos hasta donde estan dispuestos a llegar, bueno que todo el mundo sepa que se evidentemente se demuestra que estan el hermano de uno, el hijo del otro y la hija del uno, pero que os habeis pensado, por favor.NINGÚN MIENBRO DEL CONSEJO RECTOR QUE RESCINDIÓ EL CONTRATO DE OFIGEVI, ni está vinculado ni ha trabajado jamás para ofigevi, los que sí lo hizieron,(habia dos) estan querellados, como no puede ser de otra forma. Punto 4º reconvencionado y evidenciado.
5º es el más indignante de todos, una verguenza, acaso dejas entre ver que sureste era la única que pagaba la gestión a ofigevi¿?FALSO, COMPLETAMENTE FALSO, TODAS Y CADA UNA DE LAS COOPERATIVAS, INCLUIDO ODONEL, ESTABAN AL CORRIENTE DE PAGOS SEGÚN HITOS, como puedes pensar que ningún consejo no pagaba, en que pais vives, acaso corredor no pagaba¿?, pues claro que pagaba como todos, en cambio a ellos no les han colocado un lucro cesante, pues enhorabuena, felicidades. Mientes interesadamente cuando dices que claro como nos ibamos a auto demandar, que por eso no se presentaron pruebas, que lástima como incitas a propósito, sabes perfectamente que los hechos aprobados en asamblea descargan a los consejos, por otro lado como debe ser y aun así en autos estan todas las pruebas sin excepción, además sabes perfectamente que ofigevi lo trapicheo todo de 1999 a 2001, compras, ventas, intermediaciones, etc.... Punto 5º reconvencionado.
6º macho este no lo entiendo, no se lo que quieres decir, tu crees que no se entregan las pruebas, las deudas de hacienda , la rescisión del seguro, la falta de personal para la atención correcta de los socios, el descontento general, la falta de gestión, ERES UNA MALA PERSONA, SI LLEGAS A SER PERSONA, QUE LO DUDO. todo está en los autos, pero claro que fácil se lo "dejan" al juez, en la audiencia previa nos hicieron perder el juicio, con la retirada de todas las pruebas de la sra. jueza, espero que duerma tramquila, la va ha hacer falta, pues en la audiencia es distinto, hasta aquí puedo leer....por reconvencionado
7º el juez lo que dice y es cierto es que hasta la fecha de la rescisión está todo aprobado en asamblea, pero no sólo en sureste, sino EN TODAS LAS COOPERATIVAS, NO TE JODE.y los delitos imputables cometidos y pagados por el primer consejo rector. Todos tienen razón sólo sabes excupir veneno y odio a esta cooperativa y su gestora, pero a todos nos llega no te quepa duda la hora de pagar, de una forma o de otra pero siempre se paga. reconvencionado
8º va ni lo comento.
9º hablas de teatro y de farsas y la verdad es que es para perdonarte por que no das más de sí, el perito NO LO PONE OFIGEVI, EL PERITO ES JUDICIAL, lo que significa que lo designa el estado pero lo pagan las partes y cual es nuestra sorpresa que pensamos que una de las partes tal vez pagó de más, bueno el caso es que el abogado trato de tachar al perito pero el juez lo reafirmo y aprobó el maldito y demoledor informe que emitió, cuando el juez acepto al perito, el abogado trató de suspender el juicio el juez le dijo que de eso nada y volvio a declerarse en indefensión, en el transcurso del pleito, aunque sabiamos que perderiamos, el abogado le apreto tanto en la declaración que se le llegó a caer la cartera e incluso dudó en su exposición pero ahi estaba el juez para tranquilizarle, no lo digo yo, hay soporte audiovisual tanto de vista previa como del juicio. El perito que en nuestro juicio fue judicial en los demás juicios ha sido perito de parte, o lo que es lo mismo, el único pleito en el que ha pagado torralbo un perito ha sido en el nuestro, Y LUEGO DECIS QUE HEMOS PACTADO, anda informarte de lo que significa para un juez que haya un informe pericial judicial y lo distinto que es que no sea judicial y sea de parte, informate y exponlo y haber si empiezas a portar de una vez como una persona con nuestra cooperativa. Perdón se me olvidaba, las fuentes nos dijerón con nada de margen lo de los otros informes de parte del perito y no dio tiempo físico a firmar el documento, lo que dices luego ni lo comento. por mi reconvencionado.
10º no sabes de lo que hablas.
11º mira en este te voy a dar la razón el juez quería ayudarnos y nosotros nos empeñamos en peder, pero como puedes ni tan siquiera pensar esas cosas que rayan la locura, no te das cuentas de que tocas fondo, de que es tu culpa la falta de seguimiento que tienes, que con estos comentarios sólo te entierras cada día más, con respecto a Andrés te quivocas de pleno, estoy seguro de que ha cometido errores, pero es algo humano equivocarse, no le quiero justificar, pero te dire algo, entre los cooperativistas hay bastantes que seguro que tiene su proyectito, su pequeña ilusión, en definitiva una empresita y quién más y quién menos ha cometido erroes y son las persona que más errores cometen los que menos perdonan, es un hecho, te lo digo de corazón, pero como no se van a cometer errores cuando se han construido más de 7000 viviendas, tal vez estes demasiado atado a la elección que has tomado, el veneno y la ira que te han inyectado no te han dejado ver más allá y has perdido, has dejado pasar la única opción que tenias de poder haber hecho algo bueno con esos pobres socios engañados y hoy por hoy y seguro de que mañana más, el único capaz de sensibilizar por condición y por posición a las administraciones era Andrés, una lástima, es lo que tiene el odio incondicinal, todos perdemos.