ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

metro ligero

Actualizado 01/09/2006
11978 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
abr.-2004
2960 mens.
Usuario Asiduo
24/08/2006 16:40
Susu, vale ahora lo entiendo todo.
feb.-2006
20 mens.
Usuario Circunstancial
24/08/2006 19:18
Hola!

Os copio un post que envié hace unos meses pero que trataba sobre esto (me temo que el nivel de información sobre este tema no ha cambiado mucho desde entonces...)

El recorrido del tren por las tablas hasta su enlace con el metro norte es en parte abierto y en parte subterráneo (Por lo visto Gallardón está proponiendo, debido a temas de posible contaminación acústica, que las partes que en principio está previsto sean exteriores, también se soterren...).

Os adjunto un link de una web donde podréis consultar mucha más información sobre este tema (recomiendo el artículo "Metro san Chinarro - Tramos a Soterrar" y otro con nombre "Plano La Razón metro ligero" - aquí puede verse el tema de los andenes en dibujos)De todos modos, después de leer varios de estos artículos sigo sin tener nada claro: ahora además de no saber cómo se va a resolver el tema del paso de vehísulos y peatones, tampoco se lo que va soterrado y lo que no, si van a eliminar mucha zona verde para construir el trazado, si va a aumentar la contaminación acústica.... en lo que si parecen estar todos de acuerdo es en que los pisos van a revalorizarse mucho cuando las obras estén listas (al menos ¡eso es una buena noticia!Bueno, no tan buena para Metro....).

Os paso el link:
http://www.nuevosvecinos.com/bSanchinarro/descargas.asp
dic.-2004
1876 mens.
Usuario Asiduo
25/08/2006 03:45
--Madre miaaaaaaaaaaaaaaaaa, a alguien cuando la vea por la comunidad le voy a pegar un pedazo de abrazo que vamos ni se lo imaginaaaaaaaaaaaaaaaa.

P.D. entonces lo unico que sabemos es que para primavera del 2007 tenemos metro ligero? Pues nada, a ver si es verdad. salu2
ene.-2004
80 mens.
Usuario Habitual
25/08/2006 09:12
No tengo porque retraerme a nada para dar mi opinión. Simplemente al leer un mensaje que me interesa porque hace referencia al metro me encuentro con comentarios inadmisibles.

Susu, si no ves insultos, agresividad e intolerancia en estas palabras "llevamos intentando vetar al interviniente senil muchiiiiiiiiiisimo tiempo. El problema es la cantidad de tiempo libre del que goza. Salu2 y a por el" o "ya os daréis cuenta de como es este potencial grano en el culo", tienes un problema de comprensión y tu parcialidad no te deja ver la realidad. Este foro es libre y aquí no se veta a nadie ni se buscan alianzas con el fin de acallar al disonante.

Carlossusa, para mi la demagogia es una actuación falaz y eso es exactamente lo que tu haces con mensajes del tipo "casualmente coinciden en su totalidad con la zona de pisos de protección" y eso es un absoluta mentira de principio a fin. Como ya lo indiqué en el mensaje anterior cualquiera lo puede comprobar mirando en plano del PAU en el área de descargas. No pasa ni un sólo tramo por vivienda protegida. Pasa en su totalidad por vivienda libre (Palas del Rey) y podría haber pasado perfectamente por la zona paralela de enfrente que esa si es en su totalidad protegida (Santo Domingo de la Calzada). Tal vez estés molesto por haber pagado más y encima te pongan las vías. Si mientes y me imagino que intencionadamente, no te ofendas cuando te dicen las verdades. Ya se sabe, antes se pilla a un mentiroso ... Yo no se quien dicta los contenidos de Telemadrid pero me parece que tu si sabes quien los dicta en TVE (de "todos"), Telecinco, La Sexta, El País, .... No tengo tanto espacio como para seguir.

Saludos
sep.-2003
405 mens.
Usuario Frecuente
  Susu
25/08/2006 10:12
jmares, no digo que la expresión de Strokents haya sido la más acertada. Lo que digo es que esa "mala relación" entre Strokents y abuelito procede de antes, que tú no la conoces, y que por tanto, entrar en el foro sin conocer los antecedentes e ir por ahí llamando "calaña" a la gente (me dirás que eso no es agresividad) tampoco creo que sea coherente, ni educado, ni razonable. Y por lo demás, sinceramente, no creo que merezca la pena seguir discutiendo sobre este tema, creo que hay cosas más importantes de qué ocuparse.
nov.-2003
51 mens.
Usuario Habitual
25/08/2006 10:59
El mensaje en el que decia que Gallardon quiere soterrar las vias ahora, (aparece un enlace del foro de Sanchinarro), ¿que credibilidad tiene?, ¿supone que ahora que han puesto vias, bordillo, cartenarias, etc., van a quitarlo?. Si se supone que estara listo para primavera 2006, ¿cuando empezarian la "restructuración"?.
Que a la espera de la información solicitada.
Un saludo,
jul.-2006
982 mens.
Usuario Muy Frecuente
25/08/2006 12:21
¿El mismo billete servirá para Metro ligero / Metro Norte / Metro Normal...? Si no es así no le veo mucho sentido.
mar.-2003
361 mens.
Usuario Frecuente
25/08/2006 12:27
Jmares:
Crei que estaba en el foro de sanchinarro en que "por casualidad" la totalidad del recorrido en superficie coincide con pisos de proteccion. Pido disculpas.
De todos modos, algunos de este foro teneis una manera bastante ofensiva de expresaros. ¿Sabes cuanto he pagado por el piso? Seguro que menos que tu.
Imaginas que la gente, en general, miente intencionadamente, que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo, etc... ;han tenido que tratarte muy mal para que pienses siempre asi de mal.
Y no solo lo digo por este mensaje.
Saludos.
mar.-2003
361 mens.
Usuario Frecuente
25/08/2006 12:31
Ah y que conste que personalmente me importa un pepino que mi piso de devalue, entre otras cosas que para eso he estado 9 años en una cooperativa y porque lo quiero para vivir en el. Lo que no me gusta es no poder dormir igual que mi vecino al que le ha "tocado" el metro enterrado, simplemente, creo que mis vecinos y yo tenemos derecho a que no experimenten con nosotros.
Saludos.
abr.-2004
2960 mens.
Usuario Asiduo
25/08/2006 22:55
Carlossusa, por favor deja ya de dramatizar con lo del " tranvia".

Repito por si no te has enterado.."el travia" produce menos contaminación acustica que un bus municipal.

Asi que tranquilo, duerme y se feliz.

mar.-2006
257 mens.
Usuario Habitual
  tiye
26/08/2006 16:56
Parece (como siempre que se critica una accion del ayuntamiento o la comunidad en este foro) que para algunos vecinos el resto no podemos quejarnos, hacer escuchar nuestros derechos o incluso nuestras opiniones...bien pues os animo a que lo hagais. Ya no solo por un hecho de libertad sino porque la gente (cliente, contribuyente, ciudadano o como lo queramos llamar) suele tener razon.

El metro ligero...(o tambien conocido por metro para El Corte Ingles)...tiene algunas ventajas y otras desventajas. Todas han aparecido aqui...lo que me hace mucha gracia es que el tapado militante del partido en el poder del ayuntamiento y comunidad...lo politiza todo (y claro nunca-los suyos- hacen nada bien).

Utiliza una tactica que a pesar de su simplicidad funciona...si alguine dice... "el metro ligero hace ruido por las vias" te contesta si pero un autobus hace mas...si dices es peligroso que la via vaya a nivel de la acera cerca de colegios y comercios y te dice si pero un coche es mas peligroso, y si dices que es una estupidez supina haber partido el barrio literalmente en dos por la puesta en superficie de las vias...te dice si pero eso se hace tambien en europa...en fin, el resultado final es que como siempre hay algo peor (y que conste que muchos de sus axiomas son falsos)...pues nada habra que dar por bueno lo menos malo y por supuesto, no quejarse de los que goniernan ni nuestro ayuntamiento ni nuestra comunidad...eso lo deja para los "otros".

En fin...seguire luego, ciao a todos
may.-2005
144 mens.
Usuario Habitual
26/08/2006 17:16
Sin duda hubiera sido mejor todo subterráneo, que duda cabe.
Pero prefiero tener al menos ML. Todo es mejorable...¡ojo!y empeorable. Se nos olvida a veces el tipo de clase politica que hay en este pais...
abr.-2004
2960 mens.
Usuario Asiduo
26/08/2006 18:28
Al vecino que no le gusta lo que otros escriben le diria que me parece muy bien que no comparta la ideas de otros vecinos , pero de eso a decir FALSEDADES me parece de una cara dura IMPRESIONANTE.

Dice este vecino......

si alguine dice... "el metro ligero hace ruido por las vias" te contesta si pero un autobus hace mas.. ... FALSO

si dices es peligroso que la via vaya a nivel de la acera cerca de colegios y comercios y te dice si pero un coche es mas peligroso...[ n>FALSO

si dices que es una estupidez supina haber partido el barrio literalmente en dos por la puesta en superficie de las vias...te dice si pero eso se hace tambien en europa...[ n>FALSO


Me parece de muy mala fe el falsear los comentarios de otros,no se que interes tendra este vecino pero tres comentarios TRES FALSEDADES CREO QUE NO VIENE CON MUY BUENAS INTENCIONES.
mar.-2006
257 mens.
Usuario Habitual
  tiye
26/08/2006 20:13
Por si fuera poco ahora el ayuntamiento y la comunidad (ante el desproposito del metro en superficie) han modificado y lo vna ahacer d emanera permanente el acceso por coche a la zona norte del PAU. Para empezar quedan cortadas los accesos por la calle Sierra de Atapuerca y la de la calle principal (ahora no me acuerdo del nombre).

Asi, ademas de otras cosas, el barrio queda segregado.

Lastima
mar.-2006
257 mens.
Usuario Habitual
  tiye
26/08/2006 20:30
Por cierto, es una lastima que el ayuntamiento y la comunidad no presten la misma atencion al centro de salud, al centro cultural, a las zonas deportivas, al colegio publico o a la guarderia publica como le prestan a hacer tuneles y carriles (mas- de eso que no falte) para coches...porque seguimos careciendo de ello.
sep.-2008
818 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "metro ligero" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+