Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
21/06/2012 17:03

RESUMEN DEL PLENO DE JUNIO

¿Qué decisiones se tomaron en el pleno municipal del 19 de junio de 2012?

1.467 lecturas | 1 respuestas

RESUMEN DEL PLENO MUNICIPAL DE 19 DE JUNIO DE 2012
1º.- Acta anterior. Aprobada por unanimidad
2º.- Decretos de alcaldía.
- Decreto 493/2012 de 1 de junio, el Alcalde aprueba una factura de 3.955 € de Digicen Servicios SL por trabajo de actualización de la base de datos del catastro inmobiliario urbano del municipio de mayo de 2012. Estos trabajos, que no son competencia municipal y que corresponderían a la Dirección General del Catastro del Ministerio de Hacienda, suponen hasta la fecha un gasto para el ayuntamiento de 12.068 €.
Este comentario realizado por el Concejal de IU viene a colación por las manifestaciones del Concejal de Hacienda en un Pleno de que se iba a hacer con personal municipal y no iba a costar nada al Ayuntamiento
3º.- Aprobación provisional de la derogación de la Ordenanza fiscal de la tasa de las escuelas infantiles.
- Simplemente lo que pretenden es subir las tarifas a las familias por encima del coste del servicio. Para eso necesitan derogar esta ordenanza de tasas
- La memoria de la concejala de educación pretende dar 3 argumentos para esta modificación, los tres muy endebles: 1) que las tarifas no se han actualizado desde el 2009. Háganlo, pero mediante tasa, no precio público; 2) que por Ley estas tarifas deben ser precios públicos y no tasas. Pero con la misma ley el PP aprobó una ordenanza de tasas de escuelas infantiles y en la que ahora quieren derogar, con la misma ley ni siquiera presentaron ninguna reclamación, porque saben que este servicio si cabe como tasa en la Ley; 3) que con la modificación pasan a la Junta de Gobierno Local la actualización anual de las tarifas, evitándose así la publicidad y repercusión pública que tiene la aprobación por el Pleno.
- IU vota en contra porque lo que pretenden es hacer negocio, obtener beneficio, con las necesidades tanto educativas como familiares, negando la función social que cubren las escuelas infantiles.
- Se aprobó la derogación con el voto en contra  de IU y del PSOE.
4º.- Aprobación imposición Precio Público por servicios de Escuelas Infantiles Municipales.
- La imposición de un Precio Público exige que como mínimo se tenga que establecer unas tarifas que cubran el coste del servicio
- Lo que pretende este gobierno y el de la CM no es otra cosa que aumentar las tarifas que tienen que soportar las familias. Familias por lo general con padres jóvenes, que trabajan los dos, con una carga hipotecaria, los que muy posiblemente hayan visto reducido su salario y que ya están teniendo que hacer frente a subidas de impuestos como IRPF, IBI o IVA, y que como todo el mundo sabe, van a volver a subir
- Con este precio público el gobierno del PP-ICxP demuestra la nula disposición a proteger y favorecer a las familias y a la infancia. Demuestra su nula sensibilidad por la igualdad entre hombres y mujeres en relación con el empleo. Pero sobre todo demuestra su incapacidad para concebir la educación a todos los niveles como un derecho y su incapacidad para entender la función social de las escuelas infantiles.
IU tenemos otro concepto muy distinto de la imposición de tributos y otros ingresos públicos. Para el PP e ICxP los servicios públicos quieren que sean tan sólo para quien pueda pagarlos. Para IU los servicios públicos tienen que servir para compensar las desigualdades tanto económicas como sociales y de género que se dan en nuestra sociedad. Por estos motivos IU vota en contra.
PUNTOS URGENTES
PROPOSICIÓN para instar al Alcalde y a la Junta de Gobierno Local a anular la licencia de obras de la gasolinera del Centro Comercial Miramadrid y para que se proceda cautelarmente a la inmediata paralización de las obras de la gasolinera.
El motivo de la urgencia viene dada porque se están realizando las obras de la gasolinera sin que el gobierno tome ninguna medida.
Pese a que PP e ICxP insisten en que hacen todo lo posible para evitar la gasolinera del Centro Comercial, sus votos ponen de manifiesto lo contrario. Ni siquiera se prestan a oír propuestas de cómo resolverlo, quedándose en la inoperancia de que no pueden hacer nada.
No se pudo tratar la propuesta porque PP e ICxP votaron en contra de la urgencia. Todos los demás grupos votaron a favor.
RUEGOS
- Al Alcalde-Presidente:
Con fecha 24 de marzo de 2012 y número de registro de entrada 2.863, presenté un recurso de reposición contra un decreto de Alcaldía de fecha 29 de febrero. Habiendo transcurrido cerca de 3 meses, aún no me ha sido notificada la resolución de ese recurso. Conforme dispone la Ley de Procedimiento Administrativo, está obligado a resolver ese recurso. Le ruego cumpla con su obligación legal en esta materia, no haciendo dejación de su responsabilidad

http://iuparacuellos.wordpress.com/2012-2/






















 

 
juanpablo2
juanpablo2
23/06/2012 19:03

No se por qué antiquo contesta a 3215, como si lo que dice este forero fuese lo que dice Izquierda Unida. Yo que sigo los plenos que se retrasmiten, que miro las webs de los partidos locales (bueno la de IU, la de Jadi y la de ICxP , las demás están más muertas que vivas, incluida el PP) y sigo paracuellosdigital, no leo que lo que dice 3215 sea lo que dice Izquierda Unida de Paracuellos, aunque se declare o sea o deje de ser afiliado o simpatizante. Él sabrá.

Pero antiquo, para poder usar el plural al contestar a 3215 y referirte a Izquierda Unida al contestar a 3215, tendrías que asegurarte un poco dos cosas o bien que Izquierd Unida lo nombra portavoz o bien que coincide lo que publica Izquierda Unida con lo que tú le achacas porque lo dice 3215

Si has leido el escrito de Izquierda Unida verás que tan sólo dice que va a subir porque con precios públicos el ayuntamiento tiene que cobrar por encima del coste del servicio, mientras que con las tasas tiene que cobrar por debajo del coste. Por eso van a subir.

Lo de cuanto me parece que no lo sabe o no quiere decirlo el concejal de hacienda (eso si sería ocultismo y secretismo). Recojo parte de paracuellosdigital y verás que el único que dice una cifra es UxP, pero el concejal de hacienda no: 

Cita:

El equipo de gobierno, derogó en el pleno celebrado el pasado martes, la actual ordenanza fiscal  que fija los precios del servicio de las Escuelas Infantiles, sustituyéndolo por una ordenanza de precios públicos. El Concejal de Hacienda evitó indicar cuanto van a pagar los padres el próximo curso, aunque todo apunta a que subirán las tarifas.


El Concejal de Hacienda en su primera intervención señaló las razones que han motivado al equipo de gobierno a derogar la actual ordenanza fiscal. Según Miñambres, la “Educación de 0 a 3 años no es un derecho” ya que según Miñambres, la ley no obliga a los padres a llevar los niños. “Resulta más apropiado que un servicio como éste, que es una reserva voluntaria, se regule mediante una ordenanza de precio público que, además, permite que las cuotas se vayan actualizando anualmente” añadió.

La oposición critico duramente  la nueva ordenanza de precios que supondrá una subida considerable para las familias que utilizan este servicio. Según datos facilitados por el Concejal de UxP la subida rondará los 60€. http://www.paracuellosdigital.com/

PD.- Tiene toda la razón polichinela cuando dice que antiquo tiene animadversión por Izquierda Unida y eso le nubla la razón, añado
 

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento