ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Pelotas de golf (Radares) Parte II

Actualizado 31/03/2005
7905 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
dic.-2003
40 mens.
Usuario Ocasional
23/03/2005 10:20
Dudo mucho que paralicen las obras. Igual es una buena escusa para decir que no se hizo todo lo posible por el temor de los vecinos a que paralizaran las obras. JUAS.

Si paralizan las obras ( ni de coña ) será como mucho las que están dentro del radio de influencia, y por eso mismo, ya sabremos las que pueden ser supceptibles del radio de acción del radar. Estoy seguro que si a un propietario le dicen que su casa está dentro del radio de acción, lo que menos le importa es que paralicen las obras ( que no va a pasar )

Adelante, a ver si es verdad todo lo que nos comenta Sergio. Una cosa son las palabras y otra los hechos. ¿ O creeis que por sólo un reportaje de televisión local van a quitar el radar ? Puede ser el incio de algo, pero desde luego no será algo definitivo.
Lo dicho, a ver si es verdad todo lo que se ha dicho y está escrito en este foro. Luego las escusas fáciles las conocemos todos.

Un saludo.
jun.-2003
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
23/03/2005 10:30
Rheuro, AngelySandra, mmkk, opino como vosotros.
jun.-2003
1229 mens.
Usuario Asiduo
23/03/2005 11:18
Aun a riesgo de meterme en una excesiva complejidad técnica, os envío algunos datos que para mí son tranquilizadores. En concreto aquí tenéis el enlace a la certificación radioeléctrica obtenida tras las medidas de la estación base de telefonía móvil situada junto al cementerio de Paracuellos:
http://callejero.lanetro.com/apps/mcyt/mcyt_descripcion.asp?id=2800043&ciudad=0

El nivel medido llega a 0.22 µW/cm², cuando el máximo establecido por el Real Decreto 1066/2001 es de 467.6 µW/cm². Es decir, se miden unos niveles de radiación electromagnética 2000 VECES POR DEBAJO DEL MÁXIMO ESTABLECIDO.

Estas medidas se realizan con sondas isotrópicas que tienen un ancho de banda hasta 50 GHz, por lo que recogen todas las señales en ese punto, no sólo las de la estación base de telefonía móvil sino también las provenientes del centro de reemisores, del radar situado a unos centenares de metros de dicho punto y de cualquier otra fuente radioeléctrica. Tenéis aquí toda la información sobre las medidas:
http://www.setsi.min.es/movil/informe/anexoiii.doc

Esto no quita que debamos exigir al ayuntamiento de Paracuellos una medida específica en las viviendas más cercanas a la ubicación del radar, para comprobar que se siguen respetando los niveles establecidos en la normativa.

Ah, por cierto, dejémonos de politiqueos y vayamos al grano...
jun.-2003
628 mens.
Usuario Muy Frecuente
23/03/2005 11:24
Bien chorbis, bien
feb.-2004
1278 mens.
Usuario Asiduo
23/03/2005 14:31
Chorbis, se confirma que los de letras mixtas no somos ni chicha ni limoná.

Me temo que no podremos ir a ni a una ni otra reunión, estaremos fuera de Madrid.

jun.-2003
1597 mens.
Usuario Asiduo
23/03/2005 14:47
En definitiva. Uno de los puntos importantes respecto a los radares es el informe de Aviación Civil. Quizás ´jaramadirecto´ o ´jaramadirecto1´ tengan a bien hacerlo llegar al foro.

¿Tenemos alguna otra manera de conseguir dicho informe?

feb.-2004
1278 mens.
Usuario Asiduo
23/03/2005 14:50
Les mola más hablar de la propiedad de un ficus
mar.-2005
545 mens.
Usuario Frecuente
23/03/2005 15:13
Muchas gracias, chorbis.
Eres un crack.
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
23/03/2005 18:04
OK, mañana a las 18 hs estaré en la entrada del Ayto, nos podemos ver en un bar o en la oficina que tenemos dentro, donde querais. Os enseñare todos los escritos presentados y lo que informo en su dia Aviacion Civil cuando se aprobo el plan general y el resto de la info.

Lamento sinceramente la intoxicacion que esta sufriendo el foro, podria rebatir nuevamente lo que se dice y el porque, pero paso de hacerlo aqui, si alguien tiene interes y me da su mail, perfecto. Resentidos y calumniadores habra siempre, un dato: en Paracuellosdigital al Sr. VGR le prohibieron sus mensajes por indemostrables y calumniadores.

Obviamente toda actuacion de la oposicion puede tacharse de maniobra politica, desde pedir que bajen los precios del polideportivo a que se pronuncien sobre los radares ¿creeis que es mejor no hacer nada? Los que formamos la oposicion creemos que no. El martes también asistirá casi con seguridad el concejal del PSOE.

Sergio KG
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
23/03/2005 18:35
Greacias chorbis eres un monstruo.
De todas formas habria que volver a medir sin avisar...
jun.-2004
72 mens.
Usuario Habitual
23/03/2005 19:02
Si tienes el informe de Aviacion Civil, ¿por qué no lo publicas en el foro?.

Esta pregunta está hecha obviamente a jaramadirecto.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
23/03/2005 21:32
Sergio:
No se si te refieres a mi cuando dices que te estamos pidiendo que mires a otro lado.
La cuestion es que creo que a la mayoria le interesa tener casa con radares que no tener casa.
Lo unico que pido es que esperes unos meses a la entrega de viviendas y luego actuar.
No te dejes llevar por los acontecimientos... al final puede ser peor la cura que la enfermedad...
Es posible que haya pocas posibilidades de que paralicen las obras pero yo no me arriesgaba. ?para que?
ene.-2005
88 mens.
Usuario Habitual
  ppkas
25/03/2005 00:54
Gracias Chorbis por la información es muy interesante.

No obstante me gustará matizar que en relación a lo que indicas sobre las mediciones realizadas para la estación de telefonía móvil junto al cementerio dichas mediciones realizadas con sonda isotrópica no son válidas para señales pulsantes de los radares siendo necesarias nuevas medidas más exahustivas. Esto además viene indicado en el Procedimiento de medidas del nivel de emisiones.

Por otro lado, es importante no olvidar que los puntos sensibles no solamente son los situados a menos de 300 metros del radar, sino que los sectores elevados (por ejemplo sector 1, 7 y 8 ) y cuya cota queda a la misma altura o por encima del radar (ojo con las viviendas en altura) podrían experimentar campos elevados. Por este motivo las mediciones deberían realizarse en diferentes sectores y aprovechar las edificaciones ya realizadas o en construcción dentro de Miramadrid.


Saludos.
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
25/03/2005 02:46
Gracias a la informacion de Miramadrilenho,Chorbis y ppkas.
Este foro esta inundado de informacion, jode un poco pero siempre se puede sacar algo nuevo. No habia caido que hay sectores que aunque alejados estan en el "lobulo" de emision, habra que exijir que midan alli también.

Para los que que deseen tener mas info de los radares y para tapar la boca a los calumniadores, ya estan en DESCARGAS los originales de los escritos que he hecho hasta la fecha y el informe de Aviacion Civil para el plan general (solo dice que "para asegurar el buen funcionamiento de la instalacion radar, las viviendas deberán alejarse 100 metros como mínimo")

Hoja 1: escrito al concejal de urbanismo Paracuellos pidiendo documentacion de los nuevos desarrollos y radares (18 oct ´04)
Hoja 2: escrito al Alcalde y arquitecta Paracuellos solicitando info de radar y/o suspension cautelar de obras (02 marzo 05)
Hoja 3: solicitud de acceso al expediente administrativo del plan general- Consejeria de Urbanismo (28 feb 05)
Hoja 4: solicitud sobre legalidad de los radares a la Direccion de Calidad y evaluacion ambiental- Consejeria de Medioambiente (28 feb 05)
Hoja 5: solicitud de informe sanitario al Departamento de sanidad ambiental- Consejeria de Sanidad (7 mar 05)
Hoja 6: solicitud de informes y de medicion de radares a Secretaria del estado de Telecomunicacion - Ministerio de Industria (8 mar 05)
Hoja 7 y 8: solicitud de informes y datos tecnicos de radares a Direccion de ingeniería y explotacion tecnica de AENA (10 mar 05)
Hoja 9 y 10: Informe del Subdirector general de AENA al Director general de urbanismo sobre las restricciones que imponen al plan general de ordenacion urbana de Paracuellos (esto lo consegui al ver el expediente administrativo que estaba archivado, ver solicitud en hoja 3)

Por cierto ayer jueves a las 18 hs estuve en el Ayto, pero no aparecio nadie...ni siquiera los que aseguran que me invento las cosas ¿mmkk, jaramadirecto1, donde estabais? Solo sabeis tirar la piedra y esconder la mano... venga dar la cara o al menos nombre y apellido. ¿solo sabeis decir insultos, mentiras y que no habia ido a ninguna administracion? y las plantas que decis me robe, las podeis ver plantadas en el Punto limpio municipal.
La verdad que dais pena...

En fin, nos veremos el martes luego del pleno ordinario sobre las 16,30 hs.

Sergio Krstic Gibert
Concejal portavoz de Jarama Directo
mar.-2005
5 mens.
Usuario Circunstancial
  cuqui
25/03/2005 22:03
Hola, os quiero dar las gracias a todos por aportar toda esta serie de datos, estaba esperando con una gran ilusión la venta de la 6ª Fase de chalets de Hercesa en Miramadrid y después de leer todo esto que decís, hemos decidido mi familia y yo no comprar absolutamente nada, anular la Tarjeta Star e intentar que todos a los que conocemos que estaban esperando también comprar que desistan, esto es un suicidio colectivo, deberiais pensaros muy bien el ir a vivir ahí con todos esos radares. Es horrible lo que contais.
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Pelotas de golf (Radares) Parte II" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+