ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

MEDICION RADARES

Actualizado 11/04/2005
3349 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
feb.-2004
1278 mens.
Usuario Asiduo
09/04/2005 14:14
Alguien debería afanar el mapa de las radiaciones...
nov.-2003
283 mens.
Usuario Habitual
09/04/2005 16:32
Ya dejé escrita la nota en Expo-Hercesa.
¿Me contestarán?.
Saludos.
jul.-2003
3671 mens.
Usuario Asiduo
10/04/2005 09:48
Me gustaria puntualizar, que los estudios de los que hablais, como del que me comento un conocido, son realizados en un momento en concreto y estan expuestos casi nada, y claro, me comento que lo que no tenian mediciones (y no las tendran) de exposiciones de X años, en nuestro caso pues 10, 20, 30 .... años, el timepo que estes viviendo alli...y hay que puede pasar??? porque aun siendo las emisiones bajas, no se saben los efectos a largo plazo ; y sabiendo que cualquier estudio que se realize, daran resultados tranquilizadores, habria que sbaer si con esas mismas emisiones, estar expuesto X horas al dia durante X años, si son perjudiciales.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
10/04/2005 10:27
Hola ;
Solicité un presupuesto para realizar las mediciones y esto es lo que me han contestado ;

Toby entiendo que te preocupes dada la alarma social que existe por las radiaciones electromagnéticas. Hemos realizado medidas en toda la geografía Española, dando en todos los casos resultados por debajo de lo permitido por Ley. Esta alarma es infundada, el desconocimiento del tema por parte de la sociedad es un ápice más negativo que otra cosa.



Si desea que te realicen medidas, se puede hacer, pero debes saber que si están bien hechas van a dar por debajo de las permitidas.



Los niveles establecidos, en España, no son de los mas restrictivos de la CE, (ya se han encargado los operadores Telefónicos que así sea) con lo que podemos entrar en la polémica de si por debajo de estos niveles hay peligro. Los niveles mínimos deberían haberlos establecidos médicos, nunca como se ha hecho especulando técnicamente.



Ya que pedías información te remito a ORDEN CTE/23/2002 DE 11 DE ENERO, BOE SABADO 12 ENERO DE 2002 Y

REAL DECRETO 1066/2001 DE 28 DE SEPTIEMBRE, BOE SABADO 29 DE SEPTIEMBRE DE 2001.



Si encargas medidas vas a recibir un Informe que dirá que los niveles medidos están por debajo de los permitidos, y te cobraran en orden a 900 Euros. Si lo consultas con médicos, dirán que no saben sobre electromagnetismo y si dicen que si yo desconfiaría.



Un saludo. Angel del Amo.

feb.-2005
78 mens.
Usuario Habitual
10/04/2005 10:34
por alusiones... ¿sabeis ya qien son los Reyes Magos? lo siento, son o eran vuestros padres y Papa Noel, tambien.

Que papa Estado o mama Ayuntamiento den la bendicion sobre cualquier proyecto no significa que todo este correcto.
no hace falta mencionar la cantidad de personas que han quedado sin vivienda o incluso sin vida por corrupccion, estafa,intereses politicos, militares, etc, etc de organismos gubernamentales.
jul.-2003
3671 mens.
Usuario Asiduo
10/04/2005 13:56
Vamos a ver, yo no me alarmo, de hecho ami me pilla lejillos, pero no por eso no me daja de interesar-preocupar el asunto, que como digo y reitero, a largo plazo no hay nada estudiado, y no es lo mismo que esten personas expeustas mas de 12 horas al dia, y en findes 24 horas durante 20 años ; que usar el movil 2 min, el microondas, 3 min, el ordenador 1 hora...etc... no compareis, digo exposicion continua durante 12 horas, tu ponte un movil 12 horas al lado de lcabeza surante 20 años, y veremos si sigues igual..ya que de por hecho lei un informe sobre emiziones de telefonia movil, y cuando dicen que aconsejan que alejaes el movil de cabeza en el momento de recibir o realizar una llmada, porque es cuando mas intensidad realiza, por algo sera... los efectos de estar expuestos a los ordenadores durante muchas horas y durante mucho tiempo, tb merma algo la salud ......... vamos que el hecho de estar expuestos mucho tiempo y durante muchas horas, si es malo, en mayor o menor medida ; yo no se si sera o no peligroso, pero vamos que me menos que el hecho de trabajr en un sitio mal ventilado con fumadores y sin fumar yo, por ejemplo.
Y en relacion a los estudios que se hagan, lo mismo dijeron del tabaco hace muchos años cuando ocultaron los informes las principales tabacaleras, y esto podria tener algo de relacion en el sentido que , como se comenta en el post de toby, es que todos te diran lo mismo, auqnue si luego vas a una organizacion ecologista, te diran cosas algo distintas y sino preguntad ; yo no me fiaria de los informes oficiales que hagan los ayuntamientos y constructoras, vamos...para fiarse estan las cosas ; pero esta es mi opinion, y puedo o no estar equivocado ; pero comento que yo no estoy alarmado y que a mi me pilla lejos las pelotitas, solo que me puede preocupar como a cualquier persona, auqnue hubiera distintas opiniones. Ya comente en otros post que este tema se estaba exagerando, por el menda este del Jadi, que solo juega con algunos de vosotros.. ya veremos en que acaba todo esto, yo espero que lo mejor para todos lso vecinos. Un saludo.
nov.-2003
283 mens.
Usuario Habitual
10/04/2005 14:37
Justo lo que digo yo, ams2.
Saludos.
nov.-2003
283 mens.
Usuario Habitual
10/04/2005 14:49
Perdón quería decir que, que el Ayto tiene su parte de responsabilidad, pero que las promotoras podían emitir un comunicado para tranquilizar al personal,no creo que alegremente construyan y se jueguen su prestigio "como me dijeron en Hercesa", despues de 30 años de historia.
Saludos.
feb.-2004
1278 mens.
Usuario Asiduo
10/04/2005 15:20
Josele, no te fíes de la relación cerca-lejos Vs. riesgo.
No se trata de radares de superficie, sino de control aéreo.
Las vaguadas pueden estar jugando a favor de muchos que están a apenas 200 m. de las pelotas y en contra del que esté al otro lado del valle y a 1000 mts.
Aún así, estoy de acuerdo contigo en casi todo. No sabemos lo que tenemos HOY a nuestro alrededor. Yo vivo en Tetuán y me enteré hace 10 días de que en la Dehesa de la Villa... sí, señores, HAY UN REACTOR NUCLEAR.
ene.-2005
88 mens.
Usuario Habitual
  ppkas
10/04/2005 21:33
Sí consideramos que ambos radares estan situados sobre la cota 710 m (aprox.) y que la antena tiene un angulo de inclinación sobre el horizonte de 2º, esto implicaría que el lóbulo de mayor potencia tendría una cota de unos 740 m a 1000 metros del radar. Por lo que he podido encontrar en el plano de cotas creo que ni las viviendas en altura (los puntos más elevados son los edificios situados en el Sector 7) alcanzan esta altura. Esto tiene bastante lógica ya que en la aprobación de licencias se ha indicado la altura máxima de las viviendas y de las propias gruas que podría interfería claramente por su estructura metálica(máximo altura de grua 40 metros).

Por otro lado, y en relación al funcionamiento del propio radar, puesto que la frecuencia de trabajo es alta (1 Ghz) hace que la onda sea muy directiva (es decir funcionaría como un foco de luz intermitente) y se atenua de forma muy importante cuando choca con cualquier estructura. En este sentido las peores condiciones, una vez que nos alejamos del radar, sería estar situado en la cota 740 m con vistas al radar haciendo cálculos me sale un décimo piso en el sertor 7, afortunadamente el edificio más alto que se construye en MM tiene 5 alturas.

Seguire en otro momento, que se me enfria la cena...

es un(edificio Las viviendas que no tengan una línea de visión directa desde su casa o tenga alguna edificación o loma entre su vivienda y los radares tendrán siempre mayor protección. Este sería el caso de los situados en el valle o los que tienen entre el radar y sus viviendas alguna construcción que actua como barrera)
se atenue de forma muy importante cuando choca con cualquier estructura, es decir que
ene.-2005
88 mens.
Usuario Habitual
  ppkas
10/04/2005 23:19
a lo que ibamos...ordeno la última frase que salió como un churro...

Partiendo que la señal del radar es muy directiva, de otra forma no permitiría conocer la posición exacta de los aviones, aquellas viviendas que no tengan una línea de visión directa entre su casa y los radares: por estar en el valle o por tener otro edificio/vivienda delante tendrán siempre mayor protección a la emisión del radar.

Aunque sería necesario realizar medidas para comprobar estas hipotesis, creo que una vez que nos alejamos del radar (+500 m) y no superamos cierta cota de altura las mediciones de contaminación radioeléctrica deben ser mínimas. Me preocuparía más tener una estación base de telefonía móvil cercana que por las frecuencias de trabajo radian en todas las direcciones, rebotan en las estructuras y penetran facilmente en las viviendas...

Saludos.
feb.-2005
935 mens.
Usuario Muy Frecuente
11/04/2005 09:20
Tanchi amig@, deberías informarte algo mejor, por alusiones, y ya me doy cuenta de lo alarmistas que pueden ser algunas noticias, el reactor nuclear que comentas está desmantelado y no hace funciones de reactor.... es más probable que estés mas seguro donde vives que un día en el campo en la pedriza.....te lo digo por las radiaciones..... así que duerme agusto.
sep.-2004
45 mens.
Usuario Ocasional
11/04/2005 21:08
Si no me equivoco hay un picadero muy cerca de uno de los radares, o al menos cuadras para los caballos. Alguien ha hablado con quienes los cuidan? Se les podría preguntar a estas personas. A mí me han llegado algunos rumores que prefiero no comentar por si no son ciertos, pero creo que sería una buena indicación. Si los caballos no se ha visto afectados, genial.
jun.-2003
1229 mens.
Usuario Asiduo
11/04/2005 21:59
Tinucho, no se puede hacer un estudio epidemiológico observando a veinte caballos y viendo si a alguno le han salido dos colas.

Caso de que las radiaciones electromagnéticas produjesen otra cosa que no sea calor (algo que todavía nadie ha demostrado científicamente) los efectos tardarían años en observarse, y sólo se obtendrían datos fiables haciendo un estudio serio y comparativo a muy largo plazo.
jul.-2003
3671 mens.
Usuario Asiduo
11/04/2005 22:06
hay estoy contigo chorbis, a largo plazo se sabran cosas, ..pero realmente sera necesario esperar tanto?? no usaran para entonces los aviones otros sistemas de navegacion, control..etc.... como comenta un forero del sector 1, que tienen previsto que lo hagan via satelite y..en un tiempo adios a las pelotas???
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "MEDICION RADARES" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+