Autobuses Urbanos

Si, eso es verdad, no ves ni uno lleno.

Más facilidades no hemos podido dar al ayuntamiento para que revirtieran ese cambio. Siempre me olió mal, y ahora veo autobuses urbanos con solo un pasajero: el conductor.

Si quieren enmendar algo, lo primero restablecer las rutas anteriores de los interurbanos. Pero como no hacen ni p. caso a los ciudadanos que se lo hemos pedido, pues nada, no tendrán mi voto, desde luego. Para mí es muy fuerte hacerlo tan a la descarada.

Y lo mejor, es que la opinion de Elindio es secundada por mucho aqui vivientes.

No como algunos concejales, que ni viven en el pueblo, ni les importa un mojon el sentido comun y el buen servicio al cuidadano.

Pues que sólo quería presionar con lo que puedo hacerlo al ayuntamiento, para que vuelva a colocar las rutas de autobuses que teníamos antes. Y si no restablece las rutas antiguas, ya sabe mi opinión. Ni más ni menos.

El tema no era de la mala organizacion de los autobuses???? Entonces a que viene todo esto?

Es lo de siempre…..

El foro siempre estuvo, y está, y estará politizado; es tontería pensar otra cosa, porque toda persona tiene siempre un sentir y un apoyo político en un sentido u otro, asi que, es lo que hay.

Otra cosa es que no se pueda expresar ese sentir y pensar sin recibir un zarpazo porque al señorito o señorita de turno no le mola lo que dices porque quiere arrimar el ascua a su hoguera y generar una opinión vía mayoría de usuarios y así, se le rompe la táctica. Eso es coacción a la opinión pública, y eso es lo que no puede ser. Yo no comparto lo que piensa elindio, y aún asi, yo no le he soltado ninguna respuesta fuera de tono ni de forma; es lo que se debería hacer.

De todos modos, me estoy últimamente sorprendiendo que no está tan agresivo como hace un tiempo, pero para cerquita de 2019 ya verás la que se lía por estos mundoa.

Me encanta lo tremendamente politizado que esta el foro.

Notese el tono ironico del mesaje.

Menos mal que he insistido en que era mi opinión, para ser cortés. Porque de no haber sido así, me habrían “mordido”. Y es lo de siempre. Parece que esa mayoría silenciosa de la que formo parte, no tenemos derecho ni a opinar. Pero no pasa nada, seguiremos silenciosamente haciéndonos notar cuando proceda. Muchas gracias.

Es su opinión y hay que respetarla. 

En mi modesta opinión, nunca votaría a partidos corruptos, que se montan la vida padre, con mis impuestos. A mi me cuesta mucho ganarlo, para que unos pocos se lo lleven a Suiza.

Y porfavor que el 212, haga la ruta que hacía.

Bonita respuesta, muy adulta, muy sensata, respetuosa.

Gracias por la información de los autobuses jouymj4xxx.

Creo que deberías ver lo que hizo ICxP en la pasada legislatura, que fue parar unos cuantos desmadres de Zurita e intentar parar otros, por eso entre otras cosas, hay dinero en las cuentas del Ayto.

Entre otras cosas quería crear un Instituto Municipal de la Vivienda en Paracuellos, o lo que es lo mismo, una de las maneras con las que se ha “sacado” bastante dinero de ese que ahora se esta demostrando en los juzgados.

Pero volviendo al tema que nos ocupa. El ayto es consciente de la problemática que tenemos con los autobuses y ayer (otra reunión más con el Consorcio, y van unas cuantas) se volvió a solicitar otro paquete de cambios en las líneas de Paracuellos.

1.       En las líneas urbanas 1 y 2 ampliar el recorrido para dar cobertura a las Navas de Tolosa, en vez de girar en la C Valdediego, girar en la Avda. Circunvalación. Esto son 899m más solo.

2.       En la línea 1 llevarla hasta la parada del bar de la montaña en Altos de Jarama. Esto supone un incremento de 320m más, pero son necesarios por la oleografía de Altos de Jarama.

3.       211 poner ciertas frecuencias en horas punta a Mesa del Monte.

4.       212 poner ciertas frecuencias en horas punta a Berrocales.

5.       Ampliar la línea 212 hasta la glorieta de Torrejón para dar cobertura a todo Miramadrid.

6.       Línea 256 bajar a la bandera y volver a subir.

7.       824 u otra línea que nos conecte con Torrejón de Ardoz. La línea 824 además nos conectaría con T1,T2 y T3, Torrejón y Alcalá de Henares.

8.       256 ampliar su recorrido hasta Avda. de América.

9.       256 hacerlo nocturno para cubrir todos los municipios que no tenemos dicho servicio.

10.   Mejorar las frecuencias de conexión de los urbanos con los horarios de los colegios.

11.   Mejorar las frecuencias de los urbanos para conectarlo con los interurbanos.

12.   La cabecera de la línea 1 debería no realizar su espera en la 1º sino al lado de la arroceria RICO.

Puedes entender lo que quieras, siempre que tu cerebro sea capaz de entender algo alguna vez.

Entonces, ¿el PP de Paracuellos junto con ICxP en el gobierno, incurrió en un delito de robo,? ¿eso es así? ¿hay un caso de corrupción en el Ayuntamiento?.  Cuidado que si no es así, esas palabras hay que medirlas, y si es así,¿ por qué siguen los unos en el gobierno y los otros campando a sus anchas? Hay cosas que de verdad no entiendo en este, nuestro pueblo.

Para enmarcar.

Pero por lo menos no nos andamos con tonterias, tienes las cosas claras.

Otro que parece que le gusta que le roben.

Lo de los autobuses de que quitaran las paradas del 256 fué una cagada importante y a los que denunciamos nada mas se hizo se nos llamó catastrofistas,pues nada ahora ya sabeis ajo y agua….por lo que mas lo siento es por muchas chicas que vienen por la mañana temprano y tienen que bajar andando de la carretera donde esta la parada del 256 hasta el centro comercial o a sectores como el 7,8 y 9 que es un paseo de 30 minutos en este ultimo caso.Habrá algún iluminado que dirá que cojan las lineas internas de Pracuellos la L-1 y L-2 esas lineas que encima tienen que esperar 35 0 40 minutos,

En esta legislatura han cometido un error muy grave en mi opinión. Modificar la ruta de los autobuses. Eso es suficiente como para no votar a este equipo de gobierno (según mi opinión, repito). Y suficiente además como para volver a votar a los de antes. 

Totalmente de acuerdo. Por eso van vacíos. 

Las líneas 1 y 2 de autobús urbano no sirven para nada si no están bien coordinados los horarios con los autobuses que enlazan con Barajas-Canillejas. Y NO LO ESTÁN.  Espero que lean esto los responsables de esta mala gestión y hagan algo para corregirlo ya. Me pregunto: ¿Es tan difícil coordinar esto? porque ya van varios meses de uso de los buses urbanos y si no se usan es por esto, nos están obligando a usar el coche para llegar al 212 y volver, porque esperas de media hora y hasta una hora en ocasiones no son aceptables.

Me resulta razonable todo lo que dices, y la verdad, es que se agradece cierta ecuanimidad por tu parte, que brilla por su ausencia en otras intervenciones de otros, con aquellas cosas que crees que han mejorado.

No obstante, yo pienso que han mejorado muchas más de las que expones.

Para no seguir desviando el tema de este hilo, voy a abrir otro donde tratemos el tema, con tu permiso, y desde allí te respondo con lo que pienso yo.

Ya que lo preguntas, pues tampoco es que vaya yo a pedir mucho.

Seguridad en las calles y, en caso de incidente servicio rápido y eficaz de la policía municipal

• Servicio de transporte eficiente, y que maximice las rutas.
• Calles limpias (al 80%)
• Aceras adoquinadas bien al 80% (pedir la perfección, es una tontería).
• Exigencia en el cumplimiento de las ordenanzas municipales.
• Calles con el asfalto en buen estado (al 70%).
• Polideportivo con una oferta de deportes de mayor amplitud.
• Sede electrónica buena (aquí estamos mucho mejor ahora, como dije).
• Plan de promoción y mejora industrial
• Polígono industrial que permita la promoción de las empresas que están usándolo y les dé imagen
• Recaudación tributaria eficiente (es decir que escaqueen los menos posibles el vado, por ejemplo).
• Trámites eficientes e igualitarios en la entrega de licencias para nuevos negocios.
• Parques infantiles bien argumentados.
• Zonas verdes bien mantenidas (en esto estamos mejorando también, como dije).
• Sin corrupción y en competencia leal entre sectores.
• Con planes a largo y medio plazo en cuanto evolución del municipio. (saber hacia donde vamos)
• Transparencia en la gestión (se ha mejorado bastante).
• Plan local para la educación (no existe, ni lo huelen)

Bueno, no sigo que te hago a tí, o al que le dicta la letra el programa electoral.

Si algo de esto te parece mal, o de verdad, te resulta no razonable, pues lo comentamos. 

+1. 

Por mera curiosidad Rodin, ¿cual sería tu imagen de consistorio aceptable?

Me imagino que esto es un sarcasmo, porque si no lo es, me queda la sorpresa.

Prefiero que se intente algo: Si, pero tendrá que intentarse para bien, no para mal.

Puntos:

• Yo si que veo cierta mejora esta semana en los jardines, pero tampoco te creas que es como para echar cohetes, pero la hay.
• Veo peor la rotondas, aunque, sé que en esto es cuestión de gustos, pero las han dejado fatal.
• El transporte se lo han cargado, es desastroso, una cagada que impacta varios aspectos y que abarca, incluso a la depresión mayor de ciertas zonas, como son los altos, ahora está muchísimo peor, yo por ejemplo ya no lo cojo, imposible.
• Las alcantarillas sobresalen en muchas calles, no se han mejorado.
• Los edificios nuevos, personalmente me parece alguno una majadería, un despilfarro de dinero, pero creo que hay que esperar y ver en qué deparan.
• No veo mejoras en la parte del centro de salud, sigue siendo un edificio antiguo pequeño y arcaico.
• El casco urbano sigue de pena sin modernizarse
• Hay una ola de robos de no te menees.
• La sede electrónica es lo que mejor han hecho, con esto si que estoy muy contento, y muy satisfecho. Esto me ha encantado.
• Los parques nuevos, podrían estar muy muy chulos, pero se quedan como en una especie de intento mal interpretado, porque los ponen con buen tino, pero luego, no cierran bien el proyecto, al no acompañarlos con fuentes, sombras, o zonas acolchadas para los más pequeños. Termino por irme al parque del Hiber de Cobeña, ese, si que está bien rematado.

Pero que llevan 2 años, y que esto, sea lo único remarcable como mejora, pues, pues eso. Supongo que ahora vendrán las carrerillas en el último bienio de la legislatura para cubrir expediente.

En términos general, no estoy tan descontento como estaba, pero sigo frustrado en la misma linea. Sigo sintiendo una impotencia grande en cuanto a la zona donde podríamos vivir, y en la que estamos. Lo que veo es que los mismos eran y los mismos son, y prácticamente me quedo como estoy, valga la rima.

Y luego, vienes aquí y ves lo que ves, en actitudes de algunos y comentarios. Una pena.

No todo es perfecto, a veces se acierta y a veces no.

No pillo lo último, y está claro que todos no estamos de acuerdo con los gastos, y que unas veces se acierta y otras no.

Si yo estuviera en el mismo lugar, seguro que algunas veces acertaría y otras fallaría, como por ejemplo lo de los autobuses L1 y L2. Lo único que no quiero es votar a corruptos.

Pues felicidades! sigue disfrutando de tu reino mientras los demas no vemos mas que gastos inutiles de los MISMOS impuestos que tu tambien pagas.

PD: Siento que este algo conrtante, pero el señor administrador y cuatro señores de escasa materia gris han conseguido una actitud muy poco constructiva, y empatia nula con los problemas ajenos. Esto durará unas 24h. Mientras tanto a ver si se muere alguien mas.

Pues yo los he votado, y se que el 100% no van acertar, pero no estoy nada descontento con su labor.

Prefiero que se equivoquen y que intenten hacer algo, que la inmovilidad que llevamos sufriendo muchos años. Eso sí, si vemos que no funciona hay que cambiarlo rápidamente.

Que todo es mejorable si, que los nuevos autobuses son necesarios tambien.

No entiendo que hayan modificado otras lineas que ya funcionaban y daban un servicio,

En vez de mejorar la movilidad lo que han hecho ha sido entorpecerla, 

las lineas nuevas aunque a veces vayan vacios dan  servicio a mucha gente y unen urbanizaciones con el pueblo que de eso se trataba pero quitar unas para poner otras me parece una soberana tonteria,

La verdad es que es lamentable la gestion del transporte urbano por parte del ayuntamiento.

Una nefasta gestion mas de los recursos disponibles, para variar.

Disfruten lo votado.

Yo antes cogía el 212 para bajar a -barajas, intenté coger el urbano y luego otro autobús, además de esperar dos veces, el tiempo subió en unos 20 minutos, sin contar los sábados, pues la media podría suponer mas, con lo cual he vuelto al coche. Yo pensaba que se facilitaba la movilidad, no que se entorpeciera, lo mas normal era haber ampliado la línea 212, y hacerla pasar por donde pasaba el 214, y que este último desapareciera. Pero es una modesta opinión, de un ex usuario de transporte público.

al otro lado del mundo han encontrado una solucion :)

http://es.gizmodo.com/uber-se-convierte-en-el-transporte-publico-de-una-ciuda-1794049278