Volver al foro
F
flipoencolores
08/05/2018 19:16

En paracuellos faltan:

  1. linea de metro/cercanias
  2. carreteras de acceso rapido a Madrid 
  3. cuidado de muchos espacios verdes
  4. un servicio de bus decente
  5. seguridad (varios post de este foro lo confirman)
  6. incentivos al tejido empresarial local.

Pero tenemos:

  1. Descampados con animales selvaticos.
  2. Huecos en las carreteras del tamaño de unos crateres.
  3. Muebles y residuos especiales a lado de los contenedores de basura.
  4. Atasco todas las mañanas y tardes.

Pero cuando se llega a hablar de perros y animales domesticos es el pueblo màs estricto en este planeta, enhorabuena al ayuntamiento por preocuparse de auitenticas estupideces y no dar importancia a lo que realmente es necesario para el bienestar de los cuidadanos.

Dejadme citar Gandhi: “"La grandeza y el progreso moral de una nación se mide por cómo trata esta a los animales", asi que aqui estamos en la edad media.

 

 

 


Editado por flipoencolores 8/5/2018 7:16 PM


Editado por flipoencolores 8/5/2018 7:24 PM
 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
06/05/2018 23:53

 

 

 

El trabajo y esfuerzo y dinero que habrá costado en redactar la ordenanza, y no hay necesidad de inventar la rueda

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Buscador-Simple/Animales-domesticos.-Normas-para-propietarios-y-tenedores-obligaciones--prohibiciones--documentacion-y-circulacion-en-la-via-publica?vgnextfmt=relContenidos&vgnextoid=4cb3a0da2db8b010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=8db7566813946010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&tipo=-12

Un pequeño extracto.

Circulación en vía pública

  • En espacios públicos y privados de uso común los animales deben circular acompañados y conducidos mediante cadena o cordón resistente que permita su control. 
  • Las propietarias y los propietarios, además de llevarlos atados, deben impedir que éstos depositen sus deyecciones en cualquier lugar dedicado al tránsito de peatones. En caso de que queden depositadas en cualquier espacio, tanto público como privado de uso común, la persona que conduzca al animal está obligada a proceder a su limpieza inmediata.
  • Los animales irán provistos de bozal cuando sus antecedentes, temperamento, características o la situación lo aconsejen, bajo la responsabilidad de su dueño/a o cuidador/a.
  •  Los perros podrán permanecer sueltos en las zonas acotadas por el Ayuntamiento para este fin. En los parques y jardines, sin perjuicio del horario de cierre de cada uno de ellos, podrán estar sueltos entre las 19 y 10 horas en el horario oficial de invierno, y entre las 20 y 10 horas en el horario oficial de verano, quedando exceptuadas las zonas de recreo infantil, de mayores y otras áreas en las que figure expresamente la prohibición de su acceso. En el horario restante los perros deberán ir provistos de correa.
  • En cualquier caso, las propietarias y los propietarios o tenedores de los perros deberán mantener control sobre ellos a fin de evitar tanto las molestias o daños a las personas y a los demás animales, como el deterioro de bienes o instalaciones públicas. Para ello deberán mantener el perro a la vista a una distancia que permita la intervención en caso necesario.
  • Los animales potencialmente peligrosos disponen de una normativa específica adicional que les obliga, entre otras cosas, a circular siempre sujetos con una correa de menos de 2 m. de longitud y con un bozal adecuado.
  • Queda prohibido el acceso de animales a las áreas de recreo infantil y otras que expresamente se indiquen, así como su baño en fuentes ornamentales, estanques o similares y que beban directamente de grifos o caños de agua de uso público.

Documentación obligatoria

  • El animal ha de encontrarse debidamente documentado, y la/el propietaria/o o tenedor ha de estar en condiciones de poner dicha documentación a disposición de la autoridad competente cuando le sea requerida. Ello incluye:
  • Identificar a su animal e inscribirlo en el Registro de Animales de Compañía (tfno. 902 222 678) antes de los 3 meses desde su nacimiento, comunicando al Registro su sustracción, desaparición, cambios de titularidad, baja por muerte del animal, cambios de domicilio o número de teléfono, o cualquier modificación de datos aportados, quedando en posesión de la documentación acreditativa correspondiente.
  • Cartilla sanitaria oficial en la que se reflejen los siguientes datos: nº de identificación animal, nombre y domicilio del/de la propietario/a, fecha y sello oficial de las vacunaciónes antirrábicas efectuadas.
  • En el caso de perros, contratar un seguro de responsabilidad civil, cuya cuantía y plazos estarán en función de si el animal está o no calificado como potencialmente peligroso.
  • En el caso de animales calificados como potencialmente peligrosos, licencia administrativa que autoriza su tenencia y el documento acreditativo de su inscripción en el Registro de Animales Potencialmente Peligrosos.

 

La ordenanza es tan incongruente, que repasando el procedimiento de alta pide Fotocopia del DNI, cuando desde el 2006 en la AGE no es necesario (pero somo un ayuntamiento….?.), y no pide nada del seguro de responsabilidad civil obligatorio. Es lo que se dice un registro “Aplica Multas”, porque no vale para otra cosa.


Editado por Tipicalmiramadrid 5/6/2018 11:58 PM
 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
06/05/2018 23:38

 

 

Pues otra incongruencia de la ordenanza.

En la comunidad de MAdrid, los perros estan obligados a estar inscritos en el ?Censo de Animales Domésticos de Comunidad de Madrid, a través del registro que realiza el Colegio de Veterinarios de la Comunidad en la base de datos RIAC, siendo de titularidad de la comunidad de MAdrid.

Esta inscripción se hace en el momento que se coloca el Chip al perro y pasa a tener su cartilla sanitaria.

Pero en el tema canino, en Paracuellos, somos mas Papistas que el Papa.

Esta tarde he estado por Madrid, a las 19:30 paseando por el Parque Berlin ( Distrito Chamartin). El parque estaba lleno de gente, y habia un monton de gente con perros (entre ellos, yo), muchos de ellos sueltos, no habia ningún problema, por una de las esquinas habia una patrulla de la Policia Municipal, y no he encontrado ninguna mierda ni por el suelo ni el cesped.

Y lo vuelvo a repetir, entre lo del censo y los horarios, es lo mas restricttivo que conozco, y lo que es peor, esa restricción no ayuda a evitar a los guarros.

Es meterse en un laberinto infinito, pero lo de multar por no tener censado al perro en el registro municipal, estando registrado en un el censo de la comunidad de Madrid, creo que seria demandable en un contencioso administrativo. Es como si tuvieras que estar empadronado en la comunidad y en tu municipio, a la comunidad le dices donde vives y a tu ayuntamiento tambien.

 

 

 
A
abochornado
06/05/2018 20:40

http://www.paracuellosdejarama.es/gestiones-y-tramites/tramites/medio-ambiente/alta-censo-de-animales-domesticos

 


Editado por abochornado 5/6/2018 8:43 PM
 
C
crew29
06/05/2018 16:27

De todas formas aclarar que mi queja por la multa de 300 eu , no es ni por llevarlo suelto por jardines o parques , ni porque hiciera caca en estos sitios , el desconocimiento de la ley no te quita de su cumplimiento ( censo del perro) . El tema es que lo solté por donde solo hay matojos y escombros, ni bicis ni personas , fuera de las zonas verdes ( por llamarlo algo), que el propio Ayuntamiento me dijo no era responsabilidad de ellos para arreglar .          

 

 
Chitjapens
Chitjapens
06/05/2018 13:34

MSPLC dijo:

Este

astaoranomeatrebiaescrivi dijo:
Gerardo1978 dijo:
Me parece un abuso todo eso y que luego no multen a los que dejan las cacas por la calle cuando saben quiénes son muchos de ellos.
Bien visto, tienes toda la razón, muy buen apunte. La policía ha de estar más al loro con esos dueños, máxime cuando es un hecho conocido que entre los que no recogen las cacas se da la circunstancia de que casi siempre llevan al perro suelto. NOTA 1: no lo digo ni por crew29, al que no conozco, ni por José Adalberto, al que tengo por un vecino modelo, ni por Gerardo1978, del que no me consta que tenga perro. NOTA 2: sí, sostengo que muchas de las cacas que quedan en el piso provienen de ojetes perrunos que vagan sueltos (servidor, sin ir más lejos, conoce el caso comprobado de uno que abre puerta de entrada y cancela para permitir al chucho salir a su conveniencia a defecar en un arenero de juegos); pero no digo en ningún caso que toda la gente quiera llevarlos sueltos para despreocuparse de las ñordas que van periódicamente excretando. NOTA 3: he tenido perro en el pasado, o mejor dicho la obligación de pasearlo por un tiempo, y no se me escapa que un perro unido a una correa te avisa en todo momento de cuando ha bajado el culo a ras del suelo; no ocurriendo lo mismo si libre se agacha tras un árbol, una esquina, un coche o un contenedor de basura. NOTA 4: sinceramente, a mí me importa una mierda que los canes hagan sus cosas en campo abierto. NOTA 5: sinceramente, yo condenaba a cadena perpetua a los dueños que dejan a sus mascotas obrar en un área infantil, me da lo mismo que la recojan o no, además de manera automática, sin juicio. NOTA 6: (cacas olvidadas, según mi criterio, de mayor a menor gravedad) Dentro de mi casa > arenero infantil > vaso piscina municipal > parques > puerta de mi casa > árbol cerca de mi casa > mi calle > área próxima a un banco de sentarse > cancha deportiva > aceras > alcorques > calzadas > área próxima a un banco de dineros > vuestras casas > boca del dueño del perro

Espléndido quiebro conceptual: llevar el perro doblemente suelto.

Este hilo adquiere una nueva dimensión e infinitas posibilidades literarias.

Como si lo estuviera viendo.

Hilo hediondo, escatológica orgía.

Las sentinas de la misma grosería.

Zurullos de perro de untuoso tacto.

El lodazal de Malsobaco el forero.

 

 

(Batueco, help)

 
Hartode
Hartode
06/05/2018 10:44

Tipicalmiramadrid dijo:

Y por cierto, yo cada vez que paso al lado de los contenedores de basura los veo llenos de mierda fuera, cristales rotos, en ocasiones muebles, depositos de tierra , etc….  Si se habriese un hilo sobre esto, parece que no captaría el interes de este.  ¿por que será ?

Editado por Tipicalmiramadrid 5/5/2018 9:56 PM

Si repasas mi historial yo he abierto varios hilos con ese tema porque tengo la desgracia de pasar todos los días delante de contenedores de vidrio, papel y basuras. Así que por mi parte, ánimo si quieres abrir el tema. Todo mi apoyo.

En cuanto a los perros, nada más divertido que ver una pelea de dueños porque un perro suelto se ha lanzado a morder a otro correctamente atado. El problema es cuando el perro suelto se lanza a la bicicleta y su dueño se cae al suelo. Que sí, que el pueblo está lleno de perros mansos, que no hacen daño a nadie, no cagan nunca pero luego te encuentras con la realidad. 

Si las ordenanzas no nos gustan hay vías para cambiarlas. Mientras tanto, multa al que se la salte porque el problema no son los perros, son los dueños que no las cumplen.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
06/05/2018 09:25
Tipicalmiramadrid dijo:

Y por cierto, yo cada vez que paso al lado de los contenedores de basura los veo llenos de mierda fuera, cristales rotos, en ocasiones muebles, depositos de tierra , etc…. Si se habriese un hilo sobre esto, parece que no captaría el interes de este. ¿por que será ?


Creo que tengo la explicación.

Aunque todos hemos visto basura fuera de los contenedores (cosa que es desagradable, antihigiénica y feota), hay que reconocer que, por lo general, esto se produce en las inmediaciones de los mismos e, igualmente por lo general, los residuos suelen terminar siendo retirados.

Por otro lado, entiendo perfectamente a la gente que vive cerca de ellos que dice que es una vergüenza tener siempre la zona con guarrería desperdigada por el viento o por los animales que rebuscan entre sus restos.

Y como no pasa nada por reconocerse en ocasiones culpable, confieso que en los más de diez años que llevo aquí viviendo cuatro o cinco veces sí habré dejado yo la bolsita fuera: recuerdo perfectamente alguna ocasión tras la fiesta de Reyes en que me fue imposible encontrar un contenedor que no estuviera repleto o la montaña de cajas de cartón que arrastré atadas y aplastadas lo menos cuatrocientos metros y que quedaron fuera porque no tuve ganas para desandar el camino. Siempre basura inorgánica, cuidao, menos los restos de poda que hechos convenientemente un haz deposito en el punto destinado al efecto.

Por contra, lo que sucede con las mierdas es que se pueden encontrar en cualquier parte, sin respetar, y con eso está todo dicho, lo más sagrado de este mundo: las áreas exclusivas reservadas para los niños, que no es que no puedan defecar en ellas los canes, es que no pueden entrar. De tal modo que, más o menos con cierta normalidad, la gente ha llegado al convencimiento de que alguna bolsa de basura fuera de su sitio natural es algo que requiere menor castigo administrativo y social que dejar cagar donde se le ponga al perro y al dueño.


 
aavmm
aavmm
06/05/2018 09:16

Tipicalmiramadrid dijo:

Hartode dijo:

Pues para eso están las multas, para que se cumpla la ordenanza, la actual o la que propones.

Por cierto, ¿dónde están los dispensadores de bolsas de basura?¿Si no hay o no reponen justifica que tire la basura en medio de la acera?¿Tengo dinero para comprar un perro, alimentarlo, vacunarlo pero no para comprar bolsas para recoger sus cacas?

..Estamos hablando de 300€ del ala por llevar suelto a un perro …

De hecho, la mitad: 150.

Saludos.

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
05/05/2018 21:55

Hartode dijo:

Pues para eso están las multas, para que se cumpla la ordenanza, la actual o la que propones.

Por cierto, ¿dónde están los dispensadores de bolsas de basura?¿Si no hay o no reponen justifica que tire la basura en medio de la acera?¿Tengo dinero para comprar un perro, alimentarlo, vacunarlo pero no para comprar bolsas para recoger sus cacas?

Y las ordenanzas injustas o restrictivas se podrán cambiar, ¿no crees?. Si una ordenanza no consigue su objetivo, habrá que cambiarla o adaptarla.

Respecto a tus comentario, espero que cuando tiras la basura de tu casa, ya la llevas en una bolsa. Los dispensadores a los que me refiero, suelen estar orientados a prevenir olvidos. No es tema de “Dinero” (mucho menos para las bolsas), sobre todo, porque estoy en contra de la “Compra” de perros (si de la adopción).

Y vuelvo a decir, esa ordenanza no hace que los guarros sean menos guarros o que los que tenemos perros metamos las cacas en la bolsita, como decia, los guarros lo son a las 12:00 como a las 24:00.

Estamos hablando de 300€ del ala por llevar suelto a un perro mediano/pequeño, no peligroso en una zona que incluso sería discutible si es parque,  esto es un atraco.

Que una multa por no recoger una caca es de 500€, ole, no me quejaré, pero en un pueblo como Paracuellos seamos mas restrictivos que el propio parque del El Retiro, pues llama la atención, sobre todo, porque los guarros, pueden llevar su perro atado, y si se caga, este atado o no, no les influirá la ordenanza de llevarlo suelto.

Y por cierto, yo cada vez que paso al lado de los contenedores de basura los veo llenos de mierda fuera, cristales rotos, en ocasiones muebles, depositos de tierra , etc….  Si se habriese un hilo sobre esto, parece que no captaría el interes de este.  ¿por que será ?


Editado por Tipicalmiramadrid 5/5/2018 9:56 PM
 
Hartode
Hartode
05/05/2018 20:47

Tipicalmiramadrid dijo:

Quizás, si se aplicara algo de lógica a la ordenanza sería mejor para todos, como por ejemplo :

  • No soltarlos nunca en zonas de juegos infantiles
  • Ampliar horario en determinados sitios
  • Que haya mas dispensadores de bolsas y los que hay se recarguen con mayor frecuencia
  • Un correcto mantenimiento de los pipicanes (años lleva sin puerta el que tengo al lado de casa)
  • Un correcto mantenimiento del area grande de la Avanida Valdediego (las fuentes se han tirado meses sin funcionar )

Pues para eso están las multas, para que se cumpla la ordenanza, la actual o la que propones.

Por cierto, ¿dónde están los dispensadores de bolsas de basura?¿Si no hay o no reponen justifica que tire la basura en medio de la acera?¿Tengo dinero para comprar un perro, alimentarlo, vacunarlo pero no para comprar bolsas para recoger sus cacas?

 
MSPLC
MSPLC
05/05/2018 12:03

Este

astaoranomeatrebiaescrivi dijo:
Gerardo1978 dijo:
Me parece un abuso todo eso y que luego no multen a los que dejan las cacas por la calle cuando saben quiénes son muchos de ellos.
Bien visto, tienes toda la razón, muy buen apunte. La policía ha de estar más al loro con esos dueños, máxime cuando es un hecho conocido que entre los que no recogen las cacas se da la circunstancia de que casi siempre llevan al perro suelto. NOTA 1: no lo digo ni por crew29, al que no conozco, ni por José Adalberto, al que tengo por un vecino modelo, ni por Gerardo1978, del que no me consta que tenga perro. NOTA 2: sí, sostengo que muchas de las cacas que quedan en el piso provienen de ojetes perrunos que vagan sueltos (servidor, sin ir más lejos, conoce el caso comprobado de uno que abre puerta de entrada y cancela para permitir al chucho salir a su conveniencia a defecar en un arenero de juegos); pero no digo en ningún caso que toda la gente quiera llevarlos sueltos para despreocuparse de las ñordas que van periódicamente excretando. NOTA 3: he tenido perro en el pasado, o mejor dicho la obligación de pasearlo por un tiempo, y no se me escapa que un perro unido a una correa te avisa en todo momento de cuando ha bajado el culo a ras del suelo; no ocurriendo lo mismo si libre se agacha tras un árbol, una esquina, un coche o un contenedor de basura. NOTA 4: sinceramente, a mí me importa una mierda que los canes hagan sus cosas en campo abierto. NOTA 5: sinceramente, yo condenaba a cadena perpetua a los dueños que dejan a sus mascotas obrar en un área infantil, me da lo mismo que la recojan o no, además de manera automática, sin juicio. NOTA 6: (cacas olvidadas, según mi criterio, de mayor a menor gravedad) Dentro de mi casa > arenero infantil > vaso piscina municipal > parques > puerta de mi casa > árbol cerca de mi casa > mi calle > área próxima a un banco de sentarse > cancha deportiva > aceras > alcorques > calzadas > área próxima a un banco de dineros > vuestras casas > boca del dueño del perro

Espléndido quiebro conceptual: llevar el perro doblemente suelto.

Este hilo adquiere una nueva dimensión e infinitas posibilidades literarias.

Como si lo estuviera viendo.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
05/05/2018 11:14
Gerardo1978 dijo:

Me parece un abuso todo eso y que luego no multen a los que dejan las cacas por la calle cuando saben quiénes son muchos de ellos.



Bien visto, tienes toda la razón, muy buen apunte. La policía ha de estar más al loro con esos dueños, máxime cuando es un hecho conocido que entre los que no recogen las cacas se da la circunstancia de que casi siempre llevan al perro suelto.

NOTA 1: no lo digo ni por crew29, al que no conozco, ni por José Adalberto, al que tengo por un vecino modelo, ni por Gerardo1978, del que no me consta que tenga perro.

NOTA 2: sí, sostengo que muchas de las cacas que quedan en el piso provienen de ojetes perrunos que vagan sueltos (servidor, sin ir más lejos, conoce el caso comprobado de uno que abre puerta de entrada y cancela para permitir al chucho salir a su conveniencia a defecar en un arenero de juegos); pero no digo en ningún caso que toda la gente quiera llevarlos sueltos para despreocuparse de las ñordas que van periódicamente excretando.

NOTA 3: he tenido perro en el pasado, o mejor dicho la obligación de pasearlo por un tiempo, y no se me escapa que un perro unido a una correa te avisa en todo momento de cuando ha bajado el culo a ras del suelo; no ocurriendo lo mismo si libre se agacha tras un árbol, una esquina, un coche o un contenedor de basura.

NOTA 4: sinceramente, a mí me importa una mierda que los canes hagan sus cosas en campo abierto.

NOTA 5: sinceramente, yo condenaba a cadena perpetua a los dueños que dejan a sus mascotas obrar en un área infantil, me da lo mismo que la recojan o no, además de manera automática, sin juicio.

NOTA 6: (cacas olvidadas, según mi criterio, de mayor a menor gravedad)

Dentro de mi casa > arenero infantil > vaso piscina municipal > parques > puerta de mi casa > árbol cerca de mi casa > mi calle > área próxima a un banco de sentarse > cancha deportiva > aceras > alcorques > calzadas > área próxima a un banco de dineros > vuestras casas > boca del dueño del perro
 
MSPLC
MSPLC
04/05/2018 23:42

Tipicalmiramadrid dijo:

Si la multa fuera por no recoger una caca, me parece corta, pero 150€ por no censarlo y 150€ por llevarlo suelto (además en esa zona) es un atraco.

Un perro que no es raza peligrosa, que pesa 17kg y en esa zona, es un abuso.

Yo lo he comentado varias veces, Paracuellos de Jarama tiene la ordenanza municipal más restrictiva de la Comunidad de Madrid, hasta en el parque de “El Retiro” puedes llevar el perro suelto hasta las 10 de la mañana y desde la 20:00.

El otro día un vecino que también tiene perro como yo, me comento que le “apercibieron” de denuncia por soltar el perro en el solar grande que hay al lado del centro comercial. A las 08:15 de la mañana.

¿porque tanto foco en llevar suelto a los perros y no hay foco en, por ejemplo ?

  • La mierda que acumulan los contenedores soterrados
  • El escombro y basura que lleva “años” en ese solar que “apercibieron” al vecino
  • La toma de un pedazo de parque en el sector “2” ( el de la cancha) por parte de la obra de al lado como almacén.

 

Y es que digo yo :

- ¿Alguien se cree que restringir el horario de llevar el perro suelto hace que haya menos cacas?

El que es guarro, lo es a las 19:00 y a las 24:00, lo mismo.

Quizás, si se aplicara algo de lógica a la ordenanza sería mejor para todos, como por ejemplo :

  • No soltarlos nunca en zonas de juegos infantiles
  • Ampliar horario en determinados sitios
  • Que haya mas dispensadores de bolsas y los que hay se recarguen con mayor frecuencia
  • Un correcto mantenimiento de los pipicanes (años lleva sin puerta el que tengo al lado de casa)
  • Un correcto mantenimiento del area grande de la Avanida Valdediego (las fuentes se han tirado meses sin funcionar )

 

Bueno, y luego está lo de los socavones y los zurumullos… ¿has pasado por Valdediego – Hoyos?… Un escándalo.

Que digo yo que vale que lo de arreglar el socavón de Valdediego no les va a dar más votos, ¡pero coño, NO hacerlo SÍ les va a quitar!… pos nada, oye.

¿Saben aquel de Berlanga que diu?…

 

 
Tipicalmiramadrid
Tipicalmiramadrid
04/05/2018 21:46

Si la multa fuera por no recoger una caca, me parece corta, pero 150€ por no censarlo y 150€ por llevarlo suelto (además en esa zona) es un atraco.

Un perro que no es raza peligrosa, que pesa 17kg y en esa zona, es un abuso.

Yo lo he comentado varias veces, Paracuellos de Jarama tiene la ordenanza municipal más restrictiva de la Comunidad de Madrid, hasta en el parque de “El Retiro” puedes llevar el perro suelto hasta las 10 de la mañana y desde la 20:00.

El otro día un vecino que también tiene perro como yo, me comento que le “apercibieron” de denuncia por soltar el perro en el solar grande que hay al lado del centro comercial. A las 08:15 de la mañana.

¿porque tanto foco en llevar suelto a los perros y no hay foco en, por ejemplo ?

  • La mierda que acumulan los contenedores soterrados
  • El escombro y basura que lleva “años” en ese solar que “apercibieron” al vecino
  • La toma de un pedazo de parque en el sector “2” ( el de la cancha) por parte de la obra de al lado como almacén.

 

Y es que digo yo :

- ¿Alguien se cree que restringir el horario de llevar el perro suelto hace que haya menos cacas?

El que es guarro, lo es a las 19:00 y a las 24:00, lo mismo.

Quizás, si se aplicara algo de lógica a la ordenanza sería mejor para todos, como por ejemplo :

  • No soltarlos nunca en zonas de juegos infantiles
  • Ampliar horario en determinados sitios
  • Que haya mas dispensadores de bolsas y los que hay se recarguen con mayor frecuencia
  • Un correcto mantenimiento de los pipicanes (años lleva sin puerta el que tengo al lado de casa)
  • Un correcto mantenimiento del area grande de la Avanida Valdediego (las fuentes se han tirado meses sin funcionar )

 

 


Editado por Tipicalmiramadrid 5/4/2018 10:06 PM
 
aavmm
aavmm
04/05/2018 21:02

DonOscar dijo:

300 pavos por llevar un perro suelto ...

De hecho, la mitad: 150.

Saludos.

 
DonOscar
DonOscar
04/05/2018 20:57
300 pavos por llevar un perro suelto sin ser una raza peligrosa me parece una barbaridad. Tendrá que correr el pobre animal... Por dejar el regalito la multa me parecería poco pero por correr....
Lo que si es cierto es que los únicos culpables del endurecimiento de las leyes contra los perros son sin duda los dueños de los perros que se han pasado 3 pueblos. No busquéis culpables en otro lado.
Deberíais ser los primeros en denunciar ya que coincidís en horarios y zonas.
Saludos.
 
C
crew29
04/05/2018 17:56

luisroquedo dijo:
[quote=crew29 La multa , pues 150 por no tenerlo censado y otros 150 eu por llevar el perro suelto[quote> no estaremos hablando de un perro de raza peligrosa verdad colega? que la cosa entonces cambia

Un cocker spaniel de 17 kg , medio cachorro 1,5 años y más mansa que un cordero . 

 
C
crew29
04/05/2018 17:51

Si es obligatorio censarlo , por ahora es gratis , pero ya te digo yo que se inventaran un impuesto a las cuatro patas . Creo que es para todos los animales de compañía , al menos a los que saques a la calle . Mi perro tiene chip y vacunas que es lo importante, pero eso les da igual.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
04/05/2018 17:04
Gracias, crew29.

Desde la ignorancia: ¿Es obligatorio entonces tener censado al perro? ¿A cualquier perro? ¿Pasa solo aquí en Paracuellos o es algo general en toda la comunidad? ¿Esa inclusión en un registro conlleva alguna otra obligación más? ¿Tiene carácter gratuito?
 
C
crew29
04/05/2018 16:35

La multa , pues 150 por no tenerlo censado y otros 150 eu por llevar el perro suelto , según el municipal por el carril bici , cuando el perro y yo estábamos más allá del carril bici en la zona que no hay jardines. El resto de la multa solo habla de normativa y demás 

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
04/05/2018 14:08
¡Oño, Gerardo!, te hacíamos ya rematando la mudanza y viendo en tu nueva casa tan ricamente Stranger Things. Por cierto, a cualquier cosa le llamas tú tapar a base de bien y desviar la atención.

Respecto al comentario del vecino luisroquedo, yo también comparto su petición, que sería muy interesante conocer los términos en los que se ha impuesto esa multa.
 
Hartode
Hartode
04/05/2018 11:17

Así que multando a los dueños que llevan los perros sueltos… Si se deciden a multar a los que aparcan los coches encima de las aceras, en los vados, o en los carriles de circulación en las calles que rodean a los colegios... ¡que cuenten con mi voto!.

 
Chitjapens
Chitjapens
04/05/2018 09:46

Minuto93 dijo:

(...)

Ahora, te podrás cagar en la madre del que te puso la multa, en la del alcalde o en la de quien quieras pero te recuerdo que el que llevaba el perro suelto eras tú.

... y Jorge Arsenio.


wink

 
Minuto93
Minuto93
04/05/2018 09:36

crew29 dijo:

Al final me llego la multa por llevar el perro suelto por la zona estercolero de las cornisas , 300 eu de nada ,

...

Y a los vecinos que esto de los perros les igual , lo mismo no les da tan igual : los atascos para salir del pueblo, las zonas verdes hechas un asco sin sombras para los niños , aceras y mobiliario en mal estado , transporte público penoso , vías que como te descuides te dejas los bajos del coche , impuestos de primera con servicios mediocres , calles que por lo general solo las barre el viento , residencia Villafall que solo le queda que entren ocupas , robos y vandalismo a la orden del día etc etc etc . 

Madre mía, qué cabreo.

Yo te entiendo, y me solidarizo contigo, es parecido al que me cojo yo cuando piso una mierda de perro.

Y te agradezco que lo hayas hecho público. Espero que sirva de ejemplo y que a partir de ahora veamos mensajes parecidos de gente a la que han multado por no recoger las caquitas, por haber dejado tirado el coche en el Pº del Radar “un momentito” para comprar unas patatas fritas en el chino o de aquel que decida que los alrededores de un cubo de basura es el mejor lugar donde dejar cualquier cosa que le sobre en su casa.

Hay dos formas de concienciarse de que vivimos en sociedad y de que eso supone la aceptación de unas normas: una es la educación desde pequeños y la otra, la única que muchos entienden, es a base de palos.

Ahora, te podrás cagar en la madre del que te puso la multa, en la del alcalde o en la de quien quieras pero te recuerdo que el que llevaba el perro suelto eras tú.

 
Chitjapens
Chitjapens
04/05/2018 08:36

crew29 dijo:

(...)

No sé si recurriré la multa pues es mi palabra contra la autoridad .

(...)

 

 

Recúrrelo.

  • Argumenta que a menos que el tal José Abdulio (el de la foto con el balón de básket de melón) sea navarro o vasco, es igual ante la ley al resto de los españoles, según reza el artículo 14 de la Constitución.
  • Si te dicen que la imagen está trucada, te escojonas un poco y dices que la analicen con fotochopped, a ver si hay alguna discontinuidad en los gradientes de tonos.
  • Y si te dicen que se te propuso para sanción por llevar a los cánidos sueltos en carril bici, di que más vulnerables que los ciclistas son los peatones, que ni siquiera cuentan con esa máquina metálica infernal con la que poder defenderse, asín que al candidato a alcalde le debían clavar una multa más salvaje si cabe.
  • Por último podrías argumentar que es una barbaridad que tengan que llevarnos atados a los cánidos; pero bueno, igual iba a ser llenarse de balón, es decir, recrearse demasiado en la sobreabundancia de razones y argumentos...

Hale, ya verás como te hacen caso.

 

 
C
crew29
03/05/2018 22:11

Al final me llego la multa por llevar el perro suelto por la zona estercolero de las cornisas , 300 eu de nada , en mi vida he tenido que pagar una multa de tal cuantía por nada . Que gusto da vivir en este pueblo gestionado por políticos mediocres , no solo no hacen nada para mejorar las mal llamadas zonas verdes , si no que mandan a la policia a perseguir perros sueltos , patético .Eso si , seguridad la justita .

La denuncia cuenta que llevaba el perro suelto en el carril bici , cosa FALSA , además al municipal le expliqué que el concejal de medio ambiente me dijo que no era responsabilidad del Ayuntamiento arreglar los árboles caídos de la zona más allá del carril bici . Fíjate tú por donde que ahora resulta que mi perro se teletransporto del campo al carril bici .

No sé si recurriré la multa pues es mi palabra contra la autoridad . En cuanto al equipo de gobierno deciros que os quedan los días contados , estamos ya muchos vecinos cansados de esa mala gestión , y los que tenemos perro ni os cuento , tener que andar escondiéndote para que tu perro pueda correr un poco , es simplemente lamentable .

Y a los vecinos que esto de los perros les igual , lo mismo no les da tan igual : los atascos para salir del pueblo, las zonas verdes hechas un asco sin sombras para los niños , aceras y mobiliario en mal estado , transporte público penoso , vías que como te descuides te dejas los bajos del coche , impuestos de primera con servicios mediocres , calles que por lo general solo las barre el viento , residencia Villafall que solo le queda que entren ocupas , robos y vandalismo a la orden del día etc etc etc . 

 
Minuto93
Minuto93
27/04/2018 14:21

Nachocacho dijo:

A Minuto93 le recomiendo la lectura  este puente de “?El Perro Rabioso”

https://greengogestion.wordpress.com/2016/12/13/resena-horacio-quiroga/

Quizás pueda ver reflejada una autobiografia.

Me voy a la playa, a la vuelta me cuentas que te parece.

 


Editado por Nachocacho 27/04/2018 12:39

Hombre, sr. xxx (perdone que no escriba su nombre, el corrector del móvil pone mamarracho y me podrían banear), me olvidaba de usted.

- Llevará Jorge Adolfo atado a xxx?

El pueblo quiere saber, es de lo que más se habla en la calle, es de lo que nos mensajeamos un nutrido grupo de foreros por privado, como ya sabrás, es un clamor popular.

 
Nachocacho
Nachocacho
27/04/2018 12:38

A Minuto93 le recomiendo la lectura  este puente de “?El Perro Rabioso”

https://greengogestion.wordpress.com/2016/12/13/resena-horacio-quiroga/

Quizás pueda ver reflejada una autobiografia.

Me voy a la playa, a la vuelta me cuentas que te parece.

 


Editado por Nachocacho 27/04/2018 12:39
 
Minuto93
Minuto93
27/04/2018 10:40

Quiero denunciar a Gerardo1978, adefecar, Antiminuto93, aborchonado y todos eso usuarios que llevan todo este tiempo días manipulando el foro para bajar este hilo a los infiernos.

Hilo de máximo interés para la gran mayoría de los Paracuellanos o Paracuellenses, y donde se debería focalizar toda la atención política del momento, una vez dimitida la Cifu.

Después de más de 20 días de haber sido pillado con las manos en la masa y de auto inculparse, el pueblo quiere saber:

- ¿Se entregó Jorge Alberto a las autoridades?

- ¿Pagó la sanción correspondiente?

- ¿Interpuso la demanda contra un forero que puso una foto de una papelera, en la que sale un tipo con un balón por cabeza y dos perros sueltos?

- ¿Aprobará 2º el abogado que le asesora?

- ¿Estarán vacunados esos perros?

- ¿Estará vacunado Gerardito?

 

¡Esta es la información que el pueblo demanda, este es el clamor popular!

¡No más manipulación en el foro!

 

Me descojono...

 

 
J
jouymj4xxx
12/04/2018 14:24

De verdad que esto se lo cuentas a uno de nuevosvecinos de Móstoles y no se lo cree.

Yo no afirmo que ha hecho nada, que ha sido él mismo el que publicó que el de la foto era él.

J.AlbertoCampos dijo:

A tenor de su publicación en www.nuevosvecinos.com el día 5 de abril de 2018 a las 22:12 horas de una fotografía en la que se identifica claramente a mi persona tanto por la imagen como por los comentarios puestos de manifiesto en la publicación y su continuidad en los mismos, y habiéndose difundido en la precitada red sin mi conocimiento y por supuesto, sin mi consentimiento ni autorización previa, cumplo con indicarle que:

Me estoy desesperando pero por Jorge Alberto, no se merece tener gente así cerca y ya lo digo en serio, pero ni él ni nosotros, de verdad que tenemos vecinos así en Paracuellos, al final me voy con Madjack, no recuerdo si era él el que se iba o era otro, pero lo cierto es que me estoy empezando a preocupar, esto debe ser un mal sueño.

Y repito, si de verdad te parece que se están metiendo con Jorge Alberto, un consejo, deja de escribir y verás como en dos días se ha olvidado, no es tan complicado, mientras sigas escribiendo intentando desmentir lo que el mismo afirmó, esto no va a parar.

Y gracias por darme la oportunidad de desmarcarme de las mentiras vertidas.

Al final le tengo que dar la razón a M93, me descojono.


Editado por jouymj4xxx 12/04/2018 14:25
 
pericosan2000
pericosan2000
12/04/2018 14:20

adelfeca dijo:

Por cierto, como siempre acusais sin pruebas, una mas, y te aclarto, YO NUNCA HE IDO A 140 POR LA AUTOVIA,( tu nos metes a todos) pero bueno, 

Adelfeca o como dice Chitjapens Nines, no me creo que sigas con esas formas de hablar y de decir las cosas y lo peor es que te las creas.

Parece que te resulta fácil no decir verdades.

 
A
adelfeca
12/04/2018 13:42

Pues nada wudas retratado.

Sabes que es mentira que llevara “dos perrazos sueltos a una hora prohibida”, sabes que es mentira lo que se dice en un hilo abierto especificamente sobre el (sin ningún exito por cierto), y asi un monton de cosas pero alientas que se repita.

En cuanto a "nadie hace lo que ha hecho Jorge Alberto y ahora tiene que aguantarse, no el sigue sin pedir disculpas, y vosotros seguís por la linde y de verdad, es que no hay por donde cogerlo” veo que tu tambien afirmas que ha hecho eso, con lo cual ICXP  a través de su prepresentante MIENTE sobre los miembros de la oposicion. La desesperacion te lleva lejos

Esto me lleva a preguntarme si el gobierno oficial  esta conforme con que hagas esto en cuyo caso vaya tela de gobierno tenemos, o te ha pedido que no lo hagas pero no le haces ni caso, escenario que pondria en cuestión la capacidad de gestión de un gobierno que no es capaz de controlar ni a sus representantes, por lo que claramente una ciudad como Paracuellos les vendria grande ( y eso explicaria cosas como VILLAFAL, los parques, la basura, el estado de las aceras, la lamentabel imagen del polígono, y un largo etc)

Por tanto en cuanto a tu frase "Manda huevos que ahora vengáis a pedirme a mi, que os saque del arroyo y que les lea la cartilla a los que se meten con Jorge Alberto", te equivocas, te daba la oprtunidad de que un representante (el oficial)  de ICXP se desmarcase de las mentiras vertidas, para no dar la imagen que estan dando con esto de tu partido, pero que lastima no la has aprovechado

Muy bien, ya esta el retrato oficial campeon. Se que no vas a pedir perdon por mentir, pero bueno allá ICXP, recogerá lo que siembra.Animo campeones.

Por cierto, como siempre acusais sin pruebas, una mas, y te aclarto, YO NUNCA HE IDO A 140 POR LA AUTOVIA,( tu nos metes a todos) pero bueno, francamente me importa un bledo que un miebro del partido politico que gobierna lo haga, a mi lo que me importa es que mejoren el pueblo, QUE ESTA FRANCAMENTE PEOR que cuando entrasteis. Os queda un año para intentar remontar, dejad de difamar y enfocar el esfuerzo en eso anda

A TRABAJAR….

 


Editado por adelfeca 12/04/2018 13:45
 
J
jouymj4xxx
12/04/2018 13:23

adelfeca dijo:

Lo rpimero Jorge, yo no te he faltado al respeto jamas, pero si lo han hehco otros conmigo aqui, y no te he visto critirlo cuando viene de segun quien.

Tu al menos has moderado tu tono (que no la etica) de algunos de tus comentarios como bien sabes, pero tus defensores ( a los que se les olvida revisar tu ortografia, pero revisan la del resto de los foreros (los que les critican, claro) son el mejor ejemplo de la vulgaridad, la mediocridad y la desesperacion. Quzas si tú publicamente, en lugar de alentar sus mentiras, actos inmorales y un largo etc de cosas, las criticaras, recibirias mejores opiniones de la gente.

Ten en cuenta que como representante oficial ( tu  al menos, otros como ocultan quienes son pues no lo podemos decir) de ICXP deberias dar ejemplo, para que tu partido (al menos en la imagen oficial, otra cosa son las “verdades ocultas”) no muestre a través de ti a alguien que alienta difamaciones, actitudes mediocres y actos desesperados. Tus defensores con merluza en mano, estan en un desesperado ataque personal, te parece correcto? me encantaria que como representante de ICXP te pronuncaeses al respecto, sobre todo, teniendo  información que demuestra varias de las mentiras que se han escrito aqui. Te animo a hacerlo, y quedar como un señor, eso SI da votos.

A mi juicio haciendo todo esto, lo que se esta demostrando es la desesperacion y el nerviosismo ante la posibilidad de que otros ganen la elecciones. Intentar mermar la imagen del portavoz de C´s no es la estrategia adecuada. Mentir sobre quien es lo que hace o lo que dice,  deja a quien lo hace francamente con una imagen penosa, pero bueno alla cada uno.

Hay dos tipos de personas, las que crecen, mejoran y se desarrollan profesionalmenente a traves de la formación, el trabajo y la colaboración, y las que pisan al de al lado para coger impulso.Aqui cada uno esta demostrando el tipo de persona que es.

Si ICXP hiciese las cosas bien, y el pueblo estuviese mejor que cuando llegaron, obtendrian mejores resultados que las anteiores elcciones, y no tendrian que preocuparse por el adversario. Esa es la mejor forma de hacer politica.

Minuto93; pasa el corrector anda

Lo primero, el pueblo está bastante mejor que hace 3 años, en muchas cosas, otra cosa es que todo debería ser más rápido, aquí todo va muy lento, bueno aquí y en todos los sitios, menos las leyes que interesa sacar rápido, que para eso se vuela.

Lo segundo, normalmente no enmiendo a nadie que se meta con gente que no conozco, ya bastante tengo con lo mio, como para salir a defender a otros. 

Lo tercero, no se a que te refieres con que tengo información de las mentiras que se han escrito.

No me gusta que se metan con nadie, este foro era un buen sitio donde se criticaba sobre todo el caciquismo de los políticos, los chanchullos, los enchufes, en definitiva la política casposa de este país, cosa que por lo menos en este pueblo ha desaparecido (de momento). Nunca he criticado a nadie por que estén mejor o peor los parques, porque ante todo soy bastante objetivo (aunque algunos no lo crean) y como se que es imposible mantener en condiciones todas las zonas verdes que hay en paracuellos, ni ahora ni antes, pues no lo critico, lo que si he criticado alguna vez es que se necesitaba un plan para que a largo plazo se adecue el presupuesto al mantenimiento y si hay que reorganizar zonas, pues habrá que hacerlo. Tampoco he criticado nunca los robos ni las inundaciones, porque lo lógico es que si llueve muchísimo se inhunde todo, porque pasa en todos los sitios, pero no, aquí se dice que es porque no se podó, claro.

Que tu vengas ahora a decirme que salga a defender a unos u otros, mira, si Jorge Alberto, en lugar de hacer caso al primo de zumosol, hubiese salido aquí a pedir disculpas, yo no hubiese dicho absolutamente nada, bueno si, seguro que le hubiese dicho que disculpas aceptadas, porque esto es tan sencillo como eso, todos hemos aparacado mal alguna vez, todos hemos ido a 140 por la autopista y todos hemos tirado algún papel al suelo, pero nadie hace lo que ha hecho Jorge Alberto y ahora tiene que aguantarse, no es plato de buen gusto, pero además, es que no haceís nada por pasar página, el sigue sin pedir disculpas, y vosotros seguís por la linde y de verdad, es que no hay por donde cogerlo.

Y por último, me das más importancia que al propio Jorge Alberto, que es el protagonista, yo solo he dicho que si hubiese pedido disculpas todo se habría acabado ya.

Que cada palo aguante su vela y creo que la estáis liando parda y ya váis por un cirio.

Dicho esto, hariais un gran favor a ciudadanos y al foro, aparacando este tema, por si no os habíes dado cuenta, ya habéis hecho todo el ridículo que se podía hacer, bueno no, que acaba de escribir tyron, esto es un no parar… M93 y MPLC hacía mucho tiempo que no eran tan felices y vosotros a por más.

PD: Debo entender que todos los que han salido a defender a Jorge Alberto en el foro son de ciudadanos, por eso de que todos los que se han metido con el son de ICxP.

PD2: Manda huevos que ahora vengáis a pedirme a mi, que os saque del arroyo y que les lea la cartilla a los que se meten con Jorge Alberto.

PD3: En estos meses o años, en los que se me ha dado estopa de la buena, nunca he llamado a papa, para que os diga que no os metáis conmigo, cosa que vosotros hacéis constantemente tanto públicamente como en privado. Aquí cada uno es responsable de sus actos y yo más, porque doy la cara. Y aquí siempre escribo lo que pienso yo, no lo que piensa ICxP, que para eso ICxP ya tiene un nick.

 


Editado por jouymj4xxx 12/04/2018 13:25
 
Chitjapens
Chitjapens
12/04/2018 12:47

adelfeca dijo:

Lo rpimero Jorge, yo no te he faltado al respeto jamas, pero si lo han hehco otros conmigo aqui, y no te he visto critirlo cuando viene de segun quien.

 son el mejor ejemplo de la vulgaridad, la mediocridad y la desesperacion. Quzas si tú publicamente, en lugar de alentar sus mentiras, actos inmorales y un largo etc de cosas, las criticaras, recibirias mejores opiniones de la gente.

 

 

Nines,

 

Te has pasado.

Jorge me ha llamado; me ha quitado el bonus, y me ha infligido (“inflijido”, pa que te enteres) un severo castigo:

 

 

Ya te vale, ya…

Hale, Adefecar.

 
A
adelfeca
12/04/2018 12:31

Lo rpimero Jorge, yo no te he faltado al respeto jamas, pero si lo han hehco otros conmigo aqui, y no te he visto critirlo cuando viene de segun quien.

Tu al menos has moderado tu tono (que no la etica) de algunos de tus comentarios como bien sabes, pero tus defensores ( a los que se les olvida revisar tu ortografia, pero revisan la del resto de los foreros (los que les critican, claro) son el mejor ejemplo de la vulgaridad, la mediocridad y la desesperacion. Quzas si tú publicamente, en lugar de alentar sus mentiras, actos inmorales y un largo etc de cosas, las criticaras, recibirias mejores opiniones de la gente.

Ten en cuenta que como representante oficial ( tu  al menos, otros como ocultan quienes son pues no lo podemos decir) de ICXP deberias dar ejemplo, para que tu partido (al menos en la imagen oficial, otra cosa son las “verdades ocultas”) no muestre a través de ti a alguien que alienta difamaciones, actitudes mediocres y actos desesperados. Tus defensores con merluza en mano, estan en un desesperado ataque personal, te parece correcto? me encantaria que como representante de ICXP te pronuncaeses al respecto, sobre todo, teniendo  información que demuestra varias de las mentiras que se han escrito aqui. Te animo a hacerlo, y quedar como un señor, eso SI da votos.

A mi juicio haciendo todo esto, lo que se esta demostrando es la desesperacion y el nerviosismo ante la posibilidad de que otros ganen la elecciones. Intentar mermar la imagen del portavoz de C´s no es la estrategia adecuada. Mentir sobre quien es lo que hace o lo que dice,  deja a quien lo hace francamente con una imagen penosa, pero bueno alla cada uno.

Hay dos tipos de personas, las que crecen, mejoran y se desarrollan profesionalmenente a traves de la formación, el trabajo y la colaboración, y las que pisan al de al lado para coger impulso.Aqui cada uno esta demostrando el tipo de persona que es.

Si ICXP hiciese las cosas bien, y el pueblo estuviese mejor que cuando llegaron, obtendrian mejores resultados que las anteiores elcciones, y no tendrian que preocuparse por el adversario. Esa es la mejor forma de hacer politica.

Minuto93; pasa el corrector anda

 
Chitjapens
Chitjapens
12/04/2018 11:04

Nachocacho dijo:

Jorge no José, me equivoque, Jorge Alberto

Y si tienes razon, pero yo no he puesto a caer de un burro con descalificaciones de colegio a nadie. Cuando lo haga el que lo lo ha hecho, lo hago yo.

Oye, oye, que yo no “he puesto a caer de un burro” a nadie.

He dicho que la falta de ortografía que ha escrito (o no ha corregido) El Candidato constituye una importantísima deficiencia en la cualificación mínima que requiere un profesional de la Educación.

Yo, en su lugar, me avergonzaría, desde luego; pero para eso hay que tener vergüenza, y a mí no me consta que El Candidato la tenga.

 
J
jouymj4xxx
12/04/2018 10:52

Nachocacho dijo:


Y si tienes razon, pero yo no he puesto a caer de un burro con descalificaciones de colegio a nadie. Cuando lo haga el que lo lo ha hecho, lo hago yo.

Eso mismo llevo piediendo mucho tiempo y nadie hace caso, por lo que dudo que te lo hagan a tí, pero nunca se sabe.

 
Chitjapens
Chitjapens
12/04/2018 10:38

Nachocacho dijo:

Cuando ya no se tiene donde tirar del hilo, parece que lo que vale es bajar a las alcantarillas. Este último post de "Chichas" es un claro ejemplo, me atreveria de decir que tiene una componente de despecho amoroso, como si estuviera enamorado/a y no haya sidoa correspondido/a.

Con todo lo que dice, demuestra tener un conocimiento "0" de la persona que pone a caer de un burro, pero se define claramente, aunque si cree que con sus comentarios crea, influye o informa de algo, consigue lo contrario. Mostrar como es a los que apoya y representa y ver que se revuelve como alguien arrinconado y sin salida.

Yo te propongo una cosa, Jose Alberto ha dado la cara, sabes quien es, como se llama, y en opción de igualdad, hagas tu lo mismo y puedas expresar todo esto de la misma manera, seguramente tus manos en el teclado no serán tan ligeras y locuaces en ese caso.

Y ten cuidado algun día en morderte la lengua al comer, porque seguramente te envenenes tu mismo.

En “opción de igualdad”, dice el tío…

Te explico:

  • Él me pide el voto.
  • Yo no se lo doy.

No sé a qué “opción de igualdad” aspiras o supones, a mí me parece una relación perfectamente asimétrica. Otra cosa sería que yo, tras negarle mi voto, me postulara como alcalde y le pidiera el suyo.

Por cierto… ¿y tú quién eres para entrometerte en la asimétrica relación entre Jorge Ingelmo y yo?

Además, en un gesto de consideración y magnanimidad, explico por qué no le voy a votar:

  • NO ME GUSTA COMO VECINO.
  • NO ME GUSTA COMO PROFESIONAL.
  • NO ME GUSTA COMO AUTORIDAD.

PS.: Te voy a contar una confidencia, en realidad no soy un coyote ni tengo sus atributos; por lo mismo creo que tú ni eres Nacho ni tienes los suyos.  

 
Nachocacho
Nachocacho
12/04/2018 10:34

Jorge no José, me equivoque, Jorge Alberto

Y si tienes razon, pero yo no he puesto a caer de un burro con descalificaciones de colegio a nadie. Cuando lo haga el que lo lo ha hecho, lo hago yo.
 

Fin del hilo
158  mensajes<1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento