quedada manifestación 8 marzo

qué quieres que te diga, pero a mí me parece mucho más insultante que haya una ley que hable de un “padre” como "Progenitor diferente de la madre biológica", o Progenitor A, progenitor B. Eso, si que es insultante, sinceramente. Que nos dediquemos a chorradas y prostituir (puedo decirlo?) el lenguaje para tener a la gente entretenida con bobadas… mientras se crean miles y miles de “chiringuitos” con dinero público para forrarse unos pocos.

O me parece ofensivo y ridiculo la reciente noticia de AENA: "En Aena estamos trabajando para implantar el lenguaje inclusivo en la megafonía de los aeropuertos de la red, eliminando el “señores pasajeros”. Ahora, los mensajes tendrán un carácter neutro." eso si, de los 17 componentes de su Consejo de Administración 4 son mujeres y 13 hombres… eso es ser inclusivo

Lo mas curioso es que los retrasados que hacen el ridículo duplicando (mal) el lenguaje (portavoces y portavozas…), no lo hagan también en sentido inverso (policías y policíos; electricistas y electricistos, parquesistas y parquesistos...)

Si es que no se puede ser más bobo (o boba)

Entiendo por tu silogismo que estas asociando directamente Puta a Madre. Curioso, cuando se dice Hijo de Puta, son todas las madres las que debieran sentirse ofendidas al ser todas ellas……

El problema, uno de los muchos, que tenemos ahora es que cuando no te gusta algo, como por ejemplo ciertas expresiones, en vez de dejar de usarlas, y que por proceso natural desaparezcan, tendemos a prohibirlo. Si algo no me gusta, la caza, los toros, ciertas expresiones, pues que se prohiban. 

En las dictadiras todos tienen que hacer lo mismo, al menos aparentemente, para no molestar al dictador. En estos momentos todos tenemos que hacer lo mismo para no ser insultados y tachados de todo tipo de ….istas. Eso si los censores actuales igual que los dictatoriales siempre y exprañamente se invisten de una superioridad moral incuestionable, pero que de facto no es mas que, lo que no me gusta a mi que no lo haga nadie, que se prohiba, al mas puro estilo de la Reina en Alicia en el Pais de las Maravillas.

Este es un tema muy controvertido, del que por lo que veo los que más saben son los hombres, en especial dos q siempre están opinando de todo aunque no tengan ni idea. XD

Que zorr_o, quiero decir astuto (no zorr_a, que es otra cosa bien distinta). Qué cojonud_o tu planteamiento (que no coñazo, que es otra cosa). Es cierto, el lenguaje es síntoma de desigualdad.

Es un planteamiento interesantísimo: ZORRO, ZORRA, COÑAZO, COJONUDO…. y así un sin fin de palabras. Gracias por sacar a la luz el machismo intrínseco en el lenguaje.

Lo de los medios hace tiempo que se ha ido de madre. Hace poco detuvieron al alguien del cuerpo técnico del atletico de Madrid por presuntos malos tratos. Dos segundos tardaron en informar el asunto. ¿qué había pasado? Pues por lo visto un vecino había oido gritos y llamó a la policía, y claro, la policía para no pillarse los dedos se llevó al hombre detenido.

Luego la mujer dijo que en 25 años de matrimonio nunca habia sido maltratada

https://elpais.com/sociedad/2019/01/29/actualidad/1548747018_024721.html

Pero el paseo por los medios, la noche de calabozo, etc, ya no se lo quita nadie.

Perdona pero ¿qué balanza? ¿cómo está la balanza igualada si las consecuencias no son las mismas si yo pego a mi mujer o mi mujer me pega a mí?

Hum, qué interesante: ahora expresas de mi parte cosas que no he dicho. En ningún momento he sugerido que me sienta oprimido por las mujeres. De hecho, no me siento así en absoluto. Y si te fijas, incluso en esa noticia innecesariamente partidista se sigue considerando a la principal sospechosa más como una víctima que otra cosa, que también es lo que pasaba en el ejemplo anterior. Que no digo que no lo sea, pero es un buen caso que demuestra que la realidad suele ser muy compleja.

Lo siento, pero no creo que ningún género, cultura ni religión (o ausencia de ella) tenga el monopolio de la culpabilidad ni de la inocencia. Ni de la credibilidad o la mentira. Creo que quien piense así está necesariamente cegado por sus prejuicios, vengan de donde vengan. Y los prejuicios siempre son malos.

En cuanto a lo de igualar la balanza, estoy completamente de acuerdo. Pero tengo la convicción de que lo que hay que hacer con una injusticia es eliminarla, no “equilibrarla” con otra injusticia.

En fin, no quería meterme en este tema. Solo es que me pareció un poco raro que alguien comentase que algo le parecía injusto pero, a su vez, no le extrañase que todos los medios a uno y otro lado participasen del mismo prejuicio. Al menos a mí fue lo que me llamó más la atención. Y tampoco digo que no tengan razón pero, como suele decirse, la unanimidad siempre es sospechosa, en cuanto que tiende a ahogar la pluralidad. 

Creyéndotelo… ¿de verdad, como hombre, te sientes oprimido por las mujeres? Porque esto no va de otra cosa que igualar la balanza, nada más.

Por cierto, si esto es cogérsela con papel de fumar, no debo entender bien la expresión:

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/03/15/5c8b8fcb21efa0564c8b46cd.html

Un saludo

Entre hermanos también es delito?

Muy bien, ahora explícanos con la misma claridad por qué los medios se la están cogiendo con papel de fumar y son tan exquisitamente delicados con la principal sospechosa en el caso de los niños muertos en Godella. Y dime (creyéndotelo) si crees que serían igual de prudentes en caso de que el principal sospechoso fuese un hombre.

Veo que no puedes...

CARLOS.67, no le des la razón tan fácilmente. Unos días despues El Mundo publicaba esto:

https://www.elmundo.es/cronica/2018/11/05/5bdcb54ae2704e380e8b45d5.html

En este artículo no se aprecia por ningún lado que la mujer que mató a su hijo lo hiciese por joder a su pareja. Es una asesina (además de suicida), pues sí, por supuesto… pero se queda ahí, que no es poco.

Muy al contrario que el otro asesino, suicida y MALTRATADOR

Cadena SER: “Una mujer se lanza desde un sexto piso con su hijo de cuatro años en brazos”.
Cadena SER: “Mata a su bebé en La Paz tras amenazar a la madre: “Te voy a fastidiar donde más te duele””.

Por si sirve para aclarar más aún al resto de la audiencia:

- Suicidio ampliado. Es de un tipo particular donde la motivación esencial es el suicidio, y la muerte de los hijos una consecuencia de la acción anterior, con objeto de evitarles la existencia en un mundo que (en este caso) la madre considera no presenta ninguna esperanza... Es importante ver la diferencia con los homicidios múltiples de hijos a consecuencia de la venganza hacia la expareja con el posterior suicidio del homicida, donde lo esencial es el odio, el deseo de hacer daño y para ello se cosifica a los niños y se les mata.

Fuente: Otra asesina suicida: https://www.elmundo.es/cronica/2015/12/13/566c071922601dcc038b4644.html

Un saludo

Puedes definir “Pegar a los hijos”?

Televisión Española: “Mueren una mujer y un niño al caer de un sexto piso en Murcia”.
Televisión Española: “Un hombre denunciado por maltrato mata a su hija al arrojarse con ella por una ventana del hospital La Paz”.
?
El Mundo: “Mueren una mujer y su hijo de cuatro años tras lanzarse desde un sexto piso en Murcia”.
El Mundo: “Un padre mata a su hija al tirarse al vacío con ella tras discutir con su mujer en el Hospital de La Paz”.

El País: “Mueren una mujer y su hijo tras tirarse ella de un sexto piso con el niño en brazos”.
El País: “Un padre mata a su bebé al tirarse con ella por una ventana del hospital de La Paz”.

La Sexta: “Una mujer se lanza desde un sexto piso con su hijo de cuatro años en brazos en Murcia”.
La Sexta: “Un padre mata a su bebé lanzándose con ella en brazos desde un cuarto piso del Hospital de La Paz”.

Telecinco: “Una mujer se arroja al vacío con su hijo de cuatro años en Murcia”.
Telecinco: “Mata a su bebé tirándose con ella por una ventana del Hospital de la Paz”.

Eldiario.es: “Mueren una mujer y su hijo de 4 años al lanzarse al vacío desde un sexto piso”.
Eldiario.es: “Un hombre mata a su bebé al arrojarse con ella por la ventana del hospital La Paz de Madrid”.

Público: “Mueren una mujer y su hijo de 4 años al lanzarse al vacío desde un sexto piso”.
Público: “Un padre asesina a su bebé tirándose por una ventana de La Paz tras discutir con su mujer”.

El Plural: “Una mujer y su hijo de cuatro años fallecen al caer de un sexto piso”.
El Plural: “Un hombre mata a su bebé al arrojarse con él desde una ventana del Hospital La Paz”.

Cadena SER: “Una mujer se lanza desde un sexto piso con su hijo de cuatro años en brazos”.
Cadena SER: “Mata a su bebé en La Paz tras amenazar a la madre: “Te voy a fastidiar donde más te duele””.

El Español: “Una mujer se lanza con su hijo en brazos desde un sexto piso en Murcia”.
El Español: “Un hombre se suicida y mata a su bebé saltando con ella por una ventana del Hospital de La Paz”.

El Confidencial: “Una mujer se arroja desde un sexto piso con su hijo de 4 años en brazos en Murcia”.
El Confidencial: “Hospital La Paz: un padre mata a su bebé de un año al arrojarse por una ventana”.

20 Minutos: “Una mujer se arroja al vacío con su hijo de cuatro años en brazos en Murcia”.
20 Minutos: “Un padre mata a su bebé tirándose con ella desde una ventana del Hospital La Paz”.

Negar la discriminación laboral que aún sufre la mujer y hacerlo precisamente con argumentos como “yo no veo muchas empresas fundadas por mujeres”… No creo que eso desmienta nada. Más bien al contrario: También tendremos que preguntarnos por qué no hay muchas empresas fundadas por mujeres, a qué obedece y qué podemos hacer para cambiarlo.

Decir que “beneficia claramente a las mujeres” que haya “trabajos a los que las mujeres tienen acceso y los hombres no” como la limpieza de viviendas o de hoteles y el cuidado de niños… Bueno, que lo juzgue cada uno.

Y negar la evidencia de todas las cifras contrastadas sobre violencia de género en España… Datos de instituciones como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) o la Fiscalía General del Estado, que nadie cuestiona... En fin… En Estados Unidos hay un movimiento que sostiene que la Tierra es plana, porque no se fían de la versión oficial y no han comprobado personalmente que el planeta sea esférico…

Por último, sugerir que el hombre está en inferioridad de condiciones si es agredido por una mujer porque “la ley es distinta según quien sea el agresor y quien sea el agredido”… A ver, interpretar la aplicación de la Ley Integral de Violencia de Género como un trato de favor para la mujer frente al hombre sería como considerar que la legislación específica que endurece las penas en algunos delitos de terrorismo sitúa en inferioridad de condiciones a las víctimas de crímenes no cometidos por terroristas.

En cualquier caso, tu conclusión ha quedado clara: Quienes sufren discriminación somos nosotros, los hombres, no las mujeres. Bueno, pues nada, ya sé que el proceso de concienciación sobre la situación real de la mujer en España es muy lento...