Volver al foro
C
cfsanz2
10/02/2020 00:03

PEPITOGRILLO_SIGLOXXI dijo:

¿Se va a construir un parquing dentro del Parque del Retiro? No

Te pongo un ejemplo. Si volviera la Quinta exáctamente al mismo sitio donde estaba hace 15 años, ¿diríamos todos “vuelven los yonquis a Montecarmelo”? O diríamos “nunca han estado en Montecarmelo, estaban justo al lado, pero no en Montercarmelo, así que no hay que preocuparse en absoluto”.

Puedes buscar los tecnicismos que te apetezcan, si ponen un parking en la calle que colinda con el Retiro evidentemente los coches “van al Retiro”.

Por otro lado los diferentes links explican exactamente donde va a estar el parking, parece que no sabemos lo que es un titular.

 
C
cfsanz2
09/02/2020 19:18

gatacat dijo:

Perdona pero no. El parking no se va a poner en el Retiro. El parking se va a poner en la calle Menéndez Pelayo y no toca el Retiro. Cómo te gusta malmeter cfsanz2 y qué cansino eres

¿has mirado el mapa? Menéndez Pelayo es una de las calles que delimitan el Retiro.

Parece ser que dar información es “malmeter”. Todo lo que sea criticar lo que hace el Ayuntamiento (el actual claro) es “malmeter”.

 

 

 


Editado por cfsanz2 9/2/2020 19:18
 
G
gatacat
09/02/2020 18:59

Perdona pero no. El parking no se va a poner en el Retiro. El parking se va a poner en la calle Menéndez Pelayo y no toca el Retiro. Cómo te gusta malmeter cfsanz2 y qué cansino eres

cfsanz2 dijo:

Diometrio dijo:
No hombre que no Que ha puesto una mentira como una catedral y el tío sigue erre que erre Ha mentido, es falsony difama pinto . Esta demostrado. No hay más vuelta de hoja,no defendamos lo que es una falsedad que se ve a leguas . Ya está bien

Perdona pero yo no he puesto ninguna mentira y no “está demostrado”. Sólo porque tú lo digas no está nada demostrado. Quieren poner un parking para coches en el retiro, luego habrá más coches en el retiro (digo yo que si ponen plazas es para que se usen).

 

 
C
cfsanz2
09/02/2020 17:13

Diometrio dijo:
No hombre que no Que ha puesto una mentira como una catedral y el tío sigue erre que erre Ha mentido, es falsony difama pinto . Esta demostrado. No hay más vuelta de hoja,no defendamos lo que es una falsedad que se ve a leguas . Ya está bien

Perdona pero yo no he puesto ninguna mentira y no “está demostrado”. Sólo porque tú lo digas no está nada demostrado. Quieren poner un parking para coches en el retiro, luego habrá más coches en el retiro (digo yo que si ponen plazas es para que se usen).

 

 
VecinilloDeAlLado
VecinilloDeAlLado
08/02/2020 14:32


Se piensa mas en responder, que en la propia lectura y lo que esta te puede aportar. Es el mal de las RRSS que llega a los pocos foros que sobreviven

Un saludo a todos 
 

 
C
cfsanz2
08/02/2020 03:53

Ferkas dijo:

Aaaah vale vale! Que te gusta jugar con las palabras para tergiversar la verdad y hacer que parezca lo que no es… Muy típico de la izquierda eh! Jajaja

“Hacer que parezca” nada. Tú interpretas lo que que da la gana, y como eres como eres pues piensas más de los demás.

Tampoco sé que tiene esto que ver con izquierda o derecha, sinceramente. Vamos, salvo que para ti sea de derechas contaminar y colapsar la ciudad con vehículos privados y de izquierdas tener un mínimo de respeto a la salud de los demás y a los vecinos que viven en los barrios.

Ferkas dijo:

Vamos, que abres un hilo poniendo que “vuelven los coches al retiro” y una noticia que volvemos a los 90… Si pones que “vuelven” significa que retorna a una situación previa que ya se ha dado y eso no va

Oye, ponlo lo que pone un artículo y el link a varios artículos. Eres libre de poner tus propios enlaces y dar tu propia opinión, si la tienes, en lugar de limitarte a atacarme a mí.

Lo mismo tú no lees prensa o la que lees no da información a este respecto. Pues no es muy problema.

Ferkas dijo:

a ocurrir. Porque los coches ya circulan al lado del retiro, así que no “vuelven” los coches al retiro. Este parking va a solucionar un problema de aparcamiento de gente que va a los 3 hospitales de la zona, al parque y a sus propias viviendas. 

Al Retiro no hay que ir en coche, con todos mis respetos. Está en el centro de la ciudad, perfectamente comunicado, y los niveles de CO2 en esa zona suelen estar en máximos.

Ferkas dijo:


Te digo lo que ha pasado: has intentado generar crispación y conflicto en el foro tergiversando la verdad y malmetiendo, te han pillado varios foreros y te pones a la defensiva cuando te has caído con

Tú deliras. Ni intento generar crispación, ni he malmetido nada, ni me pongo a la defensiva. Eso sí, respondo a las acusaciones como es normal.

Ferkas dijo:

Haznos un favor y cómo bien dices, deja que nos informemos nosotros y ahórrate poner enlaces con titulares capciosos que encima reproduces. Y ya de paso te haces un favor a ti ahorrándote la humillación de que te pongan aquí de mentiroso y que te pillen malmetiendo.

Puf, a mí que me ponga de mentiroso un desconocido que no demuestra nada me la sopla bastante, igual que tú me llames lo que te dé la gana. Lo tienes bien fácil, saltate los hilos que abra yo y listo, o ignorame totalmente.

Ahora, si lo que esperas es que deje de participar en el foro lo llevas clarísimo.

Seguro que cerca de tu casa venden tilas en algún lado.


Editado por cfsanz2 8/2/2020 3:53
 
F
Ferkas
07/02/2020 19:10

cfsanz2 dijo:

Ferkas dijo:

Pero tú sigue con que van a poner un aparcamiento en el retiro y que volverán a circular los coches por dentro del parque. Que te vale cualquier mentira para soltar lastre contra los que no son de tu color, eh!

Yo no he dicho que vayan a circular dentro del parque ni tampoco lo pone en los medios. Cualquiera puede molestarse en leerse los enlaces o buscar fuentes alternativas, mira que fácil es…

Y oye, si se puede llegar al retiro en coche y aparcar con 1000 plazas más, pues irá más gente en coche al Retiro: vuelven los coches al Retiro.

 

Aaaah vale vale! Que te gusta jugar con las palabras para tergiversar la verdad y hacer que parezca lo que no es… Muy típico de la izquierda eh! Jajaja

Vamos, que abres un hilo poniendo que “vuelven los coches al retiro” y una noticia que volvemos a los 90… Si pones que “vuelven” significa que retorna a una situación previa que ya se ha dado y eso no va a ocurrir. Porque los coches ya circulan al lado del retiro, así que no “vuelven” los coches al retiro. Este parking va a solucionar un problema de aparcamiento de gente que va a los 3 hospitales de la zona, al parque y a sus propias viviendas. 

Te digo lo que ha pasado: has intentado generar crispación y conflicto en el foro tergiversando la verdad y malmetiendo, te han pillado varios foreros y te pones a la defensiva cuando te has caído con todo el equipo diciendo que no te referías a que fueran a entrar dentro y que los demás pueden leer noticias por su cuenta. Eres el típico metemierda, tío. 
Haznos un favor y cómo bien dices, deja que nos informemos nosotros y ahórrate poner enlaces con titulares capciosos que encima reproduces. Y ya de paso te haces un favor a ti ahorrándote la humillación de que te pongan aquí de mentiroso y que te pillen malmetiendo.

 

 
C
cfsanz2
07/02/2020 18:02

Ferkas dijo:

Pero tú sigue con que van a poner un aparcamiento en el retiro y que volverán a circular los coches por dentro del parque. Que te vale cualquier mentira para soltar lastre contra los que no son de tu color, eh!

Yo no he dicho que vayan a circular dentro del parque ni tampoco lo pone en los medios. Cualquiera puede molestarse en leerse los enlaces o buscar fuentes alternativas, mira que fácil es…

Y oye, si se puede llegar al retiro en coche y aparcar con 1000 plazas más, pues irá más gente en coche al Retiro: vuelven los coches al Retiro.

 

 
F
Ferkas
07/02/2020 17:54

cfsanz2 dijo:

Ferkas dijo:

Es simplemente que Cfsanz, que ya sabemos todos de que pie cojea, le gusta politizar capciosamente

Es un hecho conocido que todos los demás foreros son neutrales menos yo.

Ferkas dijo:

dura. No es tan tonto como para no saber que los coches no van a volver a circular por el retiro como insinúa su título del hilo ni como dice el titular, pero aún así lo pone. 

Vamos que pones un aparcamiento para coches en el retiro y no es que vaya a haber coches en el retiro.

Ah si? Van a poner el parking dentro del retiro?  Eso no es lo que dice la noticia ni lo que se va a hacer, puesto que ni siquiera está proyectado. Pero ya han dicho que eso es mentira y que dentro del retiro no se va a construir nada. 
Pero tú sigue con que van a poner un aparcamiento en el retiro y que volverán a circular los coches por dentro del parque. Que te vale cualquier mentira para soltar lastre contra los que no son de tu color, eh!

 
joaquin68
joaquin68
07/02/2020 17:34

cfsanz2 dijo:

Vamos que pones un aparcamiento para coches en el retiro y no es que vaya a haber coches en el retiro.


vamos que pones un par de links que indican que es “al lado del Retiro” y tu llegas a la conclusión de que es “en el Retiro”
dentro/fuera, al lado/en

 
C
cfsanz2
07/02/2020 17:07

ouuuyea dijo:

Además recorta los textos a su antojo, obviando lo que no le interesa… mi comentario completo fue:

“Obviando lo que no interesa” => No cortapegando las partes a las que no va a responder.

Es como funcionan los foros y en general las conversaciones.

No tengo nada que responder a lo de sociA etc, así que no lo pongo en mi respuesta.

 
ouuuyea
ouuuyea
07/02/2020 10:47

Además recorta los textos a su antojo, obviando lo que no le interesa… mi comentario completo fue:

“    “elsaltodiario”???? jajajajaj, vaya web…Lo primero que se lee en la cabecera: “Hazte sociA"… ya no sigo leyendo...”

Si, chavales… ¡HAZTE SOCIA!

o bien el responsable editorial se saltó la clase de gramática en el cole, o bien es una web destinada unicamente para mujeres. Cualquiera de los dos casos es igual de penoso, y deja bien claro a que tipo de lector está dirigida.

Respecto al comentario fuera de contexto de “El Alcazar”, periodico que probablemente no hayamos llegado a leer ninguno de los foreros, y sin entrar en sus contenidos, seguro que estaría mejor escrito, utilizando correctamente un “hazte socio”.

 
C
cfsanz2
07/02/2020 00:55

Ferkas dijo:

Es simplemente que Cfsanz, que ya sabemos todos de que pie cojea, le gusta politizar capciosamente

Es un hecho conocido que todos los demás foreros son neutrales menos yo.

Ferkas dijo:

dura. No es tan tonto como para no saber que los coches no van a volver a circular por el retiro como insinúa su título del hilo ni como dice el titular, pero aún así lo pone. 

Vamos que pones un aparcamiento para coches en el retiro y no es que vaya a haber coches en el retiro.

 
F
Ferkas
06/02/2020 22:33

Uke dijo:

Supongo que ya es un poco tarde para atajar la discusión, pero ¿qué tiene que ver esta noticia con nuestro barrio?

Porque si se trata de poner noticias random sobre Madrid, prefiero esta:

https://www.timeout.es/madrid/es/noticias/el-festival-mas-hortera-del-mundo-llega-a-madrid-020520

Saludos a todos. Me reafirmo en que este foro es cada vez más tóxico y me alegro de no intervenir desde hace meses.

Es simplemente que Cfsanz, que ya sabemos todos de que pie cojea, le gusta politizar capciosamente el foro con sus mensajes. Y además se justifica intentando dejar al resto de tontos con su “pero si yo solo he puesto un enlance” cuando sabe perfectamente que el título de este hilo lo ha escrito él con sus deditos en el teclado. Podía haber puesto otro, pero pone ese (aunque sea copiado) y así se asegura el clickbait y el generar crispación metiendo mierda de la derecha que es lo que se la pone dura. No es tan tonto como para no saber que los coches no van a volver a circular por el retiro como insinúa su título del hilo ni como dice el titular, pero aún así lo pone. 

 
Uke
Uke
06/02/2020 10:23

Supongo que ya es un poco tarde para atajar la discusión, pero ¿qué tiene que ver esta noticia con nuestro barrio?

Porque si se trata de poner noticias random sobre Madrid, prefiero esta:

https://www.timeout.es/madrid/es/noticias/el-festival-mas-hortera-del-mundo-llega-a-madrid-020520

Saludos a todos. Me reafirmo en que este foro es cada vez más tóxico y me alegro de no intervenir desde hace meses.

 
pregunton
pregunton
06/02/2020 09:00

cfsanz2 dijo:

ouuuyea dijo:

“elsaltodiario”???? jajajajaj, vaya web…

Argumento típico, no me gusta lo que dicen pues digo que el medio es una mierda y ya está…

A ver si te gusta este vídeo:

https://www.facebook.com/AVRetiroNorte/videos/2752517864863910/?fref=ts

O me dirás que la asociación de vecinos del Retiro es como la nuestra, que no te representa tal y cual :-)

Lo que dice el alcalde de que habrá menos coches poniendo más aparcamiento no hay por donde cogerlo, pero bueno...

 

https://www.elmundo.es/madrid/2020/02/06/5e3b1e26fc6c832f608b4621.html

Ya ves que la asociación de vecinos también está politizada...

 
C
cfsanz2
05/02/2020 18:10

ouuuyea dijo:

“elsaltodiario”???? jajajajaj, vaya web…

Argumento típico, no me gusta lo que dicen pues digo que el medio es una mierda y ya está…

A ver si te gusta este vídeo:

https://www.facebook.com/AVRetiroNorte/videos/2752517864863910/?fref=ts

O me dirás que la asociación de vecinos del Retiro es como la nuestra, que no te representa tal y cual :-)

Lo que dice el alcalde de que habrá menos coches poniendo más aparcamiento no hay por donde cogerlo, pero bueno...

 

 
C
cfsanz2
05/02/2020 18:05

Diometrio dijo:
No va a borrar la mentira del título?? En serio, si uno se equivoca pues no pasa nada. Pero mentir así....queda feo

Qué interés tendrás tú en que cambie eso :-)

Puedes insultar y difamar lo que quieras, que yo no he hecho más que poner fuentes y el texto de una de ellas, si no te gustan pues habla con los periodistas.

 

 
ouuuyea
ouuuyea
05/02/2020 16:15

“elsaltodiario”???? jajajajaj, vaya web…

Lo primero que se lee en la cabecera: “Hazte sociA"… ya no sigo leyendo...

 
C
cfsanz2
05/02/2020 15:47

Más sobre esto:

 

https://www.elsaltodiario.com/patrimonio/movilizacion-macroparking-parque-retiro-anunciado-por-almeida

 

 
C
cfsanz2
31/01/2020 06:10

Diometrio dijo:
Pero vas a cambiar el nombre del post?? Lo digo.porque es mentira y quedas como mentiroso (tercera vez en una semana ) Pero mentira gorda eh

Sí, voy a hacer lo que tú me digas :-)

He puesto los links y punto, no he hecho ningún comentario personal.

Puedes insultarme lo que quieras, no te preocupes que me ducho todos los días. Ahora, que decir “quedas de mentiroso (tercera vez)” así porque sí en lugar de demostrarlo lo mismo no sienta bien a los moderadores del foro, pero bueno, tú sabrás.

 

 

 
C
cfsanz2
30/01/2020 18:43

joaquin68 dijo:

mejor nos quedamos con las 9500 plazas de los 12 parking disuasorios anunciados en el 16, que iban a ayudar a mejorar la calidad del aire

¿has estado malo? Hace tiempo que no se te ve por aquí :-)

 

 
joaquin68
joaquin68
30/01/2020 18:21

 

mejor nos quedamos con las 9500 plazas de los 12 parking disuasorios anunciados en el 16, que iban a ayudar a mejorar la calidad del aire

 

 

 
C
cfsanz2
30/01/2020 13:35

Diometrio dijo:
El titular del post lo ha puesto alguien y es mentira Yo no lo he puesto

https://www.cuartopoder.es/ideas/2020/01/18/un-parking-en-el-retiro-vuelve-el-madrid-de-los-noventa/

 

 
C
cfsanz2
30/01/2020 06:46

Diometrio dijo:
Vosotros Leeis la noticia antes de publicarla en foros o solo Leeis el titular?? Van como 7 veces este mes que pillo al mismo forero con mentiras como pianos. En este caso la imagen es bastante manipuladora, ya que realidad el parking se sitúa bajo la calle Menéndez Pelayo y no afecta al Retiro.

Teniendo en cuenta que sólo he puesto links y no he hecho ningún comentario personal…

 

 

Fin del hilo
65  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento