Volver al foro
Fraski
Fraski
21/03/2007 20:53
Perdón, me he fijado mejor, y en ambos casos parece ser el subterráneo.

Salu2.
 
Fraski
Fraski
21/03/2007 20:50
Una pregunta sobre el radar de Costa Rica: ¿Estamos hablando del nuevo túnel de Costa Rica (subterráneo bajo la plaza J. Mª Soler), o el de toda la vida (el largo que pasa bajo A. Soria y lleva a la Gran Vía de Hortaleza). El tema es que en los dos artículos señalados, aparecen los dos túneles, uno en cada artículo.

Gracias y saludos.
 
J
JGDT
21/03/2007 17:12
sanchi81:

Suelo entrar por Arturo Soria, y por ahí no suelo pasar. De hecho no sabía ni dónde estaba el Novotel. Ayer tuve que pasar y lo miré.

Yo ayer vi dos señales de 50. Una prácticamente en la rotonda, que es de cajón ir a 50, y de la que me quejo está a unos 200 metros de la rotonda (es difícil de ver si no vas pendiente).

De la velocidad real, ni idea. Sólo tengo para comparar el velocímetro del coche, aunque tal y como está la cosa nos van a obligar a comprarlo a todos.

El porcentaje de margen creo que no funciona como dices. Según tengo yo entendido, el margen de error permitido es del 14%, aunque su radar sea muy preciso, pero no para bajar la velocidad sino para dispararse. Ejemplo, con la señal de 50 Km/h.:
- Vas 55 Km/h. Limite + porcentaje - > 50 + 50*14%= 57. Como vas a 55 el radar no salta.
- Vas a 60 Km/h. Exceso 10, salta el radar 92 € y 0 puntos.
- Vas a 74 Km/h. Exceso 24, 102 € y 2 puntos.
- Vas a 75 Km/h, has sobrepasado el 50 % de 50 Km/h, y obtienes el premio extra: 400 €, 6 puntos.

Por eso digo que es injusto, aunque legal.
El radar no está ahí para que se cumpla la legalidad, o para que las carreteras sean seguras, sino para recaudar.

Uno enlace de interés:
http://www.aeaclub.com/0016costarica/

Un ejemplo un poco dramático:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/19/ciudadanom/1174291958.html

Saludos.

Saludos.
 
sanchi81
sanchi81
21/03/2007 16:51
si soy conduztora de hace muchos años 6 para ser concreta, hecho miles de kilometros y sólo he tenido una multa y hace más de 4 años, a ver he pasado por hay mil veces me fijare en lo de la señal, pero JGDT® tu precisamente eres frecuente en el foro y lo del radar se puso hace muchisimo, es más si vives en sanchinarro no creo que sea la primera vez que tu pases por alli, ahora bien ¿el radar es meramente recaudatorio? pues seguramente como el 90%, pero eso no quita de que no cumplamos las normas, al que pillaron a 81km/h es decir ibas a mas de 90 irias a 98 km/hora asi que tu multa bien merecida está, ya sabemos que la velocidad real y la del os cuentakilometros tiene una diferencia considerable te lo digo yo que me multaron a 122 e iba a 140 asi que me acuerdo perfectamente, además tengo un dispositivo de localizacion de radar legal que te indica la velocidad real (muy efectivo a estos casos) tambien te digo irias a unos 96-98 ok? la glorieta la tenias practicamente encima, ¿no irias mas rapido para pasarte el semaforo? o es que dando el pisoton llegando a la glorieta no creas el mismo peligro que al radar?? venga seamos conscientes por favor que si que será recaudatorio no lo niego pero las normas están para cumplirlas y el que no las cumpla multazo al canto (a mi la primera repito que aqui el ke este libre de pecado que tire la primera piedra)
 
J
JGDT
21/03/2007 16:08
misiana:

Me quedo sin palabras. No puedo expresarte más que mi solidadaridad.

Este radar está puesto para que no si libre nadie. Cualquiera que no se lo conozca y pegue el frenazo que yo dí, cae, incluido sanchi81 (si conduce).

Saludos.
 
M
misiana
21/03/2007 15:26
El radar lo siguen poniendo. A mi me multaron hace tres semanas y ya me ha llegado la sanción: 400 euros, 6 puntos y 3 meses de retirada de carnet. Lo consideran sanción muy grave si se supera el límite en más del 50% de la velocidad permitida. En este caso límite hasta 50, y a partir de 75 km/h falta muy grave, a mi me hicieron la foto a 81 km/h. Si no se identifica al conductor elevan la multa pero no retiran los puntos ni el carnet.
Es dificil ir a 50 en esa zona,el tráfico en general va más rápido, pero hay que intentarlo porque el radar además continuan poniéndolo.
 
Fraski
Fraski
21/03/2007 15:21
desa dijo:

fraski, me sorpprede que digas que es imposible pasar a 50 km por hora en esa zona.....

hablo sin saber donde es, que quede claro, pero imaginate que un dia tienes que frenar y parar porque hay un accidente o cualquier cosa....¿no podrias parar??? no puedo entenderlo la verdad....


Sí, es cierto, te creo, no sabes de lo que estoy hablando ;-)

En cuanto a lo de imaginarme que un día tenga que frenar y parar porque hay un accidente o cualquier cosa, te digo mi opinión: Si circulas a una velocidad CORRECTA, vas sobrio, despierto, con mil años de horas de vuelo, etc. y de repente te encuentras una situación IMPREVISTA o un FALLO en la calzada, se creará una situación de peligro por muy correctamente que circules. A esto tengo que añadir que esa sería una situación puntual que no tendría que encontrarme todos los santos días cuando vuelva de trabajar a mi casa, como es el caso de la señal de 50 (ya no hablo del radar en sí...)

Con esto espero explicartelo, Desa. Entiendo que no lo entiendas si no has pasado por ahí, precisamente por eso hablamos de este tema, porque en opinión de muchos de nosotros es un fallo de señalización, esto no tiene nada que ver con el cumplimiento obligado de las normas.

Un saludo,
 
D
desa
21/03/2007 14:24
fraski, me sorpprede que digas que es imposible pasar a 50 km por hora en esa zona.....

hablo sin saber donde es, que quede claro, pero imaginate que un dia tienes que frenar y parar porque hay un accidente o cualquier cosa....¿no podrias parar??? no puedo entenderlo la verdad....
 
Fraski
Fraski
21/03/2007 14:21
Exacto. De hecho, yo me considero una persona prudente, aunque me cuesta horrores cumplo o intento cumplir los límites de velocidad, no tengo una multa -ni de aparcamiento- en 18 años de carnet y cientos de miles de km... y lo confieso, NO PUEDO bajar de 65 al pasar por delante del Novotel, es mi "record", no consigo bajar a menos de manera SEGURA.

Y no pretendo reabrir la polémica del post anterior, es mi experiencia y cuento que para "mi" caso particular, me parece peligroso. De hecho, estoy planteándome entrar por el acceso de la M-11 en lugar de por la salida de la M-30, porque no consigo pasar a 50 con seguridad.

Saludos,
 
J
JGDT
21/03/2007 14:05
Porque no sabía que la señal de 50 iba a estar ahí. No es visible hasta que no la tienes encima y NO es lógico que esté ahí. Lo lógico en esa zona es que se permitiera ir a 90, y la señal de 50 esté próxima a la entrada a Sanchinarro, es decir, dónde está la segunda señal de 50.

No te puedo asegurar que exista o que no exista una señal anterior de 60. Si la hay no la vi. Lo que sí te puedo asegurar es que por la vía de servicio no baja ni dios de 80. Y algún loco le ves a más de 120.

Para mi corto entender del tráfico, pienso que si ponen un radar y cazan al 90 % de los que circulan, la culpa no es de los fotografiados, aunque la paguen, sino de la señalización. La mayoría de la gente es prudente al volante y las multas se las merecen quién no lo son.

Saludos.

 
sanchi81
sanchi81
21/03/2007 13:12
estais seguros de que antes de la señal de 50 no hay ninguna otra que ponga a 60 en el desvio?? porque mira que lo dudo en todos está, me extraña que hay no pero de todas formas a ver si me paso y me fijo. ok vecinos y por cierto si te dan por detras en esta situación la culpa es del corsa, es más si sabias que hay tienes que ir a 50 ¿porque no previste ir bajando poco a poco de velocidad en vez de dar el pisotón al freno?.
 
L
losbrezos2006
21/03/2007 12:38
JGDT dijo:

Hola:
- Si el Corsa me empala ayer por detrás, ¿tengo yo la culpa por frenar de golpe para respetar las señales o la tiene él por no haber prevenido mi frenazo brusco e inesperado?.



Si el Corsa te empala por detras la culpa es suya por no mantener la distancia de seguridad necesaria para evitar la colision.
 
M
mrua
21/03/2007 12:37
El viernes a eso de las 7 de la tarde estaban en la entrada del Novotel, era un Citroen C5 creo (no entiendo mucho de modelos), azul marino, yo no se si me disparo el radar, ya que en ese momento me encontraba frenando, pero como está tan próximo debía circular a eso de 60-70 Km/h, ya os diré si me llega la foto. Lo que si confirmo es que están os lo aseguro.
 
E
estepa4
21/03/2007 12:34
El rádar era un Citroen Xsara de color oscuro aparcado en la entrada de Novotel. Ahora ya no está
 
Fraski
Fraski
21/03/2007 12:31
Yo también opino como tú, es inviable y peligroso limitar a 50 en ese punto (o no haber limitado antes, entiéndase como se quiera).

De todas formas, a pesar de lo dicho en el otro hilo, debió ser un tema puntual, puesto que desde que se publicó me fijo todos los días y a distintas horas, y jamás lo he visto. De hecho, me parece que los del Novotel les habrán echado puesto que les arruina el miniaparcamiento que tienen a la entrada.

Si vuelven a aparecer, sí que es para protestar (a mi modo de ver).

Un saludo,
 

Fin del hilo
55  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento