El principal problema es la bestialidad de parque que han hecho en plena crisis...esta claro q no hay dinero para mantener el parque en las condiciones que se merece.

Si no queremos vivir al lado de un parque forestal abandonado, tenemos que comprometernos a no dejar basura y llamar la atencion a quien lo haga. Y en general a tratar el parque como si fuera parte de nuestra comunidad, no un solar abandonado...en el que sacar al perro o hacer el trasto en bici.

Yo creo que la gente con la que me cruzo por el parque es lo bastante civilizada para hacerlo, pero no esta de más reflexionar sobre esto y todas las precauciones son pocas.

Cuidemos nuestro parque vecinos, como si fuera nuestro jardin.

Este hilo no va a ninguna parte. 

Los que tienen perro lo consideran lo más maravilloso del mundo y en general hacen lo que les sale del pie porque "ay los perros son tan bonitos y tienen que correr..."

Los que no tienen perro están en general hasta hasta las narices de encontrarse "adorables perritos" corriendo a su alrededor.

Personalmente y sin ambajes digo que no tengo perros ni ganas de tenerlo, me parecen básicamente un incordio de bichos, vamos que sale un iluminado de estos que todo lo prohibe y decide prohibir los perros en Madrid y yo no me quejaría.

Pero el tema del hilo es el deterioro del parque y eso se debe a los HUMANOS. A los humanos sin perro guarros y maleducados que por sí mismo son incívicos y a los humanos con perro guarros y maleducados que con o sin la ayuda de su perro son incívicos.

En mi opinión, creo que es tan sencillo, como en cualquier otro ámbito, cumplir las normas establecidas.

Las normas se establecen para beneficio de la mayoría, o al menos así lo considera el legislador. Si no valen se cambian a base de alegaciones.

Pero pasando al caso del parque, y a otros muchos ámbitos, no es de recibo que el otro día habiendo en un camino parado un guarda jurado en su vehículo, donde pone fin de camino para bicicletas,con una indicación de dar la vuelta; delante de sus narices pasen 4 bicicletas y él no cumpla con su trabajo(¡el cartel es bien grande!).

En fin creo que es una cuestión de educación...pero no solo de los ciclistas que pasaron... sino del propio vigilante...y cuando digo de educación quiero decir unos para cumplir las normas y otro para cumplir por el trabajo por el que le pagan (ah que es dar vueltas con el coche...)

Mi retoño disfruta jugando con su tirachinas a lanzar piedras a liebres y patos, ríe como un loco, ¡es una gozada verle!

Y aprovecha bien el carril bici para corretear, como ahí tropieza menos, hay veces que va tan rápido que hasta le pierdo de vista (nunca un ciclista se ha quejado de toparse con un retoño de 2 años en medio de su carril). Al rato le llamo y viene.

Lo malo es cuando tiene ganas de hacer caquita, como aún no controla bien los esfínteres... pero le pongo en un lado del camino, donde hay algo de tierra, y así sirve de abono. Bueno, o si está chapoteando en el estanque pues aprovechamos y lo hace ahí mismo.

También disfruta mucho con los perros, se les acerca corriendo y gritando como un loco y se pone a darles 'palmaditas' para jugar. A veces me parece en los rostros de los dueños que se sienten incómodos, creo que algunos perros se agobian ante un crío gritándoles y dándoles con la mano... Deberían enseñar a sus perros a no sentirse así en esas situaciones, mi niño sólo quiere jugar.

Antes de volver a casa, nos comemos unas bolsas de gusanitos (la pena es que no hay muchas papeleras y a veces tenemos que dejar la bolsa tirada entre los cardos), paseamos un rato el coche teledirigido a toda caña entre las piernas de otros paseantes (¡qué risa verles saltar o tropezar sorprendidos!) y ya nos vamos satisfechos por otra gran tarde en el parque.

Lástima que el ayuntamiento no lo cuide más...

PD. Seguro que ahora saltarán las personas anti-niño quejándose

Gran explicación Anaxagoras1980, pero te digo lo que va a pasar. En 15 años (y si me apuras, en 15 meses) no habrá nada de esa fauna que mencionas. Tendremos un parque sucio, con pintadas y excrementos, seco y sin árboles.

Porque para la mayoría (aunque no todos) de los dueños de perros, sus animales son lo principal, no molestan a nadie y no causan impacto. Ellos solos lo mataron y el parque solito se murió.

De nuevo, muchos madrileños no están a la altura de Madrid. Pero les da igual. Leen esto, si lo leen, y sonríen. No piensan cambiar.

He llegado a ver personas con perros sueltos y a más de 500 metros del dueño, que sigue paseando para silbar al perro a los 30 minutos, que entonces se acerca al dueño.

Mi pregunta es, liebres aparte... Cómo es capaz un dueño de recoger las heces de su perro, o ver qué otras cosas hace, si lo pierde de vista durante 30, 15 o incluso 5 minutos?

Respecto a que los perros son seres vivos, claro que lo son. Pero estamos hablando de un parque, que usamos los ciudadanos, que ha costado un dineral. No es el campo abierto donde un animal puede bañarse en el río, perseguir pájaros o dejar su regalito donde quiera, porque la naturaleza actúa. En un parque la naturaleza no actúa, es una zona urbana y ni los perros deberían bañarse, ni perseguir liebres ni mucho menos dejar excrementos o correr sueltos sin control.

Es un parque FORESTAL... es normal que haya conejos, liebres y demás animalitos...a mi me gusta porque es distinto a cualquier parque. AHora está "pelao" de arboles, pero en 5-10 años va a ser un pinar en condiciones :)

En cuanto al tema perros, yo tengo perro y lo llevo atado. Aunque sepa que mi perro no va a hacer nada, a un niño pequeño le puede asustar (es normal), y el parque está para el disfrute de las personas primero...

Si quiero soltar a mi perro, lo llevo al Juan Carlos, que hay una zona acondicionada para dejarlos sueltos.

Nosotros tenemos perro pero discrepamos de tus comentarios mer1014

Es un parque forestal, y tu opinión sobre plaga de conejos (son liebres) no es real, cada vez hay menos.

La junta puso su comentario puntualizando la normativa que indicas:

Sobre "los mios no suelen hacerlo" en referencia a meterse en el lago. Es síntoma de que no controlas debidamente tu mascota. La Junta también puntualizó sobre este tema:

Una cosa que me molesta tambien, es la plaga de excrementos que hay en el parque y en el barrio. Cuando sacamos las bolsitas es para recoger las deposiciones. No para sacarlas a pasear atadas a la correa.

Por unos pagamos todos.

Todavia no conozco a ninguna persona que haya sido atacada por un conejo, pero si por un perro, asi que yo estoy a favor que vayan atados siempre, por que no tengo por que aguantar que se me acerque un perro que no conozco y menos con un niño pequeño, por no hablar de quienes no recogen la mierda de su perro.

Soy de las que paseo perros, segun dice en la entrada y las ordenanzas municipales se les puede dejar sueltos a partir de las ocho (en verano) y a esa hora voy. Creo que los perros tienen tanto derecho a correr como los conejos (que son una plaga segun mi opinion, de hecho deberia haber algun depredador de verdad en el parque para evitar que sigan creciendo sin parar...). A mi tambien me desespera a veces que se vayan detras pero creo que eso no molesta a nadie (excepto al conejo), asi que mientras no muerdan a nadie ni persigan a personas, seguire llevandoles. Lo de que se metan en el lago tampoco es malo, es solo agua y no le va a pasar nada porque se metal otro animal que no sea un pato. Los mios no suelen hacerlo, pero he visto a otros y me encanta verles disfrutar! Creo que seria peor si nos bañaramos los humanos que somos mucho mas cochinos que ningun animal, solo hay que ver como quedan las playas despues de un dia de sol. Los perros forman tambien parte de esa naturaleza que parece que queremos disfrutar para nosotros solos...

Mi opinión es clarísima. La gente es muy maleducada y muy incívica. Eso sí, luego le echa la culpa al ayuntamiento del estado de las cosas