ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Dehesanova Dehesanova

Dehesanova

Viviendas en San Sebastián de los Reyes
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Viales interiores

Actualizado 20/06/2006
13881 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
mar.-2004
299 mens.
Usuario Habitual
05/07/2005 23:24
Estoy en contra totalmente de las plazas y por supuesto de beefutile.Nosotros tenemos un piso,dos coches y por supuesto dos plazas,logico,no? Ah!se me olvidaba,tambien tengo dos niños pequeñitos y el motivo principal de la compra de este piso es para tener una urbanizacion"privada" y "cerrada" para que mis peques puedan correr sin ningun peligro por dentro de ella y no tener que estar encima de ellos todo el dia para que no les pille un coche,para eso me quedo donde estoy que tengo una calle muy bonita por la que pasan muchos coches. Lo siento beefutile pero cada uno mira por lo suyo y en mi opinion son mas importantes dos niños que dos coches,no se que opinareis los demas. Un saludo.
mar.-2005
408 mens.
Usuario Frecuente
06/07/2005 01:30
Me parece estupendo que tengas dos niños y dos plazas.

Te explico, nosotros dos niños todavía no los hemos tenido porque somos todavía muy jovenes y no nos ha dado tiempo. Y dos plazas de garaje tampoco tenemos porque NO LAS HAY!!! Si no ya la habríamos comprado.lógico no?

Si te compraste la casa pensando en tus dos niños (que me parece muy bien, igual que nosotros lo hemos hecho pensando también en los que puedan venir...) Ya sabías que la urbanización tenía piscina, zonas verdes, chalets en medio... y por supuesto plazas de aparcamiento dentro de la urbanización. En serio crees que es menos peligroso una urbanización sin coches? para que? para que se acostumbren desde pequeñitos cuando juegan que NO HACE FALTA MIRAR PARA CRUZAR LA CALLE y cuando salgan fuera les pille el primero que pase... No hagamos demagogia barata por favor... (notese que lo que se acaba de decir también es demagogia barata)

Lo que es innegable es que habia otra promoción con chalets donde no existían viales para coches interiores y varias de pisos con condiciones similares a la anteriormente descrita... El que no quisiera coches que se hubiera comprado otra casa en otra promoción, y si ha valorado que la mejor opcion era comprar en dehesanova que apechugue con lo que toca...

PD Carmenb si cada uno mira por lo suyo y no es capaz de ponerse en el lugar del otro mal vamos porque es IMPOSIBLE que coincidan los intereses de 216 propietarios y, en este caso en el que, sinceramente, los que no quereis coches teneis todas las de perder(por como esta diseñada la urbanización y por como se ha realizado la venta), mi postura que era una al principio se ha ido modelando llegando a aceptar acciones para por ejemplo reducir el tráfico en la urbanización mientras que otros seguis emperrados en que o ¡como decís vosotros o nada!

PPD Van a existir parques para que los niños jueguen... cuanto espacio creeis que necesita un niño para jugar..? y segun crezca, la urbanización se le queda pequeña en dos días y sale fuera... es un proceso lógico... por lo que veo pocos de vosotros habeis crecido en urbanizaciones de este tipo ¿me equivoco?

Saludos a todos.

Por lo menos estamos creando debate no?
abr.-2004
136 mens.
Usuario Habitual
  freak
06/07/2005 09:47
supongo que el espacio ocupado por esas plazas será propiedad de la comunidad, por lo que la decisión sobre qué hacer con ellas la tendremos que tomar en consenso, ¿no?.

Yo ya expresé mi opinión al respecto y me parece que su uso como zona de aparcamiento es una fuente de conflictos y deteriora la calidad de vida dentro del complejo...y no hemos hablado todavía de la circulación/aparcamiento de motos

Al igual que el acondicionamiento (focos) de la pista de padel, la seguridad de la urbanización y otros asuntos que irán surgiendo, son temas que deberá decidir la mayoría de los vecinos cuando llegue el momento.

Está claro que cada uno de nosostros tenemos nuestra opinión, pero yo no tengo muy claro que una propuesta en contra de aparcar lleve las de perder: los chalets supongo que estarán de acuerdo y en el foro no he leído muchos comentarios favorables a excepción de los de beefutile.

Yo también animo la polémica.

sep.-2004
219 mens.
Usuario Habitual
06/07/2005 19:12
Yo ya no pensaba decir nada más al respecto, pero la nota de carmenb me ha dado.

Estoy contigo carmenb, menos mal que vas a estar en mi bloque.

A ver beefutile no demos más patadas a la lengua española...

Demagogia:Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular. (Definición de diccionario)

Esto no es política ni se han hecho referencia a halagos sino a HECHOS, cuales?

1º)Un coche estacionado deja aceite, anticongelante, grasa y en general lo que no te gusta llevarte a tu casa en la suela de los zapatos, en España... en China como van en bicicleta no.

2º)Los peques no son tontos (entienden lo que se les dice cuando se les explica que hay que mirar antes de cruzar) pero sí inocentes y aunque les digas no cruces, como vean un juguete en movimiento, corren detrás de él sin mirar si hay peligro. Por lo menos eso pasa a los crios de mi barrio. Tu crees que no están acostumbrados desde pequeñitos a mirar antes de cruzar?.

Xº)Lo que dice la mayor parte de los que han participado en este foro, que sino esto va camino del Quijote. Pero si contais nicks somos 9 "noes" contra 2 "sies" que si ahí es nada.

Un poquito de por favor...esto no es pues DEMAGOGIA BARATA, en todo caso sería CARA, si al estacionar no vemos a un crio y le pillamos (omito si vamos de frente pq no creo que haya otro farrquito con nosotros).

Espero y no creo que ocurra porque sino se mea hasta la perra del cuadro que podemos tener (yo se de lo que hablo). Y lo expreso para concienciarnos si al final la comunidad quiere que se aparque. Y si lo dice lo acato y punto.
abr.-2005
65 mens.
Usuario Habitual
06/07/2005 19:20
Pues yo apoyo a beefutile,

a ver, si grupo Lar los vende como aparcamientos es por algo. (hagamos demagogia barata) para que compro pan, para comermelo o para decorar....

Las cosas que son útiles hay que utlizarlas, y tienen una funcion determinada, no hace falta buscarles otras funciones diferentes.
mar.-2005
408 mens.
Usuario Frecuente
06/07/2005 23:06
Creo que dehesa_nova sigue haciendo demagogia barata y que mejor que hacer lo mismo que el...

Mira, no es que en la comunidad sean 9 contra dos o siete contra siete. Para ciertas cosas es necesario consenso y las votaciones son importantes pero ¿y si alguien propone utilizar la piscina como criadero de langostas y "nueve vecinos votan que si y dos que no"? ¿Eso le da derecho a esos nueve a llenar la piscina de bichos por mucha mayoría que tenga?

hala, a aplicarlo a las plazas de parking...

Saludos
sep.-2004
219 mens.
Usuario Habitual
06/07/2005 23:12
Hola jemelb. La propuesta de beefutile y demás personas que quieren UTILIZAR esas plazas de los viales interiores para aparcar es lógica y normal, pero tambien es lógico y normal UTILIZAR esas plazas para otro fin aunque sea diferente de la función (pre)determinada.

¿Por que Grupo Lar las venda como X hay que hacer X?. (Al menos que lo hayan dejado escrito, claro).

Porque cualquiera te vende la moto y te dice lo que quieres escuchar. Ejemplo:

vecino A) Compra bajo 3 dormitorios con jardin (jóvenes)

vecino a: ¿Lar, puedo hacer barbacoas?
Lar: Claro, por supuesto pq bla, bla...
Objetivo cumplido, vendido €.


vecino B) Compra bajo 3 dormitorios con jardin (adultos)

vecino a: ¿Lar, me pueden hacer barbacoas?
Lar: Nunca pq bla, bla..
Objetivo cumplido vendido €.

Es decir, cada uno le gusta oir lo que le interesa, pero puede que al final se columpie, y no hay más (aunque le pareciese determinado para ello).

Y el que vende es ambiguo para captar a más gente. Por qué sino Grupo Lar (y otras muchas promotoras), no se ha pronunciado sobre rejas, plazas interiores, barbacoas, iluminación de pista padel, seguridad interior etc.???

Pues a mi parecer porque es una fuente inagotable de problemas y ellos no quieren problemas, esos nos lo quedamos de marrón nosotros que ellos sólo quieren la pasta.

Y nosotros que pagamos bastante debemos decidir por algo no se compra con dinero que es nuestra CALIDAD DE VIDA Y MODO DE CONVIVENCIA MEJOR PARA TODOS.

Y sin querer he sacado otro tema del que NO OPINO todavía pues ya hay otros temas abiertos, y no con con poca polémica.

Vamos a darnos un respiro...

P.D.:Compramos unas plazas de garage en una urbanización cerrada, ésta todavía no tenia establecida la comunidad y hubo movida entre los propietarios. Esperemos que nos movamos para dejar los menos cabos sueltos.





mar.-2005
408 mens.
Usuario Frecuente
06/07/2005 23:13
Por cierto, en el mismo diccionario en que has mirado la definición de demagogia aparece tambien esto...

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Lo ves? intentar convercer a alguien utilizando los sentimientos es demagogia. ¿O no son sentimientos elementales los hijos de uno?

Saludos Amigos
mar.-2005
408 mens.
Usuario Frecuente
06/07/2005 23:20
Barbacoas hummm!!! bonito tema... A ver, Votos a favor.... Todos los bajos + chalets, votos en contra... todos los primeros segundos terceros y cuartos. La cosa esta igualadilla... es una pena ya que cada uno en su jardín (o su terraza) hace lo que quiere...

Por cierto, no se si tienes un bajo o un piso en altura... yo tengo piso en altura y creo que la comunidad no es quien para prohibir las barbacoas pero... oye, solo es una opi. Saludos
sep.-2004
219 mens.
Usuario Habitual
06/07/2005 23:34
Hola beefutile! (y a todos) te echaba de menos en el foro...

De verdad que todo esto que digo aqui y en otros temas es de buen rollo y que nadie se sienta ofendido, sólo lo hago para que entre todos se haga lo mejor, o al menos eso prentendo.

Vamos que si te quedas sin sal y me pides, la tienes, Ok?

Respecto al criadero de langostas, me lo has puesto dificil, que tal una planta desalinizadora en vez de piscina ahora que estamos de sequía...

No lo se, algunas veces vale mayoria simple (9-2) y otra unanimidad (11-0).

Lo único que se es que tendremos que realizar consultas tanto a la ley de propiedad horizontal como jurisprundencia en disputas similares.


P.D.: Siento que según beefutile me salga demagogia barata. Ya me podía haber dedicado pues a la política con demagogia que me diese más dinero.
sep.-2004
219 mens.
Usuario Habitual
06/07/2005 23:39
Oye beefutile, te parece crear un nuevo tema con eso de las barbacoas ahora que lo recalcas, es para no juntar el tema de la barbacoa con el de los viales interiores que ya estan bastante calentitos, y así si el resto del foro opina en uno o en otro sitio.

No es demagogia barata, ja!, ja!,

Un saludo.
mar.-2005
408 mens.
Usuario Frecuente
06/07/2005 23:44
Claro que sin rencores... si tu te quedas sin aceite pues me la pides y punto.

PD Aceite de cocinar, no penseis mal.

Además, me estais haciendo repensar lo de la urba sin coches y no me parece mal del todo pero... y que hago con el segundo coche? al fin y a la postre a mi tpco me molesta lo de ver coches desde la ventana desde mi salón.
sep.-2004
219 mens.
Usuario Habitual
06/07/2005 23:55
Ja, ja, ja, yo antes de escriturar, fijo que pago la hipoteca trabajando de político... ¡casi tenemos al beefutile de nuestro lado!!! (carmenb & aludidos)

En vez de untarle de aceite (tampoco pienses mal), le preparamos un maletin para sobornarle y que convenza a su novia y a los otros 2 que dice que tiene de su lado, y que por tanto les de para alquilar aparcar 2 coches, la moto y por supuesto con opción a rulot de por vida, ja, ja, ja

P.D.:Esto de la demagogia barata funciona, pero me parto de la risa...beefutile ahora en serio crea el asunto de las barbacoas que yo no puedo.
mar.-2004
299 mens.
Usuario Habitual
11/07/2005 11:41
Gracias Dehesa-nova por apoyarme. Ya hablando en serio a mi lo que ahora me interesa es que no se usen las plazas, que por cierto segun Lar, son plazas de cortesia para visitas y no para aparcar nuestro segundo vehiculo 3 meses sin moverlo. Beefutile, como muy bien dice Dehesa-nova, los niños son inocentes, no tontos y no me vas a convencer de que es bueno que esten jugando entre los coches. De todas formas se hara lo que diga Lar si lo deja escrito o la comunidad por mayoria y tanto los que estan de acuerdo como los que no,tendran que aceptar el resultado. Saludo vecinos y que sepais que yo tambien tengo sal para quien la necesite.(de buen rollo)
mar.-2005
408 mens.
Usuario Frecuente
12/07/2005 01:39
No se vosotros pero eso de tener el coche parado 3 meses... Nosotros lo utilizamos a diario y si nos vamos de vacaciones el coche que no se viene con nosotros se queda guardadito en el garaje (en nuestra plaza).

Además, sigo opinando que eso de que lo que diga la mayoria en este caso tiene alguna pega... ¿si de verdad se votase eso, y no circulase ningun coche por la urbanización, como aparcariamos en nuestras respectivas plazas? es decir, la mayoría + 1 deciden que los coches no pueden no pueden circular por la urbanización la minoría - 1 se joroban y no utilizan la plaza!!! creo que o se llega a un acuerdo por mayoría absoluta o en este caso... no hay solución!!!

PD. Claro carmenb, perdona que me enfade un poquito pero eso de "Ahora lo que me interesa es que no aparque nadie" significa básicamente, "yo lo que quiero es que mi chalet tenga unas vistas maravillosas y no el coche del vecino" o lo que es lo mismo "a mi plin, y los vecinos que no tengan la posibilidad física de comprarse una plaza más que se joroben". Tu argumento del principio era... "no queremos que circulen coches dando vueltas buscando aparcamiento" y como la solución del alquiler de las plazas beneficiando a la comunidad economicamente no te ha gustado porque no soluciona lo que tu querías ahora sales con estas...

PPD y si tienes un piso (no se si tienes piso o chalet) es del bloque A o B y lo que quieres es quitarte el máximo de circulación por debajo de tu casa. ¿me equivoco adivinando tu vivienda?

A mi también me gustaría que pasasen el minimo de coches por delante de mi casa pero YA TENGO ASUMIDO que unos cuantos tendrán que pasar. Lo siento pero así como en otras cosas no tedigo que ni que si ni que no, creo que en esto... hay poco que hacer... lo siento.

PPD Además me reitero en lo dicho en un mensaje anterior a lo que todavía espero respuesta por tu parte ; ¿es que no hay otras urbanizaciones que no tienen tráfico interior? Todavia estais a tiempo de cambiar la decisión.

Si ya lo decía hace unos cuantos mensajes... este tema es mejor no menearlo...

Je je como me gusta crear polémica...
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Viales interiores" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+