ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Chivatazo

Actualizado 05/07/2011
124338 lecturas acumuladas
1.330  mensajes< Anterior12 ... 4748495051 ... 8889Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jun.-2008
76 mens.
Usuario Habitual
14/07/2008 12:14
Lo que esta claro es que la prensa se ha cebado con el Quiñon, pero nadie se ha hecho una pregunta....EL QUIÑON LO HA GESTIONADO MANOLO " EL GRANDE" desde el principio y ha sido el y solo el, el que ha perdido el culo para tramitar todos los permisos. ahora de que va?
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
14/07/2008 15:45
Chafateclas tienes bastante razón en lo que comentas, pero no por que lo digas tu o yo, si no por que el expediente Administrativo completo de la aprobación y adjudicación del PAU “El Quiñon” a si se acredita, si alguien tiene interés puede examinarlo en El Ayto a través de la pertinente solicitud como hemos hecho bastantes interesados también dichos extremos se podían contrastar en las actas de los plenos cuando los tenían colgados en la pagina del Ayto. Pero claro hay determinada información documental que es preferible que no se conozca, por que a mas de uno le dejaría en muy mal lugar, sobre todo después de haber ido proclamando y alardeando a los cuatro vientos de su lucha contra el poder capitalista y en defensa del oprimido y contra de la corrupción urbanística etc.etc.

Hay cuestiones que son irrefutables y de difícil discusión como por ejemplo que realmente y después de haber examinando la documentación y los archivos documentales de los plenos y la distinta documentación obrante en el Expediente de Aprobación y adjudicación del PAU “El Quiñon”se puede llegar claramente a la siguiente afirmación. El Quiñon por el contrario a lo que mantiene la Fiscal, no fue para nada aprobado en el famoso Pleno del 8 de Mayo de 2003 por el anterior Alcalde socialista Jose Luis Martín. Puesto que se interpuso un recurso de reposición que inválido lo actuado en ese punto del orden del día, con lo cual no adquirió rango aprobatorio con lo cual poco o nada pudo recalificar. Pero sin embargo el rango de aprobación y de la recalificación de esos terrenos se lleva acabo cuando Manolo El Grande ostenta el cargo de Alcalde Presidente que si bien vota en contra agiliza como nadie los tramites para que el PAU salga adelante. Ahora cada uno que saque las conclusiones que quiera, insisto esta documentación e información esta contrastada con los plenos y el expediente del Ayto.

Gracias
jul.-2006
107 mens.
Usuario Habitual
14/07/2008 19:42
Eso que dices es verdad Us2, el argumento que el Sr. Alcalde actual para negarse a la aprobación del PAU del Quiñon, fué que no consentiría en Seseña GÜETOS, que al Quiñon iríamos gente con fracaso escolar, prostitución, grogas en definitiva, sería un barrio marginal y eso no lo digo yo, lo dice el acta del pleno donde con los votos en su contra se aprobó el PAU del Quiñon ( lo podeis ver en el pleno del dia 16-12-2007, pagina nº 9 , esta colgado en la pagina web del Ayuntamiento).
Saludos.
ago.-2006
856 mens.
Usuario Muy Frecuente
14/07/2008 22:34
ESTA CLARO QUE ESTE FULANO POR EMPLEAR ALGO SUAVE ES UN SOPLA POLAINAS.....
feb.-2008
1323 mens.
Usuario Asiduo
  lorna
15/07/2008 09:12
No se si habreis leido la ultima entrevista de este señor en el amanecer de Seseña pero afirma que no sabe porque los vecinos del quiñon estan en contra suya que hay alguien que esta malmetiendo.....Por ejemplo afirma que se intentó hacer una entrada al norte del Quiñon pero que los vecinos se han negado ¿alguien sabe que propuesta hizo y porque supuestamente la aavv se negó?. Porque seguro que si la aavv se negó por algun motivo coherente sería. Me parece muy triste que por detras este perjudicandonos continuamente y luego se justifique cinicamente de esta manera.....
jun.-2008
57 mens.
Usuario Habitual
15/07/2008 19:02
HOLA, YO SOLO OR VOY A DECIR QUE ESOS DOS DOCUMENTOS QUE DICE LA FISCAL QUE FALTABA EN EL ULTIMO PLENO CUANDO SE APROBO EL QUIÑON, ESTABAN, Y EN DOS OCASIONES QUE SE DICE EN EL ACTA DEL PLENO SE LE PREGUNTA A UN TAL CHENCHO QUE SI ESTAN PRESENTES Y QUE SI SON FAVORABLES Y ASI SE HIZO CONSTAR EN ACTA, ENTONCES A QUE VIENE ESO DE LA FISCAL Y A QUE VIENE LO DEL IMNOMBRABLE QUE DICE, SI EL MISMO LO DIO COMO CORRECTO.ENTONCES QUE NO VENGA AHORA DE BUENA FE QUE DIJO QUE AQUI SOLO HIBAMOS A VIVIR GENTE DE MALA FE.POR NO DECIR QUE EL NO ES NI HA SIDO NUNCA DE SESEÑA PORQUE ADEMAS ASI ME CONSTA.
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
16/07/2008 16:12
Otro Juzgado de Illescas ve posibles delitos de injurias y calumnias por parte de Manolo El Grande y habré diligencias para la toma de declaración al querellado por los presuntos delitos anteriormente mencionados.

En le día de ayer se notifico a la Policía Municipal por parte del Juzgado para que diese traslado a los imputados del plazo para consignar aval o fianza suficiente antes del día 17 de Julio de 2008, si no se deberán personar, ante dicho Juzgado para ejecutar los embargos de sus sueldos o bienes, hasta completar la fianza exigida para la celebración de juicio oral que se celebrara en el Juzgado de lo penal de Toledo que por reparto le corresponda.

Como también dije en su día se ha abierto una cuenta bancaria en solidaridad para ayudar a Manolo El Grande y resto de Concejales del anterior equipo de Gobierno, para mas información ponerse en contacto en cualquiera de las sedes de Izquierda (H) Undida de la geografía española.

Gracias
Avatar US3
oct.-2007
104 mens.
Usuario Habitual
  US3
17/07/2008 12:25
!!!!! NO PUEDO CON LA VIDA!!!!!!
Pobrecitooooooossss, no los dejeis asi, ayudarles


CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD CON NUESTRO ALCALDEMiér Jul 16, 2008 7:42 pm por cascaramarga

16 de Julio de 2008
IU lanza una campaña de solidaridad con el alcalde de Seseña tras la querella de Francisco Hernando ‘el pocero’ por la que se exige una fianza de 133.333 euros
Esta es una de las seis acciones judiciales –tres de ellas ya archivadas- emprendidas por el constructor contra el edil de IU, en esta caso por un presunto delito de calumnias
Madrid, 16 de julio de 2008.-
La Comisión Unitaria de Izquierda Unida Federal ha aprobado por unanimidad proponer a la Presidencia Ejecutiva Federal que se reúne el próximo sábado iniciar urgentemente una Campaña de Solidaridad con Manuel Fuentes, alcalde de IU del municipio toledano de Seseña, y cuatro concejales y ex concejales de esta formación. La campaña busca conseguir los recursos económicos que permitan hacer frente a los 133.333 euros que la juez del Juzgado Número 4 de Illescas les reclama como fianza por una de las últimas querellas presentadas contra ellos por el constructor Francisco Hernando, también conocido como ‘El Pocero’, por un presunto delito de calumnias contenidas supuestamente en un artículo de un fanzine con el título de ‘El mago del ladrillo’. Esta querella se suma a las otras cinco acciones judiciales ya emprendidas por Francisco Hernando. Todas ellas forman parte de la campaña de presión que realiza este constructor contra el alcalde de Seseña y el equipo municipal de IU para conseguir sus ambiciosos objetivos urbanísticos en esta localidad, después de que el edil de Izquierda Unida haya antepuesto la legalidad y los intereses generales de los vecinos a otros más espurios buscados con el proyecto para construir una urbanización de 13.508 viviendas. Se da la circunstancia de que el pasado 1 de julio la Audiencia Provincial de Toledo decretó el sobreseimiento y archivo de la tercera de estas seis querellas interpuestas por Hernando, en este caso por un supuesto delito de injurias. Esta instancia judicial consideró que los hechos denunciados por ‘El Pocero’ no eran constitutivos de infracción penal. El constructor solicitaba 420 días de multa a razón de 300 euros por día. Hasta llegar a esta resolución judicial de la Audiencia Provincial hubo que pasar por el hecho de que el Juzgado Número 4 de Illescas –el mismo que ahora ha interpuesto esta desproporcionada fianza- decretara apertura de juicio oral. Tras el recurso correspondiente de IU hubo de ser la Audiencia de Toledo la que finalmente estimara la apelación de Fuentes y archivara las actuaciones. Izquierda Unida considera que la admisión a trámite de la actual querella por la que se exige la fianza, aun siendo un mero trámite procesal, supone un duro golpe a la honestidad política de un alcalde y de unos concejales que sólo han cumplido con su deber. Esta honestidad y una práctica política intachable por parte de a quienes ahora se les pide que depositen en el juzgado una fianza de 133.333 euros fueron las que les llevaron a poner en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción, en julio de 2006, una serie de hechos presuntamente delictivos. A través de estos datos, y tras dos años de investigación, la Fiscalía presentó la pasada semana denuncia contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, y contra ‘cualquiera otros responsables’ que pudieran aparecer en la investigación judicial por los supuestos delitos de prevaricación, cohecho y contra la Hacienda Pública en relación con la aprobación, en mayo de 2003, sin los informes favorables preceptivos de la actuación urbanística promovida por ‘El Pocero’.

Izquierda Unida confía en la solidaridad de la ciudadanía que defiende la honorabilidad y los valores democráticos, que están por encima de los intereses especulativos de quienes sólo buscan escandalosos beneficios económicos a costa de la depredación del medio ambiente y del esfuerzo de las personas que necesitan una vivienda.

IU confía, igualmente, en sus militantes y simpatizantes, y en quienes no aceptarán que desde los propios juzgados se impongan fianzas que, en vez de facilitar la transparencia política y las actuaciones democráticas, dan la imagen de que es imposible o, cuando menos, muy difícil, combatir la especulación y el negocio fácil.

Por todo ello, Izquierda Unida ha abierto una cuenta de Solidaridad con el alcalde de Seseña en la Caja de Castilla La Mancha, con el número 2105 0036 11 1242029983, para cubrir la fianza de 133.333 euros solicitada por el Juzgado de Instrucción Número 4 de Illescas. Esta fianza será devuelta a los colaboradores una vez concluidas y esperamos que archivadas las diligencias del proceso.



cascara


ago.-2006
43 mens.
Usuario Ocasional
17/07/2008 12:45
Que usen los impuestos que nos han cobrado a los del Quiñón en concepto de recogida de basura, que se lo tienen que haber metido directamente en el bolsillo, porque lo que es recoger basura... ni una bolsa, oigan.
jun.-2008
76 mens.
Usuario Habitual
17/07/2008 12:55
Oye Lucas, ¿tu cres que si les dejamos en su sede las blosas de basura, como donativo, dijo, pordran sacar algo?
lo digo como esos lo aprovechan todo....
ago.-2006
43 mens.
Usuario Ocasional
17/07/2008 13:21
No se si eso lo podrán aprovechar, pero lo que si pueden hacer es recojer todo el cartón y el papel que nosotros separamos para reciclar y lleverlo a una recicladora de esas que hacen papel reciclado, y seguro que les dan unas perrillas... El problema es que tendrían que venir a por ello, y no creo que les apetezca moverse...
jul.-2006
107 mens.
Usuario Habitual
17/07/2008 14:10
En ultima instancia podrian ir a Salsa Rosa o similar a dejar caer unas lagrimillas, ya que tanto le gusta al Alcalde chupar cámara, lo mismo hasta les pagan y todo y de paso que venda la exclusiva a las revistas del corazón.
Por que lo que se dice trabajar....trabaja poco.
dic.-2004
116 mens.
Usuario Habitual
  maggi
17/07/2008 14:11
Pues nada se lo llevamos nosotros a la puerta del ayuntamiento, los pobres bastante tienen ya con recibir dinerito fresco para pagar sus actos solidarios a favor de los vecinos.... Pero no de todos los vecinos, por que nosotros somos los delincuentes del Quiñon, y claro a nosotros no nos puede favorecer, por favor...

Lo que hay que escuchar...
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
17/07/2008 19:11
Bochornoso espectáculo protagonizado esta mañana en los Juzgados de Illescas, por los concejales de Izquierda (H)Undida tras la presentación de un escrito ante la titular del Juzgado número 4 Carmen Martín solicitando una nueva prorroga para la presentación del aval para cubrir sus posibles responsabilidades. La concejala de Hacienda (esta es la de los dos Chalets en Seseña, uno con protección publica y el otro de renta libre) era la mas airada y la que llevaba la voz cantante en sus protestas, tales como que era una vergüenza que a ellos les pidiesen fianza, puesto que les suponía un duro golpe a la honestidad política de su alcalde y de unos concejales que sólo han cumplido con su deber. Esta honestidad y una práctica política intachable por parte de a quienes ahora se les pide que depositen en el juzgado una fianza de 133.333 euros bla bla bla bla. Según los presentes una actitud chulesca y desafiante ante los funcionarios públicos de Justicia. La fianza lo consideran meramente un trámite, puesto que están convencidos que no hay ningún tribunal que se atreva a condenarlos por sus manifestaciones que han venido realizando, con independencia de que sean injuriosas o calumniosas.

Gracias
Avatar Us2
nov.-2005
872 mens.
Usuario Muy Frecuente
  Us2
21/07/2008 11:50
La titular del Juzgado nº4 Carmen Martín les ha concedido una nueva prorroga de 7 días para que reúnan la fianza exigida. Gracias a la presión mediática han cambiado el criterio inicial y la postura que tenia la Juez. Esta misma Juez tendrá que decidir en esta misma semana si acepta la denuncia presentada por la Fiscalia contra el anterior edil Jose Luis Martín

Gracias
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "Chivatazo" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+