VIC3PA,

QUÉ TAL? SIEMPRE ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, PERO CON TODA MI DIPLOMACIA, Y TODO MI RESPETO LAMENTO TENER QUE DISCREPAR CONTIGO POR PRIMERA VEZ.

Y ES QUE POSTDAM HA DADO EN EL CLAVO, SI CUANDO EMPEZARON A HACER EL AGUJERO PARA LA CIMENTACIÓN VIERON QUE HABÍA AGUAS SUBTERRÁNEAS, DEBIERON HACER POZOS, CANALIZACIONES Y AISLANTES EFICACES, Y PARECE SER QUE NO HICIERON NADA.

POR OTRO LADO LOS DAÑOS DE HUMEDAD SE CALIFICARÍAN DAÑOS QUE AFECTAN A LA HABITABILIDAD, PERO CUANDO EL AGUA EMPIEZA A DESMORONAR EL CEMENTO U HORMIGÓN Y EMPIEZA A MENOSCABARSE LA ESTRUCTURA, LOS DAÑOS DE HUMEDAD DERIVAN EN DAÑOS ESTRUCTURALES PORQUE SE VE AFECTADA LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO, FÍJATE EN LA ACCIÓN DEL AGUA SOBRE EL CAÑON DEL COLORADO EN ESTADOS UNIDOS.

EN TODO CASO, YO SÍ QUE ME VOY A MOSQUEAR COMO EN LA PROXIMA REUNIÓN NO HAYA UN INFORME DE URBINSA DONDE ACLARE QUÉ NO PREVIERON, Y VER HASTA QUE PUNTO ESA FALTA DE PREVISIÓN DERIVA EN RESPONSABILIDAD, Y SOBRE TODO ME VOY A MOSQUEAR MÁS SI URBINSA NO ACLARA CUÁLES VAN A SER LAS MEDIDAS QUE VA A LLEVAR A CABO.

Y TERMINO POR RECORDAR LAS PALABRAS DEL ADMINISTRADOR EN LA ULTIMA REUNIÓN QUE FUERON UN POCO MOSQUEANTES, ANTE LA PREGUNTA DE CÚAL SERÍA LA SOLUCIÓN, CONTESTÓ  QUE "TENÍA MALA PINTA".

PUES NO SEÑOR, NO VA A TENER MALA PINTA, PORQUE LA PROMOTORA TENDRÁ QUE HACER ALGO

Yo creo que ellos sabían perfectamente que esto iba a suceder.Lo que pasa es que si te gastas varios millonres de euros en un solar y de repente se te presenta este problema ,no paralizas las obras tiras para adelante y después ya se toreará el temporal.Tontos no son,ni estos ni ninguna empresa constructora.Pero les va a salir el tiro por la culata porque todavía quedan muchos pisos por vender y tienen que estar acongojados,por no decir otra cosa.Si los tuvieran vendidos otro gallo cantaría y alargarían el proceso años vista.

Buenos días,

En relacion a las humedades, si las viviendas estuvieron paradas varios meses precisamente porque encontraron aguas subterraneas, mi pregunta es la siguiente: ¿alguien sabe si tomaron algun tipo de medida para prever que ocurriera esto mediante canalizaciones, pozos o aislantes?.  Sería realmente grave si no tomaron ninguna decisión al respecto y solo se limitaron a sacar agua mediante una bomba.

Saludos y gracias,

PARA EL TEMA DE LAS HUMEDADES, TÚ LE PUEDES DAR UN PLAZO RAZONABLE, QUÉ SÉ YO, QUIZAS 15 DÍAS, PERO NO SON 15 DÍAS PARA QUE SOLUCIONE EL PROBLEMA, SON 15 DÍAS PARA QUE CONTESTE Y APORTE UN DOSIER CON EL PLAN DE ACTUACIONES QUE SE SUPONE DEBE LLEVAR A CABO DURANTE EL TIEMPO QUE SEA PRECISO PARA AVERIGUAR CUÁL ES EL ORIGEN DE LA HUMEDAD, QUÉ MEDIOS DEBEN EMPLEARSE PARA ELIMINAR LAS BOLSAS DE AGUA, SI HAY QUE DRENAR, SI HAY QUE INYECTAR HORMIGÓN, ETC.

COMO VES ES UN TEMA COMPLEJO.

A VER QUÉ NOS COMENTA EL PRESI Y LOS ADMINISTRADORES EN LA PROXIMA REUNIÓN.

A eso  me refiero,saber que plazo le hemos dado nosotros para que conteste,porque ya han pasado varios días y todavía no sabemos nada. 

PARA LAS HUMEDADES TENEMOS TRES AÑOS PARA RECLAMAR A URBINSA, Y DIEZ AÑOS CUANDO DERIVAN EN DAÑOS ESTRUCTURALES.

PARA LA VALLA, PARA MÍ ES UN INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CON LO CUAL EL PLAZO PARA RECLAMAR TAMBIÉN ES DE AÑOS, YO CREO QUE ES EL PLAZO DE LAS ACCIONES PERSONALES.

AL MARGEN DE ESOS PLAZOS PARA RECLAMAR EN VÍA JUDICIAL, LO PRIMERO ES TRASLADAR UN ESCRITO A URBINSA, CUANDO URBINSA NO CONTESTA SE RECURRE AL ABOGADO, Y CUANDO URBINSA TAMPOCO CONTESTA AL ABOGADO ENTONCES SE PLANTEARÍA EL TEMA DE LOS TRIBUNALES.

PARA EL TEMA DE LAS HUMEDADES SE IBA A HACER UN ESCRITO DE LA COMUNIDAD.

PARA EL TEMA DE LA VALLA SE IBA A HACER UN ESCRITO POR UN ABOGADO, AL MENOS, ESO ENTENDÍ YO EN LA REUNIÓN.

Y EN AMBOS ESCRITOS, EL PLAZO PARA CONTESTAR ES EL PLAZO QUE LE DA EL AFECTADO AL RESPONSABLE DE LOS DAÑOS PARA QUE CONTESTE.

CLARO HABRÍA QUE VER QUÉ PLAZOS LE HA DADO LA COMUNIDAD Y EL ABOGADO RESPECTIVAMENTE, SUPONGO QUE NOS DEBERÍAN TRASLADAR ALGUNA NOVEDAD EN LA PROXIMA REUNIÓN, Y UNA CLAVE ES SABER PARA CUÁNDO SE QUIERE CELEBRAR LA PRÓXIMA REUNIÓN, ¿FINALES DE AÑO O COMIENZO DEL NUEVO AÑO?

buenos días.

¿alguien sabe el plazo que tiene Urbinsa para dar una contestación sobre humedades y valla?

un saludo

VIC3PA,

TRANQUILO VIC3PA, YO CREO QUE LA COSA NO SE HA SALIDO DE MADRE EN ESTE FORO, TÚ SIGUE PARTICIPANDO.

Y, POR CIERTO, ESPERO CON EXPECTACIÓN TU VALORACIÓN DE LAS HUMEDADES DESPUES DE QUE LE HAYAS ECHADO UN OJO, TE VA A HACER FALTA MÁS DE UN OJO, LO DIGO POR LA EXTENSIÓN DE LAS HUMEDADES

LANERA,

ME HA ENCANTADO TU INTERVENCIÓN, HA SIDO CONCILIADORA.

PARA TU TRANQUILIDAD, TE DIRÉ QUE YO NO CREO QUE HAYA ENCONAMIENTO EN LA COMUNIDAD, SÓLO OCURRE QUE CUANDO UNO ESCRIBE EN EL FORO NO CALCULA EL ALCANCE DE SUS PALABRAS.

LAS REUNIONES HAN TRANSCURRIDO CON RELATIVA TRANQUILIDAD Y NO HE VISTO HASTA AHORA MAL ROLLO, BIEN ES CIERTO QUE AL FINAL CUANDO LA GENTE YA ESTÁ UN POCO CANSADA TODO EL MUNDO HABLA Y ES DIFÍCIL CONCRETAR.

ALGUIEN POR AHÍ DECÍA QUE ESTE FORO ES UN POCO RETÓRICO, QUIZÁS YO PUEDA RESULTAR UN POCO RETÓRICO, PERO SIEMPRE PROCURO CONCRETAR LO QUE OPINO, QUÉ DUDA CABE QUE LO IMPORTANTE ES QUE NO DEJAR NADA EN EL TINTERO DURANTE LAS REUNIONES, Y NO CREO QUE NADIE HAYA SACADO "LA PATA DEL TIESTO" EN ESTE FORO.

SI ACASO, YO FUI UN POCO ARRIESGADO AL SUGERIR QUE QUIENES ESTÁN INTERESADOS EN VIGILANCIA 24 HORAS QUIZÁS TRABAJAN EN LABORES COMERCIALES DE ALGUNA EMPRESA DE SEGURIDAD, Y ESTÁN PENSANDO EN ALGUNA COMISIÓN, PERO CON ESTO NO PRETENDO OFENDER A NADIE, DIOS ME LIBRE, SÓLO HAGO VER QUE UNA VIGILANCIA DE ESE CALIBRE NI SIQUIERA TIENE SENTIDO COMO ALGO PREVENTIVO CUANDO TODAVÍA NO HA OCURRIDO NADA EN LA COMUNIDAD.

PERO QUE AQUÍ OPINE TODO EL MUNDO, Y SI ES POSIBLE, SIN EMPLEAR PALABRAS MALSONANTES. Y PERDON POR MI RETÓRICA.

PERO VAMOS, A MÍ LO QUE ME QUITARÍA EL SUEÑO ES EL TEMA DE LAS HUMEDADES, AYER VÍ EN EL TELEDIARIO CÓMO AFECTÓ LA ALUMINOSIS A MUCHOS EDIFICIOS DE LOS AÑOS 60 Y 70, YA SÉ QUE NO TENEMOS ALUMINOSIS, PERO LA HUMEDAD EN LOS CIMIENTOS DE NUESTRO BLOQUE, Y LOS PILARES DEL SOTANO 2 QUE TAMBIEN TIENEN LA HUMEDAD, PUES ME VOY A PONER A REZAR

Hola a todos!

Lo que yo voy teniendo cada vez más claro es que cada uno vamos a lo nuestro y que ya se respira ese aire de egoísmo y de "enconamiento" en las posiciones que tanto impera lamentablemente en las Comunidades. 

Por ahí comentan que otras Comunidades tienen problemas mucho más graves que nosotros......tiempo al tiempo! Me temo que llevamos camino de llegar a problemas serios, viendo el tono de algunos mensajes. ¿Qué sentido tiene plantearse siquiera eso del "porculeo"?. Osea, perjudicar a otros, sólo porque ellos me han perjudicado a mi previamente (o nos sentimos perjudicados, que esa es otra.....las sensaciones subjetivas). Es que al final somos capaces de fastidiarnos nosotros mismos con tal de fastidiar al vecino......manda narices!!!

No podemos mirar sólo "qué es lo que más nos conviene personalmente", a la hora de proponer cosas o emitir opiniones. Yo creo que lo más razonable es pensar en la Comunidad y ponerse siempre en el lugar del otro, dejando radicalismos a un lado. Está claro que hay comparaciones (en uno y otro sentido) que son claramente tendenciosas. No voy a hablar de ninguna opinión en concreto, porque creo que saltan a la vista, pero está claro que cuando algo no se quiere (o sí se quiere) se pueden llegar a decir unas barbaridades que estoy segura que cuando las relea el que las ha escrito, se llevará las manos a la cabeza. Yo misma he podido caer en eso en alguna intervención y cuando ahora lo leo, me arrepiento.

Para explicarme, pongo ejemplo de algo que no viene al caso, pero que surgió en la reunión y lo utilizo para aclarar mi argumento: yo no tengo plaza de garaje para alquilar. Pero entiendo perfectamente la posición de quien sí que la tiene. Les entiendo. Tampoco quiere decir que comparta su opinión, pero entiendo su preocupación y me gustaría encontrar una solución para ellos, por SOLIDARIDAD. 

Por favor, tenemos una comunidad bonita, grande, cómoda, nueva....no la estropeemos. Si hay gente que quiere ir a juicio por según qué cosas, se vota (como se hizo) y ya está. Si hay gente que quiere seguridad o no quiere seguridad, que se vote y punto. No merece la pena discutir ni entrar en descalificaciones por ello. Habrá que aceptar la mayoría....eso es VIVIR EN COMUNIDAD. Con las motos me sorprende ver un punto de insolidaridad también. La gente que tenga moto, si le cabe en la plaza, ¿qué problema hay? Eso de la prima del seguro, estaría por ver. Se piden otros presupuestos, o se valora que paguen un poco más esos vecinos con moto, no lo sé (que nadie se alarme, hablo por hablar), propuestas para buscar SOLUCIONES, no poner problemas  a todo. Es que son cosas que me superan. ¿Qué pasa, que los que vivan en un bajo pasan de pagar el mantenimiento del ascensor? No, verdad? Pues ya está. En Comunidad unas cosas nos benefician y otras no tanto. Pero no nos perjudiquemos "por deporte". 

Vivir a gusto, tranquilos EN ARMONÍA.......por favor vecinos, vamos a tranquilizarnos y vivir felices, ok??

Un saludo para tod@s y perdón por el ladrillazo.

Buenos días,

Es cierto que hay que respetar las votaciones, pero creo que estas no son eternas. No sé si existe un plazo para volver a votar una propuesta sometida ya a votación. Lo que sí recuerdo es que si un porcentaje de la Comunidad quiere votar una propuesta (no sé si serán 3/5), se debe someter a votación en junta general.

Un saludo.

Hola a todos, estoy completamente de acuerdo con cantarella , con merovingio75 y como casi siempre con suede tambien, subscribo sus palabras.

Y en cuanto lo que dice neigbour69 de la cuota de la comunidad, que yo sabia iba a ser mas alta que en otras comunidades, no quiere decir que la podamos subir hasta el infinito no? A lo mejor en vez de seguridad privada yo quiero poner monitores de padel, otro vecino kiza quiera poner monitores de piscina, etc etc, como la comunidad es cara, pues ale, a gastar.

Las cosas se votan y si no salen, pues no salen

Un saludo .

Estoy completamente de acuerdo con Cantarella. Me da igual que sea seguridad 24H, toldos o uso de la sala común... si una cosa se ha votado, ¿a qué viene volver a hacerlo? Y digo lo de la sala común, porque en la primera reunión ya hubo indicios de intentar boicotear la votación inicial, que consistía en utilizarla únicamente para reuniones.

Aquí me parece que cuando no estamos de acuerdo con la mayoría, empezamos a desvariar y utilizar un lenguaje retórico que queda de puta madre en el foro, pero es carente de sentido. En las juntas somos totalmente democráticos: se vota libremente  y se aceptar lo que diga la mayoría (aunque haya algunos que esto último no le entre en la cabeza).

EN_VALDEMORO, GRACIAS POR COMPARTIR MIS OPINIONES.

HARÉ ALGUNAS PUNTUALIZACIONES, FUI YO QUIEN COMENTÓ LO DEL YONKI, FUE UNA TORPE IRONÍA POR MI PARTE, QUERÍA DAR A ENTENDER QUE TODAVÍA NO SE HABÍA PRODUCIDO NINGÚN HECHO RELEVANTE COMO PARA CONTRATAR SEGURIDAD 24 HORAS, Y SI QUERÉIS ES UN TEMA DEL QUE SE PODRÁ DEBATIR CUANDO ESTÉN VENDIDAS TODAS LAS VIVIENDAS, Y YA VERÉIS CÓMO NO HABRÁ MOTIVOS PARA TENER TANTO MIEDO POR LAS NOCHES, PORQUE NO HABRÁ OCURRIDO NADA RELEVANTE. YO SOLO QUIERO DAR A ENTENDER QUE SE PODRÍA AVECINAR UNA EPOCA DELICADA DE GASTOS EN ABOGADOS CON EL TEMA DE LAS HUMEDADES COMO PARA, ENCIMA, TENER QUE PONER VIGILANCIA 24HORAS. VUELVO A INSISTIR, Y NO ES CACIQUISMO, QUE TODAVÍA NO HA OCURRIDO NADA, Y SI ALGUIEN TIENE MIEDO POR LAS NOCHES PUEDE ESCUCHAR LA RADIO, OIR MÚSICA CON EL VOLUMEN BAJO, VER UNA COMEDIA EN EL DVD, ETC (OTRA VEZ MI TORPE IRONÍA, PIDO DISCULPAS).

EL TEMA MOTOS, ME RESULTÓ CURIOSA LA PROPUESTA DEL ADMINISTRADOR DE COMUNICAR A LA ASEGURADORA DE QUE HABÍA PLAZAS DE GARAJE OCUPADAS POR VEHÍCULO+MOTO, A MÍ ME DA EN LA NARIZ QUE COMUNICAR A LA ASEGURADORA TAL CIRCUNSTANCIA SUPONE CONFESAR A LA COMPAÑÍA DE QUE EXISTE UNA AGRAVACIÓN DEL RIESGO, Y ESO, A LO MEJOR, CONLLEVARÍA UN INCREMENTO DE LA PRIMA DEL SEGURO, ES UN TEMA QUE NOS TENDRÁ QUE ACLARAR EL PRESIDENTE Y EL ADMINISTRADOR LA PRÓXIMA REUNIÓN.

TEMA HUMEDADES, QUÉDATE TRANQUILO/A YURI2, YO CREO QUE EN LA PROXIMA REUNIÓN SI EL ADMINISTRADOR NO CONCRETA UNA ACCIÓN CLARA POR PARTE DE URBINSA, LOS VECINOS ADOPTAREMOS UNA ESTRATEGIA. LO INTERESANTE SERÁ ACLARAR CUÁNDO SE VA A CELEBRAR ESA REUNIÓN, QUIZÁS FINALES DE AÑO ¿QUÉ OPINÁIS?

AQUELLOS VECINOS QUE NO PODÁIS ASISTIR A LA REUNIÓN POR INCOMPATIBILIDAD DE HORARIOS, PODÉIS RECURRIR A LA DELEGACIÓN DE VOTO, PERO TAMBIÉN CABE VALORAR QUÉ POSIBILIDAD EXISTE DE CELEBRAR REUNIÓN UN SÁBADO POR LA MAÑANA. EN_VALDEMORO, TE RECOMIENDO QUE LO CONSULTES CON EL VOCAL DE TU PORTAL.

Buenas noches vecin@s, 

Lo primero, dejar constancia que por motivos de trabajo no pude asistir a la reunión  y a pesar de que los temas a tratar eran según mi punto de vista muy importantes me fue imposible, tengo que decir que en el caso de que las reuniones se convoquen siempre en ese horario casi seguramente no podré asistir a ninguna y es por ello que me permito hacer una sugerencia: ¿Sería posible convocar las reuniones los sábados por la mañana o la tarde? pienso que habría más asistencia de vecinos ya que es muy probable que muchos tengamos menos compromisos ese día... no sé si esto tendría algún gasto adicional a pagar al Administrador  porque desconozco si entraría dentro de su horario de trabajo, pero en todo ahí queda la sugerencia: y no obstante, si no fuera posible convocar reuniones los sábados,  delegaría mi voto en alguien como Suede por ejemplo, que por lo que he leído en sus comentarios coincido con él en muchas de sus opiniones y sería un voto más para sacar adelante alguna propuesta

En cuanto a los temas tratados en la reunión doy mi opinión, 

1) Tema motos: yo no tengo moto y no me importa para nada que quien la tenga la coloque dentro de su plaza de garage siempre y cuando no moleste a las plazas vecinas u obstruya a la movilidad en general, y por supuesto que no afecte al tema del seguro porque según comentaron los asistentes a la reunión, el Administrador indicó que esto podría afectar la cobertura en caso de siniestro.... pero no me queda claro si no cubriría de manera individual a la plaza que tenga dos vehículos o afectaría al garage en su conjunto por el incumplimiento de alguna clausula del contrato...y es que se comentó que incluso podría aumentar el coste de la póliza y eso SI NOS AFECTA a los demás y considero que este punto debe quedar muy claro, porque evidentemente no es justo que a los que no lo hacemos se nos repercuta un gasto adicional por este concepto, en todo caso me documentaré al respecto

2.) Tema humedades del sótano, este tema me parece muy importante y grave, yo no tenia ni idea pero luego de haber leído los comentarios me pasé por el sótano2 y la verdad que se nota mucho, sobre todo en los portales 3 y 4 ,  incluso la pintura ya empieza a desconchar, esperemos un tiempo prudencial a  ver que responde Urbinsa a la solicitud que se le hizo en la reunión sobre este tema y ,  en  caso de que quieran pasar, tendremos que ponernos las pilas y actuar por nuestra cuenta

3.) El tema de la valla, coincido con otros vecinos, que las acciones a tomar no se discutan en  este foro público

4.) Tema seguridad 24h, coincido en que no me parece necesario, creo que tanto el barrio como la finca son seguros, y que hasta ahora no ha ocurrido nada relevante como para estar pensando en asumir un gasto tan importante. En este punto, pediría algo de prudencia en los comentarios que se vierten en el foro, no podemos olvidar que esto es un foro publico y que no deberíamos dar tantos detalles relativos a la finca  que solo tendríamos que conocer los vecinos, como p.ej .el horario de trabajo del conserje, los accesos a sotanos y los sistemas de seguridad que éstos tienen o dejan de tener,  o el tema de  portales y las llaves maestras, etc, !que esto lo puede leer cualquiera¡ y estamos facilitando mucha información sin saber quien puede tener acceso a ella,  ¿no creéis? Yo  en alguna ocasión he cotillado los foros de las comunidades vecinas (....si os sirve de consuelo, no os podéis imaginar que problemas mas gordos tienen jajaja!!!!....) pero el punto es que así como yo lo he hecho, cualquiera puede acceder a nuestro foro....

Cantarella no me compares poner unos toldos con poner un seguridad 24 horas , no seas demagog@ porfavor , pero vamos que no voy a discutir ni entrar al trapo, la perra gorda para ti ...

el comentario de los yonkis no lo puse yo lo cite de alguien que lo ha escrito en el foro , un poco mas para arriba....

lo de la reunion no lo entiendes pues te lo explico , habia un sector que eso parecia un patio de escuela y yo no estoy para perder el tiempo y mas gente , no me estraña que la gente no acuda porque como sean todas asi ......

yo no estaba en las reuniones anteriores y no se si se voto o no se voto lo de la seguridad 24 horas por eso lo propongo y tengo entendido que no se voto , de lo unico que me enterado de las otras reuniones es de una cosa muy preocupante para la comunidad celebrar los cumpleaños de los niños en la sala comun ........................

yo ya he dicho las propuestas se tienen que debatir y no ser tajantes porque lo que hoy me favorece a mi , dentro de unos meses otra cosa te puede favorecer a ti y vamos a entrar en la dinamica porculera pero bueno ....

un saludo ...

<p>Hombre, siguiendo tu razonamiento, si a alguien que se incorpore a la comunidad nuevo no le parece bien el diseño de, por ejemplo, los toldos que se decidieron por votación en su día...habría que volverlo a votar también, quitar los que ya hay y volver a proponer nuevos modelos sobre los que decidir y que gusten a la nueva "mayoría",no?. Es para ir viendo que mas cosas va a haber que votar varias veces ( por no decir un montón de ellas) según se vayan llenando los pisos. Y si se tardan en vender 10 años todos, vamos votando anualmente todo de nuevo una y otra vez o que proponéis?. Vamos, que yo creo que las cosas no funcionan así, pero bueno. A parte de eso me parece un poquito exagerado tu argumentación sobre atracos y jonkis que te pinchan, pero vamos que yo haré lo que decida la mayoría aunque no este de acuerdo con la seguridad nocturna y creo que si ese fuera el caso, todos los que leen y escriben aquí también lo acatarían democráticamente. No se puede decir lo mismo de los que la queréis a toda costa y no la conseguís por mas reuniones que se hagan, porque parece que andáis con un cabreo sordo o esa impresión da por tu entrada anterior. Si en la reunión se dijo mayoritariamente no, es no ( que es algo, que parece, cuesta asumir) y si se quiere volver a votar, como bien tu dices, se tendrá que hacer cuando todos los pisos estén ocupados y no cada mes que haya una reunión, como parece que empieza a ser habitual. Sobre todo porque ciertamente hay muchos temas diferentes que tratar para siempre estar volviendo a lo ya expuesto o dicho en anteriores reuniones y así no se avanza. El tema de la seriedad a la que haces referencia en tu ultima frase no la entiende muy bien.</p>

Mi opinion en cuanto a los temas que estais tratando , el tema moto plaza de garage , yo personalmente tengo moto y en el casa hipotetico que mi moto se pongo arder expontaneamente el seguro que tiene ya se encargaria de pagar los desperfectos causados al resto de vehiculos ,a mi me parece una trama de marketing de urbinsa para vender mas plazas de garage porque si no habria que meterse en el resto de garages de la comunidad de Madrid a mirar lo que pasa yo en mi plaza meto lo que me da la gana mientras no me salga de los limites de la misma como si meto una barca .

El tema seguridad privada , que comentais por ahi arriba que ya se ha votado y que sois una mayoria los que pensais que no se debe de contratar 24 horas , que mayoria habeis votado si somos cuatro gatos y cuando los votasteis erais 3 , lo mas normal es que eso se vote cuando esten ya todos pisos o practicamente todos los vecinos y tambien poneis cuando me atraquen o un yonki me pinche en los jardines la seguridad privada no solo es vigilancia es prevencion y mas funciones que puede tener y atribuirle ,tenemos que esperar a que pase algo para ponerlo muy bien entonces vamos a quitar los bomberos porque no ahi fuegos..........cuando compramos el piso creo que todos fuimos conscientes de que el mantenimiento de esta comunidad no es moco de pavo y que lo mas seguro que la mensualidad se iba a encarecer bastante .....  no se pero en el foro parece que ahi un grupo de gente que todas las cosas que se proponen si no os conivienen las demonizais , y aqui no es todo blanco o negro ahi que hablar porque aqui se vota todo y las timocracias no se llevan y el caciquismo tampoco ..

En cuanto a las reuniones si pienso que deberiamos ir todos pero con mas seriedad.

Estoy de acuerdo con Merovingio,basta ya de tanta tontería y que se actúe ya.Han pasado bastantes días desde la reunión y no sabemos nada de Urbinsa,lo de las llaves una chapuza,lo del cesped ni cobrar ni sin cobrar ,que se vayan a jo*** otras parcelas.

Lo único positivo que he visto desde que estoy aquí,es hasta día de hoy la buena labor del conserje,Fernando.

Saludos

BUENAS TARDES MEROVINGIO

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, EL TEMA DE LAS HUMEDADES ES UNA CUESTIÓN QUE MERECE MÁS DETERMINACIÓN DE TODOS, Y SOBRE TODO POR PARTE DE URBINSA.

ES UNA PENA, PORQUE EL COLEGIO DE ARQUITECTOS TENÍA UN SERVICIO PRESENCIAL PARA CIUDADANOS DONDE SE PODÍA OBTENER DE FORMA GRATUITA ALGO DE INFORMACIÓN, AHORA SÓLO ATIENDE POR TELEFONO, YO LLAMARÉ Y TRATARÉ DE OBTENER ALGO DE INFORMACIÓN SOBRE CUÁL ES LA SOLUCIÓN MÁS ADECUADA.

PORQUE LO MÁS IMPORTANTE ES SABER CUÁL ES EL ALCANCE DEL PROBLEMA, Y VER CUÁL ES LA SOLUCIÓN MÁS EFICAZ, Y NADA DE PARCHES.

ENTIENDO QUE UN ASUNTO COMO ESTE MERECE TODA NUESTRA ATENCIÓN, Y SALVO QUE HAYA CAUSA JUSTIFICADA, LA ASISTENCIA DE TODOS LOS VECINOS A LAS PROXIMAS REUNIONES ES INELUDIBLE.

RESPECTO AL TEMA DE LA VALLA, QUEDATE TRANQUILO PORQUE EL ABOGADO IBA A TRASLADAR UN BUROFAX CON ALGÚN TIPO DE APERCIBIMIENTO; RESPECTO A LAS HUMEDADES SE IBA A TRASLADAR UN ESCRITO PARA QUE URBINSA FIJARA UN CALENDARIO DE ACTUACIONES.

QUIZÁS DEBERÍA CONVOCARSE REUNIÓN PARA FINALES DE AÑO O COMIENZOS DEL PROXIMO, PERO DESDE LUEGO, SI EL ADMINISTRADOR NO NOS CONCRETA ALGO DEFINITIVO EN LA PROXIMA REUNIÓN, COMO POCO HABRÍA QUE PENSAR EN CONTRATAR A UN TÉCNICO ARQUITECTO PARA QUE EVALUARA EL ORIGEN Y SOLUCIÓN DEL PROBLEMA DE LA HUMEDAD, RESERVÁNDONOS EL DERECHO A REPERCUTIR EL COSTE DEL INFORME TÉCNICO A URBINSA, Y A EXIGIR A URBINSA Y A LA DIRECCIÓN TÉCNICA DE LA OBRA QUE DEPUREN RESPONSABILIDADES

NO TE PREOCUPES MEROVINGIO QUE ESTAREMOS SOBRE ELLO.

¿Qué tal vecin@s?

Soy un nuevo vecino que lleva varios meses siguiendo el foro, y quiera dar mi opinión respecto a varios temas que se trataron en la reunión:

1.- Es absolutamente inmoral el mallazo ese que han plantado en el lado izquierdo, máxime teniendo en cuenta las propagandas y memorias de calidades entregadas. Lo que no entiendo es que haya personas que les de miedo denunciar. Yo considero que eso no se corresponde con la memoria de calidades, que han empeorado la calidad de la urbanización, y por tanto hay que seguir adelante. Según se dijo en la reunión, han enviado un escrito o algo así, y por lo que se vé no le han hecho ni puñetero caso y se niegan a ponernos lo que viene en la memoria de calidades. Pues se denuncia y punto. El tiempo de los buenos modales han pasado ya.

2.- Humedades. Que se dejen de gilipolleces de "estamos en ello" y que actúen de una puñetera vez. Es un problema gordo de cojones, y si tiene que venir el arquitecto o el Rey en persona, pues que vengan para que se solucione. Que inyecten hormigón para fortalecer los cimientos, que achiquen agua o que hagan lo que sea, ¡¡¡PERO YA!!!

3.- Plazas de garaje. No tengo moto, pero a mí mientras no sobrepasen el límite de la plaza y no me perjudiquen en caso de que haya algún siniestro, incencio, accidente... por mí que pongan lo que les de la gana; siempre y cuando no aumente el seguro que tenemos contratado y tengamos que pagar todos un poco más.

4.- Jardín. Yo echaría a la calle a los que hemos contratado y les haría cargo del pago del mantenimiento de la nueva empresa. ¿No se supone que deben tener un seguro de responsabilidad civil? Pues que lo paguen. Han demostrado que son incapaces de mantener el jardín. No hay más plazos que otorgar.

5.- Amaestramiento de llaves. Es una chapuza cómo han gestionado esto. Resulta que si alquilo mi plaza de garaje a alguien ajeno a la urbanización, tengo que cambiar el bombín de mi puerta porque esa persona tendría acceso a mi vivienda. Pues de puta madre. Mejor hubiera sido una llave para la cancela y la puerta que da acceso a las escaleras del soportal desde los sótanos. Más llaves, pero menos líos. Previsión nula.

6.- Me parece una falta de solidaridad con el resto de vecinos la no asistencia injustificada.

Un saludo a tod@s.

VIC3PA

UNA PEQUEÑA PUNTUALIZACIÓN, QUE SE ME OLVIDÓ EN EL COMENTARIO ANTERIOR, DECÍAS QUE NO SABÍAS DÓNDE MIRAR LA HUMEDAD.

FÍJATE SI ES IMPORTANTE LA HUMEDAD DE NUESTRO SÓTANO, QUE NO SE TRATA DE UN SIMPLE RONCHÓN DE HUMEDAD EN UN PARAMENTO, SINO DE UN PROBLEMÓN DE CAPILARIDAD EN CASI TODO EL PERIMETRO A RAS DE SUELO DE LOS PORTALES 3 Y 4.

POR SI NO SABES DÓNDE MIRAR, TE INVITO A QUE BAJES AL SÓTANO 2 DEL GARAJE, ACÉRCATE HACIA LA ZONA DE LOS PORATLES 3 Y 4, FÍJATE EN LAS PAREDES, Y BAJA LA MIRADA A RAS DE SUELO, VERÁS CON ESTUPOR QUE LA CAPILARIDAD ABARCA CASI TODO EL PERÍMETRO QUE TE MENCIONO

VOY PUNTO POR PUNTO

MOTOS: 7KAESAR7, YO NO HE DICHO QUE UNA MOTO NO TENGA SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL, SÓLO TENÍA UNA DUDA DE HASTA DÓNDE LLEGA ESE SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL, NO SEA QUE ENTRE LAS EXCLUSIONES DEL SEGURO ESTÉ EL HECHO DE APARCAR LA MOTO EN  UNA PLAZA DONDE YA HAY UN COCHE, PERO MI INTENCIÓN NO ERA RESULTAR UNA MOSCA COJONERA, SÓLO ERA TRASLADAR UNA DUDA.

TEMA HUMEDADES: CIERTAMENTE ES UN TEMA SUPERIMPORTANTE, Y LO QUE ME DEJÓ FLIPADO FUE LA CONTESTACIÓN DEL ADMINISTRADOR "NO TIENE BUENA PINTA", PUES SEÑORES SÍ QUE VA A TENER BUENA PINTA, PORQUE YA SE PUEDE PONER LAS PILAS EL ADMINISTRADOR Y URBINSA, Y SI HAY QUE INYECTAR CEMENTO QUE AGUENTE MEJOR LA HUMEDAD, PUES A INYECTAR CEMENTO, Y SI HAY QUE DRENAR LOS ACUIFEROS, SE DRENAN. ES IMPORTANTE QUE TENGAMOS UN ASESORAMIENTO NEUTRAL SI URBINSA NO FIJA UN CALENDARIO DE ACTUACIONES. Y POR SUPUESTO ES UN TEMA DE TODOS LOS PORTALES, PERO  NO SÓLO POR SOLIDARIDAD, SINO TAMBIÉN POR SEGURIDAD YA QUE AFECTA A LA CIMENTACIÓN DE TODO EL SÓTANO.

RESPECTO A LA PRESIÓN DE CARTELES EN NUESTRA FACHADA, VAMOS A ESPERAR UN POCO PARA VER CÓMO ATAJA EL PROBLEMA URBINSA.

TEMA SEGURIDAD 24HORAS: EN EFECTO YA SE VOTÓ QUE EL HORARIO DE CONSERJERÍA IBA A SER EL QUE ES, PERO SI SE VUELVE A HABLAR DEL TEMA ES IMPORTANTE QUE HABLE TODO EL MUNDO.

FRANCAMENTE, Y SIN ÁNIMO DE QUE NADIE SE MOLESTE, CREO QUE ES MAYORITARIA LA OPINIÓN DE QUIENES NOS OPONEMOS A LA SEGURIDAD 24HORAS. REPITO HASTA LA SACIEDAD, TODAVÍA NO HA OCURRIDO UN INCIDENTE DE TAL MAGNITUD QUE ACONSEJE LA SEGURIDAD 24 HORAS.

ENTENDERÍA LA SEGURIDAD 24 HORAS SI ALGUIEN ME SACARA UNA NAVAJA EN LOS JARDINES JUNTO A LA PISCINA, O SI UN YONKI ME QUISIERA ROBAR AMENAZÁNDOME CON UNA JERINGUILLA, O SI VIERA QUE UN MOTORISTA DA EL TIRÓN DE BOLSO A UNA VIEJECITA VECINA NUESTRA JUNTO A LOS VESTUARIOS, O TAMBIÉN ENTENDERÍA LA SEGURIDAD 24 HORAS SI YO TRABAJARA EN UNA EMPRESA DE SEGURIDAD PRIVADA Y ME LLEVARA COMISIÓN AL CONSEGUIR UN CONTRATO DE MI COMUNIDAD CON MI EMPRESA. EN FIN, QUE TODAVÍA NO HA OCURRIDA NADA PARA ADOPTAR TAL MEDIDA.

Hola a tod@s,

Solamente comentar algo al respecto de la seguridad 24 horas: que nosotros recordemos, este punto YA se voto en la primera reunión y salió un NO rotundo. No entendemos por qué se tiene que "re"-votar algo que ya se decidió por mayoría. ¿Esto es sólo cuando no sale el resultado que nos interesa? No queremos que nadie se ofenda, pero no podemos estar re-votando las cosas reunión tras reunión hasta que salga el resultado que uno espera.

Nosotros, aunque es evidente después de decir esto, si se vota daremos de nuevo un NO rotundo.

Un saludo.

Hola a todos, los que solemos escribir por aqui tenemos nuestras posiciones bien claras, la proxima reunion se votara lo de la seguridad privada, y espero que se zanje el tema, desde luego mi voto va a ser un rotundo NO, ni 20€ ni 10€, que si no me planto en 200€ de comunidad y no es plan

Es mas importante subsanar cuanto antes el tema humedades, tomando las medidas que hagan falta, eso no se puede quedar asi.

Otra cosa a solucionar y pronto, es el tema jardin, esta horrible, espero que para la primavera ya este un poco mas decente, porque ahora es un patatal.

El tema motos si me concierne de pleno, yo tengo 2 plazas de garaje, 2 coches y una moto, al elegir las plazas, me quede con dos que tenian una columna en medio, para meter ahi la moto y mis dos coches a los lados, no veo cual es el problema de tener coche y moto en una misma plaza, el seguro de la comunidad solo cubre un vehiculo por plaza no? Bueno pues si no me cubre la moto es mi problema no? Y para lo que comentaba Suede, las motos tienen un seguro que es igual al de cualquier coche, no se de donde sacas que no tienen responsabilidad civil, lo unico es que las motos suelen estar a terceros, ahora mismo mientras se soluciona este tema, tengo la moto guardada en un garage particular, pero espero poder dejarla sin problemas en casa.

Un saludo a todos!

Buenos días, perdona pero no son 30 euros más al mes, ya que estamos pagando un servicio y tendrías que descontar esos 30 euros a lo que estamos pagando ahora, que me equivoco o serán unos 20 euros más o menos, a mi por esa cantidad, que quereis que os diga me resulta insignificante, pero claro eso hay que votarlo de una vez y dejar el tema zanjado.

Como comentais el tema de la humedad es un tema que compete a todos los portales no por estar en el portal 3 y 4 los otros se lavan las manos supongo que nadie de los portales 1 y 2 se negaria a realizar todo lo que tenga que hacer en esa zona .

En cuanto a la valla creo como dicen por ahi arriba que no tenemos que mentarla mucho , y no se alomejor teniamos que intercambiar los correos electronicos y meternos en un foro mas privado al que no tengo abceso todo el mundo y sin necesidad de desvelar nuestras identidades o si , y hacerle saber a todos los vecinos de la existencia del foro porque aqui ahi una representacion muy baja de vecinos .

En cuanto a la seguridad las 24 horas no me parece una idea descabellada y no lo piensa solo ese vecino lo pensamos bastantes mas , pero eso creo que seria un tema a tratar cuando estemos casi todos los vecinos.

En cuanto la idea que propone samil me parece una medida de presion muy buena no se lo que opinais los demas pero no es nada descabellada .

Lo que si me gustaria decir es que hubo momentos que la sala en un nucleo llego a ser un poco un parbulario y yo personalmente no voy a una reunion a perder el tiempo porque un grupo de gente este montando bulla y no soy la unica que lo piensa ,eso invita a no acudir a mas reuniones porque entre el pollo que se montaba cada momento y la actitud de alguno mascando chicle y "mi menda " me parece muy poco serio .

Deberiamos de empezar a solucionar ya todo lo que surga porque Urbinsa en cuanto venda los pisos desaparece y nos dan por donde amargan los pepinos ...

un saludo a tod@s

¿Y no sería mucho más económico que los vecinos que tienen sus viviendas con vistas al paseo colgaran algún cartel disuadiendo a los posibles compradores de hacerlo aludiendo al tema valla y humedades?

Evidentemente estético no sería pero si Urbinsa tiene un interés desde luego deber ser vender las viviendas restantes. Posiblemente les compense más modificar la valla y atajar el problema de humedad que una mala publicidad y quedarse con las viviendas cerradas a cal y canto, pagar cuotas de comunidad mes a mes,  gastos de hipoteca, etc.

No sé, se me ocurre.

ESTOY DE ACUERDO YURI2 Y JUANCARSIN

SUPER INTERESANTE ESO QUE MENCIONAS YURI DEL CEMENTO EMPLEADO, PUES ES UN TEMA QUE DEBERÍAMOS PLANTEAR YA AL PRESIDENTE PARA QUE INDAGE, Y SOBRE TODO ASESORARNOS CON GENTE DE FUERA.

JUANCARSIN, TEMA ASISTENCIA, PUES FRANCAMENTE, MUCHA GENTE PODRÍA NO VENIR, PERO ESTOY SEGURO DE QUE HUBO GENTE QUE A LO MEJOR NI SE PLANTEÓ VENIR.

YA VEREMOS CÓMO VA TODO, PERO, JOLINES (POR NO EMPLEAR UNA PALABROTA), EL TEMA DE LA HUMEDAD SÍ QUE ES UN TEMA EN QUE DEBERÍAMOS INVOLUCRARNOS TODOS.

Y POR CIERTO, ESO DE QUE LA PROMOTORA NO QUIERA DEMANDARSE A SÍ MISMA TENDRÍA SOLUCIÓN, UNA COSA ES QUE EL PRESIDENTE DEMANDE EN NOMBRE DE LA COMUNIDAD (Y AHÍ SI PODRÍA HABER UN OBSTÁCULO CON URBINSA QUE VOTARÍA EN CONTRA) Y OTRA COSA ES UNA DEMANDA COLECTIVA PERO A TÍTULO PERSONAL DE TODOS NOSOTROS EN NUESTRO NOMBRE PROPIO Y CONTRA LA PROMOTORA, ES DECIR, NO UNA DEMANDA DE LA COMUNIDAD, SINO UNA DEMANDA DE UN GRUPO DE COMPRADORES (TODOS JUNTOS) CONTRA LA PROMOTORA.

ESPERO NO TENGAMOS QUE LLEGAR A ESE EXTREMO.

Suede, menuda rajada.

Primero me gustaría manifestar la falta de asistencia de muchos vecinos. Entiendo que la mayoría estará justificada y no sea simplemente por pereza, pero dada la importancia de los temas a tratar, y a someter a votación, me parece minorar enormemente nuestra influencia frente a la promotora.

Digo esto porque según comentó la Administración, hay votaciones que se deben conseguir por doble mayoría: de votos y de cuotas. Dado que la promotora tiene una cuota muy alta aún en la comunidad, es necesario la asistencia masiva de los propietarios.

Desde luego, lo más preocupante es el tema de humedades. Lo de la vigilancia 24H es una pasada de gasto, y como se ha apuntado aquí en numerosas ocasiones, no serviría de mucho: yo vigilo por aquí, pero entran por allá.

Dado que el foro es público y lo puede leer cualquiera, recomendaría que el tema de la valla se llevara con discreción.

En cuanto al jardín, no entiendo la sensibilidad que mostraron algunos vecinos ayer con el tema de la suspensión de las facturas a la empresa. Ojo, a la empresa, no al empleado. La comunidad tiene un contrato con una empresa de servicios. Si la empresa suspende de empleo y sueldo al jardinero, es otra cosa, y no es competencia nuestra.

De hecho, muchas empresas que viven de la subcontratación, retienen los pagos a la empresa colaboradora durante 3 meses. Es una práctica habitual, y sin necesidad de justificar incompetencia. Por supuesto, los empleados subcontratados no dejar de percibir sus emolumentos.

Un saludo.

PD: Pues yo tampoco me he quedado atrás con la rajada.

He estado consultando a un geólogo amigo mío sobre el tema de las humedades y me comenta que también hay que tener en cuenta la composición del agua de la zona y su agresividad en la cimentación.Según me dice hay variedades de cemento en función del tipo de agua,es decir,si no se utliza el cemento adecuado el agua podría deteriorarlo ,si por contra el cemento es adecuado al tipo de agua el problema ya no es tan grande.El caso es que sería importante recoger una muestra del agua ,analizarla y contrastar con el tipo de cemento que han utilizado para saber si ha sido el correcto.

IMPRESIONES DE LA REUNIÓN DE AYER:

HUMEDAD EN SOTANO: ESTOY UN POCO DESCONCERTADO, POR NO DECIR UN POCO DESANIMADO, ¿QUIÉN ME IBA A DECIR A MÍ QUE ME IBA A EMBARCAR EN LA AVENTURA DE UN PISO CON HUMEDADES EN EL SOTANO? NI EN MI PEOR PESADILLA.

Y ENCIMA, EL ADMINISTRADOR MANIFIESTA QUE TIENE MUY MALA PINTA DE RESOLVERSE DE UNA SOLA VEZ.

PUES DEBERIAMOS TENER CLARO QUE SI URBINSA NO FIJA UN CALENDARIO RAZONABLE PARA EJECUTAR LA SUBSANACIÓN, TENDREMOS QUE PONERNOS LAS PILAS EN SERIO, Y LO PRIMERO SERÍA BUSCAR UN INFORME DE UN ARQUITECTO AJENO A URBINSA PARA QUE PROPONGA LA MEJOR SOLUCIÓN, SIN TENER QUE RECURRIR A "PARCHEADOS"

Y POR CIERTO, CREO QUE ES UN PROBLEMA QUE AUNQUE UBICADO AHORA EN LOS PORTALES 3 Y 4, AFECTA A TODOS LOS PORTALES PORQUE LA HUMEDAD PODRÍA EXTENDERSE A LOS PORTALES 1 Y 2, Y EN TOCO CASO, EL SOTANO SE EXTIENDE POR TODOS LOS PORTALES Y ES EL BASAMENTO DE TODOS LOS PORTALES, POR TANTO ES UN PROBLEMA QUE AFECTARÍA A LA ESTRUCTURA DE TODOS LOS PORTALES.

SE SUPONE QUE LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA COMUNIDAD VA A TRASLADAR UN ESCRITO A URBINSA DANDO UN PLAZO PARA SU RESPUESTA, VAMOS A ESPERAR LA RESPUESTA DE URBINSA Y YA VALORAREMOS.

TEMA VALLA, YO CREO QUE EXISTE FUNDAMENTO PARA RECLAMAR A URBINSA ACUDIENDO A INSTANCIAS DE CONSUMO O JUDICIALES, PERO TAMBIÉN ENTIENDO LAS RETICENCIAS DE ALGUNOS VECINOS PARA EMBARCARSE EN UNA AVENTURA JUDICIAL. LO FASTIDIOSO, Y QUE PODRÍA RESTAR ALGO DE NUESTRAS ENERGÍAS ES EL PROBLEMÓN DE LAS HUMEDADES, PERO VAMOS A ESPERAR LA RESPUESTA DE URBINSA AL BUROFAX DEL ABOGADO.

TEMA MOTOS EN EL GARAJE, YO NO TENGO MOTO, Y ENTIENDO A LA GENTE QUE TIENE MOTO, Y NO QUIERO PECAR DE AGONÍAS, Y NI ME HABÍA PERCATADO EN LA PRESENCIA DE LAS MOTOS EN EL GARAJE, PERO TAMBIÉN ES CIERTO QUE SI SE COMUNICA AL SEGURO LA PRESENCIA DE ESAS MOTOS COMO APUNTABA EL ADMINISTRADOR, PODRÍA INCREMENTAR EL COSTE DE LA PRIMA DEL SEGURO.

Y OTRA DUDA QUE ME SURGE CON EL TEMA DE LAS MOTOS, ES SABER HASTA DÓNDE LLEGA EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE UNA MOTO, UNA MOTO QUE PUDIERA GENERAR ALGÚN SINIESTRO GORDO EN EL GARAJE NO TENGO CLARO SI SU SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL SERÍA SUFICIENTE PARA RESARCIR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.

TEMA SEGURIDAD, CON LA QUE ESTÁ CAYENDO, Y RESPETANDO LAS PROPUESTAS DE TODOS LOS VECINOS, VOLVER A PLANTEAR EL TEMA DE SEGURIDAD 24 HORAS NO ME PARECE MUY CONVENIENTE AHORA, YA HEMOS MANIFESTADO TODOS POR ACTIVA Y PASIVA QUE DE MOMENTO ESTAMOS BIEN COMO ESTAMOS CON EL HORARIO DEL CONSERJE.

QUE INCREMENTAR EL COSTE DE CONSERJE 24 HORAS EN 60.000 EUROS ANUALES ADICIONALES ME PARECE UNA PASADA, CON TODA LA MOVIDA QUE SE NOS PRESENTA CON EL TEMA DE LAS HUMEDADES Y LA VALLA.

ES CIERTO QUE EL TEMA DE CONSERJE 24 HORAS SÓLO LO PLANTEÓ UN VECINO, Y ESTÁ EN SU PLENO DERECHO, PERO MENOS MAL (ES MI OPINIÓN) QUE SU PROPUESTA NO GENERÓ MUCHO ENTUSIASMO Y ADHESIÓN POR EL RESTO DE VECINOS.

EN TODO CASO, EL PRESIDENTE APUNTÓ EN SUS NOTAS QUE PEDIRÍA PRESUPUESTOS PARA LA VIGILANCIA 24 HORAS, PERO VAMOS, YA APUNTÓ QUE ES UN COSTE ADICIONAL DE 60.000 EUROS ANUALES.

ENTONCES SI ALGUIEN VUELVE A PLANTEAR ESTE TEMA, SERÍA INTERESANTE, Y YO TUVE ALGO DE CULPA PORQUE ME CALLÉ EN LA REUNIÓN, SERÍA INTERESANTE QUE SE ABRIERA UN DEBATE SERENO Y CIVILIZADO, Y QUE SE INTENTARA HACER ENTENDER QUE DE MOMENTO NO ES NECESARIO PONER UNA SEGURIDAD 24 HORAS, QUE NO PASA NADA PORQUE LLEGUE EL INVIERNO Y ANOCHEZCA ANTES, QUE NO DEBER CUNDIR LA PARANOIA CON LA SEGURIDAD, QUE PONER A ALGUIEN POR LA NOCHE ES PONERSE UNA BENDA ANTES DE SE PRODUZCA LA HERIDA, QUE SEÑORES Y SEÑORAS, TENEMOS UN MARRONAZO CON LAS HUMEDADES.

SUERTE A TODOS

Hola vecinos! Lo primero agradecer a vic3pa su voto de confianza, con mucho gusto aceptaria tu delegacion del voto, pero yo tampoco puedo asistir, trabajo de turno de tarde y me es imposible, la opcion que da Suede es factible, y normalmente los tres coincidimos en las opiniones.Por mi parte ira mi mujer, la reunion de mañana es muy importante, espero que halla la maxima asistencia posible.Un saludo!

TENGO OTRA IDEA, VIC3PA

HAZ UNA AUTORIZACIÓN O DELEGACIÓN Y DEJASELA A FERNANDO (EL CONSERJE), ÉL ME LA GUARDA Y YO HABLARÉ CON ÉL.

EN LA DELEGACIÓN DEJA UN ESPACIO EN BLANCO PARA QUE YO PUEDA ESCRIBIR MI NOMBRE,

SUPONGO QUE CON ESO BASTARÁ

QUÉ TAL NEIGBOR69?

PUES PUEDE SER INTERESANTE COMENTAR EN LA REUNIÓN QUE EXISTE UN FORO.

DE TODOS MODOS, YO CREO QUE SERÁ CUESTIÓN DE POCO TIEMPO QUE LLEGUE AL OIDO DE TODO EL MUNDO, PORQUE EN CUANTO VAYAMOS COGIENDO CONFIANZA IREMOS COMENTANDO QUE EXISTE UN CANAL DE OPINIONES COMO ESTE FORO.

Y EN EL APARTADO FINAL DE LA CONVOCATORIA, DONDE PONE RUEGOS Y PREGUNTAS, SE ESPECIFICA QUE SE ABRE UN DEBATE FINAL PARA TRATAR DE AQUELLOS PUNTOS QUE CADA VECINO QUIERA PLANTEAR.

VIC3PA, SI CONSIGUES HABLAR CON 7KAESAR7 Y ESTÁ CONFORME CON QUE DELEGUES EN ÉL TU VOTO PERFECTO, SI NO CONSIGUES HABLAR CON ÉL HÁZMELO SABER

yo ire a la reunion pero faltan muchos puntos por tratar... pienso que seria bueno tambien hablar en la reunion de este foro para que todos los vecinos que puedan o quieran se hagan foreros ... por que al que convoco la reunion se le quedaron muchas cosas en el tintero....

un saludo.

Pues allí nos veremos.

Un saludo.