Volver al foro
P
PEPA Y PEPE BP
01/03/2009 16:54
Osvaldo

Deja de reinterpretar la ley que para eso están los jueces y no creo que seas nada de eso. Según se dijo en la última junta, ¿habrá alguna razón para que el administrador no quiera dejar la documentación de la comunidad? Ya se sabe quien quiere ocultar algo….

Muy limpia no deben de tener la conciencia algunos foreros. A mierda empieza ya a oler. ¿Tan preocupado estas Osvaldo, sandfranc, pantalones pitillos o como te quieras llamar en un futuro, de que se revisen las cuentas?

¡Vamos a gastar !, si pagan los tontos de los vecinos. Bueno, algunos son los que pagan, otros parecen salidos de una secta de masoquistas, que lo mismo le dan pagar 100 que 500 euros. Ya lo único que falta es que sea verdad lo que dice vallekano y dentro de unos meses se acabe el dinero del fondo.

¿Ahora que haremos pitillos? ¿La derrama la vas a pagar tu? O como la va a pagar el resto de los vecinos, ¿lo mismo te da?

Bello significado el que tú vociferas como “por el bien de la comunidad ahhhhh”, vete a traicionar a las lagartijas del descampado de enfrente. Que seguramente se irán corriendo despavoridas cuando te vean de lo fastidioso y mustio que eres niño, a no perdona, señor educado, que nunca levanta la voz.¡¡ chiiiiiiiichiiiiiiichiiiii no chilleis¡¡¡ demos ilustraciones de educación a esos mocosotes.¡¡¡

Estarás tu y tus múltiples nicks, durmiendo juntitos y a gusto, mientras manipuláis, tu y tus nicks, el dinero y los sentimientos de los vecinos. Que falta de humanidad la tuya, sigue inventando más nicks, ¡que solo debes de estar!, con tu múltiples personalidades, ¿que hablas con ellos todos los días, para preparar tus engaños o lo vas rodando en el día a día?

¿Acaso tendrás un trauma con COCO cuando explico el que era la moralidad y la humanidad? O tú eras más bien de la época del señor del bigote recortado con un dado y que lo único que se le ocurrió bueno fue pegarse un tiro
 
R
rafa y rosalia
01/03/2009 13:08
0svaldos dijo:

Rosalía mira de Juntas estoy bastante ducho, y pedir las cuentas no quiere decir tener el libro original de ellas.
En definitiva lo que siempre se está haciendo es devaluar el voto de quien votó que sí y mal interpretarlo...


Rosalía dice:
Osvaldos, si se han pedido los originales es para no ocasionar gastos innecesarios a la comunidad. ¿O es que quieres que se gasten 200 o 300€ en fotocopiar una documentación que es nuestra y debe estar a nuestra total disposición? Como ha dicho una vecina (nona4113), lo que deberíamos hacer es reducir gastos en lo posible.
Y en lo concerniente a malas interpretaciones, aquí malinterpretamos todos: al pensar que las actuaciones que se están haciendo para aclarar las cuentas no están dirigidas al beneficio de la comunidad, al ver reuniones clandestinas donde no las hay...no es cierto, Osvaldos?
 
N
nona4113
01/03/2009 11:41
Hola a todos!

Después de la reunión en la que salió a favor el administrador deberíamos de mirar hacia delante e intentar arreglar las cosas que nos preocupen y mejor la comunidad. También voto por intentar reducir costes para que así el colchón que tengamos vaya creciendo.

Ciao!
 
vallekano82
vallekano82
01/03/2009 09:20
Osvaldos, en ningun momento he dicho que las cuenas no esten claras, y si asi lo has interpretado lo siento.
Lo unico que he dicho, es que no esta aceptado el presupuesto del año pasado, ni el de este, y si miras las cuentas de la comunidad, y sumas, te vas a dar cuenta, que el colchoncito que pusimos estas navidades, ha desaparecido, lo cual quiere decir que en cuanto haya un imprevisto, toca derrama otra vez. Lo cual a mi parecer es un error de gestion de las cuentas, y las cuentas las lleva el administrador.
No quiero devaluar el voto a favor del administrador, solo que me parece extraño, o raro, o como lo quieras llamar, que esa misma persona que ha votado en conra de las cuentas (a votado en contra del trabajo del administrador), luego vote a favor de la continuidad del administrador, ¿no crees que es una contradiccion?
 
0
0svaldos
01/03/2009 03:43
Rosalía mira de Juntas estoy bastante ducho, y pedir las cuentas no quiere decir tener el libro original de ellas.
didi y tito soy propietario y respecto a tú propuesta, aunque acabo de llegar, me parece bien.
Hay que recordar vallekano82 que las cuentas están claras, los errores pueden ser a la hora de conceptos pero no de robos... hay que probar lo que se dice como yo argumento lo que digo. No al estilo Pepa y Pepe....
En definitiva lo que siempre se está haciendo es devaluar el voto de quien votó que sí y mal interpretarlo, además de menospreciarlo. Qué vale tú voto que no valga el mío?
En cualquier caso no vale la pena tanto trabajo para algo que está ganado o perdido, sólo cabe mejorarlo... ESTAMOS DISPUESTOS???
 
G
galaa
01/03/2009 00:52
pepaypepe dice: "Ahora, aquellas personas que están presumiendo de moralidad y de integridad, que lo demuestren, que es muy fácil tirar la piedra aquí en el foro con los nicks tan útiles y no dar nunca la cara."

pues bien, insisto por tercera vez

quien eres?

y estoy hablando muy en serio

 
P
PEPA Y PEPE BP
28/02/2009 23:01
Sandfranc dice: Es tan simple como realizar una nueva votación para el cargo de presidente y vicepresidente.
¿Vosotros no repetís las votaciones según vuestro interés? Sería lo mejor para la comunidad.

¿Para la comunidad o para ti Sr. Peinado?, lo que ocurre que me parece que te ha salido un quiste, estabas acostumbrado a dirigir el cotarro. Pero ésta vez voy a romper una lanza a favor del antiguo presidente, me parece que pecó de confiado e inocente y creo que conforme pasa el tiempo se arrepiente de no haberte parado los pies mas de una vez. Mucho miedo parece que tienes de que se te revisen las cuentas. Uuuuuuuu¡¡¡ a ver que tienes escondido ¿no?

A mi ver, desde la ultima junta han aparecido múltiples foreros nuevos, y aquí o hay muchísima gente desinformada o muchísimo sinvergüenza. Yo particularmente voy a querer pensar que hay una gran desinformación, antes de pensar que son unos sinvergüenzas todos. Lo cual no quita, que aquella persona que esté realmente interesada en la comunidad, se debería de poner en contacto con los presidentes y contrastar versiones hasta llegar a una postura basada en la situación.

Pero ya a cada cual con su moralidad y valores. Yo personalmente prefiero que se me tache en el foro de persona sarcástica, maleducada y todo lo que pensáis, pero no manejo el dinero de los demás libremente.

Ahora, aquellas personas que están presumiendo de moralidad y de integridad, que lo demuestren, que es muy fácil tirar la piedra aquí en el foro con los nicks tan útiles y no dar nunca la cara.

Como reflexión final, me quedo con el escozor que está provocando la ultima junta en unos cuantos señores muy educados, que parece que están mas preocupados de que no se vaya el administrador, antes que el bien de la comunidad, tal vez ellos paguen luego la derrama para la sala hesperia, el abogado, las plantas, el arreglo de los porteros, los garajes que nunca están limpios, los catering ….

Vaya que parece que os va la vida el defender la actuación del administrador, que prefiere que se lleve a muerte toda la comunidad en lugar de conciliar, y de facilitar la gestión de la comunidad respondiendo a las preguntas con la verdad y no con una mentira tras otra.

No obstante, os propongo que ya que estos nuevos foreros desinformados, por no pensar otra cosa, hacer una reunión, si así les apetece con los presidentes, y si ellos están disponibles, y que se traspasen la información de cada bando. Ya veremos quien se apunta a este carro en merced de la comunidad. En caso contrario, habrá que creer que estáis aquí como una única persona y muchos nicks para seguir jodiendo a la corporación. Buen trabajo que estáis haciendo. Seguro que podéis dormir con la conciencia tranquila. Y dice mucho de vuestra personalidad en ese caso. Si sois así, mejor ni conoceros, así se ahorraran mucha gente la vomitona.
 
R
rafa y rosalia
28/02/2009 18:12
Rosalía dice:
Sí, vallekano, es que tenemos que estar orgullosos de que vivimos en una comunidad en la que hay gente que antes que mirar por su dinero, se preocupa porque la gente que trabaja para ellos no se sienta mal y ofendida, sobre todo porque algunas de las intervenciones de personas que votaron la continuidad fueron de educación cuando menos dudosa.
Yo estaría encantada, personalmente, de que las personas que se han unido al foro recientemente para compartir su opinión, tuvieran la misma predisposición para que nos reunamos en persona y poder explicarle con detenimiento mi punto de vista y así intentar acercar posturas.
 
Didi y Tito
Didi y Tito
28/02/2009 17:06
Tito dice:
Me aburro.

No he podido de leer todo lo que estais escribiendo pero bueno solo digo que como todos sabemos es muy facil escribir desde la sombra.

Ya aki todo el mundo me conoceis pero las personas nuevas de que bloque y piso sois???????

Yo solo digo que no entiendo como continuais creando polemica,dejemos que continue el curso de esta nueva etapa y ya veremos quien tiene razon.
Por cierto todo saldra a la luz y muchas cosas que la gente desconoce entonces es cuando se va a liar parda.jijijijijij

lo importante es que ya esta abierta la Macarena asi que cuando querais hacemos una reunion del foro.

¿la gente tendra valor?
¿todos los que escribes son propietarios?
 
vallekano82
vallekano82
28/02/2009 17:06
osvalfos, una cuenta mancomunada, no kiere decir que el administrador pierde su derecho de manejar las cuentas a su antojo, cosa que se estaba aciendo antes y me parece fatal, lo k kiere decir es k anes de sacar o meter dinero a de consultarlo al presi y vice, para saber si estos estan de acuerdo, yo creo que es lo mas normal no????.
Ahora lo que mas me "alucina" del todo es lo que se ha dicho antes, que se voto a favor del administrador por las formas que mostramos todos los demas......, da la impresion de k preferimos k las cuentas sigan mal, ay k recordar k no emos aprobado las cuentas del año pasado ni las de este, y acer de rabiar a unos pocos, k cambiar de administrador, nose, todo esto me parece un poco raro.
Tambien no hay que olvidar, que por muxa mayoria no se han aprobado las cuentas como he dicho antes, sin embargo muchos de los que votaron que no a las cuentas, votaron que si al administrador...... Cual es el trabajo de un administrador???? administrar las cuentas no??, y si la mayoria no estamos de acuerdo con su trabajo, por votamos por su continuidad????.... es todo demasiado raro raro raro
 
R
rafa y rosalia
28/02/2009 17:02
Rosalía dice:
Buenas a todos, señores. En primer lugar, me gustaría decir que hay que saber perder, pero también hay que saber ganar. Me alegro de que las personas que votaron la continuidad del administrador estén tan satisfechas del resultado, ahora lo que deben hacer es proponer ideas para mejorar nuestra situación, ya que veo que no están nada contentas con la marcha de la comunidad.
A Osvaldos, decirle que puede que no haya leído bien nuestras normas de régimen interno, porque pone claramente que la cuenta de la comunidad debe ser mancomunada . Por lo tanto, todo este tiempo hemos ido en contra de nuestras propias normas (normas que son ley y que han sido votadas por la comunidad, por lo que no va en contra de estatutos y puede comprobarlo por sí mismo), y hasta ahora nadie se había quejado porque todos pensaban que esto era así. Sólo tranquilizarle diciendo que en ningún momento se ha desautorizado al administrador en la cuenta, ya que sigue teniendo su firma. Me pregunto yo si nuestro vecino Osvaldos tiene su cuenta bancaria personal a nombre y total disposición de otra persona que no es él mismo. Similar caso es el de las cuentas de la comunidad, nuestras cuentas , me sorprende que también le moleste que se quiera tener acceso a documentos que pertenecen a la comunidad, máxime cuando no se han aprobado las cuentas del año pasado (¿tampoco vino a la anterior junta?) y hay que estudiarlas para subsanar lo necesario y aprobarlas en junta de propietarios. Le informo, por si no lo sabía, que también es su derecho como propietario ver sus cuentas, no sólo de la junta directiva, y puede ejercerlo sin ningún tipo de limitación.
Por cierto, a malabares decirle que los obreros se encuentran haciendo arreglos en Las Brisas, cosa que me consta y que puede leer en otro post de este foro dicho por otras personas. Las Brisas, comunidad que también iba a presentar una demanda por los desperfectos y que finalmente llegó a un acuerdo con la promotora-constructora, cosa que nos ofrecieron también a nosotros pero que nadie me preguntó a mi como propietaria si yo quería aceptar o no. Por cierto que su abogado les firmó que si perdían no cobraba (y lo sé de buena tinta porque conozco personas que viven en las Brisas y estuvieron en esa reunión).
En definitiva, brighton 64, no creo que sea el momento de competir (ni siquiera en tortilladas) sino de colaborar, por lo que os invito a ti, a Osvaldos, malabares y muzzy a esa tortillada o paellada en el parque para que fomentemos la cordialidad vecinal y así también de paso nos conocemos todos.
PD: A pepa y pepe bp también que todavía no tenemos el placer, y no quiero que se sienta excluido.
 
P
PEPA Y PEPE BP
28/02/2009 16:54
osvaldo,

este parrafo tuyo es la clave

Lo que me ha sorprendido son las últimas actuaciones que se han producido de una reunión a otra, no me parecen oportunas, ya que mermas la autoridad del Administrador sobre las cuentas. Se le paga para eso y se debe hacer un seguimiento en todo caso, pero la capacidad de pago y cobro, son suyas. Me gustaría saber a nombre de quien está esa mancomunidad que hay hoy día y porqué he de aceptar que el Presidente y Vic sean más acertados en las decisiones sobre las cuentas que el administrador, cuando además no se les ha delegado esa función.

Sin darte cuenta acabas de hacer diana en el tema y de dar la razon a el grupo de los niñatos, como ciertos señores vociferaron, nunca mejor descrito.

Gracias por darme la razon, analiza tu parrafo y si sigues sin saber el porque, nuevamente estarás dando la razon a ellos.

Te llamaré a ti tambien desinformado?¿ has hablado con los nuevos presi?¿ ya que te has preocupado segun tu, de hablar con los anteriores durante todo el año, me imagino que por ser tu una persona justa como argumentas, habras hecho lo propio ahora? y en todo caso si así ha sido, me gustaria que nos contases lo que te dijeron porque como parte integrante de la comunidad tengo derecho a la información y no me gustaria que me esten engañando.
 
0
0svaldos
28/02/2009 16:24
Muzzy y demás vecinos,os quiero hacer saber que no es cobardía ni otra cosa parecida, es más, aún no sabes que he votado, aún así te diré que voté que sí. También decir que se ha hecho democráticamente la votación.
Además te he de añadir que quizás he asistido a por lo menos 8 reuniones, de las legales y anunciadas (no clandestinas). Estoy al corriente de todo lo que dices que ha acontecido, incluso del acta del administrador rectificando, lo sé desde el Lunes de esta semana. Por añadir, creo que he presentado alguna propuesta, que incluso tú has estado de acuerdo. Cuando se votó a estas personas como Vice y Presi, hasta entonces me parecía coherente la elección, incluso sabiendo que querían echar al Administrador, porque para mí haber perdido la votación no me hubiera supuesto un revés, sin embargo me parecá justo que siguiera el administrador valorando y sopesando todo. Sé bastante de todo lo hecho en el año porque me he preocupado de informarme y llamar a personas de la anterior Junta y enterarme.

Lo que me ha sorprendido son las últimas actuaciones que se han producido de una reunión a otra, no me parecen oportunas, ya que mermas la autoridad del Administrador sobre las cuentas. Se le paga para eso y se debe hacer un seguimiento en todo caso, pero la capacidad de pago y cobro, son suyas. Me gustaría saber a nombre de quien está esa mancomunidad que hay hoy día y porqué he de aceptar que el Presidente y Vic sean más acertados en las decisiones sobre las cuentas que el administrador, cuando además no se les ha delegado esa función.

Me he preocupado de las empresas de limpieza, de los cambios del mantenedor, de los presupuestos de toldos y alguna cosa más. Creo en todo caso que he sido constructivo.

En cualquier caso veo difícil una relación buena entre Presidente y Administrador, y es lo que me preocupa. No quiero poner en el disparadero a nadie, y menos desde aquí, sólo que esto mejore porque sino va a haber polémica.

Un saludo cordial

PD: No escribo con mal tono, espero se me entienda mi postura y a bien.

 
M
malabares
28/02/2009 16:06
Pepa y pepe Bp, siempre argumentas insultando y faltando al respeto y con un cierto tono de sarcasmo???
 
P
PEPA Y PEPE BP
28/02/2009 15:59
Sr. brighton

Se considera muy loable por tu parte que quieras conciliar, exponiendo tus argumentos. ¿Pero te has hecho una pregunta a ti mismo, demostrando asi que eres una persona honesta.? Y la pregunta que lanzo y si eres de verdad honesto piensala antes de contestarla. Antes de empezar a criticar aqui en el foro, te has informado de lo que esta pasando en la actuaciones del administrador desde sus comienzos. En vez de criticar sin sentido y razon, en mi parecer, porque no llamas, si tienes tanto valor como aqui demuestras, a los presidentes y hablas con ellos para que te den su opinion, si es que te quieren atender, eso sera ya su decisión, pero en la manera que se expresaron en la ultima junta, no creo que sean personas reticentes a dar explicaciones.

Y una vez tengas información objetiva, si tienes el valor de entrar nuevamente en este foro popular y dar tu razon, seguro que se te agradecera. Y entonces se callaran los que se tengan que callar. No creo que seas quien para juzgar las maneras de nadie. Porque en ese sentido, te preguntaria, las maneras de quien? la de los niñatos como dijeron algunos vecinos, MUY EDUCADOS o la de los señores que se dedicaron a criticar cualquier argumento que leyo el presidente, aportando datos objetivos que le habiamos preguntado, y que yo no sabia hasta el dia de la ultima junta.

Quien es el que se desacredita, aquellos que se dedicaron a chillar cada argumento que leía el presi, a petición de los propios vecinos, o ellos mismos que no dieron ni una sola muestra de interesarse por el bien de la comunidad.

Parece ser, vecino afable, que te da igual pagar 70,000 euros al abogado, cosa que desconocia, porque nadie me dio el contrato del abogado para leerlo. Han llegado estos presidentes, (que de momento no tengo nada contra ellos)y nada mas llegar en dos semanas han puesto al servicio de toda la comunidad dicho contrato. Algo que la anterior junta no decidio hacer en un año completo. No te parece lo suficientemente extraño amigo vecino o mejor te llamo desinformado?¿

Se le pregunto sobre la reunión del hotel hesperia y ellos son los primeros que han traido la factura o lo que sea que habían visto.

Y así supongo que habrá muchas cosas, pero como no les hemos dado ni una oportunidad de que se expliquen. A mi personalmente me da igual que esten ellos u otros, pero de momento estan haciendo algo que no hicieron los anteriores. Ser transparentes y preocuparse por la vecindad.

No creo que los anteriores hubiesen aguantado en sus inicios semejante linchamiento que me dio verguenza ajena. Tanto que presumieron esos "señores" de educacion y demostraron el tipo de personajes que son, oscuros y con interes de por medio.

maduralo antes de contestar y se honesto contigo mismo y con el resto de tus vecinos que igual que tu pagamos las cuotas, o eso espero.

Ahí te dejo esa reflexion, ahora sandfranc, vuelve a crearte otro personaje para contestarme y si eres un hombre de principios, llama a los presidentes, da la cara y que te expliquen sus razones y sino, vete a echar mierda al bate de tu casa.
 
M
Mar y Fran
28/02/2009 15:31
2 cosas brighton64:

1. "No hay pruebas de que las derramas sean por su culpa". Lamentablemente no tengo mucha experiencia para saber si es normal o no, pero mi opinión es que un administrador debe hacer honor a su título, y administrar correctamente los euros que pagamos mensualmente todos los vecinos. Si cada 3 meses hay que hacer derramas porque sus presupuestos y números está equivocados, o salen partidas que antes no estaban contempladas, NO está haciendo bien su trabajo.

2. ¿Pq no hay nueva votación de junta? Si se ha repetido la del administrador es porque en su día, a casi todos los que estábamos allí no nos gustó la forma en la que se votó, ni el tipo de delegaciones de votos que hubo. Sine embargo, estoy contigo en que se perdieron las formas y la situación que vivimos allí todos fue lamentable y bochornosa. Pero si hubo un momento en el que nadie alzó la voz y puso una sola pega fue cuando se presentó la actual junta. Se preguntó, y nadie se opuso al nombramiento. Por tanto, No tiene que votarse de nuevo este punto.

Salu2,
Fran
 
brighton64
brighton64
28/02/2009 14:51
Vallecano: No me lo pidas por favor, porque no lo hago. No te considero en el grupo de los exaltados. me refería que haces alusión a la reunión del jueves como exaltada, y no dices nada de la anterior, que fue de vergüenza.
Si esa reunión hubiese acontecido dentro de un mínimo de respeto, mucha gente no hubiera cambiado su voto, y se hubiera cesado al Administrador. Haciendo las cuentas así es. De ahi el principio de Maquiavelo
Te digo que estais confundidos por la formas, que os quita toda la razón que pudierais tener, y por esa obsesión de que se vaya el administrador. No creo que ese sea el problema. De los cientos de comentarios que plagan este foro no he encontrado prueba alguna de que las derramas sean por su culpa. Tenemos que hablar los vecinos, dentro de las normas, y compartir criterios. Y por eso te emplazo para que nos veamos y hablamos del asunto, sin foros (aprovechando la apertura de El Macarena...). No creo que vuelva a escribir más.Ya he dicho antes que ni sois unos descerebrados ni los otros unos pelotas del sr. Peinado
 
vallekano82
vallekano82
28/02/2009 14:22
brighton64,te pido por favor que no me metas en el grupo de lo exaltados. Yo siempre he reconocido que en las dos ultimas reuniones se han perdido ls formas, y no lo comparto.
A k te refieres con el fin justifica los medios????, hemos utilizado algun medio fraudulento o incorrecto?????.
No es que piense que la votacion no se deberia aver repetido, pienso que la otra votacion no deberia haberse aceptado.
Si estoy confundido o no, sera el tiempo el que me lo demuestre. Creo que hasta ahora fundamento mis palabras con hechos,intento ser lo mas claro posiblesin insinuar nada.

"...mejor os hubieran ido las cosas si no hubieseis pensado aquello de que el fin justifica los medios. Si no haz las cuentas." no se ha que te refieres
 
A
alandaluscastillogalaica
28/02/2009 14:10
¡¡¡¡¿¿¿Como se va a repitir votación si no hubo votación??!!!!

Para que hubiera una votación tendría que presentarse alguien, si no ¿que es lo que quieren votar?

Esto me parece una pataleta, señores que tanto se quejan presentense a los cargos que tanto critican y votemos!!!!
 
brighton64
brighton64
28/02/2009 14:04
"las cosas hay que hablarlas a la cara, y de buenas maneras, sin exaltarse como se hizo en la reunión del jueves."

Te refieres a repetir las buenas maneras de la reunión de 8/02/09? A eso te refieres?

Mira Vallecano, mejor os hubieran ido las cosas si no hubieseis pensado aquello de que el fin justifica los medios. Si no haz las cuentas.

Seguís confundidos y con el mismo erre que erre
 
S
SandFranc
28/02/2009 13:37
Es tan simple como realizar una nueva votación para el cargo de presidente y vicepresidente.
¿Vosotros no repetis las votaciones segun vuestro interes? Sería lo mejor para la comunidad.
 
M
malabares
28/02/2009 13:28
ok pero no me respondeis mi pregunta: porque no se puede volver a votar otra vez? yo creo que no tiene el apoyo de la mayoria y que eso a lo largo de un año va a dar lugar a mas malestar
 
vallekano82
vallekano82
28/02/2009 13:20
malabares, se supone que habitat si sige arreglando las casas, otra cosa es k te hagan caso, lo k no pueden o no kieren k no lo se por lo de la denuncia son las zonas comunes.
Con respecto a lo otro, a los que les "limitaron los poderes" fue a los vocales, no al presi ni vice. Sigo pensando que fue un acoso y derribo lo que se le hizo a los dos, (igual que al administrador en akella otra reunion) porke no creo k fueran en contra de ellos, sino que iban en contra de que se repitiera la votacion, y por eso les atacaron tanto.Sigo pensando que estan haciendo las cosas bien, sobre todo lo de las cuentas que no creo k sea tan complicado como tu dices, sino que lo mas coherente es que sea mancomunada.
Me sige pareciendo absurdo esta pelea continua que tenemos, que el unico objetivo que se desea parece ser la dimision del presi y vice.
Sigo advirtiendo lo de las cuentas, que no estan nada bien, y va a ver k acer derrama de nuevo, y nos va a doler. y como he dicho antes, no voy a discutir con nadie por este foro, ya que me parece absurdo discutir contra un nick, las cosas hay que hablarlas a la cara, y de buenas maneras, sin esaltarse como se hizo en la reunion del jueves.
 
M
malabares
28/02/2009 12:55
Porcierto aprovecho para preguntaros si sabeis si habitat sigue arreglando desperfecto porque me quedan por arreglar unos cuantos y por mas que llamo a la chica no me hacen caso
 
M
malabares
28/02/2009 12:53
a ver,lo que ha escrito muzzy es lamentable y vallekano tiene toda la razon. Por cierto hay personas que no van por no aguantar cierta inmadurez que no tiene nada que ver con la edad sino mas bien con la personalidad y no porque esten cagaditos. Pero vamos yo tengo una pregunta, si se voto otra vez aladministrador porque no se puede votar otra vez a presidente y vicepresidente si es obvio que no tiene el apoyo de la mayoria como se vio el Jueves.
De todas formas yo no soy de los viejos como decis, pero creo que estuve en otra reunion, porque lo que yo vi es que habia dos personas mayores hablando con fundamento y demostrando las cosas y ciertas personas que por ir en contra del administrador las venas del cuello le iban a estallar, aparte de la sorna como ya he dicho antes del vicepresidente cada vez que le decian algo que no le gustaba,etc. Cada uno parece ser que ve las cosas como quiere y como le conviene.Lo de la cuenta me parece vallekano que es otra cosa mas complicada y que el silencio de vice y presi cuando se les pregunto y el tragar saliva como tragaron es muy significativo y solo llevan dos semanas.... aparte de decidir cosas por si solos que requeririan el acuerdo de los vecinos cuando ademas explicitamente en la anterior reunion se limitaron sus poderes.
Y hablando de falta de respeto , me parece muy mal la que esta teniendo la actual junta con la anterior cuando siempre se ha hablado de Juan como buen presidente y ahora se le acusa hasta de intereses ocultos.
 
brighton64
brighton64
28/02/2009 12:01
muzzy: sería buena idea lo del Guateque. Lo que no se si utlizarías los discos del "pikú" pa escuchar musiquita o rebanar los cuellos de cualquier "vecino viejo" que pasara por ahí. No me podía imaginar que pepa y pepe encontrara su alma gemela aquí.
Que es esto de "viejos" y "jovenes"?. Realmente flipo.
Vallecano: Te digo lo mismo, tenemos que vernos fuera de este foro para hablar. Eso creo. No escribo mas
 
vallekano82
vallekano82
28/02/2009 11:31
yo alucino, no se si los nuevos estos que estan saliendo, lo dicen todo en serio, o estan de caxondeo porque se aburren.
Señores, no os dais cuenta que este foro se esta convirtiendo en una mierda?????, con todo lo que decis, lo unico que estais demostrando es que "los jovenes" como nos declarais, seguimos siendo unos niñatos, y le estais dando toda la razon a los "viejos" como vosotros decis.
Vamos a tener un pokito de cordura señores, ha salido lo que ha salido, por miedo, por ignorancia, o por lo que sea, pero lo unico que conseguis con esto, es exar mas mierda sobre nosotros mismos y sobre el presi y el vice, a los cuales les meten en el mismo bombo que ha vosotros.
Vamos a ir todos de la mano, hablando como personas normales, al administrador hay que "aguantarle" un año mas, pues ya esta asumirlo y punto, vamos a hacer todo lo posible para ayudarle y que todo vaya mejor que el año pasado, no le deis mas vueltas.
El año que viene, cuando haya votacion otra vez, pues haceis otra vez esta "mierda" de campaña que parece que estais haciendo, y digo mierda xk tal y como lo estais haciendo, lo unico que haceis es no convencer a nadie, y reforzar a los que estan en contra de vosotros, demostrando vosotros mismos que sois unos niñatos
 
M
muzzy
28/02/2009 11:16
Buenas a todos, que placer leer este foro!! Es muy divertido!! Se demuestra que todos no han evolucionado. Estoy contigo pepa y pepe, pero preciso, no les riega porque están acartonados. Todavía muchos no saben que la época de Franco ha terminado y se creen que ser viejos y pellejos les da la razón!! Ay cuanta mierdecita, ay cuanto canguelillo.
Tengamos cuidado que en la próxima reunión se traen la regla de madera y nos dan en las manos si les llevamos la contraria. En realidad lo entiendo, estos abueletes no están acostumbrados a que se les contradiga!!!! Eso de la transparencia y demás, uhhh lejos lejos. Luego hablarán de caciquismo y lo único que se ha hecho es que entre aire fresco porque olía a moñiguita. A ver si ahora falta algún voto???? Que guardadito tenía don carlitos la rectificación del acta ehhhh!! Pareció hasta raro que le hubiera dado tiempo a rectificarla y no ha reenviarla masivamente y mira tú, otras anteriores aún no, serán problemillas de agenda, ya sabes. O igual estaba tomando cafelito en el 5. Me encantó que la asamblea se dividiera entre los de amplias tragaderas, y los pueriles cervatillos indefensos. Es que pensarán que somos tontitos y que nuestros papitos nos han echado el pisito para los Reyes. Y ahora me encanta esta división, muestra de esa madurez del grupo de los cuarenta y tantos. Fíjate, si son gente constructiva y sensible, que no van a las reuniones. Será porque les jode ver que la gente joven tiene iniciativa y no están ya en la idea decadente de que da igual que nos engañen si están trankilos.
Coincido contigo pepa y pepe, compra palas pero que la comunidad contrate dos operarios para sacar tanta mierda.Igual que tienen móviles, pues que tengan un chavalito al lado, de machaca. Total, con tanto dinerito que tenemos, que más da pagar 20 euros más al mes. Yo les compro un pokito de fortasec al grupito para que se les corte a unos pocos antes la kakita, jajaja. Y así contribuyo yo también.
Ay Osvaldo, me encanta tu speech, eso sí, más cortito que el de otros y su sisisi. A ver si en breve te vamos poniendo cara para que nos podamos divertir. Muy constructivo tú, si como otros, predicando con el ejemplo. Pobrecitos los dos que han entrado, porque vaya panda de buitres y leonas. Pero eso sí, no te vi en la votación de cargos, la anterior, la de los votos etéreos, los votos mágicos y los subsubsubdelegados. Mira tú, casualidad, entre los tres irregulares y otro que el vecinito de turno, le cambió el color, fíjate, votación legal, y perdida por vuestro amiguito. No perdona, que es que nuestro letrado inventa doctrina jurídica novedosa. Igual su prepotencia es por su frustración porque quizá quería ser juez. Igual resulta que eres un cagadito o un mandado o simplemente un sopla..........me refería a instrumentos de viento. Pokitos pokitos, ningún argumento. Bueno eso sí, el abogado que contratamos, ufff, el mejor. Ya no le preocupa a nadie los más de 60.000 E que dijeron que habría que pagarle. Mentirosillo este abogado no!!!! Y eso que si no ganábamos no cobraba. Pagaré pero yo no me pierdo vuestras caritas descompuestas cuando nuestro señorcito letrado pase la factura. Será tb culpa del presi, y del vice prepotente.
Otra cosa, yo animo tu moción, te haces tú presi, y así te podemos tocar a ti los cojones, que seguro que a ti es más divertido y fácil!!! Ah, y a ver si te enteras de lo que pasa porque me parece que te lo cuentan a medias o si vas a las reuniones, entonces debes ir a GAES, porque tienes el oído muuuu durito. Tu carlitos sigue en la cuenta, pero ahora tiene control de la comunidad. Supongo que eso te molesta porque tú serás de los listillos que se pegó el lote en el Hesperia con mi dinero no??? Ay que se te vé. Y luego derrama, para que veas tú lo informado que estás. Tampoco te han dicho eso. Uhhh, ya sé dónde está tu voto!!!! Venga, adivinanza!! Sabes taaaaan pokito.
Y tb entiendo a nuestro vecino el moralizador. Nos cerró la noche con su resumen personal, sello de la casa. Su comentario fue digno de un Nobel, a la elocuencia. Se guardó como siempre, para que se le viera al final, para dar su golpe maestro.
Me parece que este año me voy a divertir mucho más y ya que me decido a participar después del otro día, pues mejor.
Te propongo pepa y pepe, en la próxima junta, llamamos a los antropólogos y arqueólogos para que estudien estos casos raritos. Ah, pero que no nos cobren los 200 pavos como otros.
Ah Brighton cuando quieras nos vestimos de época, rescatamos los tocadiscos y nos vamos de guateque!!!
 
brighton64
brighton64
28/02/2009 10:40
Pepe: jajajaja, tienes arte, eso no se niega. Pero en vez de decir tantas barbaridades, escribe algo productivo. Te echarán más cuenta.... He tomado este nick para que ésto no se convierta en aquello. Batallas campales en la playa por diferentes modos de ver la realidad. Un poco lo que acontece ahora. Pantalones pitillo? Te refieres a hipsters?
Vallecano: Me pareces un tio (en el buen sentido de la palabra, eh?) sensato, y creo que deberemos juntarnos unos cuantos de ambas partes para hablar largo y tendido. Tanto de la Administración como de las formas y procedimientos de la Junta Directiva. Podría ser muy fructifero, y encontrar puntos de conexión, que a buen seguro existen. Eso me pasa cuando hablo con alguno de vosotros. Pero creo que lo importante es hablar. Ni unos somos marionetas del Administrador, ni los otros sois unos descelebrados que no aceptan otras formas de ver las cosas.
Ya que eres "concejal de festejos" propongo DOBLE PAELLADA Y TORTILLADA. Una por cada bando. Esa es la mejor forma de competir. A ver quien gana. No crees?
 
vallekano82
vallekano82
28/02/2009 10:05
perdon, k keria seguir, prepotencia del vice????? puede ser (ami parecer no) pero donde se ha visto, que en una reunion lleve las riendas un administraor????? el cual a mi parecer solo ha de administrar nuestras cuentas?????.
No me parece justo que un solo hombre lleve las riendas de toda una comunidad, la junta tiene algo que ver, que para eso la emos elegido.
Lo que si me parecio lamentable fue el acoso y derribo al que fueron sometidos el presi y vice, eso dejo muchisimo que desear por parte de todos los vecinos, os recuerdo que cuando se presentaron, no hubo ni un solo voto en contra, y de momento no han echo nada, que afecte directamente a nuestro bolsillo, que seamos sinceros, es lo unico que nos duele. Que paso con las flores???? que todos atacamos a Rosa, mientras tanto nada de nada.
Solo quiero decir, y ya para terminar, que he visto las cuentas de la comunidad, y ese "colchoncito" que pusimos en la ultima derrama ya nos lo hemos comido, y ahora que???? otra derrama, me temo que seguramente si, y a quien vamos a echar las culpas ahora, al presidente, al vice, o al señor que lleva nuestras cuentas????.
Piensenlo bien por favor señor@s, vamos a dejarnos ya de rollos, y vamos a luchar por que tengamos las cuetas saneadas, y se hagan cosas positivas con nuestra comunidad, que como ya he dicho antes lo unico que nos duele, es el bolsillo.
Si no les gusta lo que estan haciendo, den les ideas de como lo harian ustedes, no se dediquen nada mas que a despotricar, y luego irse para casa.
 
vallekano82
vallekano82
28/02/2009 09:54
k de gente nueva!!!!!!!!!!!! jejejeje, ylo unico k acen es despotricar.... k bien, mas animado va a estar esto.

Soy uno de los que mas ha escrito aki,pero viendo como se esta poniendo esto, voy a ser uno de los que menos escribe.
Bueno, hay va mi pensamiento para los nuevos que han entrado dando caña: La repeticion de la votacion, me parece correcta, ya que la otra no fue clara y un poco oscura como ya emos dicho en otros mensajes.Yo no queria que siguiera el administrador, pero le doy la enhorabena por el apoyo que ha recibido. Eso si, me da lastima, ya que yo llevaba 6 votos delegados(soy vocal del portal 2) y uno de ellos era a favor de la continuidad, y el unico motivo que me dio para votarle fue que habia hablado con los antiguos presidentes, y por eso le voto, es decir que no tenia mucha idea de ke estaba pasando con este hombre, pero como le habian dicho..... pues ea, a favor.
Lo de las cuentas, no han desabilitado al administrador, lo unico que han echo es convertir la cuenta en mancomunada (cosa que tenia que haber sido asi desde el principio por ley) y ahora cada vez que el administrador quiera sacar dinero lo ha de consultar al presi y vice cosa que lo veo lo mas normal del mundo ( ami no me gusta que un solo hombre juegue con mi dinero, por muy profesional que sea).
Lo del seguro, mejor no hablar, que de 276 viviendas que somos solo esten aseguradas ciento u pico, pues....
Ami solo me parece que el administrador estaba un poco acomodado haciendo a su antojo lo que queria, bien o mal, eso no lo se, y la nueva junta, porque tiene mas tiempo o por lo que sea, le estan intentando dar un poco de caña, ami no me parece mal, xk de momento lo unico que han echo veo ke lo han echo bien, la cuenta de la comunidad, el seguro, mirar los contratos de los que tenemos contratados.... que mal tiene eso????
 
M
malabares
28/02/2009 02:39
Es la primera vez que escribo en el foro.Lo leo pero nunca me he decidido a escribir hasta ahora. He ido a las ultimas reuniones y me he quedado asombrado por las cosas que he visto. Por lo que he escrito es porque desde la reunion del Jueves estoy de acuerdo con Osvaldo. Creo que ni el presidente ni el vicepresidente estan a la altura. Han hecho cosas que no debian hacer como lo de las cuentas, no tenian respuestas a ciertas cosas importantes y sobretodo el vicepresidente contesta con una prepotencia que no creo que sea lo mejor... Porque no se vota otra vez tambien la junta rectora....creo que seria lo que habria que hacer.
 
0
0svaldos
28/02/2009 01:01
Siento decirte que no asistí ayer a la reunión pepa y pepe bp ¿? porque mi trabajo no me permite estar entre semana, sin embargo me aseguré de ejercer mi voto delegándolo. Unas veces porque es por mail, otras por no sé bien por qué, el caso es que es fácil desautorizar cualquier votación. Si hubo gente que delegó el voto me consta que no ha sido por otra cosa sino por no soportar el espectáculo de algunas personas

A lo mejor habrá que recordar que el desautorizar al Administrador sobre las cuentas, autorizado por el Artículo IV de nuestro estatuto y el 20 de la LPH, es un acto caciquil y en contra de la voluntad de la comunidad. Que para hacer algo en contra de estatutos hay que votarlo por unanimidad, y esto bien lo sabe el Presidente. Que intentar conseguir la posesión de los libros originales es tanto de lo mismo. Que preguntar a los vecinos porqué votan algo y poniendo en duda a alguien llamándolo borrego no es digno.En definitiva que ser soberbio y tajante son comportamientos compulsivos, lo contrario de lo que pide un papel de este tipo. Que cambiar la cuenta de titularidades y de sitio no era algo aprobado ni comentado, sabiendo además que trabajadores de la nueva sucursal son conocidos de alguien, cuando se estaba estudiando otra propuesta. Que ni siquiera se han querido poner en comunicación con las personas que anteriormente estaban. Que se ha auditado al Administrador y se le ha llamado en varias ocasiones ladrón y mangante sin tan siquiera dar el brazo a torcer a día de hoy tras no hallar irregularidades.

Sí esto persiste habrá que plantearse si la decisión de la Junta es correcta al elejir a la persona adecuada para el cargo de Presidente y Vicepresidente. Si el objetivo era el administrador y tomar el timón para otorgar no sé bien a quién la administración de la Comunidad. Habrá que hacer pronto una sesión de control, o Junta de control para evitar que por culpa de enemistades se desatiendan los intereses de la comunidad

Vecinos, todo no vale para conseguir algo. Y si algo se ha conseguido con esta última votación es ratificar el cargo, puesto en duda en la anterior votación algo enrarecida, del Administrador. Creo que cuanta más gente hubiera votado más diferencia hubiera habido

Con la mayor cordialidad un saludo vecinos

PD: Pepe y pepa, por favor no insistas más que es la primera vez que escribo de verdad, no soy otro, y evita por favor hacer pobres parodias para insultar. La última vez que te ví en una reunión no te ví tan alterada Pepa, te convierten los mail. Te recuerdo que te tenía cerca y no aportaste nada. En fín no te enfades conmigo que hay cosas más importantes que poner en los foros
 
G
galaa
27/02/2009 20:35
insisto

pepaypepe

quien eres?
 
P
PEPA Y PEPE BP
27/02/2009 20:04
a ver brightoncito, que hasta el nombre que te adjudicas tiene su historia.

o mejor dicho sandfranc mutadito, osvaldito, o como te quieres llamar, seguramente, tu proximo nick sera hallowencito 69, ¿que te crees que no se te vio ayer el culito? con tanto pregon semanasantero sobre la educación y la moralidad, y eras el primero en demostrar junto con tus amiguitos lo que es la educación y la clase. Eres el mas claro ejemplito de lo que la gente joven debe de aprender. Vaya, que con vuestra interpretación de la mafia italiana, con su ketchup en vuestras boquitas, será un claro precedente en los anales de esta preciosa comunidad, que evidentemente, seria mucho mejor sin vuestro aliento a mozzarella.

Antes de mear, miratela primero, que se ve que no sabes ni donde la tienes.

Chiquitita ehhhhh¿?

Es que los pantalones de pitillo no te dan pa mas hijo mio. Que tienes que tener un coagulo y por eso no te deja llegar la sangre a lo que tu llamas tu cabezita. Que yo lo denominaría pequeño engendro maligno de pensamientos impuros y obscenos. Ke eres el "sumun" de la maquiavelidad representada en carne. Mucha carne y poco mas. Normal, con esa obstrucción que tienes chikillo, yo no se ni como puedes vocalizar, ten cuidado no te vaya a salir un glanguio de tanta presión ejercida por la maldad y se te destensen las cuerdas vocales y ya no puedes ejemplarizarnos mas con tus modelos de educación castristas.

Anda y ahora ve, y create otra cuenta para contestarme.
 
Didi y Tito
Didi y Tito
27/02/2009 19:34
ooooooooooooooooommmmmmmmmmssssssssssssss
 
G
galaa
27/02/2009 19:08
pepaypepe

quien eres?

 
P
PEPA Y PEPE BP
27/02/2009 19:03
pero cuanto novato en el foro, que alegria¡¡¡
yo pense en regalarles un par de palas, para que puedan sacar toa la mierda que hay enterada, porque sinceramente prefiero que lo arreglemos entre nosotros antes de que todo esto acabe delante de un juez.
a ver quien no se entera
 
brighton64
brighton64
27/02/2009 18:46
No te enteras Pepe: El incremento de los votos en esta reunión con respecto de la anterior Junta no se debe a gestión del Administrador. Sino a la de la nueva junta Directiva. esperemos que adopten otra forma de actuar, siempre en beneficio de la comunidad
 
brighton64
brighton64
27/02/2009 15:31
Pepa y Pepe: Jajaja, muy bueno. Yo me acuerdo de ti de la reunión de ayer. Eras uno que cuando pedía la palabra (cuando lo hacía) era levantando la zarpa con los dedos mirando al cielo (...o mejor al Sol). Solo te faltaba cantar...
 

Fin del hilo
283  mensajes<123 ... 78>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento