ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

7 HECTAREAS DE USO DEPORTIVO DEL R.MADRID

Actualizado 23/04/2006
23604 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
Avatar tin
jun.-2004
1728 mens.
Usuario Asiduo
  tin
10/03/2005 09:57
Simplemente, como dices, domingol, hay que vigilar que ese 98% no lo recalifiquen, y como parece ser que tienes información o contactos privilegiados, pues avisanos aquí en cuanto veas algo sospechoso......
mar.-2005
5 mens.
Usuario Circunstancial
10/03/2005 10:37
Marisol, sólo una puntualización.
La ciudad deportiva del Madrid no pertenecía a todos los madrileños sino al Real Madrid.
Por cierto las recalificaciones se hacen constantemente cuando las ciudades se expanden, de hecho la zona donde vais a vivir no era terreno urbanizable hace 20 años.

Saludos
nov.-2004
201 mens.
Usuario Habitual
10/03/2005 11:54
Domingol.
Yo, y creo que la mayoría, estamos deacuerdo en que un terreno, el principal del PAU, dedicado a actividades deportivas no se recalifique (por lo menos para viviendas).
Dicho esto, ¿que quieres que hagamos? porque es que solo nos has dicho que hay trámites extraoficiales y que alguien quiere recalificar. ¿Tienes más datos concretos? porque con esto no se puede hacer ninguna denuncia pública, solo podemos decir "nos han dicho que extraoficialmente unos quieren..., pero nos manifestamos por si acaso".
Un saludo
jun.-2004
631 mens.
Usuario Muy Frecuente
10/03/2005 12:10
Otra puntiualización, el Real Madrid no es una Sociedad anónima deportiva, sino una entidad deportiva privada que pertenece a sus socios.
Por otra parte, ya estamos por desgracia muy acostumbrados a que se recalifiquen los terrenos, en particular al R.Madrid. Ya sucedió con la esquina del Bernabeu y por supuesto con la Ciudad Deportiva del Madrid. En ambos casos se trataba de terrenos de uso para dotaciones exclusivamente deportivas y que en la actualidad se han recalificado a terreno urbanizable, un pelotazo. Estoy con Domingol, pero se que no va a servir absolutamente para nada ¿alguien protestó por las recalificaciones aquí citadas?. Mientras que se siga viendo bien que el Madrid haga lo que le de la gana, no hay nada que hacer.

PD: Por cierto que en Valdevebas tienen problemas para poder hacer la nueva ciudad deportiva, pero se lo pasarán por el forrete.
mar.-2005
128 mens.
Usuario Habitual
10/03/2005 20:45
Del Real Madrid no me extraña nada. Efectivamente ya estamos muy acostumbrado a sus pelotazos inmobiliarios. Y después sera el Atlético. Y así sucesivamente. Unos golfos todos.
may.-2004
18 mens.
Usuario Circunstancial
23/03/2005 22:58
os recuerdo que en la epoca de Goya la Plaza de toros estaba ubicada al ladito de la Puerta de Alcala.
slds
may.-2004
217 mens.
Usuario Habitual
28/03/2005 11:00
Hola tod@s:

Vamos a ver, Domingol, a quien o a quienes tenemos que bombardear con e-mails para que se corten y j... la maniobra o las tentaciones de hacerla de F.P.?
A ver si se nos adelantan y cuando ya esté hecha la recalificación ya no hay tu tía. A lo práctico, que ya está bien de que se pasen de listillos.
Un saludo.
oct.-2004
43 mens.
Usuario Ocasional
28/03/2005 22:11
No entiendo porqué os pica tanto que se construya 4 edificios de oficinas que van a pagar empresas privadas (no los madrileños) para financiar los terrenos de la Ciudad Deportiva, la construcción de zonas verdes en zona donde antes era privada, un palacio de congresos, mejoras en calles y accesos a la zona de Madrid Arena, y saldar la deuda millonaria de un club.

De verdad, no entiendo esa manía a construir edificios de oficinas para mejorar la solvencia de una empresa o bien para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

En Valencia se construirán 2 torres mucho más altas que las del Madrid Arena para financiar la Deuda de la CAC y todo el mundo lo ve bien.

En Barcelona se construirán edificios en altura para saldar la deuda del Fórum, o bien los edificios de la ciudad deportiva de El Español, o bien dos torres frente al mar para financiar parte de las infraesctructuras de los JJOO92´....

Construir edificios en altura es algo normal en el resto del mundo, salvo en este país donde el 80% de la población vive todavía en el atraso mental (de mentalidad, me refiero).

Cuando las cuentas no salen, muchas veces se suele recurrir a un edificio de oficinas, donde las empresas privadas pagan por él, se saldan las deudas, se dinamiza la economía, se atrae inversión, se reducen los precios de los alquileres de oficinas, se potencia el empleo y el atractivo inversor de Madrid....

Y a parte, en el caso de las 4 torres de la Ciudad Deportiva, los madrileños ganaremos hectarias de zonas verdes que antes no podíamos disfrutar porque eran privadas.

Ya está bien de hablar del tópico de "pelotazo inmobiliario" sin tener ni idea del asunto.
-------------

Y frente a la parcela de Las Tablas, pues 4 torres como dice domingol no creo que construyan, pero si es zona deportiva, será zona deportiva.
Si en el plano pone que es zona verde, es zona verde. Y si es deportiva, es deportiva. Modificar esto es cambiar el PGOU y saltarse la Ley.

Y como bien dice alguien, donde vosotros viviréis era antes zona no urbanizable, a ver si distinguimos mejor el término de "recalificar.

Saludos!
jul.-2004
318 mens.
Usuario Frecuente
29/03/2005 11:30
El tema SpastiK es que al final no se podrá vivir, que es al final lo que quiere la gente es vivir, no podemos colocar edificios donde tiene que haber gente haciendo deporte o pasándolo bien, casas en vez de jardines, ruidos en vez de silencio, habrá que hacer un desarrollo sostenible para todos y no solo para los que tienen dinero para irse a un chalet con jardín a costa de no dejar vivir al resto, eso no es justo, diste una vuelta por Holanda o por Alemania? alli se hace mas dinero y no hay mas que verde y parques... no sé, así lo veo yo.
may.-2004
217 mens.
Usuario Habitual
29/03/2005 12:37
Cibernic:

Llevas razón y no eres el único que piensa así. Pueden ganar dinero sin que sea siempre a costa de todos nosotros y en el plan descarado que se gastan. Un plan que roza ya la provocación del: "Sí, y qué pasa".
Un saludo.
oct.-2004
43 mens.
Usuario Ocasional
30/03/2005 12:35
Posiblemente los PAUs de Madrid sean los barrios más "ecológicos" y "sostenibles" que se puedan hacer.

Menor densidad de población que la de vuestro barrio es dificil de encontrar, al igual que las extensas avenidas de tres carriles por sentido más uno de aparcamiento ¡! rodeado de pisos de 5 alturas.....

Ese modelo "sostenible" es el que os permitirá coger el coche para ir a cualquier sitio, el que hará que vuestro barrio sea un desierto por el dia y noche, hará que poner un pequeño negocio privado sea inviable económicamente por la baja densidad de población, y el que hará que tenga que haber necesariamente un centro comercial para que podáis comprar las cosas que necesitéis, olvidando los viejos tiempos donde uno paseaba por la calle, miraba esparates, veía tiendas....
Ni que decir tiene que la baja densidad de población cuestiona la rentabilidad social de cualquier obra de infraesctructura, dotación deportiva, colegios, equipamientos sanitarios, etc....

Por lo general, existe cierta "creencia" de que el modelo sostenible de los PAUs debe ser un referente, pero yo no creo que el modelo americano sea referente absoluto.

Si tu piso en vez de tener 5 plantas hubiera tenido 8-10, serían suficientes para tener una panadería en la esquina, un estanco en la otra, un supermercado, una papelería, una tintorería, una peluquería, y un largo etc.... al igual que tu piso habría valido entre 2-4 millones de pesestas menos al repartir el coste de la parcela entre más vecinos.


Yo reclamo más índice de edificabilidad para crear barrios lllenos de vida, no fantasmas.
may.-2004
217 mens.
Usuario Habitual
30/03/2005 16:21
Spastik:

Tu eres vecino de alguno de los paus? Si es así, te has confundido de barrio. Lo tuyo es más bien el centro. Me parece genial como piensas, pero no nos lo quieras hacer extensivo a los demás. Yo estoy la mar de feliz de tener los fines de semana todo "desierto" (que para eso me las tengo que ver todos los días con el tráfico y los madrugones), no se puede querer vivir rodeado de bullicio y tener donde aparcar, tener la panadería debajo y no correr el riesgo de que al lado te pongan un bar que te llene la calle de ruido.... Vaya, que viva el desierto como tu lo llamas, que las compras, si se planifican no tienes porqué hacerlas en sábado.
Un saludo.
jul.-2004
318 mens.
Usuario Frecuente
31/03/2005 10:39
En mi pueblo, de 150 habitantes hay dos bares y dos tiendas, en un pueblo de la sierra llamado Cerceda hay 8 tiendas, tres panaderías, dos pescaderías, tres carnicerías, y no son pobres, las casas son de una planta, hay parques, campo, gente montando en bici, moto, corriendo... sé que es un estilo de vida muy diferente que en el centro pero los que nos vamos al pau buscamos relativa tranquilidad, tipo barrio Fuencarral que está a la izquierda, Alcobendas, mas allá o SS reyes, mas, mas allá. La cuestión es que oficinas donde tendría que haber centro deportivo no es gustoso para mí y para vacarrosa.
oct.-2004
43 mens.
Usuario Ocasional
31/03/2005 13:10
Pues entonces si lo que queréis es buscar tranquilidad, habéis escogido bien ;)


(los precios de los locales de un pueblo de 150 habitantes no son ni de lejos los que puedan pedir por un local en Las Tablas, por eso no sale tan rentable el pequeño negocio)
dic.-2004
3261 mens.
Usuario Asiduo
  JBSI
31/03/2005 13:19
Para mí los dos teneis vuestra parte de razón, entiendo las dos posturas.. un saludo
sep.-2008
816 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "7 HECTAREAS DE USO DEPORTIVO DEL R.MADRID" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+