Tomadura de pelo del PP con el Instituto

Nosotros como asociación tratamos de mantenernos al margen de valoraciones políticas, aunque por supuesto tenemos nuestra opinión.

Saludos.

Señores del AMPA, los problemas no son de la Consejería. Son de la política que aplica la Consejera Figar

Díganlo claramente de una vez. LA CULPA DE ESTO ES DEL PP.

Se me olvidaba, los alumnos de Ajalvir que van a estudiar donde sea, Alcalá o no, no tienen derecho a ruta y se van también en autobús público... a no ser que en el bus haya plazas libres y les dejen subir...

Hola. Paracuellos no tiene un autobús para llevar a los alumnos a Alcalá porque el Bachillerato no es obligatorio y por eso ni hay ruta ni la pagan.

En Ajalvir tienen ruta los alumnos que van a estudiar a Alcalá la ESO, que es educación obligatoria y como en su municipio no tienen instituto de secundaria, la Comunidad está obligada a facilitarles el transporte hasta su centro de referencia. A partir del año que viene, los alumnos de Ajalvir de 1º de ESO, vendrán a Paracuellos con ruta. Los alumnos de Ajalvir de 2º,3ºy4º de ESO, seguirán yendo a Alcalá con ruta pagada por la Comunidad.

La Comunidad sólo paga las rutas para asistir a las enseñanzas obligatorias.

Si los alumnos de Paracuellos deciden ir a Alcalá, donde no les obliga nadie a ir, se pagan su abono transportes y toman dos autobuses para llegar al instituto, después de un viaje de casi hora y media, si este plan no les gusta, pues pagan 500€ en Paracuellos y van andando a clase o bien el abono B1 para ir a Madrid allá donde les hayan admitido, que es más barato.

Esperamos haber aclarado tu duda.

Buenos días AMPAESOPARACUELLOS, a ver si me puedes aclarar una duda que ya se ha planteado en otros post referentes al instituto, ¿por qué Paracuellos no tiene un autobús que lleve a los chicos a Alcalá?, ¿por qué si lo tiene Ajalvir, tanto para venir a Paracuellos como para ir a Alcalá?

¿Quién lo paga? ¿Su ayuntamiento, los padres, la CAM?

Gracias.

MIl perdones, pero creo que se os ha ido un poco de tema el post. 

Para seguir con la tomadura de pelo, os cuento que ayer una vecina de Algete se quedó boquiabierta al saber cómo está el asunto de la educación pública aquí. 

Algete; 20.000 habitantes, 0 colegios concertados ni privados, 7 colegios de primaria y 2 institutos de secundaria y Bachillerato... Ah, y dos módulos PCPI, de artes gráficas y de administración.

¿Nos toman el pelo?... Por cierto, hoy a las doce, frente a la Consejería de Educación, en la calle Alcalá, nos concentraremos junto con los vecinos de El Boalo, Cerceda y Matalpino para protestar juntos contra esta tomadura de pelo que es la educación pública en la CAM.

Flyboy, no hay mucho que decir al respecto, pero es evidente que en esa nota se habla del motivo principal: ha decido no seguir las decisiones que de forma soberana han tomado nuestros órganos directivos, y en especial nuestra Asamblea General. Y como he indicado se decidió la expulsión en base al régimen disciplinario, pero nunca llegó a ser efectiva porque dejó la formación antes, tal y como se indica en otra nota.

Ese fue el motivo, luego es cierto que se dieron otras circunstancias, pero creo recordar que en el informe se trató ese aspecto porque viene recogido en los propios estatutos del partido como falta muy grave, la de no acatar decisiones de un órgano del partido como es la Asamblea General.

Tb a Víctor le he achacado esa decisión, en donde él mismo conocía las consecuencias. A Víctor siempre le he tenido en buena estima de las muchas cosas que ha aportado, aunque no he compartido algunas de sus opiniones y decisiones.

Y cuando indico que algunos siguen con la historia de que fue expulsado del partido, en los comunicados queda evidente que no se pudo hacer efectiva porque se fue antes de cumplir el plazo.

Y de la nota interesante que has puesto es algo que llevó comentando a la amiga Goyarri, sobre los informes necesarios para poder tener las competencias y la solvencia económica, que es lo que principalmente ha generado muchas dudas en el convenio suscrito, y que está pendiente de ratificar en Pleno cuando los envíen al Ayuntamiento, algo que intentan esconder hablando de la partida de los presupuestos.

Por lo menos tengo el convencimiento de que el Alcalde podría haber hecho mucho más, viendo los antecedentes de otros municipios, de incluso menor población, en donde si han conseguido el bachillerato. Pero la CAM solamente ofreció como única opción la firma de un convenio para costear las obras de la ampliación del Instituto existente.

Un saludo

El que tiene que mover ficha es el PP de Paracuellos y presentar los informes cuanto antes, para que sepamos si es viable o no. En breve creo que el AMPA tendrá información que podrá publicar, ya que todo hace indicar que el PP, no nos la va a dar.

ushuaia, eres el azote de los sarracenos. Entendiendo como tal, toda voz critica con alguna de las políticas llevadas a cabo por el partido. En mi caso, te aseguro, que las discrepancias que aquí expongo, son hechas desde un espíritu constructivo. Simplemente como un vecino, que os legó el voto para que lo gestionaraís, y discrepa del resultado final.

Un buen político, debe saber encajar esa critica, y darle el valor que merece. Al fín y al cabo, este es un foro de debate.

Yo tampoco lo veo que tenga mucho valor, y mucho menos vengo a remover ningún pasado.Fuera de lo que he comentado antes, sobre la importancia  del conocimiento del este.

Pero de todos modos, encantado de debatir contigo, cualquier día que nos crucemos a la entrada o salida del colegio, sobre cualquier tema que pueda aportar en positivo, al futuro del municipio.

Sldos.

Bueno, no exactamente josele. Si consultamos la hemeroteca........

EStimados vecinos,

Adjuntamos la nota de prensa, cuyos detalles podreis consultar en nuestra página web:

http://www.icxparacuellos.com/foro/viewtopic.php?p=9895#9895

Estimados vecinos de Paracuellos de Jarama,

Después de un tiempo en silencio, obligados por la grave situación sufrida por nuestro partido, debemos comunicar con pesar que algunos de los rumores que hacían referencia a la situación interna de Iniciativa Ciudadana por Paracuellos se han confirmado:

Uno de nuestros concejales, Víctor Labarquilla, después de tener contactos con otras formaciones ajenas a nuestro partido, ha decido no seguir las decisiones que de forma soberana han tomado nuestros órganos directivos, y en especial nuestra Asamblea General, como siempre de forma totalmente democrática.

Esto, como es ya conocido, atenta contra los pilares básicos de ICxP, y nos sumió en una crisis interna para la que afortunadamente teníamos prevista solución aplicando nuestros estatutos. Mientras llevábamos a cabo los procedimientos estipulados para estos casos, hemos preferido no comunicar nada hasta terminar el proceso.

Ayer día 17/11, dicho concejal presentó por registro en el Ayuntamiento una nota indicando que pasaba a constituirse como concejal no adscrito.
Este es el final de un largo proceso, en el que ICxP ha puesto todo de su parte para tratar de solucionarlo. Pero parece que existen en nuestro municipio intereses más fuertes que los valores asamblearios.

Como todo el mundo sabe, en ICxP todas las decisiones se toman de forma colegiada, y sus representantes públicos están obligados a apoyar las decisiones del partido...o a dejar su cargo.

Todo los representantes firmaron una carta de renuncia expresa a su cargo sin fecha, que se haría efectiva en cuanto alguno de ellos dejase de seguir las decisiones asamblearias del partido. Pero descubrimos con el tiempo que legalmente esto no es suficiente: si alguien de verdad decide no seguir las directrices del partido por el que se presentó a las elecciones, puede pasarse al grupo no adscrito, aunque se le pueda considerar tránsfuga.

Tal y como está estipulado en nuestros Estatutos, se formó un Comité Disciplinario para juzgar todos estos hechos. Después de estudiar la situación, elaboró el informe final que se puede consultar adjunto. Antes de que finalice el plazo impuesto a Víctor Labarquilla para dejar su acta de concejal por no seguir las decisiones asamblearias, tal y como firmó al presentarse por nuestras listas, ha decidido pasarse al Grupo no Adscrito, evitando así su expulsión del partido que iba a producirse hoy mismo.

Desde le Junta Directiva de ICxP, queremos también confirmar nuestro firme compromiso con los vecinos de Paracuellos de Jarama, y en especial con nuestros votantes, para continuar defendiendo nuestros principios fundacionales, ahora más reforzados que nunca.

Seguramente se publicarán a partir de ahora numerosos artículos, panfletos, y demás “comunicaciones”, para tratar de generar una guerra mediática que confunda al ciudadano. Desde ICxP ni queremos, ni podemos, entrar en ese tipo de guerras y contestar a cada una de las desinformaciones. Cuando tengamos algo que comunicar, nos comprometemos a hacerlo de forma oficial para aclarar la situación, como en este caso, ya que no queremos contribuir a la intoxicación que ya existe en nuestro municipio.
También queremos avisar de que emprenderemos acciones legales contra contra todos aquellos que intenten dañar la buena imagen de nuestro partido.

En breve convocaremos una rueda de prensa para explicar nuestras posiciones y situación, y contestar a todas las preguntas de los que quieran acudir.

Atentamente,

Junta Directiva de Iniciativa Ciudadana por Paracuellos. 

...........Se puede ver, que hubo algo más de tela que cortar, que lo que has dado a entender........

Comunicado de miembros salientes de ICxP
ICxP optó, por un apretado margen (15/17/1), presentar una moción de censura para elegir como alcalde a Fernando Zurita, formando gobierno con ICxP y un concejal no adscrito.
Tras analizar más en detalle el proceso, se han constatado una serie de irregularidades que han impedido llegar a un acuerdo de consenso, tal y como había sucedido en anteriores ocasiones. Consideramos que una decisión como esta debe ser respaldada por una amplia mayoría y no por un ajustado margen de 2 votos.
Ante esta falta de acuerdo, los aquí firmantes decidimos solicitar, como opción de consenso, una garantía del cumplimiento de dicho pacto: la inclusión en presupuestos del 2009 de la CAM, el Colegio Público proyectado para construirse en Miramadrid.
Opción que viene recogida los estatutos de ICxP (Artículo 7.8 ; Se reconoce el derecho de los afiliados a rebatir y criticar por escrito las decisiones adoptadas).
La razón que nos ha llevado a esta solicitud es que creemos que el colegio va a ser el punto más crítico de conseguir por los siguientes motivos:
• La CAM ya ha mentido tanto al actual equipo de gobierno como a la AAVVMM, asegurándoles a ambos antes de las elecciones que iba a construirse este colegio, para después negarlo.
• La situación económica actual, con recortes presupuestarios, y en el que no olvidemos que la política del gobierno de Esperanza Aguirre ha sido recortar gastos en enseñanza (a las universidades públicas) hace temer por el cumplimiento del pacto firmado por parte de la CAM, especialmente en este asunto.
• La política de la CAM en materia de educación es opuesta frontalmente a la creación de nuevos colegios públicos, pues en Paracuellos la oferta de educación concertada va a cuadruplicar a la pública.
La negación a incluir este colegio en los presupuestos de la CAM (aún después de la MC), cuando se está a tiempo de ello (en 2007, se presentaron los presupuestos como borrador a finales de octubre, con enmiendas en noviembre y aprobación definitiva en diciembre), cuando existe un proyecto con presupuesto realizado, una parcela asignada y un firme apoyo popular (52% de los participantes en la encuesta realizada por el Excmo. Ayto de Paracuellos optaron por un colegio público) nos hace creer que solamente la firma de los responsables políticos (no cargos de la CAM) no garantizan el cumplimento de este pacto.
Ante lo que creemos que es entregar la alcaldía a Fernando Zurita por lo que podría ser a cambio de nada, basándonos en la probada ineficacia de su gestión anterior y teniendo en cuenta que la mayoría de votantes de ICxP no esperaban que nuestro partido entregara, de ninguna manera, la alcaldía a Fernando Zurita:
Consideramos injustificable, ante nuestros electores, la actual propuesta de moción de censura en los términos en que ha sido redactada.
Por lo tanto, en coherencia con nuestros representados y con nosotros mismos ;
Los aquí firmantes, ante la decisión adoptada por ICxP, en profundo desacuerdo con la misma y ante la falta de dialogo en el seno de la Junta Directiva, decidimos cesar de nuestras funciones en el partido. 

 Víctor Labarquilla............. ha decidido pasarse al Grupo no Adscrito, evitando así su expulsión del partido que iba a producirse hoy mismo. 

josele, no vamos a entrar en polémica, por unas horas......

josele,..........Que no pasa ná. Pero,.......que ser.....és. Reconocer los errores, es el primer paso, para no volver a repetirlos

Si, pero es de ignorantes e inconscientes, olvidar el pasado.

Cualquier estadista de pacotilla sabe, que conocer el pasado, es clave para entender el presente y, plantear el futuro.

Un link interesante sobre el tema.

Que sí, que cobran por su trabajo ¿escuece?

Siempre con lo mismo Juanjo.

Hablas de objetivos dando a entender que sabes del asunto, pero no dices cuáles  son. Te han contestado que hables de esos objetivos para poder pedir explicaciones. Tú respuesta te deja en evidencia, y los objetivos? para afirmar que no se han alcanzado tienes que saber cuales son, o te has tirado el moco? 

Un saludo 

El consejo estaría muy bien si no fuese porque no se puede tardar 4 años en aprender. Por lo menos eso debe creer Wert que con 3 años ya da un diploma.

Ministro al margen, cuando se mete uno a concejal y cobrando ya debe saber, ya se lo tiene que tener estudiado, por lo menos algo parecido a eso decían cuando hicieron creer a los votantes que ellos (ICxP) eran los mejores gestores. Ya se ha visto el resultado y lo poco que han aprendido.

Los del PP ni buenos gestores, ni buenos políticos ni buenos vecinos y además incapaces de aprender. 

Ya estoy viendo las explicaciones de icp

De los errores se aprende. Si vuestro pensamiento es  que habéis sido perfectos nunca aprenderéis.

Recuerdo perfectamente aquella mañana del año 2006 en la que Victor Labarquilla golpeó la puerta de mi casa para pedirme que le ayudara en la recogida de firmas contra la cesión de suelo público para la construcción de un colegio privado. Apenas 10 minutos después de conocer los pormenores de dicha operación ambos estábamos pateando las calles de Paracuellos y sumando firmas para la causa.

Seguro que por aquel entonces tuve la oportunidad de cruzarme con muchos flayboys o cruzdemorales en labores similares y dispuestos a dedicarle su tiempo a causas como esta pero no sé porque extraño motivo tengo la sensación de que no éramos tantos los que por estos lares nos preocupábamos de cosas tan abstractas como institutos, colegios, transportes, minas de sepiolita, estaciones de depuración de aguas residuales, etc,etc,etc.

De hecho, ahora que lo pienso si en lugar de dedicar mi tiempo a gilipolleces de tal índole lo hubiera empleado en revisar los cutre-acabados de mi casa Hercesiana otro gallo me hubiera cantado, eso seguro.

En fin, son las cosas que tiene la vida, que unos pueden impartir lecciones de cómo se perdieron o ganaron batallas recurriendo tan solo a los libros de texto y otros se tienen que conformar con tratar de escribir esas páginas y exponerse al posterior juicio de los historiadores para saber si en algo pudo equivocarse.

Pues yo lo que no acabo de entender flyboy es la relación que pareces querer establecer entre la salida de Victor Labarquilla de ICxP y la situación de la educación pública en nuestro municipio. Vamos, que por mucho que me esfuerzo en tratar de comprender el paralelismo no veo más que un enorme calzador tratando de meter el pie de Fernando Romay en el zapato de un crio de 6 años.

Si tienes algún interés especial en remover ese pasado y conocer más detalles respecto a su salida del partido y la versión oficial de ICxP no tengo inconveniente alguno en responderte pero con sinceridad te diré que no veo en ese debate aportación de valor alguna para el futuro de Paracuellos y mucho menos de la educación pública en nuestro municipio.

Por supuesto que tenemos que asumir la parte que nos corresponde en el trabajo realizado desde las Concejalías que ha dirigido ICxP y subsanar errores allá donde se hayan producido pero también tendríamos que partir desde un punto de vista objetivo y no mediatizado ¿no te parece Juanjo?.

Si hablamos de objetivos concretos y los citamos con ejemplos prácticos te garantizo que no tengo inconveniente alguno en pedir las explicaciones oportunas al Concejal que corresponda para poder trasladarlas a este foro.

Invitado estás.

Un saludo.

Pues seguro que tienes razón, pero si te preguntan, hay dos opciones, contestas o no contestas, si contesto malo y si no contesto también.

Sobre el Instituto, esperando a que el PP comunique a sus vecinos lo que ha pasado.

Si, se debería explicar todo, los motivos porque se han hecho unas cosas y no otras. Cuando hablo de experiencia, incluye mejorar lo que se ha hecho bien y no volver a repetir lo que se ha hecho mal.

Pues si ARO19, tu me puedes llamar jouymj4xxx, ya que no tengo el gusto de conocerte, o eso creo.

segun me informaron en su dia Labarquilla no hizo caso de la asamblea de ICxP porque la asamblea no hizo caso de su electorado que habian votado por la renovacion de zurita, no por la continuidad como quiso una escasa mayoria en la asamblea y que ademas por eso se dividio ICxP

ademas esta el blog http://porlarenovacion-paracuellos.blogspot.com.es/

pero agua pasada no mueve molino por mucho que se empeñe el que no quiere que se le nombre por su nombre si no se le conoce aunque vaya a ser candidato y ya haga propaganda electoral de su partido

Jorge, también se debería explicar porque algunas concejalías de ICxP  han estado muy por debajo de los objetivos. Y de eso, la culpa no ha sido del PP.

La versión Oficial, es la que dice Josele, Víctor no acató la decisión de la Asamblea y por eso se fue. Cuando estas en un grupo, véase partido, asociación o AMPA, tienes que acatar la decisión de la mayoría, te guste o no, puedes intentar convencer con tus argumentos al resto, pero si no lo consigues, debes aceptarlo, y si no lo aceptas, debes irte.

Otra cosa es que muchos pensábamos que se tenía que haber ido dejando paso al siguiente de la lista de ICxP, pero no lo hizo, decidió quedarse como Concejal, cosa que algunos le aconsejamos que no hiciese, pero lo hizo y realizó la labor que ha estado realizando ahora ICxP, mirar por el interés de los vecinos antes que el interés de los partidos, en su caso PSOE, IU y AIPJ, JaDi estaba mas en línea con Víctor que con el resto, pero eso si a años luz de Víctor.

Todos nos podemos equivoar, pero que una persona como Víctor tuviese que ir con la cabeza baja y en cambio nuestro Alcalde se pasee con un infinity por el pueblo, pues como que no.

Por ese motivo siempre he defendido a Víctor como ahora lo hago con ICxP, no es sencilla esta labor, es más, es muy ingrata y por lo que parece poco valorada, pero en mi caso, la valoración siempre ha sido la misma, chapó por Víctor en su momento y chapó por ICxP ahora.

Precisamente yo he dado este paso, porque confío en que el único partido que puede cambiar esto es ICxP, si pensase que la mejor opción es podemos o ciudadanos, hubiese intentado entrar alli, pero no es el caso, creo que es el momento de ICxP, por todo, por el grupo que se ha conseguido unir, por la experiencia y por el trabajo que han realizado.

Seguramente en 2007, ICxP, no hubiese estado a favor de la construcción de un colegio privado, como tampoco lo ha estado de otras muchas cosas.

Si ICxP, hubiese dejado el gobierno hace dos años, cuando muchos se lo pedían, posiblemente la situación de Paracuellos ahora sería muy diferente y esto es lo que va o vamos a explicar en breve a todos los vecinos.

La versión oficial qué conozco se basa en que Víctor decidió por su cuenta no acatar la decisión de una asamblea general, y ante el proceso interno abierto posteriormente, que acabo por hacer cumplir el régimen  disciplinario del partido, se decidió la expulsión, pero antes de poder llevarla a cabo Víctor dejo el partido, aunque todavía algunos seguís diciendo que fue expulsado.

Y no hay más historia oficial que esa, lo demás no sé de donde se ha sacado porque luego el asunto dio mucho juego y hubo muchas opiniones, pero versión oficial solo hubo una.

Un sld.

Gracias por la información, Jorge. Cada día va quedando más claro, cual es la verdad sobre Víctor Labarquilla. Que se parece mucho más a la que tu siempre has defendido, que a la versión oficial del partido que fue expulsado. De hecho, quiero aprovechar que ha salido su nombre en este hilo, para pedirle disculpas públicamente, por los comentarios que hice sobre él en este foro, basados en esa versión oficial.
Lo que no acabo de entender,Jorge, es, ¿como pasado el tiempo, se sigue manteniendo desde ICXP dicha versión (si se ha publicado otra, lo desconozco), en la que parece que Víctor, fue un proscrito al ideario fundacional del partido y, que antepuso sus intereses, a los de sus vecinos?
Qué fue el cuatripartito, el que hecho atrás el instituto privado, lo sé, por todo lo que se hablo en su día aquí. Lo que desconocía, es de donde partió, y como se fraguo, la oposición al mismo.
Lo que tampoco acabo de entender, Jorge, es ¿por qué Víctor/ICXP, vota en la sesión de envestidura del 2007, a Zurita como alcalde, cuando si hubiera salido elegido, casi con toda probabilidad, hubiera construido el privado (y tantas otras "perlas" más)?

GRACIAS, de un vecino más, a los responsables

Está claro, que prima la libertad individual por encima de consignas. Pero, la unión hace, en la mayoría de los casos, la fuerza. El conocimiento público de los problemas, y el moverse juntos para conseguir un mismo objetivo, aumenta las posibilidades de éxito. Por eso, el poder, prefiere la desinformación, y el oscurantismo.

Y, luego, la gente, que en su mayoría, no es tanta, podrá con su  voto, tirar abajo un gobierno. Pero, cuando se vayan, el instituto (o tantas otras cosas) seguirá sin hacer.

Viajero no te quepa duda de eso, entre los padres que ahora se movilizan por el Instituto público, de los que había hace 6 años hay 4, el resto son nuevos que ven ahora las orejas al lobo, eso es lo que hay que cambiar y por lo visto debe ser lo mas complicado y esa es la fuerza que tienen los de siempre.

Esos padres, supongo que daban por hecho que en 6 u 8 años ya habría Instituto, pues no, pasan los años muy rápido y seguimos igual, nosotros sin Instituto y los Granados de turno frotándose las manos.

Espero que algún día cambie la tendencia y seamos capaces de apoyar a la gente de nuestro entorno que tiene una necesidad y que no apoyamos aunque seamos conscientes de la misma.

Esto no quita que agradezca a los padres de ahora su implicación, pero para esos padres que nuestros hijos tienen 6 o 10 años, que no pierdan la oportunidad de apoyar, lo que pueden necesitar en algunos años.

Pues para ser honestos, ese escrito se lo debemos a la petición del líder vecinal Víctor Labarquilla que se lo comunicó a la FRAM, Federación de Asociaciones a la que pertenecía la AVM y que solicitó ayuda a la misma, en esto como en otras muchas cosas, circunvalación, Edar, educación, etc, etc, etc...

También cabe destacar que los que pararon esta nueva "perla" de nuestro querido Alcalde, fueron el cuatripartito, que devolvió la parcela a la propiedad municipal.

Flyboy, por muchos líderes vecinales que vengan, si detrás no hay un respaldo general de los vecinos, me parece que poca cosa se puede hacer, más que seguir aguantando "perla" tras "perla", la verdad es que realmente no se que es lo que hace falta para que alguno abra los ojos de una vez.

Que bien nos vendría un Paco Caño por estos lares.

Aunque, no me queda nada claro, si por muchos lideres vecinales que vengan, el personal conseguirá algún día desprenderse de la flojera física y mental que le embarga, a pesar de las puñaladas por la espalda, a la que es sometido.

Ignoro si había previsión presupuestaría antiquo.

Gracias por el link, caballitos. Viene muy bien para refrescar la memoria, y enseñar a los vecinos que quieran enterarse, que las fechorías del preboste, no son de ahora.

Mi reconocimiento y respetos, para el autor del escrito de alegaciones, Sr. D.Francisco Caño Sánchez, por haber alertado, y posiblemente evitado, la fechoría a los bienes públicos. Mientras, que la mayoría de los vecinos -yo el primero-, estábamos a ver si se oía llover. GRACIAS.

Instituto privado, si. Pero en terrenos privados (o, a precios de mercado)

He encontrado esto

http://www.aavvmadrid.org/aavv/Areas-de-Trabajo/Urbanismo/Operaciones-urbanisticas/Municipios/Paracuellos-alegaciones-a-la-cesion-de-una-parcela-publica-para-la-construccion-de-un-colegio-privado

https://www.google.de/webhp?tab=Tw&ei=4GaPU5DFOILbPKqTgNgE&ved=0CAUQqS4oAg#q=alegaciones+colegio++privado+paracuellos

Boletus, que se te va a ver mucho el plumero. Debes ampliar algo más el horizonte de tu memoria:

Unos meses antes de las elecciones del 2007, Zurita aprobó la cesión de una parcela en el S-2, para la construcción de un colegio privado (además del concertado y público, que has señalado). Al entrar en el Ayuntamiento el cuatripartito, eliminó esa cesión de terreno.

Una pregunta fácil, a ti, que parece que tienes buena memoria: ¿Que partido a votado en las sesiones de embestidura de las 2 últimas legislaturas a Zurita como alcalde? ¡Énga! que es fácil.

Listos,listos. Se nota que han ido a buenos colegios.

Que todo sea por la mejora de la calidad educativa.

Pero que lissstosss. Se las saben todasssss.

3 milloncitos que ha costado la campaña de publicidad, con eso pagamos un par de instis...

Los 2 colegios privado-concertados se construyeron en la legislatura anterior ¿no?, por aquel entonces creo que el equipo de gobierno lo formaban 2 de AIPJ, 3 de IU, 1 de JADI y 1 de PSOE.

Buenos días.

"Quizá se debería dar más publicidad fuera del pueblo a nuestras demandas, ya que cada vez que veo el cartel o el anuncio de que en la CAM se puede elegir la educación que quieres para tu hij@ se me revuelven las tripas."

Al igual que tú, me consta, que el AMPA del instituto ha intentado dar publicidad y poner en conocimiento de todo el mundo la situación en la que nos encontramos en Paracuellos. Se intentó con radios de Madrid, prensa digital  y escrita. Resultado = 0. Sólo la prensa local paracuellosdigital se hizo eco de la problemática y de las demandas de los vecinos.

Desde aquí os hago un llamamiento y aquél o aquella que pueda contribuir a que nuestra situación tenga mas alcance que un medio local,  nos facilite contactos o ideas para lograrlo.

Por otro lado, comentar que cuando tuvimos la primera asamblea en el instituto en la que se nos convocaba, entre otras cosas, para renovar los cargos y cubrir cargos vacantes dentro de la dirección del AMPA, sólo nos presentamos tres personas. Protestar, exigir, reclamar y criticar es muy fácil desde la barrera. Estar en primera línea es duro y dificil, no siempre llueve a gusto de todos, pero siempre es de agradecer que la gente dedique su tiempo a los demás desinteresadamente. Si no se está de acuerdo, lo que se tiene que hacer es cambiarlo desde la implicación. Por desgracia lo que veo es que al final son los mismos en todos los sitios. Padres del Ampa del colegio que se pasan al Ampa del instituto. ¿Las actividades extraescolares del cole quien las organiza, posibilita y lleva adelante? ¡¡El AMPA!!  Sin gente implicada no se conseguirían actividades que ahora asumimos como normales pero que hasta hace poco existían.  

MI AGRADECIMIENTO A LAS AMPAS Y A TODO AQUÉL QUE DEDIQUE SU TIEMPO A LOS DEMÁS DESINTERESADAMENTE

Saludos

Ayer por la noche en el programa de el Intermedio, se habló acerca de cómo está beneficiando el PP de la comunidad de Madrid a sus amigos a través de concesiones de terreno y licencia de colegios e institutos concertados.

Salieron a relucir muchos casos, pero no se mencionó ninguno de los colegios de Paracuellos.

Además, entró a hablar en directo el alcalde de El Boalo (Población según el INE (2013)  7.037 habitantes), pueblo gobernado por el PSOE, para reclamar un instituto para su población.

Desconozco si los de La Sexta se intentaron poner en contacto con algún representante de nuestro ayuntamiento o si directamente, fueron a por el alcalde de El Boalo o a la inversa. Pero me parece que en este caso nos han metido un gol nuestros vecinos de la sierra. Después de esto, el Boalo contará con un instituto público antes que Paracuellos, si no, el tiempo.

Quizá se debería dar más publicidad fuera del pueblo a nuestras demandas, ya que cada vez que veo el cartel o el anuncio de que en la CAM se puede elegir la educación que quieres para tu hij@ se me revuelven las tripas. Personalmente he mandado varias cartas al director de varios periódicos de gran tirada y difusión (El Mundo y 20 Minutos). A ver si alguien nos hace más caso, porque está claro que los del PP de la CAM no quieren ni oir hablar del tema.

se pueden decir quienes son

que no es pecado

el PP y el PP+ICxP

los responsables de que sean ellos, los que les votaron