ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

RECOGIDA DE ALEGACIONES

Actualizado 18/04/2006
2598 lecturas acumuladas
28  mensajes< Anterior12
Autor
Tema
Fecha
feb.-2006
81 mens.
Usuario Habitual
  niger
17/04/2006 18:07
Con lo de la M40 ya me habeis dejado muerto. Demostrais o que no sabeis leer los documentos que teneis entre manos, o que no sabeis las competencias o que simplemente interpretais como quereis, por que cada dia que leo mas en el foro me doy cuenta o de que realmente no teneis ni idea o que lo quereis ver todo a vuestra manera, simplemente intentais manipular por la estrategia del miedo. La comunidad / ayto. es la que tiene potestad sobre la M-40, al igual que la M-503 (muy de actualidad ahora mismo por el desdoblamiento y los intentos fallidos de fomento de intentar parar la obra), la M-30 o cualquier carretera que tenga la letra "M". Fomento son las distintas carreteras nacionales y autopistas de caracter nacional. Somos los madrilenos los unicos que pagamos esas carreteras y las de fomento las pagamos todos. Una vez mas demostrais que o nos quereis hacer creer cosas que no son o que nos quereis tomar el pelo...
Y mi informacion viene de primera mano, no es un amigo del panadero que tiene un primo que tal y cual...lo deje muy claro en el primer mail, pero seguir con la tecnica del desvio de atencion.
feb.-2006
61 mens.
Usuario Habitual
17/04/2006 18:14
¡Qué fuerte Lopolire! de verdad, que fuerte!.
Te aburres en Sanchinarro?
feb.-2006
61 mens.
Usuario Habitual
17/04/2006 18:35
Niger,
Fomento, lo financiaría el Ministerio de Fomento. www.fomento.es

(Lopolire, efectivamente mi sentido del humor contigo es nulo..)
Avatar rro
jun.-2005
53 mens.
Usuario Habitual
  rro
17/04/2006 18:41
Níger: para que quede claro qué carreteras son del Estado y cuáles no (y la M-40 sí lo es) puedes mirarte el Real Decreto 1231/2003, de 26 de septiembre, por el que se modifica la nomenclatura y el catálogo de las autopistas y autovías de la Red de Carreteras del Estado. Está publicado en el BOE del 30 de septiembre de 2003 y en él verás que figura la M-40 (circunvalación de Madrid) como perteneciente a la Red de Carreteras del Estado, es decir, que es competencia del Ministerio de Fomento. Lo que sucede es que a las circunvalaciones urbanas se las denomina con la letra de la provincia a la que pertenecen más un número.
jul.-2005
193 mens.
Usuario Habitual
17/04/2006 18:49
Niger,

tienes toda la razón del mundo. Me has mostrado el camino, retiro mi apoyo a la plataforma. Esta no es mas que un contuvernio judeomasónico. A mi me da que ha sido Polanco el que ha montado todo esto. Menos mal que gente como tu nos tiene bien informados, porque si no estos rojillos que ni viven en el barrio ni nada, todos de carabanchel, nos querran hacer creer lo primero que salga en el BOCM o en el BOE. Bueno chico, me bajo a comprar una piruleta y a hacer girar la helice que corona mi gorrita.

Un saludo.
ene.-2006
121 mens.
Usuario Habitual
17/04/2006 18:51
Niger,
¿Y quien dices que manipula aquí? Si tu te crees todo lo que se publica en este o cualquier foro es culpa tuya, igual que creer en la palabra de un político.
Como consejo, te diría que nunca te creas nada de lo que te cuenten en ningún sitio hasta que te faciliten documentos firmados, que si no te vas a llevar muchas sorpresas desagradables.

Cuando me enteré de la posibilidad de un crematorio, y un tantorio en el barrio no me dediqué a firmar todos los papeles que me pusieron delante de la cara, me dediqué a obtener la información de las fuente oficiales:
En la actualidad, los documentos para crear un Crematorio, una Ampliación del cementerio y un tanatorio moviendo dos parcelas educativas (¿Por cierto a donde?) son un Plan Especial actualmente en información pública, que ha salido en el BOCM.
Los documentos que quitan el Crematorio de ese plan son el tríptico del ayuntamiento buzoneado en Montecarmelo y ya está. Porque aun suponiendo que tu fuente es plenamente fiable, no es más que la palabra extraoficial de alguien.
Después de informarme, empecé a firmar y alegar y a pedir firmas y alegaciones. Y resulta que no he sido el único. Además ha habido gente que se ha organizado para hacer más fuerza (me refiero a la plataforma de vecinos que queries demonizar). Pero es que a esta plataforma tampoco hay que creerla por que sí. De lo que digan o hagan, hay que volver a informarse.

Quizás, Niger, no te sentirías tan manipulado si no siguieras a pies juntillas o a unos (la plataforma) o a otros (el ayuntamiento, tu informador,etc). Informate tú por tu cuenta y creete sólo las cosas que estén firmadas o publicadas.

Desde mi punto de vista, la plataforma y otros vecinos no adscritos a ella han hecho una gran labor de información, ya que en la mayoría de sus afirmaciones añaden enlaces a sitios donde puedes informarte. Es tu misión evaluar la veracidad que le das a esos sitios, pero por lo menos son documentos, no palabras, que estas se las lleva el viento.

NO AL C.A.T., que me da igual quien lo quiera poner, sólo quiero que no lo pongan.
mar.-2006
123 mens.
Usuario Habitual
17/04/2006 19:03
Hola Niger

La verdad es que me sorprenden tus palabras, que manipulamos o nos dejamos manipular. Níger yo te hago la siguiente pregunta ¿no te estarán manipulando a ti, para que viertas este tipo de información en un Foro?, tengo alguna cosa que decirte:

1.- La M-40 es competencia de Fomento (digas lo que digas), y te ruego que antes de hacer ese tipo de aseveración te informes, porque estás manipulando la verdad. (pregúntaselo a tu contacto o llama a Fomento y que te informen)

2.- El Plan Especial se aprobó el 19 de Enero en Junta de Gobierno y en dicho plan se aprueba una RESERVA DE SUELO para la construcción de un TANATORIO Y DE UN CREMATORIO, no tienes mas que leer la información en la página del Ayuntamiento www.munimadrid.es o en www.paumontecarmelo.com está información está firmada por el Sr. Gallardón. (Por lo que nuevamente vuelves a manipular la información).

3.- NO ESTABA APROBADA LA AMPLIACIÓN DEL CEMENTERIO, la parcela 26.2 que es la que quieren dedicar a estos menesteres, estaba catalogada como protección del cementerio NO COMO AMPLIACIÓN. (Te vuelves a equivocar en tus afirmaciones), por supuesto que entre los distintos usos que se le pueden dar a esa parcela, está la ampliación, pero también es compatible con un PARQUE UNA ZONA DEPORTIVA...... Te hago la siguiente pregunta Montecarmelo ¿qué necesita más un cementerio mas grande o ZONAS DEPORTATIVAS, para que nuestros hijos puedan jugar?

4.- El Ayuntamiento lo tiene muy fácil, que retire el Plan Especial de Información pública que lo modifique y que nos diga cual es la verdad de lo que quiere hacer, y no que nos engañe diciendo en un tríptico que no se va a construir un CREMATORIO, cuando en Información Pública si aparece.

5.- Otra pregunta que te dejo en el aire y se la preguntas a tu contacto es ¿porqué esta NECRÓPOLIS, no aparecía en Urbanismo hasta el 19 de Enero de 2006 cuando está vendido el 90 % del PAU, y habitado sólo el 15%?, tal vez por fines económicos, tal vez por favorece a alguna empresa, tal vez ......

4.- Tú contacto SI tiene fines partidistas los vecinos de Montecarmelo NO, lo único que buscamos es calidad de vida y vivir en los pisos y en el barrio que nos han vendido y que yo sepa a nadie le han vendido el vivir al lado de una Necrópoli.

Por último respeto tu opinión de no firmar nada, pero te ruego que te informes bien antes de realizar esas afirmaciones, para no equivocar a nadie y no digas que más de 10.000 personas que han firmado las alegaciones y 20.000 que han firmado en contra del Plan Especial lo han hecho porque se han dejado manipular, esto es un insulto a la inteligencia de todos los que han colaborado y han firmado y eso no es verdad

Mi total apoyo a todos los que han hecho posible que se recojan tantas alegaciones y a que todo el barrio este enterado del problema.

En la página de montecarmelo www.paumontecarmelo.com tienes documentos oficiales suficientes para rebatir todo lo que aparece en un tríptico buzoneado por el Ayuntamiento.






oct.-2005
129 mens.
Usuario Habitual
  jeca
17/04/2006 19:38
lopolire, si tenemos órdenes de no contestar a los que no están de acuerdo, de que va todo este hilo?
Mira, cariño, yo sólo recibo órdenes de una persona, y es de mi mismo. Asi que no te inventes fantasmas.

Lo que si me hace gracia es lo de que los demás no podeis hablar de otra cosa. Joder, me he pasado por el foro de Sanchinarro y la verdad es que me extraña un montón, con el nivel de hilos que teneis : Central Nuclear, centro penitenciario, planta industrial tóxica, manicomio, centro de drogodependencia, ......si hasta hay un hilo que lleva tu nick !!!!!. Cómo para aburrirse !!!.
Anda, vuélvete a Sanchinarro y sigue lanzando opiniones tan interesantes.
ago.-2004
625 mens.
Usuario Muy Frecuente
17/04/2006 20:17
Pues yo me quedo sin palabras ante el mensaje de Níger. Si después de haber puesto en la web el documento escaneado con la firma del Alcalde, después de que se ha aprobado inicialmente el Plan Especial que recoge como fin la ampliación del cementerio y la construcción del crematorio y del tanatorio, escrito en la web del propio ayuntamiento, después de que se ha publicado tal cual en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid hace apenas un mes, hay quien cree más las palabras dichas que las escritas, pues apaga y vámonos. Estamos hablando de políticos, independientemente de su orientación, capaces de decir cualquier cosa para conseguir cualquier cosa. Pero lo que se pone por escrito debe ir a misa. La Ley les obliga a seguir unos pasos antes de poner un crematorio, y los están siguiendo, en este caso, con mas pena que gloria, ¡¡pero los están siguiendo!!. Esto solo puede perseguir un fin: intentar poner el crematorio y todo lo demás. Si no, ¿por qué se aprueba en un pleno? ¿Por qué se publica en el BOCM?, ¿por qué se abre un plazo de información pública? ... ¿para no ponerlo? -- > ABSURDO.

Níger, solo te digo que te pases mañana por el Centro Comercial y tratamos de encontrar tu alegación para que la rompas. Aún estamos a tiempo. Y si puedes, dile al concejal amigo de tu amigo que se pase también, para que quede retratado junto a las 10.000 alegaciones y nos demuestre por escrito lo que dice.

Si estuvieramos dirigidos por los partidos políticos que dices, no tendríamos que poner de nuestros bolsillos el dinero para hacer las fotocopias, comprar las copias ampliadas del Plan Especial, pagar el mantenimiento de la página web... Si es que somos tontos. Qué mal no lo hemos montado...
mar.-2006
178 mens.
Usuario Habitual
17/04/2006 20:25
La idea de que no se politice el tema del CAT ha estado siempre en nuestras reuniones. Pero es imposible que no salpique algo.
Quien realiza la política son los políticos y por tanto ellos nos benefician o nos perjudican. Eso es la política, elegir damnificados. Unos ganan, otros pierden. Algunas veces todos ganan pero eso pasa poco, por desgracia.
Hay gente que es de un partido político como lo es de un equipo de futbol. Con los colores a muerte. Y prefieren ir contra sus intereses si eso favorece a su partido. Pasa tanto con las derechas como con las izquierdas.
Por lo que he podido conocer a la gente que está movilizada en esta causa no hay ninguna motivación política, tan sólo vivir en un barrio en el que haya más vida que muerte y que no nos contaminen con los malos humos del crematorio.
Y lo más IMPORTANTE: SI NO HAY LEGISLACIÓN EN CONTRA Y SE PUEDE INSTALAR UN CREMATORIO ESTE SE INSTALARÁ. Lo dice la lógica y la experiencia: En Carabanchel, querido Niger, se opusieron al crematorio, les prometieron que no se lo iban a poner, y cuando se levantaba la chimenea del CREMATORIO, les dijeron que era para dar luz a la capilla del tanatorio. SE LA METIERON CLAVÁ (con perdón).
Desgraciadamente los políticos tienen unos intereses y los ciudadanos otros, algunas veces coinciden, pero los politicos son cortoplacistas y nosotros pensamos vivir aquí muchos años.
Perdón por el rollo, pero es que ya vale.








abr.-2004
524 mens.
Usuario Frecuente
18/04/2006 00:38
La verdad es que poco o nada puedo añadir a lo que ya se ha dicho, y es que no se necesita más que leer los documentos oficiales y las firmas en ellos plasmadas para rebatir todos los "argumentos" de Niger. Pero la verdad es que es una pena que alguien que conozca el tema desde hace tanto tiempo como tú dices conocerlo, y que ha tenido tantas facilidades como se le han dado, y tan preocupado como te muestras de no ser manipulado, no haya decidido tomarse la molestia de leer los documentos o informarse de lo que realmente está haciendo el Ayuntamiento antes de creerse la palabra del primer político interesado en desinformar con el que se cruza (o a lo mejor es que tú querías dejarte convencer). No creo que ese concejal amigo tuyo sea capaz de responder a ninguna de las preguntas aquí vertidas (si aún tienes tus dudas te pediría que hicieses la prueba, seguro que nos sería de gran utilidad saber las respuestas), pero es que no es necesario, porque somos tan necios de negar la evidencia sólo por querer pensar que alguien cuida de nuestros intereses... en fin, supongo que tenemos la clase política que nos merecemos si en lugar de pensar por nosotros mismos y contrastar opiniones estamos dispuestos a creer lo que sea necesario con tal de que nadie pueda dudar de nuestra lealtad. Todo sería tan sencillo si unos fuesen los buenos y otros los malos... ¡pero si en política lo único que cuentan son los intereses personales!
ene.-2006
1486 mens.
Usuario Asiduo
18/04/2006 00:44
Alterego: Ante todo una aclaración de lo que sí se ha convertido en un ´bulo´. En Carabanchel (si te refieres al Tanatorio de San Isidro) no hay crematorio. Esto es algo que se nos ha comentado en alguna ocasión y que varias personas hemos confirmado que es falso, que en San Isidro no hay crematorio. El único crematorio activo en Madrid Capital es el de la Almudena. Respecto al Tanatorio Sur, tambien en Carabanchel:
a) Es un hecho que hay obras en las salas que hay más al sur.
b) Es un hecho que está presupuestado por la EMSF hacer un crematorio.
c) Es un hecho que sobran salas de velatorio.
Todos estos hechos unidos a informaciones diversas me lleva a aseverar que se está construyendo un crematorio en el Tanatorio Sur. Si digo verdad o no lo veremos en pocas semanas o meses.

Niger: Te acepto muchas cosas, pero no que me taches de manipulador ni de creador de bulos. Por supuesto que intento hacer ver mi punto de vista que en el tema que nos ocupa no es otro que no tener NI AMPLIACION, NI TANATORIO Y NI MUCHO MENOS CREMATORIO, las tres cosas. Y eso es porque el plan de urbanismo no contemplaba ninguna de ellas y porque no me apetece vivir al lado de un macrocomplejo funerario. Sí reconozco que he tenido un desliz ´manipulador´ con el comentario del tríptico, si bien creo no haber dicho ninguna mentira. Si lo he hecho, hazmelo ver, porque de lo que sí que me jacto es de mi integridad moral en este tema (no en otros :-) ) y de que no me hace falta faltar a la verdad para convencer a nadie. Me sobran razones y motivos para estar en contra del Crematorio / Tanatorio / Ampliación.
Creo haber dicho en alguna ocasión, y ahora lo reitero, que no tengo interes político alguno y que si ahora el ayuntamiento retira el plan, todos contentos, y en Mayo del año que viene votaremos lo que consideremos sin tener en mente el CAT. Así ese vecino votante del PP no se tendrá que abstener. (Por cierto, en lo que ha mi respecta, sí has acertado con lo del tufillo, enhorabuena, no soy votante del PP, pero no creo que eso deslegitime este ´movimiento´, solo pido que no me tomen el pelo).
En resumen Niger, espero que no veas esto como un ataque al partido con el que parece simpatizas. Estamos ni más ni menos que siguiendo el proceso que se nos obliga a seguir, es decir, presentar alegaciones razonadas y básadas en jurisprundencia, en hechos científicos y en cuestiones que nos afectan a nuestra vida personal. Por cierto, estoy en contacto con gente tanto de Segovia como de Sant Joan de Alacant. Mira a ver quien gobierna esos ayuntamientos para ver si soy partidista o no.

Un saludo
abr.-2006
51 mens.
Usuario Habitual
  chips
18/04/2006 10:29
En este país parece imposible no politizar las cosas, aquí somos de un partido político como se es de un equipo de fútbol, con poca cabeza y mucho corazón. Y en el fútbol da igual, pero para otras cosas me parece bastante penoso conducirse así ...

En definitiva, lo que quiero decir es que a mí me da esáctamente igual a quién hayan votado los distintos vecinos del foro.

Si algo nos parece bien o mal, por favor, que no séa por a quién votó el que lo defiende.
sep.-2008
817 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "RECOGIDA DE ALEGACIONES" en este foro
© 2002-2016 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+