Perdón. Repito mi mensaje intentando que quede más claro.
Aunque respeto tu opinión, te doy la mía que discrepa en algunos puntos, bueno, en casi todos.
CDN dijo:
En el Winston Churchill se va a poner el uniforme sin saber que opinan realmente la mayoría de los padres sobre ello, ya que lo único que hubo fue un sondeo del AMPA en el que hubo una participación minoritaria, y con esto ya es suficiente para decirle a los padres como deben vestir a sus hijos y donde y a que precio deben comprar la ropa, que no va a ser barato precisamente.
¿Y? también el estatuto de Cataluña ha sido aprobado con una mierda de participación y ahí está. O es que, si la participación en una elección es minoritaria, es menos democrática, en tu opinión.
CDN dijo:
• Que la adopción de tal medida supone el apartarse de las normas habituales y tradicionales de los colegios públicos de España.
No se hasta que punto es cierto, pero lo que sí lo es al 100% es que en una época fue una norma habitual y tradicional en los colegios públicos de España cantar el cara al sol y estoy seguro de que tú no lo aceptarías hoy en día con ese argumento de la tradición ¿verdad?.
CDN dijo:
• Que supone negar la libertad individual de madres y padres en la elección del vestido de sus hijos.
Hombre, pues no más que el no poder elegir los libros de texto o el menú de nuestros hijos. Y que te voy a decir si nos vamos a temas como el de la objeción de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
CDN dijo:
• Que se dificulta la educación que se ha de dar desde la familia en el uso de ropas adecuadas como parte de la enseñanza del buen uso de la autonomía y libertad personal futura de nuestros niños.
Bueno, si le educas en que lo adecuado es usar uniforme en el colegio, igual que lo es cuando juegas en un equipo de fútbol, o en cualquier otra actividad de equipo, asunto solucionado.
CDN dijo:
• Que se obliga de forma indirecta a vestir de la forma que el colegio ha decidido para realizar otras actividades de la vida cotidiana ajenas al ámbito escolar que tienen lugar en horarios inmediatamente anteriores o posteriores a la jornada escolar.
Ves, ahí estoy de acuerdo. Quizás sería conveniente hablar con la dirección de los centros para que permitan -y prevean un sitio apropiado- que en algunas ocasiones los padres puedan cambiar a sus hijos de ropa en el colegio a la salida para quitarles el uniforme y vestirles con ropa de calle.
CDN dijo:
• Que supone la imposición de una carga económica extraordinaria a las familias, ya que es conocido que los uniformes escolares son prendas más caras que la ropa infantil que se pueda encontrar establecimientos comerciales comunes.
No se cómo será el uniforme en tu colegio, pero en el mensaje del Pedro Duque ya ha quedado claro que esto no es así.
CDN dijo:
• Que en consonancia con el anterior punto la tendencia es la de comprar los mínimos juegos de ropa de uniforme posibles, con lo que también decrecen las posibilidades de que los niños acudan a la escuela con ropa recién lavada.
Yo también me remito a mi respuesta anterior.
Pero déjame que aquí haga un inciso. Y, por favor, no te des por aludido, hablo en general. Está muy bien llevar ropa limpia, pero tan importante como eso o más aún es llevar limpia la cabeza, sin piojos. Y este colegio -y aquí hablo del edificio, es decir, de los dos colegios que lo comparten- si se caracteriza por algo, es porque una buena cantidad de madres y padres dejan bastante que desear en cuanto al control de la higiene de sus hijos en este apartado. Y lo que ya no sé es si serán de los que más lavan la ropa, o de los que menos.
CDN dijo:
• Que la uniformidad en el vestir de las personas conlleva un importante componente ideológico de identificación de conjunto que se contrapone a quienes no visten igual, destacándose de ésta manera más las diferencias entre individuos que las semejanzas y dándosele así un considerable mayor peso al valor de la competitividad sobre otros como el de la solidaridad.
Hombre, que no estamos hablando aquí del uniforme bolivariano de los niños de Hugo Chávez. ¿O sí?
CDN dijo:
• Que si lo que se pretende es evitar que unos alumnos porten prendas sensiblemente de mayor precio y calidad que otros, para que los supuestamente damnificados no se vea frustrados, no haríamos otra cosa que ocultar la realidad social, evadiéndonos familias y escuela de nuestra obligación de educar y preparar a los niños para desenvolverse de la mejor manera posible en un futuro en la sociedad real, donde cada cual viste en función de su elección personal y capacidades económicas.
Ah! Este argumento me gusta. Entonces, si tenemos un niño con sobrepeso y los demás le llaman gordo, ridiculizándole, ¿qué hacemos?. Ya sé. Les damos un premio por no ocultarle la realidad social y porque están preparándole para "desenvolverse de la mejor manera posible en un futuro en la sociedad real".
Ya me imagino la satisfacción de los padres cuando su hijo llegue a casa con una felicitación por haber agredido e insultado a un niño negro, o con gafas, o quizás homosexual, o.... lo que sea, pero sin uniforme.
Perdona por el sarcasmo, pero es que yo soy así.....y me lo has puesto a huevo.
Espero haber conseguido que se entiende. Perdón de nuevo por mi torpeza.