Volver al foro
ST77XX
ST77XX
10/12/2010 11:25

nuevo número de esa revista que sufragamos religosamente todos los vecinos del municipio

para esto si hay dinero

 

también enlazo el comentario de helderbarata en el foro de El Viso

 

 

 
ST77XX
ST77XX
09/12/2010 09:09

noticia aparecida en Europa Press:

 

Cámara de Cuentas dice que algunos ayuntamientos simularon "apariencia de concurrencia" en su contratación en 2008

Apunta también al fraccionamiento de contratos y de entregas tardías de la cuenta general de algunos ayuntamientos

 

Cita:

La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid alerta de irregularidades en la contratación de ciertos ayuntamientos de la región en 2008, ya que en algunos de sus procesos de contratación por procedimiento negociado sin publicidad simularon "apariencia de concurrencia" al invitar a empresas que no se dedicaban al objeto del contrato que se estaba celebrando, o fraccionaron algunos contratos para acudir al procedimiento negociado.

Según se desprende del Informe de las cuentas generales de las corporaciones locales relativo al ejercicio 2008 y acordado el 18 de noviembre de 2010, al que ha tenido acceso Europa Press, "en diversos expedientes adjudicados mediante procedimiento negociado sin publicidad no se ha conseguido la mínima concurrencia exigida por la Ley de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, habiéndose limitado los órganos de contratación correspondientes a una apariencia de concurrencia provocada por la invitación a empresas cuyo objeto social difiere del objeto del contrato que se quiere celebrar, en algunos casos, y a la invitación a empresas que pertenecen al mismo grupo empresarial o que comparten órganos de administración y dirección, en otros".

A este respecto, la Institución madrileña recomienda adoptar las medidas "necesarias para garantizar que la concurrencia en los procedimientos negociados sin publicidad es suficiente" y que los consistorios cumplen con los principios de transparencia y salvaguarda de la libre competencia.

"El principio de buena administración y los de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad, transparencia y salvaguarda de la libre competencia exigen que los órganos de contratación adopten las medidas organizativas y procedimentales necesarias para garantizar que la concurrencia en los procedimientos negociados sin publicidad es suficiente a fin de que la eficiencia en la gestión de los recursos públicos que los contratos movilizan y la obtención de precios de mercado queden razonablemente garantizadas", reza el escrito.

DOCUMENTACIÓN SOBRE 152 AYUNTAMIENTOS

Los resultados de la fiscalización de la contratación en entidades locales, que abarca contratos mayores de 50.000 euros para contratos de obras y 18.000 euros para el resto de los contratos, se han hecho sobre la base de la documentación remitida por 152 ayuntamientos, de los que 133 informaron de contratos de esta magnitud y 19, señalaron que no habían celebrado ningún contrato por cuantías superiores a las mencionadas.

De los 133 ayuntamientos que habían enviado la información, 99 habían sido fiscalizados y de los 34 restantes, 28 no habían remitido la información en el soporte informático solicitado y seis habían remitido los datos fuera de plazo.

De la fiscalización se desprende que en el caso del contrato del 'Programa de actividades lúdicas y de ocio para discapacitados año 2008' o en el de 'Mejora y extensión de los servicios educativos destinado al alumnado en horarios y periodos no lectivos' celebrados por el Ayuntamiento de Madrid en 2008 "la tramitación de urgencia no estuvo suficientemente justificada" y "una mayor previsión del órgano de contratación hubiera permitido la tramitación ordinaria del expediente".

En expedientes de otros consistorios como los de Parla, Paracuellos del Jarama o Valdeolmos-Alapardo "el criterio precio no responde adecuadamente al principio de economía, ya que no se puntuaba más al mejor precio", y en otros, como los de Collado Villaba, Fuenlabrada, Majadahonda, Móstoles, Meco, Pinto, Rivas Vaciamadrid o Villabilla había "insuficiente concurrencia" en los procedimientos negociados.

Es llamativo en este caso la actuación del Consistorio de la capital, ya que la Cámara cita varios procesos en los que ve esta irregularidad como en la redacción del estudio de viabilidad del futuro mercado municipal de Sanchinarro o en el estudio de viabilidad del aparcamiento subterráneo de residentes 'General Ricardos', entre otros expedientes de contratación.

Otra de las incidencias que resalta la Institución es el hecho de que ayuntamientos como Las Rozas, Majadahonda, Meco o Pozuelo de Alarcón celebraron algunos contratos mediante procedimiento negociado sin publicidad cuando, "por razones de buena administración", el Ayuntamiento podría haber celebrado "un procedimiento dividido en dos lotes, procurando así una libre concurrencia", garantía de "principios de libertad de acceso a las licitaciones y de eficiencia en el empleo de los recursos públicos".

El informe apunta también a algún "fraccionamiento" del objeto de contratos para poder acudir a procedimiento negociado sin publicidad en expedientes de contratación de localidades como Pozuelo de Alarcón, Valdemoro o Villalbilla.

FALTA DE RENDICIÓN DE LA CUENTA GENERAL

De las conclusiones del informe se extrae que a 31 de diciembre de 2008, el sector público de la Comunidad de Madrid estaba formado por 222 entidades locales básicas, de las que 82 habían rendido cuentas a 31 de mayo del mismo año, por lo que estaban pendientes de rendir 140 entidades. Los 68 consistorios que habían rendido cuentas representaban el 76 por ciento de la población de la Comunidad y cerca del 77 por ciento de los créditos iniciales totales aprobados para el ejercicio 2008.

En 36 ayuntamientos, 9 mancomunidades y una entidad local menor, de los que habían rendido, la aprobación de la cuenta general la hicieron fuera del plazo establecido y un ayuntamiento no había acreditado su aprobación. La mayoría de las entidades locales que no había rendido cuentas alega que la cuenta general estaba en una "fase anterior a su aprobación por el pleno" y "falta de medios materiales y humanos".

El informe señala que la documentación que integra la cuenta general presenta "diversas carencias" respecto a lo establecido en las instrucciones de contabilidad y en la normativa contable que le son de aplicación, y añade que en algunos caos, había "deficiencias en su elaboración o una información que no es coherente".

"No siempre contiene toda la documentación exigible de acuerdo a las instrucciones de contabilidad aplicables y no en todos los casos los criterios y prácticas contables adoptados se adecuan a la normativa", denuncia.

El escrito indica también que entre el 1 de junio y el 30 de septiembre de 2010, seis entidades locales presentaron la cuenta general del 2008, por lo que solo estaban pendientes las de 134 entidades locales, que suponen el 60 por ciento del las entidades que tienen obligación de rendir cuentas.

Entre las recomendaciones: que los consistorios tomen las medidas necesarias para aprobar las cuentas para poder presentarlas a tiempo. Para la Comunidad de Madrid también hay consejos. En este caso, le instan a informar a los municipios a poner a disposición de los consistorios los medios de asesoramiento y asistencia técnica para ayudarles a rendir las cuentas generales en tiempo y forma.

 
ST77XX
ST77XX
30/11/2010 14:49

opinión en la web de la PIM a la entrevista a Francisco Granados ayer:

 

El Transfuguismo o fumarse un puro, ¡qué dilema!

 

Cita:

El señor Granados, secretario general del PP de Madrid, ha concedido una entrevista a Diario de Alcalá, donde pasa revista a diversos temas, entre ellos el caso de transfuguismo de Villalbilla.

Sólo dos comentarios a la parte de la entrevista que concierne a Villalbilla y su equipo de gobierno:

Para el señor Granados el incumplimiento del Pacto contra el Transfuguismo, firmado por todos los partidos del arco parlamentario de España, es como fumarse un puro. Claramente al señor Granados el humo ciega sus ojos, el humo del puro, claro, y por eso no ven lo evidente, que el PP de Villalbilla gobierna sin haber ganado las elecciones, y que lo hace con tránsfugas. Y lo peor, que él lo ha consentido.

Dice que la Comisión del Pacto contra el Transfuguismo está muerta. No es cierto la verdad es que la han matado entre todos, lo que nos lleva a un reflexión: ¿para qué sirven los acuerdos y pactos entre los partidos, si a las primeras de cambio lo incumplen?, ¿por qué, si consideran que el transfuguismo es un cáncer para la democracia, se aprovechan de los tránsfugas sin ningún pudor?

 

 

 

 
ST77XX
ST77XX
29/11/2010 11:29

http://www.villalbillacity.com/viewtopic.php?f=14&t=299&highlight=

 

Entrevista de Francisco Granados con los diferentes medios de comunicación de Prensa Universal.

Cita:


A.R.N. – Y hablando de municipios cercanos en Villalbilla será otra vez Iván Borrego el candidato?


-Le habéis hecho famoso porque no le conocía…No sé cuál será la decisión final.

Cita:

J.L.E. – ¿Pero por qué ha permitido que agote la legislatura gobernando con dos tránsfugas?

- Tengo mis dudas…

Cita:


J.L.E – La Comisión Antitransfuguismo no tiene ninguna duda


- La Comisión no tiene ninguna duda, pero se ha fumado un puro con el caso de Benidorm. No creo que al PP haya que exigirle un rigor en cuanto a la decisión de la Comisión distinto al de los demás. Dicho eso, yo le he pedido al alcalde de Villalbilla que renunciara a la Alcaldía, no que renunciara, perdón… que expulsara a estos dos señores. Cuando llegue su momento tomaremos las decisiones que podemos tomar, será cuando se hagan las listas.

Cita:

J.L.E. – ¿Qué sentido tiene esta Comisión Antitranfuguismo con estos ejemplos como Villalbilla, Benidorm...?

- La Comisión Antitransfuguismo está muerta. No vale para nada. Ha perdido su naturaleza inicial. Se plantea para que la gente no traicione la voluntad del elector. ¿Y en qué ha acabado? Se utiliza para que el partido mande sobre los concejales. Viene al pelo para el caso de Villalbilla. Si la agrupación de un partido en un sitio decide apoyar a un independiente creo que eso no es igual que uno que se ha presentado por el PP se vaya al PSOE. Estoy de acuerdo con que se pongan todas las medidas necesarias para que la gente no vea su voto traicionado.

 
essaor
essaor
26/11/2010 10:28

ST gracias por las aclaraciones.

Miraré la factura como dices. Pero esto lo pagamos solo los del Viso o todo el mundo que tiene el agua contratada con el Canal debe pagar por la depuración?

Vale la responsabilidad pasa al ayuntamiento y la tasa se la pagamos a éstos en vez de al Canal, pero ese agua la usarán para el campo de golf, que como bien dices no somos tantos para que de para regar lo nuestro y lo del Robledal. A parte entonces los del Robledal que asuman también una parte no? que paguen un canon por usar nuestras aguas....

Pero mis preguntas siguen siendo:

- Por que no se ha construido la depuradora definitiva?

- Cuando la van a construir y que plazo tienen?

- De quién es la responsibilidad que no esté hecha y por qué motivos?

Gracias

 
helderbarata
helderbarata
26/11/2010 10:24

Como dije antes el ayuntamiento retiró ese punto y no dijo nada porque

 
ST77XX
ST77XX
26/11/2010 09:59

essaor, ya estás pagando por la depuración del agua que tiras, todos lo estamos haciendo desde el principio (mira tu factura del Canal)

lo que pasa es que se lo estamos pagando al Canal y éste hasta la fecha no es el encargado de depurar el agua de El Viso (la gestión de esto antes lo hacían las promotoras y ahora parece ser que lo hace el Ayto)

entonces deberán establecer un sistema en el que paguemos realmente al que depura el agua, hasta ahí es mas o menos comprensible y tiene su lógica, lo que es totalmente ilógico, vergonzoso y lamentable es que el Ayto pretenda revender ese agua depurada a Hercesa para su campo de golf cuando el fin de ese agua depurada en el diseño original del barrio era el riego de las zonas verdes de nuestro barrio (recordemos además que el trasvase lo han intentado hacer con una obra ILEGAL y carente de permisos y autorizaciones)

alguien se cree que el barrio está lo suficientemente ocupado como para que haya agua para el riego de nuestras zonas verdes (amarillas) y que sobre para el campo de golf?

¿somos tantos? o mejor dicho ¿somos tontos?

 

 

 

 
essaor
essaor
26/11/2010 09:33

Enduro, gracias por la información.

Me parece increible.... ¿que los vecinos tenemos que pagar la depuración de las aguas fecales? Desde cuando los vecinos se hacen cargo de algo así? Hay algún municipio en toda España que lo pague? Y para colmo, lo que pagamos es para regar el campo de Golf? Por mi parte lo va a pagar su p*** m***** si esto se aprueba. Y creo que en caso de aprobación todos los vecinos deberíamos revelarnos..... Y en su caso más extremo obligar a que todo el municipio lo pague, no solo los del Viso, ya veríamos entonces que pasaría.

Por qué no está construida la depuradora definitiva y el Canal se hace cargo de ello como corresponde? De quien es la culpa que no esté construida? Del ayuntamiento no? y por qué motivo no está hecha?

Otra cosa, Helder, tu estuviste ayer en al pleno? Que dijeron  sobre este  punto, ¿se aprobó?

Gracias y saludos

 
helderbarata
helderbarata
25/11/2010 23:22

Pues al final en el pleno la junta de gobierno retiraró ese punto y no se discutió

 
ENDURO
ENDURO
25/11/2010 16:35

ENDURO dijo:

"El próximo jueves 25 de noviembre de 2010 a las 20:00 horas (8 tarde), se celebrará Pleno Ordinario en el Salón de Plenos Municipal, Ayuntamiento de Villalbilla, con el siguiente:

Orden del día

1.- Lectura y aprobación si procede, del borrador del Acta de la sesión anterior

.....................................................................................

9.- Aprobación de la Ordenanza reguladora de la Tasa por prestación del Servicio de depuración de aguas residuales a prestar en el ámbito del Sector Residencial SR-8 de Villalbilla (El Viso)

..............................................................................................

15.- Dación de Cuentas de los Decretos de alcaldía y del estado de ejecución del Presupuesto

16.- Ruegos y Preguntas"

Alguien sabe que quiere decir el punto 9, ¿no nos meteran otra tasa a los  vecinos del viso por depuración de agua?, espero equivocarme.

 

Bueno pues aquí dejo la respouesta de la PIM a una pregunta de un vecino sobre lo mismo:

Cita:

Estimado vecino

Se trata de la imposición de una Tasa por la depuración de las aguas fecales, que realiza la Depuradora provisional de El Viso.

La depuración de las aguas fecales es competencia del Canal de Isabel II y las realiza en la Depuradora que tiene instalada en Velilla de San Antonio, hasta que construyan una nueva Depuradora en Torres de la Alameda. Provisionalmente, mientras se construye la citada depuradora, el reciclado de las aguas fecales de El Viso, la está realizando en la Depuradora construida en la urbanización.

El 8 de julio de 2010 el alcalde de Villalbilla firmó con Hercesa, uno de los promotores de El Viso, un Convenio de colaboración para que el agua reciclada por la Depuradora de El Viso, se emplease en regar el Campo de Golf de El Robledal, propiedad de Hercesa.

El mismo 8 de julio el Ayuntamiento recepciona la Depuradora de El Viso y en el citado Convenio el Ayuntamiento se obliga a gestionar el funcionamiento de la Depuradora y a correr con parte del coste del mantenimiento de la misma, por importe de 50.000 € anuales.

Debido a ello, el 4 de agosto el Canal de Isabel II presenta alegaciones al Convenio en el sentido de que, como el Ayuntamiento pasa a ser el responsables de la gestión de la Depuradora, debe ser el Ayuntamiento el que cobre la Tasa de la depuración.

Por ello el Canal de Isabel II, pide al Ayuntamiento que le diga que viviendas serán depuradas por dicha depuradora de El Viso, ya que él no cobrará la tasa de depuración puesto que no asumirá la gestión y mantenimiento de la Depuradora.

El Ayuntamiento le traslada que serán las viviendas de El Viso (870 viviendas con licencia de primera ocupación), y es por eso por lo que tiene que hacer esta Ordenanza municipal para cobrar la tasa de depuración a las viviendas que depuraran las aguas fecales en la Depuradora de El Viso, y que, según el Ayuntamiento, son las citadas 870 viviendas.

Por eso y porque alguien tiene que pagar el coste del mantenimiento de la depuradora que ha asumido el Ayuntamiento: 50.000 € al año y este equipo de gobierno ha decido que sean los vecinos de El Viso.

En la PIM entendemos que todo esto ha venido provocado única y exclusivamente para regar el campo de golf, para lo cual el Ayuntamiento se ha obligado a asumir la gestión de la Depuradora y parte del mantenimiento de la misma. Coste que ahora quiere cargar a los vecinos de El Viso, cuando no tienen arte ni parte en este asunto.

A partir de la aprobación de la Tasa el importe que pagan los vecinos al Canal por la depuración, lo cobrará el Ayuntamiento de Villalbilla en concepto del mantenimiento de la Depuradora.

Espero haber respondido a sus preguntas"

 

 

 
essaor
essaor
24/11/2010 09:29

A mí también me escamó lo de la tasa de las aguas, pero solo faltaría que tuviéramos que pagar esto. Saludos

 
ST77XX
ST77XX
24/11/2010 08:21

ENDURO dijo:

"El próximo jueves 25 de noviembre de 2010 a las 20:00 horas (8 tarde), se celebrará Pleno Ordinario en el Salón de Plenos Municipal, Ayuntamiento de Villalbilla, con el siguiente:

Orden del día

1.- Lectura y aprobación si procede, del borrador del Acta de la sesión anterior

2.- Aprobación fiestas laborales para 2011

3.- Designación de representantes locales del Ayuntamiento de Villalbilla en el Consorcio Red Local

4.- Elección Juez de Paz sustituto

5.- Aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza Municipal de creación, modificación o supresión de Datos de carácter personal del Ayuntamiento de Villalbilla

6.- Ratificación del Convenio de colaboración entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Villalbilla para el desarrollo de los Servicios Sociales de atención primaria y de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia

7.- Aprobación de la Ordenanza reguladora de la Bolsa de empleo municipal

8.- Modificación de la Plantilla municipal

9.- Aprobación de la Ordenanza reguladora de la Tasa por prestación del Servicio de depuración de aguas residuales a prestar en el ámbito del Sector Residencial SR-8 de Villalbilla (El Viso)

10.- Dación de cuentas de informe de Tesorería y su remisión a la D. G. de Coordinación Financiera de las Comunidades Autónomas y con las Entidades Locales

11.- Aprobación de Protocolo de coordinación en violencia de género del Punto del Observatorio Regional de violencia de género de Villalbilla

12.- Aprobación Convenio para la integración del Ayuntamiento de Villalbilla en el área de prestación conjunta del Taxi de Madrid

13.- Aprobación de la Liquidación de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación El Robledal

14.- Subsanación de la aprobación provisional de la modificación puntual del Sector R-4

15.- Dación de Cuentas de los Decretos de alcaldía y del estado de ejecución del Presupuesto

16.- Ruegos y Preguntas"

Alguien sabe que quiere decir el punto 9, ¿no nos meteran otra tasa a los  vecinos del viso por depuración de agua?, espero equivocarme.

 

 

quien sabe ENDURO cómo quedará todo, la tasa de depuración de agua que estamos pagando al CYII es obvio que no nos corresponde pagarla al Canal porque no está depurando el agua de El Viso.

Antes lo hacían las promotoras y ahora parece ser que la gestión de la depuradora la va a llevar el ayto gracias al nefasto acuerdo entre el ayto y Hercesa por el cual el ayto mantiene la depuradora y desvía hacia el campo de golf de Hercesa gran parte del agua destinada a las zonas verdes de El Viso (recordemos también que esta obra se ha realizado de manera ilegal y sin los permisos correspondientes)

 

 
J.Valdes
J.Valdes
23/11/2010 18:34

Yo tambien espero que te equivoques.

Saludos.

 
ENDURO
ENDURO
23/11/2010 16:34

"El próximo jueves 25 de noviembre de 2010 a las 20:00 horas (8 tarde), se celebrará Pleno Ordinario en el Salón de Plenos Municipal, Ayuntamiento de Villalbilla, con el siguiente:

Orden del día

1.- Lectura y aprobación si procede, del borrador del Acta de la sesión anterior

2.- Aprobación fiestas laborales para 2011

3.- Designación de representantes locales del Ayuntamiento de Villalbilla en el Consorcio Red Local

4.- Elección Juez de Paz sustituto

5.- Aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza Municipal de creación, modificación o supresión de Datos de carácter personal del Ayuntamiento de Villalbilla

6.- Ratificación del Convenio de colaboración entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Villalbilla para el desarrollo de los Servicios Sociales de atención primaria y de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia

7.- Aprobación de la Ordenanza reguladora de la Bolsa de empleo municipal

8.- Modificación de la Plantilla municipal

9.- Aprobación de la Ordenanza reguladora de la Tasa por prestación del Servicio de depuración de aguas residuales a prestar en el ámbito del Sector Residencial SR-8 de Villalbilla (El Viso)

10.- Dación de cuentas de informe de Tesorería y su remisión a la D. G. de Coordinación Financiera de las Comunidades Autónomas y con las Entidades Locales

11.- Aprobación de Protocolo de coordinación en violencia de género del Punto del Observatorio Regional de violencia de género de Villalbilla

12.- Aprobación Convenio para la integración del Ayuntamiento de Villalbilla en el área de prestación conjunta del Taxi de Madrid

13.- Aprobación de la Liquidación de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación El Robledal

14.- Subsanación de la aprobación provisional de la modificación puntual del Sector R-4

15.- Dación de Cuentas de los Decretos de alcaldía y del estado de ejecución del Presupuesto

16.- Ruegos y Preguntas"

Alguien sabe que quiere decir el punto 9, ¿no nos meteran otra tasa a los  vecinos del viso por depuración de agua?, espero equivocarme.

 

 
ST77XX
ST77XX
18/11/2010 09:59

tan sólo copio y pego un par de frases que me han llamado mucho la atención:

Gasto en mantenimiento de zonas verdes de todo el municipio:

Cita:

El contrato supone un importe de 369.480,39 € al año y la modificación acordada supone una reducción del importe del contrato en 70.400,14 €.

Ingresos por IBI en todo el municipio (los vecinos de El Viso y los de El Mirador somos en gran parte responsables de esto)

Cita:

Sin olvidar que los ingresos por el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que pagamos todos los vecinos, han crecido en 1.167.000 € en los tres últimos años

 

 

http://pimvillalbilla.alojalo.info/index.php/ayuntamiento/juntas-de-gobierno/297-junta-de-gobierno-local-del-3-de-noviembre-de-2010-publicado-17-noviembre-2010

 

 

 

 

 

 

 

 
ST77XX
ST77XX
29/10/2010 08:08

Iván Borrego: "voy a repetir como candidato"

 

Cita:

Borrego nos dice que se quiere presentar a las próximas elecciones. Muy bien, es us deseo, ahora hace falta que tamibén lo desee su partido. A la PIM le resulta indiferente la cuestión.

Considera injusto que Esther Ruiz y Jesús Soto sean considerados tránsfugas. Claro, Borrego entiende que la justicia debe atender sus intereses (los de Borrego), no al interés general de los ciudadanos expresados en las urnas, de ahí su comportamiento durante los cuatro años de su mandato. Quizás deberíamos decir del mandato de Nora García.

Me quedan ganas de continuar, dice. Claro con un salario de 72.000 € al año y con lo que hace no es de extrañar.

Dice que el apoyo de Ruiz y Soto se realizó a posteriori de dejar de pertenecer al POSE. Miente, cuando le votaron para regalarle una alcaldía que no había ganado, pertenecían al PSOE y posteriormente fueron expulsados del partido y declarados tránsfugas, precisamente por elegirle a él, en contra de línea política de su partido.

Quien calla otorga. El Pacto contra el Transfuguismo no ha callado, al contrario ha hablado con claridad meridiana: el Comité de Expertos Independientes presidido por D. Miguel Herrero y Rodriguez de Miñón (padre de la Constitución Española), los declaró tránsfugas y posteriormente la Comisión de Seguimiento de Pacto lo ratificó por unanimidad. El Pacto está formado por todos los partidos del arco democrático español (17 partidos), incluidos PSOE y PP.

¿Qué se puede pedir de alguien que no respeta la decisión democrática de los ciudadanos expresadas en las urnas?

Pues eso: las cosas que dice y hace.

 

PUBLICACION DEL DIARIO DE ALCALA

http://www.diariodealcala.es/articulo/general/4687/ivan-borrego-ldquo-voy-a-repetir-como-candidato-rdquo

Iván Borrego: “Voy a repetir como candidato”

Fernando Escudero. Diario de Alcalá

 

El alcalde de villalbilla ve “injusto” que los ediles Jesús soto y Esther Ruiz sean considerados tránsfugas por darle sus votos para la Alcaldía.

El alcalde de Villalbilla, Iván Borrego, no considera que el haberse apoyado durante esta legislatura sobre dos ediles tránsfugas del Partido Socialista, Esther Ruiz y Jesús Soto, sea un obstáculo para volver a ser el cabeza de lista del Partido Popular en los comicios municipales del próximo 22 de mayo.

“Aunque el partido aún no se ha pronunciado oficialmente, podemos decir que seré el candidato para las próximas elecciones”, afirmó ayer Borrego durante una entrevista concedida a Punto Radio Henares (100.9 FM).

“Me quedan ganas”, señaló el regidor vubillero al ser preguntado por la polémica que aún sigue suscitando que se hiciera con el bastón de mando en Villalbilla gracias a los votos de los ex socialistas Esther Ruiz y Jesús Soto, a los que convirtió en miembros de su equipo de Gobierno: a la primera la dejó al mando de las áreas de Industria, Medio Ambiente, Consumo y Empleo y al segundo le nombró concejal de Obras, Servicios y Tercera Edad.

Para Iván Borrego “es injusto” que la actuación de Ruiz y Soto se haya tildado de “transfuguismo, porque aquí la elección se hizo sin ningún tránsfuga”. Y recordó que el apoyo recibido por estos dos ediles se realizó “a posteriori” de su abandono del Grupo Municipal Socialista del Consistorio.

“A mis compañeros se les denomina tránsfugas por no seguir las órdenes de un partido [el PSOE> que ni siquiera les ha dado la ocasión de presentar alegaciones porque siempre les ha cerrado las puertas”, dijo Borrego.

“Quien calla otorga”. Las tesis del alcalde de Villalbilla –que al referirse a las reclamaciones “sin contestar” planteadas ante el Ministerio de Política Territorial, dice que “quien calla otorga”– contrasta con el dictamen de la Comisión Antitransfuguismo del Congreso de los Diputados, que ya en 2007 señaló a los ex concejales socialistas (ahora no adscritos) como culpables de este pecado político. Pecado que desde el Partido Popular se quiso hacer extensible también al propio Iván Borrego y al resto de ediles del Partido Popular.

 


 

 
ST77XX
ST77XX
28/10/2010 17:35

helderbarata dijo:

quiero ver si cumple con lo prometido de quedar conmigo y contestarme a las preguntas sin ser un pleno

jejeje

 

kokonut2 dijo:

Ejemplo:

alcalde.ivan@ayto-villalbilla.org

;).

SALUDOS.-

 

y si quieres llegar a todos alcalde+transfugas@ayto-villalbilla.org y mandarás copia a todos los interesados

xDDD

 
helderbarata
helderbarata
28/10/2010 12:18

No es ese email, viene devuelto

 
helderbarata
helderbarata
28/10/2010 12:14

Si lo estuve buscando en varios sitios y nada…quiero ver si cumple con lo prometido de quedar conmigo y contestarme a las preguntas sin ser un pleno

 
ST77XX
ST77XX
28/10/2010 12:09

helderbarata dijo:

Alguien sabe el email del alcade

 

por lógica podría ser: iborrego@ayto-villalbilla.org

http://www.ayto-villalbilla.org/main/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=24&Itemid=55

pero vete tu a saber, su correo como tal no viene en la web

 

 

 

 
helderbarata
helderbarata
28/10/2010 11:49

Alguien sabe el email del alcade

 
verbun
verbun
27/10/2010 10:29

Iván Borrego: “Voy a repetir como candidato

Es la mejor noticia que puede recibir la PIM

 
ST77XX
ST77XX
27/10/2010 08:48

Iván Borrego: “Voy a repetir como candidato”

 

Cita:

El alcalde de villalbilla ve “injusto” que los ediles Jesús soto y Esther Ruiz sean considerados tránsfugas por darle sus votos para la Alcaldía

El alcalde de Villalbilla, Iván Borrego, no considera que el haberse apoyado durante esta legislatura sobre dos ediles tránsfugas del Partido Socialista, Esther Ruiz y Jesús Soto, sea un obstáculo para volver a ser el cabeza de lista del Partido Popular en los comicios municipales del próximo 22 de mayo.

“Aunque el partido aún no se ha pronunciado oficialmente, podemos decir que seré el candidato para las próximas elecciones”, afirmó ayer Borrego durante una entrevista concedida a Punto Radio Henares (100.9 FM).

“Me quedan ganas”, señaló el regidor vubillero al ser preguntado por la polémica que aún sigue suscitando que se hiciera con el bastón de mando en Villalbilla gracias a los votos de los ex socialistas Esther Ruiz y Jesús Soto, a los que convirtió en miembros de su equipo de Gobierno: a la primera la dejó al mando de las áreas de Industria, Medio Ambiente, Consumo y Empleo y al segundo le nombró concejal de Obras, Servicios y Tercera Edad.

Para Iván Borrego “es injusto” que la actuación de Ruiz y Soto se haya tildado de “transfuguismo, porque aquí la elección se hizo sin ningún tránsfuga”. Y recordó que el apoyo recibido por estos dos ediles se realizó “a posteriori” de su abandono del Grupo Municipal Socialista del Consistorio.

“A mis compañeros se les denomina tránsfugas por no seguir las órdenes de un partido [el PSOE> que ni siquiera les ha dado la ocasión de presentar alegaciones porque siempre les ha cerrado las puertas”, dijo Borrego.

“Quien calla otorga”. Las tesis del alcalde de Villalbilla –que al referirse a las reclamaciones “sin contestar” planteadas ante el Ministerio de Política Territorial, dice que “quien calla otorga”– contrasta con el dictamen de la Comisión Antitransfuguismo del Congreso de los Diputados, que ya en 2007 señaló a los ex concejales socialistas (ahora no adscritos) como culpables de este pecado político. Pecado que desde el Partido Popular se quiso hacer extensible también al propio Iván Borrego y al resto de ediles del Partido Popular.
 

 
ST77XX
ST77XX
22/10/2010 08:46

acabo de ver que hace unos días han publicado un nuevo boletín de la PIM

 

http://www.pim-villalbilla.org/pdf-boletines/181010.pdf

a destacar y de interés para El Viso:

 

Cita:

(referente a las nuevas urbanizaciones) Si pagan lo mismo ¿por qué no se les presta el mismo servicio?


3 Exigiremos a los promotores la terminación urgente de las obras de urbanización de El Viso. El plazo otorgado en el Acta de recepción finalizó en abril de 2009.


3 Asumiremos las zonas verdes de El Viso para aplicar el mismo criterio de mantenimiento que al resto de zonas y garantizar el agua reciclada necesaria para el riego.


3 Exigiremos a los promotores el cumplimiento inmediato del Convenio por el que se comprometieron a construir una Piscina Cubierta con SPA en El Viso.

....

 Las zonas verdes de El Viso sin agua


El equipo de gobierno ha firmado un Convenio con Hercesa (uno de los promotores de la urbanización) para trasvasar el agua reciclada por la depuradora de El Viso, para regar el Campo de Golf de Valdeláguila.
El agua reciclada por la depuradora es para regar las zonas verdes de El Viso, sin embargo a “este equipo de gobierno” le parece prioritario regar un campo de golf privado que las zonas verdes públicas.
Peor, el trasvase del agua no cuenta con el permiso definitivo de la Confederación Hidrográfica del Tajo.
Peor aun, durante todo el verano el Lago ha estado vacío debido a la realización de la obra de trasvase, lo que ha impedido el riego de las zonas verdes.

....

 Devuelven avales sin terminar las obras


“Este equipo de gobierno” ha aprobado la devolución parcial de los avales que los promotores de las urbanizaciones El Viso y El Mirador tenían depositado en el Ayuntamiento. Los avales garantizaban el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los promotores cuando se les aprobó el proyecto.
Las cantidades devueltas han sido 3.153.268 € a los promotores de El Viso y 1.306.873 € a El Mirador. El problema es que en ambos casos aun quedan compromisos por cumplir por parte de los promotores

 

esto es tan sólo un extracto, aconsejo su lectura total

 

 

 

 

 
ENDURO
ENDURO
18/10/2010 14:34

que opinais de esto que publica la PIM:

"Se cierra el circulo "vicioso" sobre el trasvase del agua reciclada de El Viso al Campo de Golf
Portavoz de la PIM | Octubre 15, 2010 at 9:53 am | Categorías: Información de la PIM | URL: http://wp.me/p9OPa-5Q

El 8 de julio de 2010 el alcalde Borrego y Hercesa (promotora de El Viso y propietaria del Campo de Golf El Robledal), firmaron un Convenio mediante el cual acuerdan la utilización y el trasvase del agua reciclada de la Depuradora de El Viso hasta el Campo de Golf.
Como ya es conocido por todos, el agua reciclada por la depuradora es para regar las zonas verdes de El Viso, sin embargo, a tenor del convenio firmado, a este equipo de gobierno le parece prioritario regar un campo de golf privado antes que las zonas verdes públicas.
El mismo día 8 de julio de 2010 el alcalde Borrego y la Junta de Compensación del SR-8 (El Viso) acuerdan la cesión de la Depuradora al Ayuntamiento, para lo cual firman el Acta de recepción correspondiente, de manera que la Depuradora y el agua que recicla, pasan a ser de titularidad del Ayuntamiento de Villalbilla.
En el Exponente Decimoprimero, como ya la Depuradora y por tanto el agua reciclada es del Ayuntamiento, el equipo de gobierno acuerda con Hercesa que la gestión y el mantenimiento de la Depuradora y por tanto parte de su coste corra a cargo del Ayuntamiento, es decir de todos los vecinos del municipio.
La Depuradora, como es lógico, necesita el pertinente mantenimiento y por tanto causa un gasto. Gasto que le supone al Ayuntamiento de Villalbilla la cantidad de 50.000 € al año, que el Ayuntamiento debe pagar a la Junta de Compensación del SR-8 (los promotores de El Viso).
El consumo de agua para el riego del Campo de Golf lo estiman en una cantidad mínima de 225.000 M3 al año. El precio que Hercesa deberá pagar al Ayuntamiento es de 0,2413 € por M3, lo que supone un importe anual de 54.000 €.
Curiosamente una cantidad similar a la que el Ayuntamiento tiene que pagar a la Junta de Compensación del SR-8 (El Viso) por el mantenimiento de la depuradora (50.000 €); o lo que es lo mismo a Hercesa le sale prácticamente gratis regar el Campo de Golf.
Llama profundamente la atención que en el Pleno Municipal del 9 de septiembre de 2010, el alcalde y el resto de concejales, preguntados por vecinos de El Viso que asistieron al Pleno, ocultasen la existencia de este convenio.
Es más la concejala tránsfuga de Medioambiente Esther Ruiz reconoció ante los vecinos que el trasvase del agua reciclada era ilegal. A pesar de ello el alcalde ya había firmado el convenio (8 de julio de 2010).
La obra del trasvase del agua continúa sin tener el permiso definitivo de la Confederación Hidrográfica del Tajo y de la Dirección General de Agricultura (organismo del que dependen las Vías Pecuarias, por donde transcurre parte del recorrido de la canalización que lleva el agua de El Viso al Campo de Golf).
Y lo que es más grave, la obra no cuenta con la licencia de obras del Ayuntamiento, por lo que este equipo de gobierno está incumpliendo la Ley del Suelo y la Ley de Bases del Régimen Local.
Esto es en síntesis lo que está ocurriendo, que cada uno saque sus propias conclusiones y opinión. La PIM tiene las suyas y las hará públicas en un Artículo que publicaremos en breve en nuestra página WEB.
Añade un comentario a este post "

Mas de lo mismo, no.

 
ST77XX
ST77XX
18/10/2010 10:14

Transfuguismo en cada esquina. Derrota de los partidos

Villalbilla fue el primer municipio de la Legislatura 2007-2011, donde el transfuguismo clavó sus garras.

Transfugas y beneficiarios: Esther Ruiz, Jesús Soto, Iván Borrego, Nora García, Ana Sánchez, María José Guerrero y Oscar Fonfría. Perjudicados: los vecinos de Villalbilla que vieron violentada su decisión en la urnas.

 

Cita:

"Benidorm ha sido el ejemplo más reciente de los últimos estertores de lo que socialistas y populares llamaron pacto antitransfuguismo. Violado constantemente, este acuerdo es ya papel mojado para las formaciones políticas desde que las mociones de censura con tránsfugas han quedado legitimadas por las respectivas direcciones.

El escaño – sea autonómico, municipal o del Congreso – es nominal, no del partido. Y si las principales fuerzas políticas quieren erradicar un fenómeno que viola la voluntad popular y que está cada vez más asentado, es necesario que planteen con seriedad una reforma de la Ley Electoral.

Se podrá establecer con rotundidad que las actas de los electos pertenecen a los partidos políticos y no a los integrantes de las listas electorales; o recurrir a un sistema de listas abiertas, o a demarcaciones territoriales unipersonales, como en Gran Bretaña, pero con la norma actual todo queda fiado a la voluntad del titular del escaño y a la necesidad que el partido rival tenga de aprovechar la circunstancia.


Mientras, los damnificados pierden el interés por la política. Son ciudadanos anónimos que democráticamente se han sentido estafados por mociones de censura, tránsfugas y alcaldes de ocasión. La democracia, el mejor de los sistemas políticos, ha de hacer frente a nuevos retos, como el desapego por la cosa pública, y a otros no tan nuevos, como el tráfico de voluntades e influencias. Y ha de hacerlo cuanto antes".

 

Hay otras soluciones: que los vecinos se agrupen en plataformas independientes, que sin adscripción partidista afronten las soluciones de los retos de sus pueblos y ciudades.


 

 
ST77XX
ST77XX
13/10/2010 10:07

Tránsfugas en juego.

 

 

Cita:

La credibilidad de la política se ve cuestionada especialmente por dos males que los partidos intentan soslayar, la corrupción y el transfuguismo.

Dos lacras que afectan al conjunto del arco parlamentario y que en muchas ocasiones van unidas. Ni los socialistas ni los populares pueden achacarse mutuamente culpas sin asumir las responsabilidades que les atañen.

Transfuguismo significa que la ruptura de la disciplina respecto a un grupo parlamentario o municipal no se ha dado por razones de conciencia, de discrepancia política, o para denunciar una flagrante anomalía en el ejercicio del poder, sino para modificar sustancialmente el veredicto de las urnas.

Como ocurre con la corrupción, tan reprobable es la actuación del tránsfuga como la del grupo político que se beneficia de su movimiento para dotarse de un poder con el que no contaba anteriormente. Pero si, a tenor de la doctrina del Constitucional, resulta imposible desposeer a quien decide abandonar las filas en las que concurrió a unos comicios de su acta de diputado o concejal, es necesario que el pacto antitransfuguismo comprometa a los partidos que lo suscribieron, actualizándolo con la casuística de incumplimientos que se han producido con posterioridad. Si entretanto alguna formación opta por poner en evidencia que otro partido lo ha contravenido gravemente -como podría ocurrir con el PP en su denuncia de la inadmisible componenda que se está urdiendo entre las filas socialistas respecto a Benidorm- ha de saber que la credibilidad de su juicio dependerá de que su conducta sea intachable, para lo que deberá renunciar a beneficiarse de dicho fenómeno de podredumbre política.

Dado que resulta prácticamente imposible arbitrar un mecanismo que depure los casos que pudieran darse, diferenciando aquellos que conceden de forma inequívoca una ventaja partidaria no lograda en las elecciones de aquellos otros que representan una desafección personal sin mayores consecuencias o una escisión colectiva y orgánica en toda regla, es evidente que la solución está en la voluntad de cada formación y en el compromiso de respetar el funcionamiento diáfano de las instituciones.

Compromiso del que al final depende la solvencia del propio sistema de partidos.


Editado por ST77XX 13/10/2010 10:17
 
ST77XX
ST77XX
13/09/2010 12:01

helderbarata dijo:

 

ENDURO dijo:

 

 

helderbarata dijo:

 

Me olvidé de decir que en octubre el ayuntamiento presentará creo que el proyecto de como va a ser el SPA/Piscina a los promotores, estos tienen 2 meses para decidir no se que y que hasta final de año tienen que empezar a construir, si no, van a quedarse con los terrenos, de cualquier modo la construcción tardaría como unos 2 años y después a ver quien se quiere quedar con esas instalaciones.


No entiendo que quiere decir eso de " a ver quien se quiere quedar con esas instalaciones.", el único que tiene que quedarselas es el ayuntamiento, NADIE MAS, pues segun el convenio tiene que construirlo LAS PROMOTORAS no para su explotacion NO, es para el ayuntamiento y para el uso de los vecinos, al igual que las piscinas del del pueblo o el polideportivo, pero NUNCA PARA QUE HERCESA, GESTESA O CUALQUIER OTRA EMPRESA las explote para sacar un dinero, seguro que te dijeron eso con esas palabras?

 

 

 

Pues según lo que entendí, dicho por el alcalde, las promotoras construyen, el ayuntamiento se queda con las instalaciones pero ceden la explotación a un tercero

 

Hombre, lo cederá el Ayto si quiere aunque lo normal es que lo haga pero independientemente eso no es excusa para que esté hecho ya o no,

ENDURO lo ha explicado muy bien y el tema es tal y como él dice, la promotoras lo construyen y lo ceden al Ayto a cambio de un acuerdo por el que se modificó el plan parcial aumentando el número de viviendas

todo lo que digan que se salga de esto es... digamos "disfrazar la verdad"

en la primera página de este hilo que abrió ENDURO está bien explicado

 
helderbarata
helderbarata
13/09/2010 10:49

ENDURO dijo:

 

helderbarata dijo:

 

Me olvidé de decir que en octubre el ayuntamiento presentará creo que el proyecto de como va a ser el SPA/Piscina a los promotores, estos tienen 2 meses para decidir no se que y que hasta final de año tienen que empezar a construir, si no, van a quedarse con los terrenos, de cualquier modo la construcción tardaría como unos 2 años y después a ver quien se quiere quedar con esas instalaciones.


No entiendo que quiere decir eso de " a ver quien se quiere quedar con esas instalaciones.", el único que tiene que quedarselas es el ayuntamiento, NADIE MAS, pues segun el convenio tiene que construirlo LAS PROMOTORAS no para su explotacion NO, es para el ayuntamiento y para el uso de los vecinos, al igual que las piscinas del del pueblo o el polideportivo, pero NUNCA PARA QUE HERCESA, GESTESA O CUALQUIER OTRA EMPRESA las explote para sacar un dinero, seguro que te dijeron eso con esas palabras?

 

Pues según lo que entendí, dicho por el alcalde, las promotoras construyen, el ayuntamiento se queda con las instalaciones pero ceden la explotación a un tercero

 
ST77XX
ST77XX
13/09/2010 08:54

ST77XX dijo:

de entrada agradecer tanto a helderbarata como a essaor vuestra dedicación, tiempo e interés en cambiar las cosas

podríamos ir analizando todas y cada uno de los puntos pero para no extenderme demasiado en las respuestas que os han dado y no hacer interminable e infumable este hilo tan sólo quería hacer un pequeño comentario:

 

essaor dijo:

 

7- Aval piscina/Spa: el problema de que no esté construido es el bajo número de vecinos que somos actualmente en la urbanización, ya que ninguna empresa asumiría costes para luego no obtener beneficios y correr con los gastos que conllevan estas instalaciones, pero por lo que dijo, hasta dentro de 2-3 años no creo que la tengamos, como ha dicho Helder.

 

 

(no pensaba contestar pero esto ya ha sido demasiado)

essaor, eso que te han dicho es simplemente MENTIRA:

La construcción de la piscina/SPA no es un problema de que haya pocos o muchos vecinos en la urbanización o de que haya pocas o muchas viviendas vendidas, eso es problema tanto de Hercesa como de Gestesa.

La construcción de la pìscina/SPA depende única y exclusivamente de un acuerdo que consiguió el anterior gobierno de la PIM a cambio de una modificación parcial del sector R-8 por el cual se modificaban los usos determinadas parcelas para hacer mas viviendas de protección pública a cambio de que las constructoras hicieran una piscina/SPA que sería de TITULARIDAD PÚBLICA por tanto no se trata de tener o no tener beneficios. Cuando esté hecho si lo está el titular deberá ser el Ayto y no las constructoras

La historia es que este Equipo de Gobierno no tiene ni la ACTITUD y lo que es mucho peor, la APTITUD para exigir a las promotoras el cumplimiento de los acuerdos firmados y adoptados con ellas con anterioridad.

Se van a limitar a devolver los avales (perdiendo la capacidad de presionar), conceder licencias según les haga falta a las promotoras (tal y como ha estado sucediendo) y como ya estamos viendo durante todo este verano con el lago vacío, haciendo una obra de trasvase de agua que ellos mismos han reconocido que es ilegal y permitiendo que una cisterna constantemente saque agua de la depuradora y la desvíe hacia el campo de golf que es propiedad... casualmente de Hercesa

La piscina/SPA (repito: de titularidad pública) es un beneficio para todos los vecinos de Villalbilla y no sólo para los que vivimos en El Viso por tanto no depende en absoluto del desarrollo del sector así que no vengan con milongas, esa respuesta sería lógico que la dijera alguien afín a Hercesa&Gestesa pero no alguien del Ayto

Lo que no termino de entender es cómo pueden decir ciertas cosas sin ni tan siquiera ponerse colorados

 

puede ser essaor que lo hayas interpretado mal porque de lo contrario sería un ejercicio de cara dura dificil de justificar

 

Referente a vuestras preguntas en el pleno, esta es la versión de la PIM sobre lo ocurrido:

A preguntas de vecinos de El Viso, palabreria del equipo de gobierno.

En el Pleno de 9 de septiembre de 2010, vecinos de El Viso realizaron una serie de preguntas al equipo de gobierno referente a problemas muy concretos.

La respuesta del equipo de gobierno fue un ejercicio de vacuidad absoluto. No asumieron ninguna responsabilidad, puesto que según los distintos concejales que respondieron, la responsabilidad había que buscarla por otros sitios y por otras causas, por supuesto siempre ajenas al equipo de gobierno:

 

Cita:

√ Por la devolución parcial de los avales a los promotores, se escudaron en los informes de los técnicos municipales (un desmarque muy socorrido para escurrir el bulto, porque las decisiones las adopta el equipo de gobierno, los técnicos simplemente informan las decisiones que deciden adoptar el equipo de gobierno).

 

√ Por la no terminación de las obras de urbanización, zonas verdes entre otras, se escudaron en los promotores (el Acta de recepción de la urbanización otorgaba un plazo que finalizó el 1 de abril de 2009, hace año y medio, ¿dónde está la autoridad del Ayuntamiento?).

 

√ Sobre el plazo de terminación de las obras que faltan, pusieron nueva fecha: a finales de año, (¿les queda credibilidad después de incumplir la fecha anterior, abril de 2009?)

 

√ Sobre si quedan avales para garantizar la construcción de la piscina con SPA, la respuesta fue una burla: dicen que existe un Acta de Manifestaciones firmada por los promotores, donde reconocen la obligación de construir la piscina (esa obligación ya está recogida en el Convenio firmado durante el gobierno de la PIM con los promotores y la Comunidad de Madrid)

Y que, los promotores, ofrecen como garantía, la pignoración de parcelas de su propiedad. (La pignoración y nada es lo mismo, lo realmente efectivo es el aval bancario, pero éste se lo han devuelto a los promotores). Lo que tienen que hacer es cumplir el convenio y no demorarlo eternamente.

 

√ Por la falta de transporte público por el interior de la urbanización, remitieron al Consorcio Regional de Transportes (sorprendente la respuesta: que los vecinos recojan firmas para enviarlas al Consorcio, entonces ¿para que queremos una concejala de Transportes que gana 40.000 € de salario anual?).

 

√ Sobre la poca frecuencia en la recogida de la basura (2 días a la semana), en este caso la respuesta fue clara: porque así lo ha decidido el equipo de gobierno, no obstante los vecinos deben pagar como si recogiesen la basura con la misma frecuencia que en el resto del municipio.

 

√ Sobre la legalidad de la transferencia de agua reciclada de El Viso al Campo de Golf, la respuesta fue escandalosa: reconocen que es ilegal, (un autentico bochorno, porque precisamente para eso está el equipo de gobierno, para obligar a que se cumpla la Ley)

 

 
ENDURO
ENDURO
10/09/2010 23:58

helderbarata dijo:

Me olvidé de decir que en octubre el ayuntamiento presentará creo que el proyecto de como va a ser el SPA/Piscina a los promotores, estos tienen 2 meses para decidir no se que y que hasta final de año tienen que empezar a construir, si no, van a quedarse con los terrenos, de cualquier modo la construcción tardaría como unos 2 años y después a ver quien se quiere quedar con esas instalaciones.


ditado por helderbarata 10/09/2010 11:40

ç

No entiendo que quiere decir eso de " a ver quien se quiere quedar con esas instalaciones.", el único que tiene que quedarselas es el ayuntamiento, NADIE MAS, pues segun el convenio tiene que construirlo LAS PROMOTORAS no para su explotacion NO, es para el ayuntamiento y para el uso de los vecinos, al igual que las piscinas del del pueblo o el polideportivo, pero NUNCA PARA QUE HERCESA, GESTESA O CUALQUIER OTRA EMPRESA las explote para sacar un dinero, seguro que te dijeron eso con esas palabras?

 
essaor
essaor
10/09/2010 13:38

ST,

No sé a lo mejor lo interpreté yo mal. Pero con lo que me quedo, es que al no haber tanta afluencia de vecinos como se esperaba pues todo estaba más retrasado por eso. 

 
ST77XX
ST77XX
10/09/2010 12:59

de entrada agradecer tanto a helderbarata como a essaor vuestra dedicación, tiempo e interés en cambiar las cosas

podríamos ir analizando todas y cada uno de los puntos pero para no extenderme demasiado en las respuestas que os han dado y no hacer interminable e infumable este hilo tan sólo quería hacer un pequeño comentario:

essaor dijo:

7- Aval piscina/Spa: el problema de que no esté construido es el bajo número de vecinos que somos actualmente en la urbanización, ya que ninguna empresa asumiría costes para luego no obtener beneficios y correr con los gastos que conllevan estas instalaciones, pero por lo que dijo, hasta dentro de 2-3 años no creo que la tengamos, como ha dicho Helder.

(no pensaba contestar pero esto ya ha sido demasiado)

essaor, eso que te han dicho es simplemente MENTIRA:

La construcción de la piscina/SPA no es un problema de que haya pocos o muchos vecinos en la urbanización o de que haya pocas o muchas viviendas vendidas, eso es problema tanto de Hercesa como de Gestesa.

La construcción de la pìscina/SPA depende única y exclusivamente de un acuerdo que consiguió el anterior gobierno de la PIM a cambio de una modificación parcial del sector R-8 por el cual se modificaban los usos determinadas parcelas para hacer mas viviendas de protección pública a cambio de que las constructoras hicieran una piscina/SPA que sería de TITULARIDAD PÚBLICA por tanto no se trata de tener o no tener beneficios. Cuando esté hecho si lo está el titular deberá ser el Ayto y no las constructoras

La historia es que este Equipo de Gobierno no tiene ni la ACTITUD y lo que es mucho peor, la APTITUD para exigir a las promotoras el cumplimiento de los acuerdos firmados y adoptados con ellas con anterioridad.

Se van a limitar a devolver los avales (perdiendo la capacidad de presionar), conceder licencias según les haga falta a las promotoras (tal y como ha estado sucediendo) y como ya estamos viendo durante todo este verano con el lago vacío, haciendo una obra de trasvase de agua que ellos mismos han reconocido que es ilegal y permitiendo que una cisterna constantemente saque agua de la depuradora y la desvíe hacia el campo de golf que es propiedad... casualmente de Hercesa

La piscina/SPA (repito: de titularidad pública) es un beneficio para todos los vecinos de Villalbilla y no sólo para los que vivimos en El Viso por tanto no depende en absoluto del desarrollo del sector así que no vengan con milongas, esa respuesta sería lógico que la dijera alguien afín a Hercesa&Gestesa pero no alguien del Ayto

Lo que no termino de entender es cómo pueden decir ciertas cosas sin ni tan siquiera ponerse colorados

 
essaor
essaor
10/09/2010 12:34

Hola a todos,

Helderbarata, no hay de qué, es algo que a mí también me preocupa. La pena como dices de que nadie más viniera, es interesante al menos acudir a un pleno y ver como funciona y por supuesto cuando se van a tratar temas de nuestra urbanización.

Efectivamente todo lo que pones es lo que nos contaron ayer, solo voy hacer algunas matizaciones:

2- Zonas verdes: a finales de año las tienen que haber recepcionado, cosa que no indica que a finales de año esté todo en perfecto estado, supongo que iremos viendo en los siguientes meses las mejoras (o eso espero).

6- Tasas de basuras: es una tasa obligatoria para todos. En algunas zonas de la urbanización se recogen con menos frecuencia debido a la escasez de vecinos en esa zona. De todas formas creo que debemos seguir insisitiendo ya que en las zonas donde hay muchos vecinos, los contenedores están siempre hasta arriba teniendo que dejar las basuras en el suelo.

7- Aval piscina/Spa: el problema de que no esté construido es el bajo número de vecinos que somos actualmente en la urbanización, ya que ninguna empresa asumiría costes para luego no obtener beneficios y correr con los gastos que conllevan estas instalaciones, pero por lo que dijo, hasta dentro de 2-3 años no creo que la tengamos, como ha dicho Helder.

12. Espacio para mascotas: La Concejala terminó diciendo que intentarían informarse en otros municipios que lo tengan, y estudiarlo.

Animo a todos los vecinos a que denuncien/reclamen mediante emails, escritos y demás canales, cualquier circunstancia que vean que pueda ser susceptible de mejora, solo así conseguiremos que nuestra urbanización mejore.

Por otro lado, respecto a lo que ví ayer, quería dejar mi opinión en cuanto a la gestion de la Junta del Gobierno, y es que deberían mirar más por los intereses de sus vecinos y pensar de forma más objetiva las repercusiones que nos pueden acarrear cuando deciden aprobar o rechazar los acuerdos (vease el caso de incluir a Velilla en la Mancomunidad Este, aprobar presupuestos para los festejos taurinos de las fiestas cuando se intenta disminuir el déficit público, etc). Y para finalizar, deberían tener más respeto en cuanto las opiniones contrarias vertidas por el resto de la gente. Es lamentable ver las faltas de respeto en un acto público.

Saludos

 

 
helderbarata
helderbarata
10/09/2010 11:21

Para quien no fue al pleno aquí dejo un poco resumido lo que se pasó en relación a las preguntas que preparé.

Muchas gracias essaor por apuntarte y al final fuimos la “delegación” de El Viso y que vieran que nos empezamos a organizar, pena que no se haya apuntado más gente. Tendremos que organizar algo para que algunos nos conozcamos, talvez quien quiera sin revelar cual es su nombre del foro por si no quiere que se identifique

Quisiera agradecer también al equipo de gobierno que contestó a todas las preguntas, hasta estuvimos hablando bastante tiempo después de terminar el pleno sobro ellas y de otras cosas.
El Sr. Alcalde nos recuerda que tiene las puertas abiertas de su despacho (y email) tal como de los concejales para que les pongamos nuestras preguntas sin tener que pasar por el pleno, pero que podemos utilizar el pleno también para hacerlas. A mi me preguntaron porque no fui primero a hablar con ellos antes de hacer las preguntas en el pleno y les dije que muchas de esas preguntas son de problemas de otros vecinos y no mis problemas directos pero que venia “medio” representando a algunos vecinos del foro. Les dije que se leyeran un poco el foro para que vean lo que nos preocupa.

En las próximas semanas intentaré que me reciban tanto el alcalde/concejales como el PIM para hablar un poco de estas preguntas y de otras cosas.

Ahora las preguntas…algunas no entendieran bien lo que preguntaba y otras la contestación…..

1 – Hace poco tiempo se devolvió parte de un aval relacionado con las zonas verdes, podrían explicar porque se devuelve parte de este cuando siguen muchas zonas por terminar y las que existen están casi abandonadas.
R: Explicación parecida a que dijo Vubillero123, se devolvió la parte proporcional que un técnico valoró que ya habían construido

2 – Existe una estimación de cuando se terminará la construcción de las zonas verdes y/o cuando se van recepcionar las zonas verdes por parte del ayuntamiento.
R: Hasta el final de año estará todo terminado y recepcionado…eso dicen y si no cumplen accionaran el aval (se han comprometido hasta final de año!!)

3 – Porque no se utilizó o se utiliza parte del aval para obligar a las promotoras a cumplir con el mantenimiento y la finalización de la obra.
R: Contestado en la 2

4 – Pregunto si es legal y tienen los pertinentes permisos y autorizaciones el transvase de agua de la depuradora al campo de Golf tanto por las tuberías que se han construido tal como por los camiones cisternas.
R: No tienen y es ilegal lo que esta haciendo Hercesa, como dicen que no tienen competencia han comunicado a la conferencia hidrográfica del tajo para que tomen medidas. Nos dijeron también que según lo pactado se va a transferir parte del agua (dicen que solo la que sobre después de regar todo el viso…a ver si es verdad) por las tuberías cuando la conferencia H. del Tajo lo apruebe.

5 – Porque el agua de la depuradora no se utiliza para llenar de agua del lago y la riega de la vegetación de la urbanización que se muere por falta de riego y se utiliza para un campo de golf.
R: Porque dicen que falta los permisos de la conferencia hidrográfica del Tajo

6 – Porque los residentes de la urbanización del viso pagan las mismas tasas de basura que los demás residentes del municipio y tienen menor frecuencia de recogidas de basuras (2 a 3 a la semana) que estos.
R: Dicen que las tasas de la basura es una tasa y que por eso la pagan todos por igual independiente de la frecuencia…pero no deja de ser injusto que paguemos por menos servicio

7 – Existe algún aval que se pueda accionar en el caso de que las promotoras no construyan el SPA/Piscina que ya deberían haber construido según lo pactado y firmado.
R: No existe un aval pero si unas garantías sobre unos terrenos del viso, dijeron las cantidades que esta evaluado la construcción del SPA/Piscina y la tasación de esos terrenos, lo que no dijeron es de cuando son las tasaciones de los terrenos pues talvez hoy en día esos terrenos tengan un menor valor que no de para cubrir la construcción

8 – Si no existe dicho aval, porque se devuelve parte de uno.
R: Contestado en la 7

9 – Los avales que aun existen cubren la hipotética posibilidad de que los promotores no construyan dicho SPA/Piscina.
R: Contestado en la 7

10 – Cuales son los avales que hoy en día tiene el ayuntamiento que pueda accionar a Hercesa y Gestesa en el caso que estos no cumplan con lo pactado y firmado.
R: Contestado en la 7

11 – Un problema que se habla mucho últimamente en la urbanización es la falta de un local apropiado para la “suelta” de perros. Esta prevista la construcción de dicho local, si no está previsto seria viable su construcción a corto plazo.
R: No entendieran muy bien lo que preguntaba pues pensaban que me refería a un sitio donde fueran los animalitos a hacer sus necesidades, les corregí y les dije que eran un sitio para hacer deporte. Dijeron que lo ven difícil por los permisos y limpieza, y que desconocían como eran esos sitios. Si alguien tiene datos de comos son esos sitios que se lo envíe a la concejala de medio ambiente

 

12 – Tienen conocimiento del estado de abandono en que están las zonas habilitadas para los niños.
R: Dicen que se van a recepcionar a final de año junto con las zonas verdes y que a partir de ahí es responsabilidad del ayuntamiento y que desde ese momento harán mantenimiento

13 – Es posible que se cambien las líneas de BUS, que pasan en las urbanizaciones colindantes de modo a que alguna de ellas pase en la urbanización. Se ha echo algo antes para que pasen en la urbanización y lo que se va a hacer.
R: Dicen que no es competencia suya (ya lo sabia) y que hace algunos meses recibieron firmas de vecinos y hace poco volvieron a recibir firmas que se las presentaron al Consorcio de transportes de Madrid que las denegaron, dicen que siguen hablando con ellos pero nada mas…

14 – Porque se han retirado las pantallas antirruido junta a la carretera M300 y los chalet piloto de Hercesa
R: Dicen que se han retirado para hacer mantenimiento de los pilares que los sujetan y que se van a poner hasta final de año para recepcionarlo junto con las zonas verdes

15 – Tienen conocimiento que casi todas las tapas de las alcantarillas hacen ruido cuando un vehiculo circula por encima de estas. No se pueden colocar juntas de teflón para que esto deje de ocurrir.
R: Dicen que las están poniendo y que dentro de muy poco tiempo todas las calles las tendrán (para mi poco tiempo es 15 días no meses)

16 – Ve usted normal que se utilicen gitanos para vigilar pare de la urbanización y no las fuerzas del orden público
Yo no tengo nada contra los gitanos ni otras etnias ni nacionalidades, hasta por el contrario ya que los gitanos me están vigilando la casa, el concejal me contestó que es una seguridad pagada por una compañía privada y no podian hacer nada. Mi pregunta no tenia esa idea, lo que quería decir es que primero estan vigilando la urbanización unos individuos que me da igual que sean de donde sean o la etnia que tenga pero que no son guardas jurados con sus permisos legales y su correcta formación y a parte de eso lo más importante se tiene que contratar a estos señores por deficiencia o carencia de seguridad de las fuerzas del orden publico

17 – Que medidas se están implementando para mejorar la seguridad en la urbanización.
R: Basicamente se limitó que van a tener otro coche y una moto en menos de 2 semanas
 

Me olvidé de decir que en octubre el ayuntamiento presentará creo que el proyecto de como va a ser el SPA/Piscina a los promotores, estos tienen 2 meses para decidir no se que y que hasta final de año tienen que empezar a construir, si no, van a quedarse con los terrenos, de cualquier modo la construcción tardaría como unos 2 años y después a ver quien se quiere quedar con esas instalaciones.


Editado por helderbarata 10/09/2010 11:40
 
helderbarata
helderbarata
09/09/2010 18:01

Jajajaja, muy bueno.

Si tienes razón, al hacer las preguntas me imaginé las respuestas que me darían y coinciden bastante con lo que dices. Tienes razón en casi todo si no todo

 
D
desesperado99
09/09/2010 15:16

Yo creo que todavia no nos hemos dado cuenta de la situacion que estamos viviendo o no nos queremos dar cuenta. Ahora mismo esta gobernando como bien todos sabeis el PP junto con dos trasfugas del PSOE, estoy leyendo muchos comentarios sobre porque no nos tienen en cuenta el ayuntamiento ya que vamos a tener un gran peso en las proximas elecciones, que posiblemente seamos decisivos a la hora de elegir al nuevo alcalde y todas esas cosas... Pues os lo cuento ya si quereis:

 

El actual alcalde tiene muy oscuro, por no decir negro volver a salir elegido, es mas posiblemente ni sera el proximo candidato. Villalbilla es un dolor de muelas para el PP, en reiteradas ocasiones se les a instado a que cumplan el pacto antitrasfugismo que el señor Borrego se ha pasado por donde ya sabeis, por lo tanto es muy dificil que el PP vuelva a proponerle como candidato a la alcaldia por no decir imposible y aun en el remoto caso de que vuelva a ser el candidato tambien tiene muy pocas posibilidades de ser elegido, hay que recordar que en las ultimas elecciones no lo fue y solamente esta de alcalde por la inestimable ayuda de dos trasfugas del PSOE que volviendo a lo anterior me imagino que tampoco iran en las listas del psoe por lo que aunque se de la remota probabilidad en las proximas elecciones de que el candidado sea Borrego, me imagino que el PSOE no cometera el mismo error que en las anteriores... Conclusion a este alcade le queda muy poquito de mantenerse en el cargo, el problema es que seguramente el es bastante consciente de esta situacion y me imagino que antes de dejar la alcaldia querra aprobechar su cargo y me imagino que todos sabeis a lo que me refiero.

 

En cuanto a las preguntas que vais a hacerles en el pleno, me parece una idea estupenda por lo menos para sacar los colores al actual equipo de gobierno, aunque me imagino que no se responderan o se saldran por la tangente como casi siempre, de todoas maneras te las intentare responder yo...

 

 

1 – Hace poco tiempo se devolvió parte de un aval relacionado con las zonas verdes, podrían explicar porque se devuelve parte de este cuando siguen muchas zonas por terminar y las que existen están casi abandonadas.

Por mandato imperativo de Hercesa & cia, porque son los que realmente mandan y si necesitan liquidez cogen el aval y punto.

2 – Existe una estimación de cuando se terminará la construcción de las zonas verdes y/o cuando se van recepcionar las zonas verdes por parte del ayuntamiento.

Las zonas verdes se recepcionaran cuando la constructura estime oportuno, en cuanto a terminarlas... ya estan terminadas lo que pasa que deterioradas y en pesimas condiciones... solucion una cuadrilla de jardineros un par de dias para callar bocas y punto, no penseis que se va a hacer mucho mas.

3 – Porque no se utilizó o se utiliza parte del aval para obligar a las promotoras a cumplir con el mantenimiento y la finalización de la obra.

Porque las promotoras hacen lo que le sale de ahi... y el ayuntamiento no creo que se enfrente a ellas mas que nada porque hay muchos intereses creados y te crees que todos estas cosas las hace el ayuntamiento por capricho... de eso nada aqui todos se benefician y el ayuntamiento el primero (bueno algunas personas del ayuntamiento que quieren he dicho antes aprochar el cargo antes de dejarlo.

4 – Pregunto si es legal y tienen los pertinentes permisos y autorizaciones el transvase de agua de la depuradora al campo de Golf tanto por las tuberías que se han construido tal como por los camiones cisternas.

 

No es legal y no tienen los permisos pertinentes pero como he dicho antes hacen lo que les sale de los pies... eso si no te pongas tu a hacer obra en casa que la policia anda al acecho para pedir las pertientes licencias.

5 – Porque el agua de la depuradora no se utiliza para llenar de agua del lago y la riega de la vegetación de la urbanización que se muere por falta de riego y se utiliza para un campo de golf.

Porque a las constructoras les interesa el campo de golf... vende mas que unas rotondas secas, tened por seguro que cuando interese mas el Viso que el campo de golf este terminara por secarse igual que nos ocurre ahora a nosotros.

6 – Porque los residentes de la urbanización del viso pagan las mismas tasas de basura que los demás residentes del municipio y tienen menor frecuencia de recogidas de basuras (2 a 3 a la semana) que estos.

Porque tenemos que pagar los derroches del ayuntamiento y si tienen que elegir entre contratar mas personal para la recogida de basuras o pagar facturas astronomicas de movil eligen la segunda opcion y el que dice facturas puede decir, revistas,etc, etc. El viso realmente no tiene valor para el ayuntamiento


7 – Existe algún aval que se pueda accionar en el caso de que las promotoras no construyan el SPA/Piscina que ya deberían haber construido según lo pactado y firmado.

Si pero como si no existiera porque si se construye en algun momento sera porque a las constructoras les interese, vamos en unos cuantos años cuando la crisis vaya quedando atras y puedan seguir vendiendo casas aqui seguro que lo haran porque aumenta el valor de las mismas.

8 – Si no existe dicho aval, porque se devuelve parte de uno.

 

Porque lo exigen las constructoras

9 – Los avales que aun existen cubren la hipotética posibilidad de que los promotores no construyan dicho SPA/Piscina.

 

Eso es un misterio misterioso.

10 – Cuales son los avales que hoy en día tiene el ayuntamiento que pueda accionar a Hercesa y Gestesa en el caso que estos no cumplan con lo pactado y firmado.

Habra alguno pero seguro que no se intentaran enesmistar con la mano que les da de comer. "A buen entendedor..."

11 – Un problema que se habla mucho últimamente en la urbanización es la falta de un local apropiado para la “suelta” de perros. Esta prevista la construcción de dicho local, si no está previsto seria viable su construcción a corto plazo.

Previsiones??? aqui no hay nada previsto si ven la posibilidad de alguna parcela... posiblemente lo hagan siempre que el coste no sea muy grande.


12 – Tienen conocimiento del estado de abandono en que están las zonas habilitadas para los niños.

Posiblemente lo tenga pero no le interesa demasiado.

13 – Es posible que se cambien las líneas de BUS, que pasan en las urbanizaciones colindantes de modo a que alguna de ellas pase en la urbanización. Se ha echo algo antes para que pasen en la urbanización y lo que se va a hacer.

El ayuntamiento estara a favor porque eso no le perjudica pero tampoco espereis que mueva demasiado las cosas, para eso estan los vecinos, una manifestacion y un corte de carretera un par de dias y tendremos autobus en la urbanizacion, en cuanto salga en algun periodico o television, las cosas funcionan asi.


14 – Porque se han retirado las pantallas antirruido junta a la carretera M300 y los chalet piloto de Hercesa

Porque las promotoras necesitan un escaparate para vender su producto y punto.

15 – Tienen conocimiento que casi todas las tapas de las alcantarillas hacen ruido cuando un vehiculo circula por encima de estas. No se pueden colocar juntas de teflón para que esto deje de ocurrir.

Seguramente, pero no interesa


16 – Ve usted normal que se utilicen gitanos para vigilar pare de la urbanización y no las fuerzas del orden público.

Son mas baratos...

17 – Que medidas se están implementando para mejorar la seguridad en la urbanización.

Mas gitanos.

 

Venga un saludito a todos.
 

 
Alexander
Alexander
09/09/2010 10:43

Me parece muy bien vuestra iniciativa.


Lo que no entiendo, es ¿porque nos tienen tan abandonados?. Somos ya muchos pagando IBI y mas que seremos en un período medio-largo. Deberían tenernos en consideración, aunque tan solo fuera por los votos (aunque yo creo que por éste lado lo tienen ya perdido).
Ayer fui con mi hija al parque infantil. No se podía a penas andar de la cantidad de plantas con pinchos que hay EN LA ZONA INFANTIL. La niña tiene unos buenos arañazos en las piernas. Algunos columpios están rotos y pueden ser peligrosos, cacas de perros, no hace falta decir que no la volveré a llevar por ahí. Los árboles todos muertos (no hay sombra), un desastre.


Recuerdo que en un principio sonaban cuatro tapas, pero ahora, rara es la tapa que no suena.


Con respecto al SPA/piscina, me temo que hasta que no cambiemos de gobierno….., lo veo muy muy lejos (espero equivocarme).


El lago es totalmente insalubre, encima la poca agua que hay, nos la roban.


Da mucha pena pasear por nuestro barrio.


Espero que si nos hacemos oír, nos escuchen y nos tengan en consideración (aunque solo sea el próximo gobierno).


Gracias chicos/as.

 
essaor
essaor
09/09/2010 10:26

OK, allí nos vemos.

A ver si se anima alguien más

Saludos,

 
helderbarata
helderbarata
09/09/2010 10:15

Vale quedamos en el mercadona a las 19:30...espero fuera del coche

 

Fin del hilo
651  mensajes<12 ... 910111213 ... 1617>
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento