vale de acuerdo pero sin " mariconismos " eh!!!

Eres bueno, muy bueno, buenísimo .....

por mi parte no tengo ningún motivo en contra

esto es un foro y es lógico que existan discrepancias pero deben quedar ahí y ya está

Al final nos haremos buenos colegas, no?
Saludos.

tu también eres bueno, buenísimo (cuando quieres)





¿quien crees que soy?
de verdad Jhonn13, te lo digo con cariño, no veas sombras donde no las hay

ST77XX dijo:
doy por hecho que hablas desde la experiencia así que seguiré tu amable consejo

gracias por tu respuesta Jhonn13,

tal y como me esperaba

un saludo

Esto es los que van a cobrar.

AYUNTAMIENTOS

VILLALBILLA

RÉGIMEN ECONÓMICO

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 27 de junio de 2007, adoptó, entre otros, los siguientes acuerdos:

Retribuciones e indemnizaciones de los miembros 
 ;del Ayuntamiento

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, según redacción dada por la Ley 14/2000, de 29 de diciembre, y en el artículo 13 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, se acuerda:

Primero.—Determinar que podrán desempeñarse en régimen de dedicación exclusiva y, por tanto, con derecho a retribución en las cuantías que a continuación se expresan, siendo las retribuciones brutas anuales pagaderas en catorce mensualidades y revisables anualmente conforme al índice general de precios al consumo, los cargos siguientes:

— Alcaldía-Presidencia: 72.000 euros.

— Concejalía de Educación, Cultura, Juventud y Deportes: 40.000 euros.

— Concejalía de Mujer, Asuntos Sociales, Sanidad y Transportes: 40.000 euros.

— Concejalía de Industria y Medio Ambiente: 40.000 euros.

— Concejalía de Infraestructuras y Servicios y Tercera Edad: 40.000 euros.

Segundo.—Determinar que podrán desempeñarse en régimen de dedicación parcial y, por tanto, con derecho a retribución en las cuantías que a continuación se expresan, siendo las retribuciones brutas anuales pagaderas en catorce mensualidades y revisables anualmente conforme al índice general de precios al consumo, los cargos siguientes:

— Concejalía de Hacienda, Régimen Interior, Festejos y Patrimonio: 20.000 euros.

— Concejalía de Seguridad Ciudadana y Urbanismo: 20.000 euros.

Tercero.—Determinar derecho a retribución por el desempeño de Tenencia de Alcaldía por importe de 10.000 euros brutos/anuales.

Cuarto.—El nombramiento de un miembro de la Corporación para uno de los indicados cargos implica la compatibilidad con el desempeño de las actividades públicas o privadas que cada uno de ellos haya reflejado en la declaración de intereses respectiva, todo ello dentro de los márgenes establecidos por el artículo 75 de la Ley de Bases de Régimen Local y en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas. Dicho nombramiento solo supondrá la aplicación del régimen de dedicación exclusiva o parcial si es aceptado por el concejal, por lo que se da cuenta al Pleno de la aceptación de la dedicación exclusiva y parcial de los concejales designados para dichos puestos, siendo efectiva para todos ellos esta dedicación exclusiva a partir del día 1 de septiembre de 2007, fecha a partir de la cual podrán comenzar a desempeñar sus cargos con la dedicación expresada en los apartados 1 y 2 del presente acuerdo, a excepción de la Concejalía de Mujer, Asuntos Sociales, Sanidad y Transportes, la cual será efectiva a partir del día 1 de julio de 2007.

Quinto.—El régimen de dedicación mínima a las tareas municipales del alcalde y los concejales con dedicación exclusiva será la presencia en el Ayuntamiento siete horas todos los días laborables, de lunes a viernes, sin perjuicio de los viajes oficiales que fueran necesarios para el desempeño de las funciones inherentes a su cargo.

El régimen de dedicación mínima a las tareas municipales del alcalde y los concejales con dedicación parcial será la presencia en el Ayuntamiento de tres horas todos los días laborables, de lunes a viernes, sin perjuicio de los viajes oficiales que fueran necesarios para el desempeño de las funciones inherentes a su cargo.

Sexto.—Dar de alta en el régimen general de la Seguridad Social a los miembros de la Corporación que desempeñen tales cargos en régimen de dedicación exclusiva y parcial, asumiendo la Corporación el pago de las cuotas empresariales que correspondan.

Séptimo.—Asimilar el régimen de los concejales que desempeñen su cargo con dedicación exclusiva y parcial en cuanto a vacaciones, licencias, permisos, condiciones económicas o derechos sociales, así como en cuanto al resto de derechos y obligaciones que se deriven del convenio de personal vigente en el Ayuntamiento, con las responsabilidades inherentes al cargo, al régimen aplicable al personal del Ayuntamiento de Villalbilla.

Octavo.—Autorizar y disponer el gasto con cargo a la partida correspondiente del presupuesto general en vigor, autorizándose de acuerdo con lo dispuesto en el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y en el Real Decreto 500/1990, y de ser preciso, las necesarias modificaciones de créditos al presupuesto general en vigor para poder habilitar las partidas correspondientes del estado de gastos y hacer frente a las obligaciones que del anterior acuerdo se derivan.

Noveno.—Establecer el siguiente régimen de indemnizaciones y asistencias:

Asistencia a sesiones y comisiones.

Los miembros de la Corporación que no tengan dedicación parcial o exclusiva percibirán por la asistencia a las sesiones que celebren los órganos municipales las siguientes cuantías:

— Sesiones de Pleno: 150 euros/día.

— Sesiones de Junta de Gobierno Local: 75 euros/día.

— Sesiones de Comisiones Informativas: 60 euros/día.

— Sesiones de mancomunidades, asociaciones y otros organismos de los que forme parte el Ayuntamiento de Villalbilla: 60 euros/día.

Participaciones en tribunales:

— Por cada día de examen, de acuerdo con el régimen establecido para indemnizaciones por razón del servicio para el personal funcionario, en virtud del Real Decreto 24 de mayo de 2002, número 462/2002.

Por comisiones de servicios:

— Los cometidos especiales que circunstancialmente deban efectuar los miembros del Ayuntamiento, fuera del término municipal, darán lugar a las siguientes indemnizaciones:

l Dieta entera: alojamiento y manutención, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 462/2002.

— Gastos de viaje: se abonará el importe correspondiente por la utilización de cualquier medio de transporte.

l En el supuesto de utilizar vehículo propio se abonará la cantidad de 0,40 euros/kilómetro.

En Villalbilla, a 28 de junio de 2007.—El alcalde-presidente, Iván Jesús Borrego Holgado.

Adiós.

a partir del 2009 una parte de este sueldo la pagaré yo por eso estoy tan interesado



aún no, pero soy un futuro contribuyente del municipio y me interesa mucho lo que pasa dentro del mismo



lo estaré cuando Santa Gestesa lo permita



ansia de poder quizás?
conseguir largar a un partido independiente justo la legislatura antes de que haya un boom poblacional en el municipio para evitar su futura representación quizás?
(que conste que personalmente no defiendo al PIM porque no lo conozco pero la actitud del PP y su "amigos" del PSOE me parecen por lo menos sospechosas )

Jhonn13, estás tu de acuerdo con la subida de sueldo del que será nuestro alcalde (te recuerdo que gracias a esta subida de sueldo así no pierde el pobre mucho valor adquisitivo -eso es lo que ha dicho en alguna entrevista-)



tu si?
puedes aportarnos algo que desconozcamos?



los conoces tu y por eso te molesta lo que publican gran cantidad de medios informativos?



de verdad crees que estamos todos en la barrera excepto tu?

¿Vais a pagar vosotros el sueldo a este edil?
¿Ya estais pagando impuestos al Excmo. Ayuntamiento de Villalbilla? ¿estais ya empadronados?
¿Sabeis los razonamientos por los que se han pactado este y otros sueldos de personas de distintas ideologías políticas?
¿Asistis con regularidad a los plenos del Ayuntamiento donde se exponen todos los temas de forma clara y abierta para todos los asistentes, donde también pueden expresarse los vecinos?
¿Conocesis los entreshijos de todo esto?

Que bien se ven los toros desde la barrera....

ESTA SI QUE ES BUENA.... (gracias por la info kokonut2)


El PP convoca en Génova al alcalde de Villalbilla para pedirle que se baje el sueldo
18-07-2007 - MDO/E.P. El secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, indicó este miércoles que el alcalde de Villalbilla, Iván Borrego, ha sido convocado en Génova para "hacerle entender que el sueldo de un alcalde de un municipio como este tiene que estar dentro de los niveles razonables". Borrego ha pactado en su nuevo mandato un sueldo de 72.000 euros, en un municipio de apenas 7.500 habitantes.
Tras un acto en Alcalá de Henares, Granados explicó que el caso de Borrego, que accedió a la Alcaldía con los votos a favor del Grupo Socialista, "no es un caso de transfugismo". "No es que un concejal o dos se vayan a otro grupo, sino que ha sido el grupo en su conjunto el que ha decidido apoyar la investidura del candidato popular", indicó.

No obstante, el consejero dijo que "donde si hay un problema es en los sueldos de las personas que trabajan en cargos políticos". "Ha sido citado en Génova", dijo Granados, "para hacerle entender que el sueldo de un alcalde de un municipio como este tiene que estar dentro de los niveles razonables y en función de la responsabilidad en el municipio en el que se encuentra

pues por lo que nos ha salido, al menos el gacho este del alcalade podría haber ido por las casas contando la historia de he salido de la carcel y mis hermanos tal. Se los juro que si viene con una barba de tres días y una pelliza mugrienta yo me voy por la pata abajo y le doy lo que sea.

muy, muy pero que muy bueno Andestamichalette (lo leí ayer en El Pais)

cuanta verdad hay en estas líneas y que bien que nos manipulan y nos engañan

"Sueldos", por Elvira Lindo

"Hay un tipo de mendigo universal, ese que entra en el vagón del metro y te da una charla sin mucho convencimiento. La frase antológica de este profesional de la mendicidad es: "Antes prefiero pedir que robar". Dicho mendigo universal, personaje valleinclanesco que echa mano de una retórica bondadosa para enternecer al pasajero, sabe de antemano que nada va a conseguir y que provoca el escepticismo de unos pasajeros que no suelen darle nada. El mendigo universal se baja del vagón cagándose en los muertos del pasaje y decidido a pegarle el tirón a una vieja, no porque él quiera, ¡cuidado!, sino porque se ve abocado por la indiferencia de un público que va a lo suyo y que, según nuestro mendigo moralista, se convierte en cómplice y corresponsable del consabido tirón a la viejecita.

El personaje se me vino a la cabeza cuando leí que el alcalde de Mijas, don Agustín Moreno, se ha visto obligado a dimitir por coherencia personal, o sea, porque el partido le instaba a rebajarse el generoso sueldo que él mismo se había asignado. El ciudadano no sale de su asombro ante el hecho de que no haya una ley que decida por encima de los deseos de los políticos, y en estos días es un tema recurrente el comparar el sueldo de tu alcalde con el del pueblo de al lado. A ver quién lo tiene más grande. Pero lo que es verdaderamente de antología es la razón por la que el ex alcalde de Mijas justificaba esa cantidad tan estupenda de dinero. Según el político, en pueblos con una fuerte presión urbanística, el alcalde ha de estar blindado con un buen sueldo para no caer en la tentación de aceptar gratificaciones de los constructores. A esto se le llama poner el dedo en la llaga."

Los empleados infrapagados, los mileuristas, toda esa parte del país que vive lampando, deberían aplicarse el cuento: mejórenme el sueldo, por favor, porque no quiero caer en la tentación de levantarle dinero a la empresa. Lástima que a los trabajadores no se les presente la posibilidad del pillaje para poder presionar al jefe con semejante honradez.

Para colmo, luego tampoco les tiran del bolso a las abuelas. Más que buenos son tontos.

concretamente aquí no se tratan ideologías, pero faltaría más que no pudiesemos opinar acerca de las actuaciones de un grupo de ciudadanos vecinos nuestros que ante todo administran nuestro dinero, y que podrían lucrarse a costa nuestra en caso de actuar con mala fe.

las normas (que no leyes) del foro no permiten hablar de política a nivel nacional pero si a nivel local

quizás, y digo quizás, si las hubieses leído y entendido (que tampoco creo que sea mucho pedir) no irías por el número 17

saludos al resto

a este señor le deberían de banear, no hace mas que hablar de politica, va contra las leyes del foro.
si es que tiene que hablara de todo, todo lo sabe.

En esta vida siembra y recogeras... (TODO A SU DEBIDO TIEMPO) Estas situaciones que no tiene calificativo alguno me producen ufffffff!!!!!!!
Desconfianza, mal estar, verguenza, IRA , me siento marioneta de unos cuantos inmorales , solo espero que a este "personaje" sus actuaciones le devuelvan a sus sitio, es decir, lejos, muy lejos de lo que es llevar las riendas de Villalbilla.

en una editorial del Diario de Alcalá le ponen a caldo al susodicho....

http://www.diariodealcala.es/content/view/1200/59/

Editorial
Redacción • jueves, 12 de julio de 2007 •
Hoy publicamos una larga entrevista con el nuevo alcalde de Villalbilla, Iván Borrego, en la que de una manera pavorosa queda en evidencia su falta de idoneidad para el cargo. Lo único positivo que cabe decir del primer edil del PP es su disposición a soportar el chaparrón de preguntas de nuestro periodista y su sinceridad a la hora de contestarlas: a partir de ahí, todo lo que dice es incomprensible, inaceptable o simplemente impresentable. Empezando por la justificación que esgrime para subirse al sueldo al nivel del de la presidenta regional, Esperanza Aguirre. Sus argumentos no tienen desperdicio: ganaba más en la empresa privada y no estaba dispuesto a perder poder adquisitivo. Provoca hasta vergüenza tener que recordarle algo tan obvio como que la política es voluntaria y que, en consecuencia, nada le ha obligado a consagrar su vida a ella: quien tiene que servir a los ciudadanos, en fin, se sirve de ellos y sus impuestos para garantizarse unos emolumentos a todas luces desproporcionados para un pequeño municipio de escasos habitantes. Que se hubiera quedado en su empresa, o que hubiese anunciado antes de ir a las urnas sus intenciones salariales dando a sus vecinos la posibilidad de asumir sus pretensiones o rechazarlas. El impudor que refleja esta decisión es, en realidad, la metáfora y el resumen del resto de sus razonamientos, frente a los cuáles resulta complicado retener la náusea : desde su disposición a mantener el Gobierno con dos concejales expulsados del PSOE y cercanos al transfuguismo hasta la desvergüenza de presentar como una mera colaboración lo que es un pacto de Gobierno sustentado en un impúdico reparto de sueldos, todo escandaliza, asusta y enoja en el discurso de un alcalde tan inexperto como inadecuado para el cargo.
El PP no puede permanecer impasible ni mirar hacia otro lado en un caso que afecta a su propia imagen: si la dirección regional sigue sin intervenir, desautorizando el acuerdo y exigiendo que se revoque, se hará cómplice de la indignidad que se vive en Villalbilla. Lejos de ser una anécdota residual, este caso mide los principios y la decencia de un partido que presume de valores.

lo ves andestá, seeeeeemos mu´mal pensados con el Sr. Borrego !!!!

está haciendo una obra social con nosotros que no lo sabemos agradecer

y digo yo una cosa, alguno de nosotros cambiaria de trabajo para perder dinero tal y como él dice?

hay que joderse lo que tenemos que leer !!!!!
(y lo que nos queda)

sniff, sniff .. no siga señor alcalde !
Has visto eseté, qué abnegación. Y nosotros pensando mal. El angelito aquí, perdiendo dinero. Y al final el acuerdo, todo por nuestro bien, para que no pagasemos los sueldazos.
Nada, nada que los 94000 euros que pagamos de más a partir de ahora en sus sueldos son una miseria. Como este hombre nos va a proveer de todo seguro que no los vamos a echar en falta.

entrevista al alcalde:

http://www.diariodealcala.es/content/view/1176/102/

El alcalde ‘popular’ de Villalbilla, Iván Borrego (Madrid, 1975), defiende la necesidad de un acuerdo de gobierno con el PSOE para dirigir el municipio. Rechaza con rotundidad que el acuerdo con el PSOE tuviera “un precio” y asegura que aunque su sueldo es alto, “pierde poder adquisitivo” como alcalde.

-Con el clima de tensión que se ha vivido tras el 27-M, ¿vale la pena firmar un acuerdo de Gobierno como el que tienen PP y PSOE?

-Vale la pena si el que se beneficia de este acuerdo, independientemente del clima de tensión generado por el PIM, sea el vecino de Villalbilla.

-Los vecinos de Villalbilla y votantes del PP entienden el acuerdo con el PSOE?

- Con la gran mayoría de vecinos que hemos podido hablar o que se han puesto en contacto con nosotros, sí. Entienden que hay una problemática nacional, pero comparten que a nivel local es muy distinto lo que se cuece en un ayuntamiento a lo de una comunidad o nación.

-Pero no todo el mundo en el PP regional y en Alcalá entiende el pacto...

-Tengo que aclarar que no es un pacto. Es un acuerdo de colaboración. Hemos acordado que vamos a ir de la mano estos cuatro años y paralelamente a ese acuerdo los dos concejales del PSOE van a tener unas concejalías para echarnos una mano para gobernar el municipio. No tenemos constancia de que ni en Alcalá ni en Madrid haya habido discrepancias al respecto. Con las personas que hemos hablado nos han dicho que tengamos en cuenta que es un acuerdo complicado y que de cara a los ojos de la gente puede ser mal visto, pero que si consideramos que es lo mejor para el municipio, nadie mejor que nosotros conoce la idiosincrasia, y por tanto, adelante con ello. A mí, de viva voz o por escrito, nadie me ha dicho que estén en desacuerdo.

-¿Y si desde Madrid le dijeran que hay que dar marcha atrás?

-Me rijo por unas siglas y aceptaría siempre y cuando la explicación que me diesen fuese coherente y no fuese porque sí. Acepto todo siempre y cuando me den unos argumentos válidos para echar marcha atrás. Si me dicen que sí porque sí no lo aceptaré. Si si me dan unos argumentos válidos y coherentes tendremos que recapacitar nuestra postura porque aquí somos cinco concejales, pero todo está ratificado por el Comité Ejecutivo en Villalbilla. No sólo soy yo el que tendría que rectificar. Rectificaré como alcalde, pero tendríamos que rectificar todos, no sólo mi voto es el que vale.

-¿Si tuvieran constancia de la expulsión de los concejales del PSOE, como al menos así sucede en el caso desde uno de ellos, replantearían el acuerdo?

- Si son expulsados replantearíamos el acuerdo en cuanto a las formas. No sería ya un acuerdo PP-PSOE, y podría ser un acuerdo PP y Grupo Mixto. Considero que no se tiene por qué romper un acuerdo cuando a unas personas no las quieren en un partido y las expulsan. Hay que que se vayan donde quieran irse, al Grupo Mixto o que de forma individual cada uno tenga su acta de concejal. Se vería qué medidas se tomarían, pero para seguir trabajando en la misma línea de actuación porque no consideramos tránsfuga a una persona que la echa un partido.

-¿Cómo se siente al enterarse de que la persona que encabeza la lista del PSOE no está afiliada?

-Es una cosa suya, del partido. Si ellos la han aceptado como no afiliada es problema suyo. Yo creo que Esther Ruiz tenía hecha la solicitud de afiliación, pero otra cosa es que como las cosas de palacio van despacio haya llegado en tiempo a afiliarse. Yo sé que así era y que había hecho una solicitud de afiliación. Lo que haya tardado el partido o que haya entrado en plazo ya no lo sé.

-Cuando los ciudadanos dicen que todos los políticos son iguales y ven ejemplos como el del alcalde de Torrelodones, ¿qué puede decir?

-Desconozco en qué se basó para ponerse ese sueldo. En mi caso vengo de un sector en el que gano bastante más de lo que voy a ganar aquí. Por ser alcalde de Villalbilla pierdo poder adquisitivo. No es una excusa, pero es lo que hay. Los tres partidos políticos tenemos claro que no puedes hacerte cargo de un Ayuntamiento y estar perdiendo dinero, y aún así asumo que voy a perder parte de mi poder adquisitivo. Creo que se ha hecho un aumento de sueldo sobre lo que estaba cobrando Antonio Barahona, pero si mal no recuerdo cuando él entró y empezó a cobrar del Ayuntamiento su sueldo se multiplicó por dos, prácticamente. No es justificación, pero tampoco se puede tirar una lanza cuando en su día hicieron lo mismo.

- Pero el ciudadano se queda con que cobra un poco menos que Esperanza Aguirre...

-A mí me proponen entrar como número uno del partido, acepto y entro con unas condiciones. Una era que si llego a ser número uno tenía que liberarme. Si entro a formar parte del equipo de Gobierno y como alcalde lo que no puedo transmitirle a mi familia es que voy a ser alcalde de un municipio ganando la mitad de lo que gano.

- ¿Y en cuanto a la subida de sueldo de los concejales?

- Los concejales van a ganar exactamente igual que la media de lo que ganaban los otros. Van a cobrar 40.000 euros y la teniente de alcalde, que solo es una, 50.000 euros. Son 40.000 euros, que es prácticamente igual que lo que cobraban los anteriores concejales, unos estaban en treinta y tantos mil y otros en cuarenta y tantos mil. La media es la misma y la única subida fuerte es la mía, por la justificación que acabo de dar.

- En el caso de los concejales socialistas se ha llegado a decir que ése era el precio del acuerdo.

-Sí. ¿Pero eso quién lo dice?

-En la prensa se ha publicado...

-Pero es que la prensa puede ser muy manipulable. La prensa puede decir lo que quiera, como artículo de opinión se puede decir que ése es el precio, que una casa, un chalé... Es mentira. Aquí se ha llegado a un acuerdo de colaboración de cuatro años y en las mismas condiciones que nosotros tienen derecho a liberarse si las concejalías que van a llevar así lo exigen.

- Pero se podía liberar a uno...

-Somos siete personas en el equipo de Gobierno. Dos tenían claro que por su trabajo no se podían liberar y necesitamos un equipo de Gobierno que asuma la carga de trabajo del municipio. Necesitábamos tener a cinco personas liberadas, tres nuestros y dos suyos. Lo mismo que ha tenido hasta ahora el PIM. Y con los sueldos más bajos...

-¿Por qué más bajos?

-Porque en las conversaciones que tuvimos con el PIM para tener un acuerdo todo se basaba en las mismas cantidades, salvo en mi sueldo, que sería el que marcaría el de los concejales. Es decir, si hubiésemos llegado a un acuerdo con el PIM ahora habría siete liberados, cuatro de ellos, que nos comentaron con nombres y apellidos, y tres nuestros. Los sueldos serían más altos y basados en mi sueldo, que sería el corte para que todos los concejales cobrasen lo mismo y no hubiese agravios comparativos. Y yo en las conversaciones que tuve con ellos no tenía calculado lo que ganaba, pero había dicho por activa y por pasiva que era bastante más de 60.000 euros, y no había ningún problema para llegar a un acuerdo de gobierno. Ahora que se está en la oposición ya todo son problemas. Antes eran siete personas basadas en mi sueldo, con lo cual sería una barbaridad, pero sí valía para formar parte del equipo de Gobierno y ahora que están en la oposición no vale nada, cinco es demasiado, dos del PSOE es mucho, mi sueldo es una barbaridad... Me parece injusto. No se puede hacer demagogia.

- El PIM también critica que se beneficien del convenio de los trabajadores del Ayuntamiento.

-Le aseguro que nadie de los que estamos aquí se va a beneficiar. Es cierto que al entrar en ese régimen asumimos ciertas ventajas que tienen los trabajadores del Ayuntamiento en aspectos sociales. Nos hemos metido para tener un contrato como tal, comprometernos a quedarnos unas horas como mínimo trabajando en el Ayuntamiento, a que cuando llegue el periodo de vacaciones vamos a ceñirnos a lo que tienen los trabajadores de vacaciones, no que vamos y venimos cuando nos da la gana, como se podía estar haciendo... Es para acotarnos más y no tener la problemática que han tenido ellos (el PIM) al salir porque, por ejemplo, algún concejal suyo ha venido a pedir las vacaciones que le correspondían del tiempo que llevaba trabajando y le han dicho en secretaría que “usted no tiene aquí ningún contrato vinculante con el Ayuntamiento", con lo cual no se le van a pagar las vacaciones, como exigían.

- Una de las herencias del PIM que más critican es la situación del polideportivo. ¿Lo derribarán al final?

- Estamos empezando a tener gestiones con la empresa constructora y a ver qué solución le damos. Derribarlo totalmente no, pero es cierto que por ejemplo las zonas del campo del fútbol, del aparcamiento, de pádel, frontón, si no se derriban habrá que hacer una rectificación bastante importante.

-¿El centro de salud será realidad durante esta legislatura?

-Estamos en ello. Esta semana tenemos reuniones con el área tres, hemos tenido conversaciones con la Comunidad de Madrid. Lo que llevamos en el programa electoral lo vamos a intentar a acometer al cien por cien en estos cuatro años.

-¿En estos cuatro años van a seguir con el desarrollo de las áreas residenciales e industriales?

- Está en marcha y hay que seguir para dotar al municipio de más infraestructuras y servicios para que no nos veamos desbordados, que es lo que creo que en estos últimos cuatro años se ha dejado de lado. Los desarrollos urbanísticos están en marcha, pero no sólo es eso. Hay que mejorar las carreteras porque sino esto va a ser un embudo ; hay que hacer el centro de salud, que es una promesa incumplida del PIM ; hay que acometer nuevas escuelas infantiles ; una línea de autobús interurbana... Muchas cosas que se han obviado y que el vecino que vive en Villalbilla ha perdido en calidad de vida en detrimento de los nuevos sectores urbanísticos.

– ¿La herencia del PIM es “tan envenenada" que impide llegar a un punto de acuerdo?

- Sí considero que pueda serlo, pero el problema no es que sea envenenada o no. Hemos valorado las dos opciones que teníamos y hemos considerado que ya son muchos años de gobierno del PIM, bien en mayoría absoluta o bien en acuerdo con otros partidos, o en concejalías. Han tenido tiempo suficiente de hacer lo que han podido, lo que han querido y era el momento de cambiar. Ha habido gente que nos ha pedido que reconsideráramos la postura. Nos hemos basado mucho en lo que nos dice la calle, y bien es cierto que también hubo gente que nos dijo que mejor con el PIM.

-¿No hubiera sido más fácil cambiar la gobernabilidad en Villalbilla pactando con el PIM, que ideológicamente está más cercano al PP que el PSOE?

-Lo dije en la campaña electoral, que lo de ideológicamente más cercano a nosotros, no lo creo. Entre otras cosas porque públicamente miembros de esa corporación han manifestado por activa y por pasiva que ellos no comulgan con la ideología del PP y que son más bien de izquierdas. Es cierto que mucho votante suyo es nuestro, pero también lo es que mucho votante suyo se ha dado cuenta de que les han estado engañando... gobernaban con nosotros cuatro años, pero también gobernaron con el PSOE. Su ideología es claramente de izquierdas.

-¿Qué futuro augura al vecino de Villalbilla?

- Si nos dejan trabajar, como así espero, muy bueno. Los programas de Gobierno, que eran muy similares, se van a cumplir, con los cual el vecino de Villalbilla se va a ver beneficiado y va a ganar en calidad de vida.

jeje era para relajar tensiones

; )

hola,creo que te has pasado un poco,pero al ver la foto y leer la frase no me lo esperaba,es pa reirse un rato,vaya careto que tiene el borre.

cuando un hombre hace honor a su apellido...

no lo tomes a mal, seguramente tenía el teléfono "apagado o fuera de cobertura"

es normal a quién no le ha pasado

me hubiese gustado saber de sus contestaciones,
también de alguna que otra pregunta a los dos del PSOE que le han apoyado

que cruz de ayuntamiento !!!!!

ayer en la sección Madrid de "El País" volvían a tocar el tema de nuestro ínclito alcalde. Concretamente le llamarón para preguntarle por las razones que le habían movido a subirse el sueldo un 47% de nada sin haber pegado un palo al agua, así como por los 94000 euretes extras que pasan a percibir el conjunto de los ediles. Incomprensiblemente no hubo manera de localizarle.
O sea que al tipo le sobra cara dura para meternos la mano en los bolsillos, pero le faltan arrestos para dar la cara. Patético.

hola,lo que quiero decir es que a la mas minima opurtunidad se pacta hasta con el diablo para poder ser alcalde,veremos como acaba la legislatura.

las reglas del juego .. yo creo que todos tenemos familiares y amigos que votan PP o al PSOE en las municipales no por las personas van en las candidaturas, sino por lo que la candidatura ideológicamente les representa y esto está tan claro que las declaraciones del nuevo alcalde me parecen hilarantes y la lógica que utiliza para justificarse alucinada.
El hecho es que la mayoría de la gente que vota PP le llevaría los demonios que el PP votara un alcalde del PSOE y viceversa. Si fuera verdad que lo que cuentan son las personas, y que había que hacer algo para poner fin al estado de cosas lamentable que encarna el PIM, esas personas se hubieran unido en una candidatura independiente para evitar que se pueda decir lo que se dice ahora: que el alcalde se ha valido de unos votos ideológicamente enfrentados con lo que representa, es decir, de unos votantes engañados, y esto señores no es democracia.

No creo que sea simplemente para gobernar, entiendo que las reglas del juego son para todos y en estos casos se hace moción de censura y se cumple estrictamente la Ley, por lo que gobernará quien corresponda.
Adios

hola,esto es lo peor politicamente que le puede pasar a un ayuntamiento,que dos partidos opuestos se unan para quitar del poder a otro simplemente por gobernar,quiza me equivoque pero en esta legislatura pocas cosas buenas se haran en villalbilla,lo mismo paso en alcala cuando se unieron iu y psoe para quitar a bartolito.
un saludo.

http://www.diariodealcala.es/content/view/1076/102/

El PP critica la herencia "envenenada" del PIM
J.L.E. • miércoles, 04 de julio de 2007 •

El acuerdo entre el PP y el PSOE para gobernar en Villalbilla sigue generando reacciones diversas. Tras la confirmación del pacto en el pleno celebrado la semana pasada, a la espera de lo que suceda con los dos ediles del PSOE, el Comité Ejecutivo del PP justifica su decisión de no pactar con el PIM. Explican que en los últimos cuatro años presentaron más de 60 expedientes contra actuaciones del anterior equipo de Gobierno.

El Comité Ejecutivo del PP de Villalbilla considera que el acuerdo de gobierno suscrito entre el PP y el PSOE, que puso punto final a varios años de gobierno de la Plataforma Independiente Municipal (PIM), está plenamente justificado y espera que los ciudadanos, en especial muchos de sus votantes, puedan entender un pacto “con un partido con el que a nivel nacional e ideológico puedan existir tantas diferencias”.

Además, los populares aclaran que el acuerdo fue consensuado en el seno del PP de Villalbilla, que cuenta con un Comité Ejecutivo integrado por personas de Villalbilla Casco, Robledal, Los Hueros, Peñas Albas, Zulema y Gurugú, que “de forma unánime apoyaron la postura de no gobernar con el PIM”.

En este sentido, los responsables populares de la localidad vubillera respaldan el acuerdo por “las agresiones medioambientales, el desequilibrio entre el desmedido avance del crecimiento urbanístico y el de las infraestructuras, el resultado electoral que representa una clara inflexión y el deterioro de la calidad de vida de los ciudadanos”. Además, el PP critica “la herencia envenenada” que el PIM deja en asuntos como el polideportivo, “cuyas deficiencias son de tal magnitud que pueden llegar a suponer la demolición de parte de las instalaciones con los consiguientes costes económicos”.

En las pasadas elecciones el PIM no obtuvo la mayoría absoluta y tras el pacto entre el PP y el PSOE perdió la Alcaldía. Sin embargo, sobre los dos concejales del PSOE que suscribieron el acuerdo pesa un expediente de expulsión por parte de la comisión gestora del PSM, que rechaza dicho acuerdo.

correcto andesta,

creo que se ha engañado a todo el electorado de Villalbilla pero en especial a los del PSOE, porque cuantos hubiesen votado al PSOE si hubieran sabido que sus opciones iban a ser para favorecer al PP?

Pero hombre, puesto que “las actas no son de un partido sino de unas personas " con las cuales

tenemos la misma línea de actuación, programas muy parejos y una relación cordial, independientemente de la problemática a nivel nacional"

porqué esos paradigmas de la democracia no se integraron en la candidatura del PP?

nueva información de villabillacity

http://www.diariodealcala.es/content/view/971/102/

El PP regional apoya el acuerdo
J.L. Enriquez • miércoles, 27 de junio de 2007 •

La situación creada en Villalbilla tras la decisión de la comisión gestora del PSM de tramitar la expulsión de uno de los concejales que suscribieron el pacto con el PP para garantizar el gobierno municipal no afectará al acuerdo suscrito entre el PP y el PSOE.
Así lo puso de manifiesto el secretario regional de política municipal del PP, Jaime González Taboada, quien indicó que en Villalbilla se había alcanzado “un acuerdo de colaboración, no un pacto, para beneficiar al municipio”. Además, manifestó que el partido no permitirá nunca un pacto de Gobierno con tránsfugas, “pero éste no es el caso”, y explicó que cuando esté resuelta la situación de los dos ediles del PSOE mantendrán una reunión con el alcalde y los concejales populares.
En este sentido, el alcalde, Iván Borrego, aseguró que la sanción “no impedirá que el pacto siga adelante" porque entiende que “las actas no son de un partido sino de unas personas que se comprometieron a apoyarnos para apostar por el cambio en el municipio".
Asimismo, el alcalde, en declaraciones a Efe, aseguró que el acuerdo “no es descabellado porque los dos tenemos la misma línea de actuación, programas muy parejos y una relación cordial, independientemente de la problemática a nivel nacional".
Borrego fue elegido alcalde gracias a los votos de los cinco concejales populares y los dos ediles del PSOE , arrebatando así la Alcaldía a Antonio Barahona y a la Plataforma Independiente Municipal (PIM), que se queda en la oposición con seis concejales.
Precisamente hoy, se celebra pleno extraordinario, después de que el pasado lunes la comisión gestora del PSM-PSOE abriera un expediente de expulsión a un concejal socialista por apoyar al PP para que éste consiguiera la Alcaldía, lo que considera que es un “claro incumplimiento de las directrices del partido”.
Tras esta decisión , el portavoz de la PIM, Antonio Barahona, solicitó al alcalde la cancelación del pleno y se ofreció para “participar en la búsqueda de soluciones que respalden los intereses del municipio”. Además de apelar al pacto antitransfuguismo firmado entre el PP y el PSOE en 2006, pidió al alcalde que “se tome tu tiempo para meditar la situación”.

40.000 euros para los ediles

Uno de los puntos más importantes del orden del día del pleno que se celebra hoy en Vilalbilla será la propuesta de acuerdo de los cargos con dedicación exclusiva o parcial y el régimen de dedicación mínima. Según esta propuesta, se determInarán las retribuciones brutas anuales del alcalde (72.000 euros) y los concejales que tendrán dedicación exclusiva (40.000 euros), entre los que estarían los ediles del PSOE. Para los concejales con dedicación parcial la retribución propuesta es de 20.000 euros y los tenientes de alcalde ganarán además otros 10.000 euros. Otro de los puntos de la propuesta de acuerdo es asimilar el régimen de los concejales con dedicación exclusiva y parcial en cuanto a vacaciones, licencias, permisos o derechos sociales, etc. al régimen aplicable al personal del Ayuntamiento.

noticia que acabo de leer en el foro de villabillacity.com

http://www.diariodealcala.es/content/view/951/102/

El PSM expulsa al edil díscolo de Villalbilla
JL Enriquez • martes, 26 de junio de 2007 •

La comisión gestora del Partido Socialista de Madrid (PSM) ha sido inflexible con los dos ediles socialistas que pactaron con el PP en Villalbilla para gobernar en este municipio. Una semana después de comenzar a analizar un pacto que había causado en “gran malestar” en la gestora, y antes de la celebración del primer pleno, previsto para mañana , comunicaron su decisión, que pasa por la expulsión de uno de los ediles socialistas.

La comisión gestora del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) confirmó ayer que se ha iniciado el trámite de expulsión del número 2 del partido en Villalbilla tras la reunión que mantuvieron ayer para analizar el pacto que suscribieron los dos concejales del PSOE con el PP para gobernar en este municipio.

Fuentes de la comisión gestora indicaron que la expulsión, a la que se dio luz verde tras la reunión mantenida ayer, sólo afecta al número 2 del PSOE , Jesús Soto, porque en el caso del otro concejal “no consta que esté afiliado y por tanto no puede ser expulsado".
La decisión se produce después de la situación de malestar creada en la comisión gestora del PSM tras el acuerdo alcanzado con el PP para formar gobierno en Villalbilla durante los próximos cuatro años ya que incluso antes de la constitución del Ayuntamiento instaron a los dos concejales socialistas mediante un comunicado a que no llevaran a efecto el pacto.
Según indicaron las fuentes del PSM el acuerdo con el PP para gobernar en el municipio de Villalbilla “incumplía las directrices marcadas por la propia comisión gestora" y que había creado “un gran malestar" en ésta. La expulsión tiene lugar dos días antes de le celebración del primer pleno municipal, que se celebrará mañana.

El portavoz del PP, Iván Borrego, fue elegido alcalde durante el pleno de constitución de la nueva corporación el pasado sábado 16 de junio, gracias a los cinco votos de los cinco concejales populares y los de los dos ediles del PSOE de Villalbilla, Esther Ruiz y Jesús Soto
El pacto de gobierno suscrito por el PP-PSOE consiguió así arrebatar la Alcaldía a la Plataforma Independiente Municipal (PIM), encabezada por el ex alcalde, Antonio Barahona que se queda en la oposición en esta recién estrenada legislatura con seis concejales

está claro que el supuesto pacto PP+PSOE es (entre otras cosas) para librarse del PIM casi de por vida ya que con la gran cantidad de nuevos vecinos que tendremos que votar en las próximas elecciones (4 años) se supone que la gran mayoría se decantará por cualquiera de los dos grandes partidos y dejando en la oposición al PIM la gente no le hará tanto caso y poco a poco se irá diluyendo

me parece sinceramente una lástima que ocurra todo esto, primeramente porque llevan varias legislaturas en el poder y por algo será, también porque si tanto se odian el PP y el PSOE a nivel nacional y ahora tienen que recurrir a pactos entre ellos para quitar del poder a... un partido supuestamente terrorista? NOOO, el PIM es un partido democrático, uno mas entre todos, un partido muy pequeño diría yo, casi insignificante entre la gran cantidad de partidos políticos que hay en España.
Y son tan pequeños y tan insignificante que han conseguido que unan sus fuerzas los dos gigantes en política a nivel nacional y justo en el momento que peor se llevan y que mas discrepancias hay en el pais

no se, lo he dicho muchas veces y lo seguiré diciendo, algo huele muy mal en este Ayto que no me gusta nada

Uy,uy,uy como esta esto :)
Me ausento unos días del foro y esto esta lleno de novedades.

Si recordáis mi mensaje de este mismo post, ya comenté algo al respecto (posible estrategía para cargarse a los independientes):

¿PP+PSOE? Lo veo bastante complicado aunque estrategimante sería bueno para ambos. Más que nada por que de esa forma (si gestionan más o menos bien la legislatura) dejarían en el olvido al PIM para las próximas elecciones y sería un duelo entre dos.

Ya sabéis lo complicado que resulta para un partido local volver a la cumbre después de estar en la sombra.

¿Qué opináis?

Pues parece que al final ha sido lo que han hecho aunque no representan a los ciudadanos que les han votado :(

Veremos que ocurre finalmente.

El espectáculo de los ínclitos transfugas está ampliamente tratado en la página 36 de la sección Madrid de "El País" de hoy. Os habéis cubierto de gloria majos.