Flash8 dijo:
Hola a todos,
se que todos estamos muy nerviosos pero yo después de esta noche estoy más que nervioso, preocupado.
Hasta hoy no había mirado los dos planos con detenimiento y analizandolos con gente que sepa más que yo de estos temas, pero acabo de estar buena parte de la tarde con dos arquitectos y coinciden los dos en que el proyecto de JAH es de 1º de carrera y de Suspenso. De hecho lo han bautizado como La Colmena….Los dos parece ser que tienen fallos, pero ellos me dicen que este proyecto es de lo más básico que han podido en su carrera profesional y que se hace en una tarde. Están de acuerdo con el resumen de habitaquopolis pero es que este resumen da clara ventaja al Proyecto de CGR.
A los que les preocupe el tema de la orientación, ya sabemos todos que en JAH sólo hay una (nos olvidamos en este proyecto de las ventajas de la ventilación cruzada: mucha más luz, ahorro de costes....) pero es que un 50 % de los pisos tienen mala orientación (Norte u Oeste) y prácticamente no van a ver el sol. Hay un número altísimo de pisos con sólo orientación oeste, la peor en Madrid, con sólo sol de tarde y del malo, el que hay que cerrar la ventana. Los que pillen bajos que sepan que van a tener un jardín sin sol un gran número de ellos. Cuanto tiempo de sol tiene un piso de sólo orientación oeste en esta época del año. Haced la prueba?
Por otro lado la distribución es de sólo 3 portales y de pasillos tipo hotel de casi 30 metros desde el ascensor, sin casi luz, en plan régimen comunista... vamos una locura, además las acumulaciones en los ascensores van a ser guapas.... Y por dentro es lo mismo, lo más basico del mundo todo en bloque: zona salón, zona cocina y fila entera de dormitorios. Y encima ningún baño da al exterior por lo que no hay posibilidad de ventilación, ninguno de ningún piso. Vamos maravilloso, lo dicho hotel de la antigua URSS.
Los espacios los están aprovechando mucho mejor los de CGR en muchos menos metros. JAH tiene un montón de metros perdidos en eternos pasillos y encima un portal menos, no es esto contraproducente? Ellos me dicen que si.
Es cierto que la distribución de muchos de nuestros pisos en CGR no es perfecta y que hay distribuciones de metros que nos perjudican pero es que el otro proyecto tiene errores imperdonables y pienso que nos merecemos algo infinitamente mejor. Además las modificaciones no son estructurales como en JAH y por lo tanto parecen mucho más accesibles.
Respecto a las futuras terrazas (si finalmente salen) es de cajón que en una distribución como la de CGR es infinitamente más fácil que en una L donde muchos pisos no podrán ponerlas y al que le toque, la mayoría estarán a la sombra.
Por supuesto es sólo mi opinión pero me gustaría que si tenéis amigos que conozcan lo que es un proyecto pensado y trabajado os diesen su opinión y si es tan notoria la diferencia como me han comentado a mi, la reflejéis aquí antes de la votación.
Se que habrá gente que diga que estoy haciendo campaña y otros rollos... pues vale bien, después de hoy hago campaña no por CGR sino en contra de JAH porque he salido plenamente convencido de que no es sólo lo mejor para mi sino que también lo es para la inmensa mayoría. He puesto demasiada ilusión y dinero en este proyecto como para que me entreguen algo de Suspenso que realmente no quiero.
Por supuesto es sólo mi opinión y un sólo voto pero quería reflejarlo aquí porque creo que nos afecta a todos y que el Proyecto de CGR es infinitamente superior al de JAH independientemente de 2, 3 o 4 dormitorios.
Saludos
Tengo que diferir de ti en un aspecto.: No es cierto que los pisos de 2D sean superiroes en CGR que en JAH. Aparte de que uno de los modelos de 2D de JAH tiene al menos lo metros previstos, en los otros modelos -aunque más pequeños- hay varios áticos, varios pisos altos, y creo que bajos con jardín (de esto no estoy muy segura, reconozco que no me interesan los bajos tengan o no jardín).
Personalmente, si no modifican los metros y distribución de los pisos de CGR de 2D, y les conceden algún 7º y 8º , tendrá que votar por JAH: el mal menor.