Yo estaba sentada de la columna para atras y puedo decir que tampoco me enteraba mucho y que por lo que a mi respecta en cuanto a que no pude hacer tres preguntas o comentarios a mano alzada, no creo que fuera culpa de mis vecinos que estaban adelante (lo mismo que la confusión que se produjo y nos impidío a Laura y a mi pertenecer a la comisión).
Por suerte o desgracia, llevamos 6 años asistiendo a reuniones y sabemos que siempre pasa la misma, Pepito se pone a hablar con Fulanito, etc., etc., al vecino que pregunta no se le oye un pedo (debido al ruido) y se termina por perder hasta la atención, vamos que si me pongo atras se lo que pasa, no vale hacerse de nuevas.
Eso no quita que considere que la forma de moderar en la Rosa es muy cutre, porque bien que ve mejor a la gente que alza la mano en las filas delanteras, bien porque las escucha mejor, a los de atras como que nunca nos da la palabra y nos tenemos que armar de paciencia o esperar a que algun vecino de adelante hable justo de lo que nosotros queríamos hacer la pregunta.
Yo para nada me siento ofendida con el "gallinero", como he dicho son muchas Asambleas y se que atras se oye como el culo, con haberme puesto delante asunto arreglado, no es culpa del vecino que pregunta que haya moscones que no paran de hablar, y que por la misma tenga que arzar la voz para hacerse oir.
Los del "gallinero" son precisamente los que iniciaron la propuesta de crear una Asamblea de una buena vez, de no haber sido por ellos, la Rosa no hubiera respondido ni las pocas dudas que respondiera ni ninguna, asi que logico que a algunos los pillaran con ganas de expresarse y decir cuatro verdades. No van a mover cielo y tierra, para que llegue el día de la Asamblea, y se callen y solo hablen los troleros de la Rosa.
Los que tienen que llevar a buen fin la Asamblea son los de la Rosa, los que tienen que llevar un turno de preguntas son los de la Rosa y los que tienen que guardar silencio para que precisamente no parezca el salón de Asambleas un gallinero, somos nosotros los cooperativistas (y yo la primera no digo que no), aunque también reconozco que si esas conversaciones paralelas se producen es porque debido a lo mal que se escucha la atención se va perdiendo, ya que es imposible enterarse de practicamente nada, la gente se pierde y pregunta al de al lado que a dicho y asi la pescadilla que se muerde la cola.
Como dije en otro post, la solución esta en un micro para el cooperativista que habla y un turno ordenado de preguntas.
Por lo que hablaron mis vecinos, pues estaban en su derecho y en algunos casos como el de Sergiojuarez, pues ole sus cojones, porque puso voz a muchos que no se nos oía (digo sergiojuarez, porque no se el nombre de los demás que hablaron).
En cuanto a lo del tema azulejos, no os obcequeís con que queríamos Porcelanosa, leñe. Queriamos una explicación al no hacernos ni puto caso como cooperativistas a nuestras quejas. Y la explicación resulto ser lo que sospechabamos trolas y más trolas, y que nunca se reunío el consejo rector ni hostias.
En cuanto a lo de las mejoras, estoy de acuerdo que el tema piscina era muy caro. Pero fijaros el caso que hicieron al comentario de David, los de la Rosa (como diciendo anda dejarme de más líos)el cual propuso poner los bancos (que son menos practicos) en la zona del parque infantil, por si en algún momento podíamos poner piscina. Y las exclamaciones de algunos vecinos a su propuesta como si fuera algo endiablado. Asi que era ahora o nunca (y si no ya vereís). Pero vamos que eso no quita, la mierda ficha que nos enviaron, mal redactada, sin datos que explicaran las caracteristicas de las mismas ni nada. Y luego encima se querían escudar que en Mayo dijeron que las mejoras se votarían por correo y nuevamente la cagaron porque no aparecía nada de eso en ningún acta.
Vamos que lo dicho, un ole por los del "gallinero". Que conseguir, conseguiriamos poco a estas alturas, pero les quedo bien clarito el sentir de la mayoria de vecinos.
Un saludito y dejemos ya las polemicas, oño.