Para los macote, gemma rivero y compañía.
Hay una cosa que hacéis muy bien y es que estáis muy unidos para poder seguir manteniendo vuestro fueros. Fueros que os han permitido tomar decisiones que todos hemos padecido durante ocho años y ahora por dejadez de la mayoría seguís manteniendo.
Cuando parecía que teníamos a dos personas de la Comunidad que no tienen ni bajo cubierta, ni bajo con jardín, ni ... , aparece a última hora el tapado. Además de ser el último en proponerse se le hace presidente que como bien hacéis notar es el que realmente pinta. Se propuso a tres entre todos y unos pocos eligieron al presidente. Los otros dos nada, por no pintar ni tan siquiera cuando en la mesa el vecino vicepresidente, persona muy educada y correcta, decía no estoy de acuerdo, el presidente sentenciaba, aprobado. Veis como algunos si estábamos allí.
Después de ocho años con un Consejo Rector con representación de los bajo cubierta nos hacemos con un presidente representante también de los bajo cubierta y a las otras dos personas se las desprecia y se las quiere apartar porque no defienden los intereses particulares de los amos y señores. Somos más de 200 viviendas estándar y pretenden seguir marcándonos las pautas unos pocos. Algunos pretenden hasta convocar una Junta para apartar a estas dos personas, aunque de convocarse me parece a mi que el primero que va fuera es el presidente y el administrador que no defienden los intereses de la mayoría sino de los que les propusieron.
Verdades son que unos si cerraron terrazas sin permiso (en la Junta pretendían que les pagásemos entre todos cambiarlas porque no se ajustaban al modelo decidido), otros si han colgado el compresor en la fachada (bajo cubierta en esquina con Santo Domingo de la Calzada y Boadilla del Camino) y verdad es que las ventanas que me parecieron ya abiertas en los bajo cubierta eran en realidad del hueco de la escalera.
Tan veraz es lo anterior como que el espacio del bajo cubierta que es propiedad de todos el CR ha dejado su uso en exclusiva a los vecinos de los últimos pisos sin aportar nada a los dueños (la comunidad). Ese uso en exclusiva se lo ha dado la División Horizontal de la finca y los Estatutos firmados por el CR cuando curiosamente gran parte del CR es propietario de esos espacios. Ellos mismos se han firmado que ese espacio común sea en exclusiva para ellos. Tan espacio de la comunidad es el bajo cubierta como el de los garajes que vamos a cerrar. Por el mismo motivo que se han adjudicado el uso de ese espacio se podría haber dejado el uso en exclusiva del espacio de los garajes para las plazas más próximas. Que pensaríamos? Después de mucho discutir con esta gente de si pagaron o no y de calumniar con si miento o no, acaban reconociendo (después de muchos insultos) que ellos no pagaron nada por ese espacio a la cooperativa (faltaría más) sino que pagaron un dinero a Procovif, que no tiene ningún título de propiedad sobre esa zona, y que Procovif ha pagado a FCC por ello para la construcción de ese espacio y que el coste no se ha repercutido a la cooperativa. Kafkiano y como todo sin justificar.
Lo que le ha pasado el otro día a un vecino con Pepa es el claro ejemplo de quien sigue mandando aquí y que conste que con Pepa he mantenido una relación relativamente cordial y no tengo nada en contra de ella pero ya va siendo hora de que se entere que ahora son una minoría y no van a poder seguir mangoneando como es habitual en ellos.
Por cierto Macote, 72 votaciones, 60%, conservas todas las actas desde el origen o has tirado directamente de los papeles del CR? Tal vez te refieras a esas votaciones tan cerradas por vosotros en las que sólo se han podido votar vuestras propuestas. Mejoras, las vuestras, administrador, el vuestro, .... Para votar algo primero tiene que haber alternativas no una opción única.
Saludos