stella_doianova dijo:
Artes, mientes y no veo que rectifiques.
Tu sectarismo te ha llevado a acusar a Aznar (que será culpable de muchas cosas, pero que no merece que los ciudadanos desinformados repitan como un mantra las falacias que se propagan desde el periódico de Miguel Yuste sin pasarlas por el tamiz del sentido común).
Sentencia 61/1997 del Tribunal Constitucional
Artículo principal: Sentencia derogatoria 61/1997 del Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional, en sentencia del 20 de marzo de 1997, derogaría casi en su totalidad la ley de 1990/92. Los recursos presentados por varias Comunidades autónomas se basaban en que la ley invadía sus competencias sobre ordenación del territorio. El tribunal entendió que el complejo sistema de etapas y redistribución de beneficios y cargas entre zonas, prefiguraba un modelo urbanístico que dejaba sin margen de diferenciación a las administraciones autonómicas. Únicamente reconocía competencias al Estado para determinar los derechos y deberes básicos, sin entrar a detallar las técnicas urbanísticas.
A Aznar, las Comunidades Autónomas, con su recurso, no le dejaron llevar a la Ley de Suelo posterior la herramienta que hubiese evitado que la burbuja inmobiliaria estallase (de lo cual le culpan también ahora, como si él hubiese dictado que los tipos de interés bajaran al 1% y hubiese gritado desde Moncloa: "todos a endeudarse; meted el coche también en la hipoteca, bobos") y como consecuencia, los ayuntamientos se encontraron con el arma formidable de poder decir qué se urbanizaba y qué no. Hoy ya conocemos a Julián Muñoz, Jesús Gil, Francisco Hernando y a miles y miles de ediles que han cobrado comisiones con dinero robado (si, robado) a los millones de compradores hipotecados.
Podéis acusar a Aznar de lo que os dé la gana, y de hecho lo hacéis repitiendo sin razonar lo que escriben los vuestros, pero no lograréis que las que tenemos memoria guardemos silencio.
No mientas más y debate con argumentos razonados tuyos, no de la secta.
Saludos.
A ver a ver Stella Stellita, que se te va la pincita.....
Dime, ¿Como es posible que se deroge una ley en 1997 que se promulgó en 1998?. Las leyes primero se promulgan y luego, pasará lo que tenga que pasar con esa ley.... que en derecho hay muchas... pero ninguna que hable de derogar algo que today no existe.
La ley a la que yo me refiero fue promulgada en 1998 y el TC derogó parte de esa ley por considerar que invadia competencias de las comunidades autonomas y de los ayuntamientos, pero fijate que no derogó aquello que si beneficiaba, en grado sumo, a los ayuntamientos. Aquella ley del 98 declaraba urbanizable practicamente, salvo excepciones y con leyes implicitas que lo prohibiesen, todo el territorio nacional. Y eso, querida experta ganadera, es lo que le dio manga ancha a los ayuntamientos a hacer y deshacer.
Si ves que te lias, te puedo explicar que significa PROMULGAR y DEROGAR.