Los autocares salen de fábrica con limitadores de velocidad, por lo tanto se puede hacer, lo que ocurre, es que los potentes y ricos fabricantes de automóviles (que contribuyen en la financiación de los partidos políticos) no lo permitirán.

Vamos Antiquo, el límite máximo de velocidad en España son 120 y tenemos vehículos a la venta que superan los 300 caballos y los 250 km/ hora y todo ello por nuestra seguridad, para adelantar a vehículos que van a 50 por hora . No me hagas reír.

Muy bien Nomes.

Sobre el debate de los límites de circulación, me río de la concienciación de nuestros gobernantes sobre la seguridad en la circulación.

Si estuvieran realmente concienciados sobre los límites de velocidad, prohibirían la venta de vehículos que alcanzan los 250 por hora.

Lo demás demagogia, interesa tener un mercado de vehículos , muy rentable y que ofrezcan muchos caballos y velocidad.

A qué jugamos, que nos venden, que nos creemos?

Si fueras el único coche en la carretera, esto sería correcto. Sin embargo, hay otros usuarios también.

Yo lo he visto y sufrido también. A mi entender, ese paso de cebra está demasiado cerca de la esquina. Los conductores salen girando a la izquierda pero mirando a la derecha por si viene alguien y se meten en el paso de cebra sin darse cuenta (véase) Otra solución sería poner un espejo para que no hubiera que girar tanto la cabeza a la derecha y ver el paso de cebra, al menos de reojo.

Saludos.

"Intenta ir a 30 en una vía amplia y verás que es extremadamente difícil. "

"si tanto miedo te provoca una "excesiva" velocidad superior a 30 km/h por nuestras amplias avenidas de Miramadrid, deberías hacértelo mirar."

Ya estoy perdido.

Yo seguiré prefiriendo una conducción cómoda en plenas facultades a 40-50 km/h que una conducción temerosa a 20-30 km/h - no veo tu lógica. Menos tiempo de reacción y posibilidad de frenar = más comodidad.

, en la que por estar más pendiente del velocímetro, - ¿No estarías más pendiente a 40-50 que a 20-30?

de la pendiente de las calles, de la señalización y de las marcas de los coches aparcados,  - Cosas que con ambas velocidades habrá que prestar atención pero ¿de verdad crees que con más velocidad puedes prestar más atención? alucinante!

acabe prestando menos atención de la debida a lo que realmente la merece: la vía y sus colindancias. - Bonita última frase, si no fuera por todo lo anterior.

Me pillas de buen humor. Venga, explicar entonces ¿porque quieres ir a 50 y no a 30 si no es para llega en menos tiempo? (¿donde he dejado mis palomitas?)

Ahora estas lejos, muy lejos.

jajajajajajajaja

Todo se trata de riesgos, pero aclarar el riesgo. ¿Morir atropellado a 30 kph en vez de a 40-50 kph? Claro que hay menos riesgo, muchisimo menos.

Riesgos de causar la muerte en un atropello, aumenta con la velocidad borracho o no borracho el conductor. No mezclas temas.

Aquí el tema fundamental es el abuso recaudatorio y no la preocupación por la seguridad.

Numerosos días a la entrada y salida de los colegios faltan policías supervisando la seguridad de nuestros hijos y que el tránsito rodado sea fluido.

Parece, que la política del miedo se vuelve a utilizar, claro, si mañana hay un accidente será culpa de los desalmados que pedían el incremento de velocidad, pues no señores, puede haber un límite de velocidad de 10 por hora y algún desaprensivo saltárselo e ir a 70 km/h y atropellar a alguien, la culpa será de ese conductor, no de los límites de velocidad. Los límites de velocidad deben ser razonables y ahora no lo son y además, los conductores ahora vamos más atentos de los coches aparcados en los laterales por si está el radar, que mirar al frente, a 20 por hora es difícil circular, te pitan y se cala el coche como te despistes.

El tema principal es la desaparición de los sanguijuelas de Biblomática de nuestras calles, que además se llevan parte de lo recaudado.

¿O es que pienso en los demás y el miedo que podrían tener en ver un gran coche pasar a pocos metros a gran velocidad?

¿Ahora dices que vas más seguro a 40-50 que a 20-30? Interesante. ¿Porque no montas los airbags de tu coche en el parte exterior en vez que el interior? Así no se trata solo de ti. Empieza pensar en los demás, hombre.

No puedes pretender que todas las calles de las ciudades sean un parque infantil donde los niños pequeños campen a sus anchas descontroladamente.

Y con toda mi buena intención te digo que, si tanto miedo te provoca una "excesiva" velocidad superior a 30 km/h por nuestras amplias avenidas de Miramadrid, deberías hacértelo mirar.

Pero, al menos, los niños deberían estar vigilados por sus padres o tutores. - "culpa de los padres si se mueren porque quiero ir a 50 por hora y no a 30"

Lo que también implica que haya menos personas mayores y/o cortas de vista que, por experiencia, suelen estar implicadas en numerosos casos de atropellos a viandantes.

Y, además, evitar o disminuir los atropellos infantiles es fácil:  señalización adecuada de los colegios y vallas en los laterales de las avenidas que impidan la circulación de peatones por fuera de los pasos de cebra, al estilo de las ubicadas en la rotonda del tractor.

- "culpa de falta de señalización/vallas etc... si se mueren porque quiero ir a 50 por hora y no a 30"

Al final me vas a da la razón... Siempre la culpa es de otros.

Por cierto tendrá que ir más rápido hoy, tanto malgastar estos preciosos minutos aqui, ¡a recuperarlas!

Quieres decir, "zona residencial, alta probabilidad de niños pequeños por las calles". 

Me temo que mucha gente no saben que es la única cosa relevante en un accidente cuando se trata de las posibilidades de morir o no. Pura casualidad de que también uno de las únicas cosas que puedes controlar uno mismo cuando conduces.

Cada día se ve en las noticias, "por culpa de la lluvia", "por culpa de la carretera" "por culpa de otro conductor". Lo siento mucho pero en casi todos los casos la culpa es de demasiado velocidad cuando alguien se muere.

Creo que hay que poner todo un poco en contexto de Miramadrid sus calles y no de "la Libertad".

Si tienes que viajar (como mucho) 4 kilometros dentro de Miramadrid, ¿cuanto vas a tardar a 50 por hora? ¿ y a 30?

Solo puedo desear que la gente disfruten mucho de los minutos que se han ahorrado.

Eso no es lo que figura en el gráfico. - Creo que si. El gráfico de la derecha es el efecto de un accidente entre 2 coches. La de la izquierda, entre una persona y un coche.

Probabilidad de tener un accidente?. Difícil de acertar, pero si pasa prefiero que pasa a 30 o 40 que a 50, esta claro.

Si te atropella un automóvil a 30kph tiene un 10% de posibilidades de morir. Si te atropella un automóvil a 60 tiene un 10% de posibilidades de sobrevivir.

Así de sencillo.

Antes de pensar en el aumento de los límites de velocidad, ¿podemos pensar en los efectos de la velocidad?

Aumentar poco el límite de velocidad aumenta mucho el riesgo de muerte.

Usuhaia,

Cada vez veo más a un político de los "de ahora" y menos al político de mensaje directo, cercano, "de vecino".

Espero que no nos engañéis, ni toméis el pelo, con el truco de romper el acuerdo de gobierno unos meses antes de las elecciones para  marcar distancia y recuperar "tono".

Usuhaia, yo alucino como puedes desvirtuar la realidad. Yo estoy completamente en contra de los badenes de Paracuellos, porque son excesivos en tamaño, pero no estoy en contra de unos badenes de tamaño adecuado y más razonables y desde luego, si nos imponéis badenes o robarnos a mano armada, por supuesto elegimos susto a muerte.

Sin comentarios de los chicos de biblomática, primero se sitúan en lugares para recaudar y no para cuidar la seguridad y luego nos insultan.

Nada, seguid así, desde luego no pensaba que esta era la forma de cuidar y arreglar los problemas de los vecinos.

Os ruego encarecidamente que en las próximas elecciones no paséis por nuestras casas para contarnos cuentos.

Gracias por participar.

Pues claro que existe wasabiaparte y además es un documento público que puedes encontrar colgado en internet.

Hay varias partes. Yo te adjunto la primera pero puedes localizar fácilmente el resto en google.

http://www.paracuellosdejarama.es/media/88078/Parte1b.pdf

No obstante al final, y como siempre, lo importante es convertir lo escrito en realidad y para eso como ya digo la responsable tiene que ponerse las pilas y sacarlo adelante cuanto antes.

Un saludo.

No somos pocos los que hemos abogado por el cambio en las limitaciones actuales y proponemos una velocidad de 50 km para las vías principales y 40 para las interiores (aunque quizás esta última sea más discutible). Espero que en un futuro no muy lejano se lleve a cabo esta modificación y al menos tengamos unos límites de velocidad ciertamente razonables y coherentes.

El cambio a “sentido único” de muchas de las calles de Miramadrid es otra de las medidas incluidas en el Plan de Movilidad que venimos solicitando desde hace tiempo y que espero se incluya también entre las modificaciones previstas.

Además, existen otras deficiencias a mejorar como los falsos pasos de peatones y otras irregularidades que ya se han puesto de manifiesto en este mismo foro y que deberían de ser subsanadas.

La pelota está en el tejado de la Concejalía de Movilidad y espero que la Concejala se ponga las pilas para que pronto se puedan ver resultados tangibles en este sentido. Por nuestra parte hacemos y haremos lo posible para que así sea.

Dicho esto, a título personal sigo sin defender ni compartir la idea de que las sanciones económicas son la solución al problema pero también me planteo la siguiente reflexión a tenor de lo que en su día escribieron en este mismo foro algunos vecinos/foreros:

Si las medidas disuasorias que previamente se adoptaron (por ejemplo badenes) no fueron bien recibidas por parte de esos mismos vecinos/foreros e incluso se tildaron de innecesarias y las sanciones económicas tampoco son ahora justas……¿que hacemos entonces?, ¿damos por hecho que un repentino ataque de civismo invadirá a todos los Paracuellenses y las normas serán respetadas por obra y gracia del espíritu santo? ¿nos convertimos en Miramadrid, ciudad sin ley? ¿nos cruzamos de brazos hasta que llegue un hecho trágico que tengamos que lamentar?.

En fin, vuelvo a repetir que soy partidario de aplicar medidas razonables en primer lugar y luego actuar en consecuencia si esas medidas no se respetan.

Con sinceridad, me sorprende la transcendencia que ha cobrado el famoso “comentario de panadería”. En realidad, y a juzgar por algunos de los comentarios aquí expuestos, parece que la frase de marras la hubiera suscrito públicamente el propio Concejal responsable de esta medida (Miñambres)

No creo que a esa gente del radar le interese un pimiento nuestro status social y/o económico ni les produzca especial regocijo multar a un tío que conduce un Porsche en lugar de hacerlo a uno que pilota un Clío. Entiendo que esas personas harán su trabajo lo más llevaderamente posible y luego se irán a su casita agradecidos y contentos por poder llegar a fin de mes.

En fin, que convertir este chismorreo en una presunta caza de brujas contra supuestos pijos/as me parece una auténtica estupidez que no debería de merecer consideración alguna.

Disculpa s10adosado pero tomando como referencia mis comentarios anteriores y reconociendo que los límites de velocidad actuales no me parecen correctos…….o las cuentas no me salen o tu vecino duplicaba al menos el límite de velocidad establecido para esa vía cuando fue retratado por el radar ¿te parece eso correcto?.

Un saludo.
 

Yo alucino, una empresa pone a dos gañanes, un radar, y parece que ha suscrito el contrato del siglo, con unas condiciones leoninas que tiene al Ayuntamiento en sus manos, venga, no nos dejemos engañar, estos señores tan preparados, que nos vendieron que lo eran, seguro que no han firmado nada que nos condicione desproporcionadamente, o es que la empresa es de sus amiguetes.

Los Barcenas de Paracuellos.

Bueno sin entrar en detalles, (que puede haber espías), se puede hacer algún recurso al ayuntamiento en ese sentido.

Seguro que a antiquo se le está ocurriendo algo.

Y me pregunto yo, ¿no sería el mismo caso que cuando te ponen una multa los de la ORA? La persona que te pone el papelito no es policía,únicamente efectúa una denuncia y luego te llega la multita a casa....

El agente de la autoridad, no esta presente cuando se produce la infracción

Fruta, estás muy equivocado, si vas a 40 te multan, incluso, legalmente como os gusta decir, a 30 te pueden multar en prohibiciones de 20, podrías ser multado legalmente a 21.

Yo no me resigno, seguiré quejándome de las injusticias y avisando a los vecinos en cuanto vea a los chorizos de Biblomática.

Lo de ir a 40km/h es sancionable.

Yo sé de varias personas que han sido multadas  por ir a 37km/h y 39km/h.

Y preparaos porque esta semana tienen previsto repartir otras 150 multas que tiene la oficina de correos

Claro! Y tú vas y me pagas las tasas y al abogado ¿verdad?

Es una injusticia lo que se está haciendo con las multas en Miramadrid. Legal o no es injusto. Porque quieren recaudar y no evitar accidentes. Si no fuese así, sería la policía y no la empresa la que estuviese haciendo el trabajo

Te sugiero que pongas una denuncio oficial ante el juzgado correspondiente

Menos hablar y más actuar

He tenido suerte y no me han puesto ninguna multa, pero estoy seguro que esto que están haciendo no puede ser legal.

Yo creo que es abuso de autoridad o por lo menos fraude de ley. Porque las multas de tráfico son para corregir comportamientos peligrosos y este gobierno las está usando para recaudar y además pagando a una empresa privada para que tenga beneficios a nuestra costa.

Las multas las tienen que poner los policías, como siempre. No una empresa

Este vídeo ya tiene su tiempo pero deberíamos hacer lo mismo con el coche del señor alcalde a ver si él también circula a 30.

?

Me parece que no , a mi  también me han pitado por ir a 30 !!!

Lo que no me parece noramal  es que sólo se pueda ir a 30km/hr. A un vecino le ha llegado una multa de 420 euros!! Está claro que este límite de velocidad está puesto para recaudar. Que se establezca esta velocidad en zonas como pueden ser los colegios me parece lógico, pero en todo Miramadrid no. Ayer subí la avda de los Charcos a 35km/hr y ...¡¡¡me empezaron a pitar!!!! Tampoco me parece lógica esta actitud...

Por cierto, ¿quién es la administración que decide poner los límites de velocidad en la urbanización? ¿la Dirección General de Tráfico? ¿El ayuntamiento? Tendríamos que freirles a quejas

Saludos!!